βολιωτης

Δε θυμαι .Θα το δω .Μπορουσα να το δω και το μεσημερι αλλα το ειχα ξεχασει . Ο Euler ηταν .Στα τελευταιατου 17 χρονια εμεινε τυφλος και δημιουργησε σχεδον το μισο του εργο .Ναι.. ο Γκαους ειχε τρομαξει το δασκαλο του στο Δημοτικο με το τροπο που βρηκε το αθροισμα ολων των αριθμων απο το 1-100 .

Πραγματι κριμα . Ειναι το πρωτο που χανω και μου ακομη μου κακοφαινεται καπως .

Εγω παλι θα σου προτεινα να κανεις γερη οικονομια

Δε θυμαι .Θα το δω .Μπορουσα να το δω και το μεσημερι αλλα το ειχα ξεχασει .

Αστροκλασσικοτατα tsiriga θα γλιτωσεις πολλα χρηματα αν μαθεις πρωτα τον ουρανο , ωστε μνα μη ξοδεψεις σε πρωτη φαση πολλα σε goto .Αργοτερα αν θελησεις να φωτογραφισεις πιο δυσευρετα αντικειμενα και βλεπεις οτι δε γινεται αλλιως θα μπορεις να αναβαθμισεις τη στηριξη σου .Μαζι με το κοστος ανεβαινει και το βαρος της στηριξης .

Συγκηνηθηκατε κι εσεις επειδη ειδατε τις σημειωσεις του ? Βεβαι συγκηνηση υπαρχει καθε φορα που βλεπουμε Μαθηματικα δηλαδη παντα . Εμενα η σκεψη μου πηγε στο μυθο για την ημερομηνια ληξης .Βεβαια δε μιλαμε για τυχαιο Μαθηματικο αλλα πιστεύω οτι η μεθοδικη δουλεια , η προσληλωση σε συνδυασμο με τη νοηση κανουν τον Μαθηματικο αγεραστο .Δηλαδη δε σημαινει οτι μόλις φτασουμε τα 25 ξοφλήσαμε . Αυτο μου κανει περισσοτερο για Χολλιγουντ . Όπως ο Γκαους ( άλλος μη τυχαίος Μαθηματικός ) του οποιου τα παραγωγικοτερα ηταν τα τελευταια του 17 χρονια . (αν θυμαμαι καλα ο Γκαους ηταν ) .

Κλασσικά ... Τουλαχιστον 8 " σε μια καλη ισημερινη .Καλος συδυασμος ειναι η HEQ5 με 8 " Νευτωνειο.Για deepsky , επειδη τα μεγαλα αποχρωματικα ειναι καπως ακριβα , προτιμησε Νευτωνειο .Με τι μηχανη σκευτεσαι να φωτογραφιζεις ?CCD , webcam, DSLR ? Για να ξερεις περιπου και το βαρος που θα πρεπει να σηκωνει η <<στηριξη>> . Επίσης κοιτα και τη Vixen Deluxe GP .

ειναι το πρωτο που χανω(λογω εξεταστικης ) το μερος ειναι πενεμορφο για παρατηρηση , κανει παντα κρυο , και το ειχαν προτεινει μελη της Εταιρειας που πηγαιναν εκει για παρατηρηση .Εκει κοντα υπαρχει και η κατασκηνωση των προσκοπων οποτε θα μπορουσαμε να το συνδυασουμε και με μαθηματα Αστρονομιας .Παντως αν και 16 ωρες μακρια εμαθα κανα δυο γεγονοτα .Την ομιλια στο Χανι ποιος την εκανε ?ο κ.Πραντζος ?

Και βεβαια να αγορασεις αλλη στηριξη .Την ιδια εχω κι εγω .Και αν βαλεις μοτερ θα εχεις προβλημα με αυτο και το αντιβαρο .Θα κοπανανε μεταξυ τους επομενως σε καποιες περιοχες του ουρανου δε θα μπορεις να φωτογραφιζεις με μια webcam η οποια ειναι παναλαφρη .Αν και το ψιλοδουλευω αυτο το ζητημα (αντιβαρο -μοτερ ) καλυτερα να παρεις την EQ3-2 .Υπολογιζε = 150 Ε για τα μοτερ της .Οποτε καλυτερα να παρεις την HEQ5 να σου μεινει και για μεγαλυτερο σωληνα .

Θα χρειαστεις ισημερινη στηριξη .Καθε τυπος τηλεσκοπιου ειναι προτιμοτερος απο αλλους τυπους για διαφορετικους στοχους . Ο τροπος εξαρταται απο το τί θες να φωτογραφησεις και με τι καμερες .

Οσο για τηλεσκοπιο πανω στη Σεληνη υπαρχουν προβληματιμοι οπως αν μπει <<κατσει >> σκονη στο κατοπτρο πώς φευγει ?Επισης ειναι προτιμοτερο να φτιαξουν ενα τηλεσκοπιο στο διαστημα και ακομη καλυτερα στα σημεια Langrange .στη Σεληνη αν και η βαρυτητα ειναι το 1/6 της Γης , εστω κι ετσι υπαρχει .Ενω εξω δε υπαρχει .Επομενως θα ειναι πιο ευκολη η στηριξη του κατοπτρου , επομενως θα εχει περισσοτερα επιστημονικα οργανα . Οσο για ραδιοτηλεσκοπιο ακομη και σε καποιο απο τοπυς πολους της Σεληνης αν το βαλουν δε θα εξυπηρετει τα μεγιστα γιατι θα το <<τυφλωνει >> η ακτινοβολια του Ήλιου .

Λογικο ειναι αλλα αν υπαρχει ακομη πιο βαθια στο υπεδαφος ? Θα περιμενω να δω σε ποιον κρατηρα θα πεσει και με τη γωνια για να το συγκρινουμε με τη γωνια υπο την οποια εγινε η συγκρουση και αν ειναι δυνατον και η δυναμη .Πιστευω η γωνια της συγκρουσης παιζει ρολο .

Κι εγω θα σου προτεινα τα Skymaster .Αν θυμαμαι καλα κοστιζουν 150 Ε χωρις καποιο τριποδο .Κανε και μια αναζητηση , αν δεν εχεις κανει , να δεις και παλαιοτερες συζητησεις για αυτα τα κιαλια . Απαραιτητως θα χρειαστεις τριποδο .Κατι κοντα στα 60 Ε τουλαχιστον για να ειναι και καλο και να σου μεινει για αργοτερα για καμια φωτογραφηση με SLR .

Επειδη τοσσα χρονια πιστευαμε οτι ο τελευταιος πλανητης ειναι ο Πλουτωνας .Μονο χαρην παραδοσης . Δε πιστευω οτι υπαρχει πλεον καποιος αλλος συγκεκριμενος λογος παρα μονο η παραδοση . Το να θετουμε ως οριο τη τροχια του Πλουτωνα ειναι κατι αυθαιρετο κια αξιωματικο .Δεν εχει , συμφωνα με τα σημερινα δεδομενα , καποια ιδιαιτερη αξια αφου βρηκαν κι αλλους πλανητες , μοναχα ιστορικη( κατα καποιο τροπο ) .

Σιγουρα , ισως ακομη και για πρωταρχικες εννοιες . Ετσι αν θέσουμε απλά ένα αυθαίρετο όριο απόστασης στην τροχιά του Πλούτωνα, θα απορρίψουμε εκ των προτέρων αντικείμενα τα οποία μπορεί να προέρχονται από τις ίδιες φυσικές διαδικασίες με τους υπόλοιπους πλανήτες και τελικά για κάποιο λόγο να απομακρύνθηκαν από το εσωτερικό ηλιακό σύστημα. Από τη στιγμή που συνέχεια ανακαλύπτονται αντικείμενα (και στο ηλιακό σύστημα αλλά και εξωηλιακοί) είναι αναγκαίο να δωθεί ένας σαφής ορισμός με φυσικά κριτήρια, γιατί τα αντικείμενα αυξάνουν γρήγορα και ένα όνομα που να συνοψίζει κάποια χαρακτηριστικά είναι αναγκαίο. Απλως εννοουσα οτι τα αντικειμενα περα απ τον Πλουτωνα θα μπορουσαν να χαρακτηριζονται αν πληρουν τα κριτηρια που θα θεσει η I.A.U. μεσω τον καταλογων που εχουν .Δηλαδη να βρουμε καποιο νεο συμβολισμο-ονομα για τους πλανητες.Δηλαδη καποιο σωμα που ειναι πλανητης και περα πο τη τροχια του Πλουτωνα να ονομαζεται καπως αλλιως και οχι πλανητης.Δεν εχει σημασια, βεβαια, το ονομα και παλι εφοσον γνωριζουμε τη προελευση του (αν ειναι απο καλο σπιτι , αν ξερει Γαλλικα και πιανο ) τοο ονομα τους θα τα χαρακτηριζει .

Μάλλον η αίτηση είναι για να μείνουμε στους 9 πλανήτες κι όχι το αντίθετο. Ναι .. κεκτυμενη βιασυνη Βασικα τοσο καιρο ημασταν χωρις καποιο σαφη ορισμο.Γιατι να εχουμε τωρα ?Ασ ονομαζονται πλανητες μεχρι και τη τροχια του Πλουτωνα . Απο εκει και περα ας κρατησουν τους καταλογους που εχουν και απο τους οποιους τα ονομαζουν . Δε χρειαζεται κατι να ειναι πλανητης για να μαθουμε γι΄ αυτο . Οσο για το σχημα δε μπορω να ξερω ακριβως τι σκευτοταν αλλα ετσι αποκλειει τους αστεροειδεις .Επομενως το nearly σχετικο ειναι .

Αν δε θελετε να παραμεινουμε στους 9 πλανητες http://www.petitiononline.com/9planets/petition.html

Αυτο ηθελα να γραψω κι εγω .Ορισμου και συμβασης .

Γι ΄ αυτο θα το ψαξουν σε κρατηρες οι οποιοι ειναι παντα σε σκια . Η τυχη ειναι παντα μεσα σε ολα αλλα λογικα θα εχουν υποψην τους και τα αποτελεσματα του Clementine .

Ειναι και στην ιστοσελιδα της NASA .

Ποιον Barlow έχει το πακετο ?Τον Ultima ? Ρωτα τον τι διαπεραιτοτητα εχουν τα φιλτρα γιατι μπορει καποια απο αυτα να ειναι σκοτεινα για ορισμενους πλανητες .Καποια ειναι για 8" και πανω.Αν βαλεις και Barlow ισως να χρειαζεσαι φιλτρα με μεγαλυτερη διαπερατοτητα. Ο Foehammer θα ξερει να μας γραψει .

Διαβαζα οτι βρηκανε κηλιδα η οποια πηγαινε αναποδα .Η κηλιδα διηρκησε 3 , μοναχα , ωρες γι" αυτο και δε της δωσανε κωδικο αριθμο. Αυτη η κηλδα ειναι σημαδι οτι ξεκιναειο νεος ,24ος, κυκλος του Ήλιου και μαλλον θα ειναι πολυ εντονος .

S&T. Θα συγκρουστουν με την επιφανεια της Σεληνης καθε ενα σε διαφορετικο μερος .Γιαν να βρουν νερο .

Θα ηταν πολυ καλο να εβλεπες απο κοντα το στησιμο και τη χρηση μια ς ισημερινης , ωστε ακομη κι αν παρεις dob και θα σε εκνευριζει να ξερεις οτι δεν εθναι ολα ετσι .

Το ειδος του τηλεσκοπιου εξαρταται και απο τα αντικειμενα που θες να παρατηρεις φωτογραφιζεις .Γνωμη μου ειναι να παρεις μια καλη ισημερινη με μοτερ χωρις GOTO γιατι θα εχεις μαθει τον ουρανο με τα κιαλια σου. το μονο κουραστικο ειναι η οσο πιο ακριβης πολικη ευθυγραμμιση αλλα αυτο ειναι αι θεμα εξασκησης .Μη φιβασαι να παρεις ισημερινη .