βολιωτης

Ναι 5,6 ειναι .

Γεια χαρα ! Παντα ειναι και θεμα γουστου . Ωστοσο ενα τηλεσκoπιο ειναι προτιμοτερο αν εχει καλη εστιακη αποσταση( εγω το θεωρω γυρω στα 1500mm τουλαχιστον ) . Η διαμετρος εκτος απο φως σου δινει και διακροιτικη ικανοτητα , οπτε καλο ειναι να ειναι μεγαλη .( ισως τουλαχιστον 8" ) . Αυτα τα autotacking dobsonian φαινονται ωραια για πλανητικη γιατι στη πραξη χρειαζεσαι 1-2 λεπτα για καθε βιντεο . Αρκετοι ερασιτεχνες χρησιμοποιουν dobsonian με round table paltforms οπως εδω http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1097 http://www.iceinspace.com.au/63-306-0-0-1-0.html Ακομη κι αν το τηλεσκοπιο εχει ικανοποιητικη εστιακη αποσταση θα χρειαστεις και καποιον Barlow για να την αυξησεις κι αλλο . Επομενως επειδη πας σε μεγαλα f(συνηθως μεταξυ 20-30) χρειαζεσαι αρκετη διαμετρο . Την εχω κι εγω τη NexImage . Ειναι ωραια και ειδα διαφορα στην ευαισθησια οταν της εβαλαν ασπρομαυρο τσιπακι . Ενα σημαντικο που πρπει να κοιταξεις ειναι το image scale .

Πολύ εντυπωσιακό ! Συγχαρητήρια !!!

Παντως απο αυτα που εχω ακουσει απο αλλους πιο γρηγορα χαλαει το κλειστρο παρα ο αισθητηρας. Τα κλειστρα συνηθως ειναι εγγυημενα για 150 χλιαδες ληψεις .Μεχρι τοτε, απο αυτα που εχω ακουσει , ο αισθητηρας δεν εχει παρουσιασει καποιο προβλημα . Εινα πιθανο να γινεται αυτο που λεει ο Γιωργος , αλλα το θεμα ειναι στις ποσες ληψεις .

Εγω θα πω το κλασσικο του Jerry Lodriguss http://www.astropix.com/

Ναι αν και δε φαινεται καθαρα στη φωτογαφια . Στην ιστοσελιδα γραφει " Διαθέτουν από τη μία πλευρά σπείρωμα για την προσαρμογή τους σε προσοφθάλμια 1¼² των περισσοτέρων κατασκευαστών και από την άλλη σπείρωμα για την προσαρμογή τυχόν άλλου φίλτρου, εφόσον θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε συνδυασμό φίλτρων. "

http://www.astrovox.gr/avat/ccd.php Πρέπει να βρεις ένα λογισμικό που να σου αρέσει . Κοίτα και το wxAstrocpature .

Mεγάλο Σεϊτάνι-Σάμος Κλίμακα Bortle : 2 Από το μονοπάτι που ξεκινάει από τη περιοχή Ποτάμι στο Καρλόβασι χρειάζεται , στη καλύτερη περίπτωση μιάμιση ώρα περπάτημα . Ενναλακτική επιλογή να πάει κάποιος με σκάφος . Υπάρχει κι άλλο μονοπάτι από Δρακαίους αλλά το μονοπάτι από Καρλόβασι είναι προτιμότερο ( κατά πολύ ).

Ναι . Τα φιλτρα αυτα βιδωνουν στο κατω μερος του σωληνα του προσοφθαλμιου φακου . Επομενως δεν εξαρταται απο το τηλεσκοπιο .

Ενα απλο πρασινο φιλτρο Σεληνης εχει λιγοτερο απο 10 Ευρω . Αλλιως μπορεις να μεγαλωσεις τη μεγεθυνση ωστε να μειωθει η φωτεινοτητα .

Κοιτα αν μπορεις να "σπασεις" το βιντεο που ηδη εχεις σε καρε . Δηλαδη να παρεις απο το βιντεο καθε ενα καρε ως εικονα , κι αργοτερα να επεξεργαστεις τις εικονες .

Κατι θα χαθει απο αποψης ποιοτητας κατα τη μετατροπη . Την επομενη φορα δοκιμασε σε .avi .

Νομιζω οχι αλλα δε περνω κι ορκο . Παντως το Registax , η τελευταια του εκδοση , "ανοιγει" και .mpg και mpeg .

Για παρατηρηση μπαινει πολυ γυαλι στη μεση . Εκτος αυτου πιθανοτατα θα χρειαστει να ευθυγραμμισεις τα οπτικα του τηλεσκοπιου εχοντας πανω του τον μειωτη και τον διαγωνιο , για μεγιστη αποδοση . Εμενα η προτεραιοτητα μου ειναι σε μεγαλες εστιακες αποστασεις οποτε δε με ενοχλουν τα σφαλματα στη παρατηση . Για να καδραρεις τους στοχους σου υπολογισε το οπτικο πεδιο που θα εχεις με τον φωτογραφικο σου συνδυασμο . Εγω πιστευω οτι ο μειωτης ειναι απαραιτητος για τα καταδιοπτρικα μεγαλης εστιακης αποστασης. Βεβεια παντα συναρτήσει του image scale που θελεις .

Πολυ ενδιαφερον Ευχαριστουμε

Ο μειωτης αλλαζει τον κωνο φωτος . Με τη χρηση ενος μειωτη χειαζεσαι λιγοτερο χρονο για να φτασεις τη μεγιστη φωτεινοτητα που θα εφτανες με τον μεγαλυτερο εστιακο λογο . Απο εκει και περα εσυ αποφασιζεις για τη διαρκεια μιας εκθεσης .

Μαλλον εννοει οτι με το ιδιο προσοφθαλμιο το ειδωλο ειναι πιο φωτεινο επειδη η μεγεθυνση ειναι μικροτερη .