βολιωτης

Τώρα δουλεύει η σελίδα , αλλά δεν είδα κάπου για το κύκλωμα

Δυσκολο ν απω κατι γιατι δε μπορω να κρινω απο μια φωτογραφια . Αυτη η φωτογραφια ισως να ηταν καλυτερη ή χειροτερη αν ο Διας ηταν πιο ψηλα ή πιο χαμηλα . Ισως η ατμοσφαιρα να ηταν πιο σταθερη ή πιο ασταθης κατα τη διαρκεια ληψης του βιντεο . Το φιλτρο ειναι ενας παραγοντας αλλα οχι ο μοναδικος . Δοικιμασε με τις καλυτερες συνθηκες που μπορεις .Αν εισαι ικανοποιημενος με το αποτελεσμα τοτε για σενα τη κανει τη δουλεια του το φιλτρο που ηδη εχεις .

Μπορεις να τη κανεις και μετα ασπρομαυρη .Ισως να θες να επεξεργαστεις τη φωτο. ακι σε ψευδοχρωματα, οποτε κρατας τη φωτο απο την αρχη εγχρωμη . Τα κυματα που λες ειναι απο τις ατμοσφαιρικες διαταραχες . Παντα θα εχεις τετοια και αυτα ειναι ο λογος που "τραβας" βιντεο .

Ευχαριστώ

Marius εδω θα δεις τη φασματικη αποκριση του Βaader moon & skyglow http://www.company7.com/library/baader/neodymium_c7.pdf Αφηνει να περασουν μηκη κυματος και στο υπερυρθο και στο υπεριωδες . To τσιπακι της NexImage ενδεχομενως να "μπορει" να δει και πιο κατω απο τα 400nm , οποτε παλι θα εχεις υπεριωδες και υπερυθρο .(κοιτα στη σελιδα 7 ) http://www.unibrain.com/download/pdfs/Fire-i_Board_Cams/ICX098BQ.pdf Δε ξερω ποσο ευσαιθητο ειναι το τσιπακι κατω απο τα 400 nm . Αν εχεις το φιλτρο το καλυτερο εινα να το δοκιμασεις .

Κώστα μήπως έχεις περισσότερες πληροφορίες για αυτή τη δουλειά ;

Μήπως είναι λόγω seeing ;

Οσο ποιο καλα κανεiς τη πολιξη τοσο πιο ευκολη θα ειναι η ρυθμιση του goto . Δεν εχω xρησιμοποιησει αυτη τη στηριξη αλλα στο Astronomy Now του Αυγουστου διαβασα παρα πολυ καλα λογια , αλλα για τηλεσκοπια μικρα διοπτρικα μεχρι 400 mm .

Στις οδηγιες της NexImage προτεινεται το I420 format .

Ωραια αρχη ! Κι εγω νομιζω θελει προσοχη στν εστιαση , οπως παντα , και μεγαλυτερη μεγεθυνση . Εχεις δοκιμασει να φωτογραφισεις και Σεληνη ; Ισως να χρειαστεις ενα IR cut φιλτρο .

Τη βρηκα Γιαννη http://www.deepspaceproducts.com/default.asp?Q=New_HyperTune_Products

Χτες ειδα στην ιστοσελιδα του καταστηματος που κανουν το hypertune για την EQ6 και αλλες στηριξεις . Ψαχνω να βρω τη σελιδα γιατι δε την αποθηκευσα . Θυμαμαι οτι ειχε ρουλεμαν .

Η φωτο. στη πρώτη δημοσίευση είναι όπως το βλέπεις στη προεπισκόπηση ή είναι τελικό αποτέλεσμα ; Το sharpness το έχεις χαμηλώσει ; Εγώ όσες φορές είχα κάτι τέτοιο στη προεπισκόπηση δεν είχα πρόβλημα στο τελικό αποτέλεσμα . Τώρα αν αυτή η φώτο. είναι τελικό αποτέλεσμα ίσως να το παράκανες με τα wavelets . Έχεις λιγότερο σήμα τώρα γιατί έχεις χαμηλώσει το fps , οποτε ο θόρυβος γίνεται πιο εμφανής . Σε τι ύψος ήταν ο Δίας στη συγκεκριμένη φώτο . ; Μάλλον την απάντηση στην απορία σου θα τη πάρεις μόνος σου δοκιμάζοντας επι τόπου τις ρυθμίσεις . Να ΄σαι καλά Αλέξανδρος

Κι εγώ πριν 3-4 μέρες γράφτηκα και τη συνδρομη τη πλήρωσα μέσω paypal .

Η ανάλυση είναι στο μέγιστο ; Δοκίμασες με χαμηλότερο gain ;

Ωραιο κειμενο ! Και παλι ομως χρειαζονται περισσοτερα δεδομενα οπως αναφερει κι ο συγγραφεας στο τελος .

To βιβλιο αυτο ειναι σταθμος για τα φασματα και ειναι σημαντικο . Ολοι οσοι ασχολουνται με φασματα το ξερουν .

Το συγκεκριμενο οχι . Ενα αλο ωραιο ειναι το γνωστο http://www.springer.com/astronomy/astronomy,+observations+and+techniques/book/978-0-387-36786-6 Μαλλον μεσα στον Ιανουαριο θα κυκλοφορησει αυτο http://www.springer.com/astronomy/astronomy,+observations+and+techniques/book/978-1-4419-7238-5 Υ.Γ. Κοιταξτε κι αυτον τον υπεροχο ατλα που κυκλοφορησε πριν λιγες εβδομαδες http://www.ursusmajor.ch/downloads/spectroscopic-atlas-1_2-english.pdf

για αυτο εψαξα για καθε κατηγορια . Αν δεις τα παραπανω link θα βρεις κι αυτα που ακομη ψαχνεις .Μελετησε τα . Αν καταλαβαινω καλα ταινιωτα εωωοεις αυτ απου προκυπτουν απο μοριακη εκπομπη . Σωστα Heal ; Εδω εχει κι αλλα .Ενα απο αυτα ειναι συνεχες εκπομπης , που ψαχνεις . http://www.scribd.com/doc/23602137/2-%CE%A6%CE%AC%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1

Κοια τις πρωτες φωτο . Ειναι Ηλιακο . http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectra_28.htm Ενα αλλο απορροφησης http://en.wikipedia.org/wiki/File:O5v-spectre.png εκπομπης (ταινιωτο γιατι υπηρχε εκπομπη μοριων ) http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=news&id=999&action=detail Κοιτα κι αυτο http://www.astrosynedrio2007.gr/praktika/chapters/Voulgaris-Lightpollution.pdf Eδω http://astrosurf.com/buil/lulin/result.htm στη τελευται αφωτο. που δειχνει φασμα , με τη λεζαντα Spectrum of nucleus region only (the coma contribution is substracted). Κοιτα κι εδω για διαφορα ηδη φασματων μαζεμενα .Θα καταλαβεις τη κατηγορια τους μολις τα δεις . http://astrochat.co.uk/forum/viewtopic.php?t=5688&postdays=0&postorder=asc&highlight=spectrum&start=0 Αν ψαξεις λιγο ειδικα αστα Αγγλικα θα βρεις παρα πολλα φασματα . absorption , emission lies

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?2002SASS...21...29H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Δε νομιζω οτι εχουν και τοση μεγαλη δοαφορα στην ευκολια μεταφορας . Απλα το 9,25 θα πιανει λιγο περισσοτερο χωρο στο αυτοκινητο . Αν αυτο ειναι το μοναδικο διλλημα θα διαλγα το 9,25 .Κι αυτο ευκολο ειναι στη μεταφορα .

OK και παλι σε ευχαριστω ! Καλημερα

Μονο παλιους φακους εχω Εχουν το κοκκινο σημειο(ή γραμμη) γα εστιαση στο υπρυθρο . Εχω το φιλτρο το Kenko το οποιο επιτρεπει απο τ α 640 nm και πανω . Το ειχα χρησιμοποιησει μα δοση με ατροποποιητη DSLR και παλι το Μ 42 ηταν εμφανεστατο . Ειχα και καποια φιλμ αλλα μου τα χασανε στο φωτογραφειο Το υπερυθρο εχει πιο αυστηρο οσον αφορα τους χρονους που πρεπει να μενει μεσα σε καθε υγρο ? Δηλαση αν πρπει π.χ. ν ατο αφησω 2 λεπτα μπορω να το αφησω λιγο παραπανω ή πρεπει να ειμαι πολυ ακριβης ? Σε ευχαριστω

Γιωργο με το υπερυθρο φιλμ τι κανουμε ;