filiatra

Αν κ το αναλόγιο του Lidl είναι ανέλπιστα στιβαρό κ χωρίς αέρα μπορεί να σηκώσει βιβλίο, θα συμφωνώ με τον Γιώργο.Καλύτερα ένα αναλόγιο βαρέως τύπου.Το φθηνότερο που βρήκα http://www.ideashop.gr/index.php?page=shop.product_details&flypage=yagendoo_VaMazing_2.tpl&product_id=3941&category_id=345&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=9

Εχει έναν φακό με πιάσιμο σαν μανταλάκι στο Τζάμπο.Εχει άσπρο φως αλλά αυτό δεν νομίζω να σε αποθαρύνει. Ανδρέα τα αναλόγια έχουν κ κάτι αυτάκια που κρατάνε τις σελίδες αλλά κ με ένα δυο μανταλάκια κάνεις άνετα δουλειά σου.

Πολύ σωστά.Αλλωστε ο καλύτερος προσοφθάλμιος δεν είναι αυτός που τα έχει όλα τέλεια, αλλά αυτός που πετυχαίνει τους καλύτερους συμβιβασμούς.

Κώστα ξερω πως είναι ιδιότητα του κατόπτρου.Κ η δουλειά του καλού προσοφθάλμιου δεν είναι μην την αναπαράγει.Η δουλειά του είναι να μην προσθέτει δικά του οπτικά σφάλματα. Ο 22mm LVW έχει 27mm field stop.O 22mm panoptic που 'εχω συγκρίνει έχει 25mm.Κ όμως ο Vixen έχει λιγότερη κόμη στο τηλεσκόπιο μου f/4,6.Αυτό δεν μπορείς να το παραβλέψεις κ να λες πως οι LVW ή οι pentax κόβουν απλά το πεδίο που έχει την κόμη.Σε μικρότερους προσοφθάλμιους όπως πολύ σωστά γράφεις στην ουσία πετάμε έξω την κόμη του τηλεσκοπίου αλλά ακόμη κ εκεί κάποια προσοφθάλμια εμφανίζουν καλύτερα άκρα απ τα άλλα.Αυτό γίνεται γιατί υπάρχουν κ άλλα σφάλματα εκτός της κόμης όπως καμπύλωση εστιακού επιπέδου, γεωμετρική παραμόρφωση κ.α που δεν ξέρω.Αν κ εσύ μιλάς αποκλειστικά για το φαινόμενο της κόμης θα σε παρότρυνα να μην αποκλείσεις τους LVW κ pentax γιατί η γεωμετρία τους είναι εκπληκτική.Οπως εκπληκτική είναι κ η γεωμετρία του meade που έγραψες νωρίτερα.Μόνο που τώρα πια δεν βγαίνει κ οι καινούριοι meade ουδεμία σχέση έχουν μαζί του απ ότι λένε. Κάτσε γιατί γράφοντας γρήγορα έκανα λάθος στο τι ήθελα να πω.Αυτό που περιγράφεις είναι η Καμπύλωση εστιακού επιπέδου.Εγώ ήθελα να πω για την γεωμετρική παραμόρφωση την οποία μπορείς να την την διακρίνεις απλά κουνώντας αργά το τηλεσκόπιο προς μία κατεύθυνση.Θα δει έτσι αν έχει σχήμα βαρελιού η μαξιλαριού η παραμόρφωση.

Γιατί ρε παιδιά?Μια χαρά προλαβαίνουμε το μπανάκι μας το καλοκαίρι.Εγώ θα έλεγα να έχουμε μία ώρα πιο αργά κ τον Χειμώνα.Σκέτη κατάθλιψη είναι που νυχτώνει απ τις 5:30.

Κώστα δεν είναι έτσι ακριβώς.Αν ήταν έτσι τότε όλοι οι ortho plossl κλπ δεν θα είχανε καθόλου κόμη.Γενικά κάθε σχεδίαση έχει τα υπερ κ τα κατά.Κι άλλοι 65άρηδες υπάρχουν αλλά δεν έχουν τόσο καλή διόρθωση με τους LVW.Δεν είναι μόνο το ότι "περικόπτουν" 3 μοίρες απ το πεδίο. Αν δεν μπορείς να αναγνωρίσεις την καμπυλότητα πεδίου τότε είσαι ευτυχισμένος με τους προσοφθάλμιους που έχεις.

K τα έχει ακόμη στον τιμοκατάλογο του?

Κάπου αλλού είχε παραπονεθεί ο Γιώργος για kidney beaning κ του είχα γράψει πως μάλλον δεν θα είχε σηκώσει το eye cup.ΑΥτό είναι εγκληματικό για τον προσοφθάλμιο.Εγκληματία Τάσοοοο. Στα αμυδρά αντικείμενα υπήρχε ελαφρά υποψία (κάπως ελεύθερη μετάφραση) για λιγότερη διαπερατότητα φωτός από ό,τι σε κάποιους άλλους προσοφθάλμιους αλλά το οπτικό πεδίο ηταν οξύ σαν ξυράφι σχεδόν ώς το απόλυτο άκρο όπου η παραμόρφωση (κόμη) του νευτωνίου τηλεσκοπίου έμπαινε στο παιχνίδι" Μια και τέτοιοι προσοφθάλμιοι προορίζονται για παρατήρηση βαθέως ουρανού νομίζω ότι αυτό το κριτήριο είναι καθοριστικό! Δεν μας λέει φυσικά και από ποιους άλλους ήταν αμυδρότερα τα είδωλα. Δεν έχω κάνει απευθείας σύγκριση τον 8mm για να είμαι σίγουρος αλλά όσους LVW έχω κάνει κανείς δεν υπέφερε από κάτι τέτοιο.Το αντίθετο μάλιστα

Δεν ξέρω ρε Τάσο.Ισως να το μέτρησαν με κάποιο τρόπο κ να μην το βρήκαν ακριβώς 20mm.Τι να πω.Οπτικά που ξέρω πρέπει να πω πως γεωμετρικά είναι κ οι δύο άψογοι.Οι επιστρώσει είναι καλύτερες του pentax απ ότι λένε οπότε γι αυτό κ τα διπλάσια χρήματα.Αλλά το θέμα μου δεν είναι αν είναι καλύτερος απ τον pentax αλλά αν είναι καλύτερος από Celestron k hyperion.Καλύτερο σκορ βγάζει λόγο απόδοσης τιμής. Σαν κ εμάς δηλαδή.Κ εγώ pentax 7mm έχω. Οταν κάνουμε μία σύγκριση πρέπει πιστεύω να λαμβάνουμε υπόψιν τα πάντα.Για μένα το eye relief είναι σημαντικό.Με τον nagler 11mm που έχω δυσκολεύομαι λίγο.Είναι εξαίρετος προσοφθάλμιος πολύ καλά οπτικά τεράστιο πεδίο αλλά τα βλέφαρά μου αν δεν προσέξω ακουμπούν στο γυαλί του.Τέλος πάντων εγώ δεν κοιτάξα αυτό αλλά την κατηγορία optics που δίνει 95% σε vixen k pentax k 90% σε nagler.Αυτό το συμπέρασμα έχω βγάλει κ εγώ που έχω κάνει απευθείας σύγκριση του nagler 7mm κ pendax 7mm.Ο nagler υπολείπεται του pentax τόσο που τα καταλαβαίνεις με τη μία. Γιώργο όπως σου είπα κ πάνω ο nagler υπολείπεται του pentax.Το ότι ο meade έχει παρόμοιες επιδώσεις με τον nagler τον κάνει value for maney σε σχέση με αυτόν κ όχι σε σχέση με LVW κ pentax που σαφώς κ υπερτερούν οπτικά.Ο LVW είναι value for maney γιατί έχει περίπου τις ίδιες επιδώσεις με τον κορυφαίο pentax κ μάλιστα στην μισή τιμή. Κατα τη γνώμη μου το value for maney δε θα έπρεπε να παίζει τόσο μεγάλο ρόλο. Αυτό για να το καταλάβω καλά θα ήθελα μια μετάφραση αν μπορείς. "On faint objects there was themerest suggestion of less light transmission than some of the other eyepieces, but the field of view was razor sharp almost to the very edge, where distortion (coma) from the Newtonian scope came into play." Στην Aktis.Γενικά η Ακτις έχει απ τις καλύτερες τιμές σε πολλά απ τα προϊόντα της σε όλη την Ευρώπη.Θυμάμαι όταν πήρα το orion optics είχε την καλύτερη τιμή απ όλους τους αντιπρόσωπους. 1)Συμφωνώ.Απλά η διαφωνία μου είναι πως το κάτι καλό με λίγα σχετικά χρήματα είναι ο LVW k οχι ο hyperion 2)Αν προσέξεις λίγο τις επιμέρους κατηγορίες θα δεις πως το ένα έχει optics 97% κ το άλλο 77%.Aνεβαίνει ψηλά γιατί έχει μεγάλο value for maney.

Κωσταντίνε δεν έχεις κάνει καλή έρευνα αγοράς.Εγώ βλέπω πως ο hyperion κοστίζει 104 ευρώ ο Celestron 149 κ ο LVW 169.Αυτά από Ελλάδα. Κ αυτή η διαφορά πιστεύω πως είναι λογική για ένα προσοφθάλμιο καλύτερο απ τα άλλα.Μη ξεχνάμε πως το καλύτερο δεν το πληρώνουμε αναλογικά παραπάνω αλλά γεωμετρικά.Δες κ αυτό το τεστ. http://www.vixenoptics.com/PDF/lvw_review.pdf Μπορεί να μην έχει τον Celestron k τον Hyperion αλλά θα καταλάβεις για τι προσοφθάλμιο μιλάμε.

Αφού το 'χες πάρει πατριωτικά να ευθυγραμμίσεις πρώτα το τηλεσκόπιό μου, μετά του Νίκου το 14'' (ή 16;) και πάει λέγοντας; Δεν είχε κ άλλο δίπλα μου αλλιώς ακόμη εκεί θα ήμασταν

Οχι μωρέ Τάκη υπερβάλω λίγο.Δεν τόσο που βαριέμαι.Είναι που αποσπάται η προσοχή μου κ δεν συγκεντρώνομαι να παρατηρήσω.Για θυμήσου στον Πάρνωνα που έχω παρέα μ έχεις δει ποτέ να κάνω ουσιαστική παρατήρηση?Με λίγα λόγια θέλω η παρατήρηση να γίνεται απρόσκοπτα κ σε κάτι τέτοιο η μάσκα δεν βοηθάει

Κωσταντίνε δεν έχω διαβάσει το Astronomy Hacks.Για την ακρίβεια δεν έχω διαβάσει κανένα ξενόγλωσσο βιβλίο.Αυτή την τεχνική την ανακάλυψα μόνος μου.Προσπαθώντας να εστιάσω κάποιες φορές παρατήρησα πως μερικοι στόχοι έκαναν την εμφάνισή τους όταν μου ξέφευγε το χέρι κ προσπερνούσα την ιδανική εστίαση.Αυτό με βοηθάει να καταλάβω που βρίσκεται ο στόχος ώστε μετά με σωστή εστίαση να τον παρατηρήσω.

Το ξέρω ρε Γιώργο αλλά δεν με συγκινεί ιδιαίτερα. Γιώργο απ αυτό που περιγράφεις είμαι σίγουρος πως δεν ξεβίδωσες το πάνω μέρος του προσοφθάλμιου για ν ανέβει το eyecup. Πολύ σωστά.Βοηθάει πολύ. Ηλία δοκίμασε σε γαλαξιάκια κ θα με θυμηθείς.Σαν μαγικό μόλις αφεστιάζεις λίίίγο κάνει την εμφάνιση του ο γαλαξίας.Αφού δω που είναι εστιάζω για να τον παρατηρήσω καλύτερα.

Εγώ προσωπικά βαριέμαι να βάζω ακόμη κ τον μπάρλοου.Θέλω να κάνω όλα τα προσοφθάλμια μου pentax για να μη χρειάζεται ν αλλάζω εστίαση κάθε φορά που αλλάζω προσοφθάλμιο.Αν είναι δυνατόν όλοι μου οι στόχοι να είναι σ ένα φύλο χάρτη.Σκέφτομαι πολύ σοβαρά την αγορά ενός τροχού φίλτρων γιατί κ αυτά βαριέμαι να τ αλλάζω.Αν είναι δυνατόν να μην αλλάζω καν προσοφθάλμιο.Οπως καταλαβαίνεις οτιδήποτε μου αποσπά την προσοχή απ την παρατήρηση με κάνει να βαριέμαι κ να τσαντίζομαι.Με κάνει να τα παρατάω.Οπότε η Bahtinov........

Εχω γράψει τόσα γι αυτό το τηλεσκόπιο.Βαριέμαι να τα ξαναλέω.Το τηλεσκοπιάκι αυτό δεν κάνει για πρώτο τηλεσκόπιο.Εμείς ξέρουμε τι να περιμένουμε κ τι παραχωρήσεις θα κάνουμε.Ενας που πρωτοξεκινάει όμως μπορεί κάλλιστα να τα παρατήσει μ ένα τέτοιο όργανο.Καλύτερα να ψάξει κάτι σε αλταζιμουθιακή στήριξη αν θέλει κάτι μικρό.Αλλιώς το τηλεσκόπιο που δίνει ο rofos είναι κλάσεις ανώτερο από οποιοδήποτε παιχνιδάκι που πουλαέι το lidl. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15102 Γενικά στις αγγελίες πέφτουν κατα καιρούς πολύ καλές προσφορές.

Μακριά απ το τηλεσκόπιο του Lidl.Τρέμει πολύ σε σημείο να το βαρεθείς γρήγορα.

Καλές παρατηρήσεις να έχεις φίλε μου.Στο ίδιο στυλ είναι κ το το Night sky observer's guide.Πιστεύω πως δεν πρέπει να λείπει από κανέναν.

Δεν ξέρω αν είναι καλά αλλά από 17-10 στα Lidl http://www.lidl.gr/cps/rde/xchg/lidl_gr/hs.xsl/index_13467.htm http://www.lidl.gr/cps/rde/xchg/lidl_gr/hs.xsl/index_13466.htm Τι λέτε κ εσείς που ασχολείστε μ αυτά?

Από πότε η παρατήρηση κ αστροφωτογράφιση έγινε αστρονομία ρε παιδιά?Δηλαδή οι επαγγελματίες αστρονόμοι παρατηρούν κ βγάζουν φωτογραφίες?Ερασιτέχνης αστρονόμος για μένα είναι αυτός που θα κάνει ότι κάνει κ ο επαγγελματίας όσο του επιτρέπει ο εξοπλισμός του χωρίς να βγάζει χρήματα.

1. Δεξί 2. Οχι 3. Δεξιόχειρ αλλά με το αριστερό κάνω πολλά πράγματα 4. Οπως είπα με το αριστερό μπορώ να κάνω πολλά πράγματα εκτός απ το να γράφω.Μπάσκετ ας πούμε σούταρα κ με τα δύο. Πόδια στο ποδόσφαιρο είχα κ τα δύο αλλά το δεξί ήταν πάντα καλύτερο. 5. Καμία προτίμηση 6. Όταν εφαρμόζω την τεχνική της πλάγιας όρασης κινώ μόνο το μάτι αλλά συνηθίζω να γέρνω γενικά το κεφάλι μου προς την μεριά της μύτης.Για την ακρίβεια όπως παρατηρώ με το δεξί μάτι στρίβω το κεφάλι μου λίίίγο δεξιά. 7. Εχω σπουδάσει μουσική κ είμαι μουσικός. 8. Ναι 9. Το κλείνω γιατί αλλιώς βλέπω κ τον σωλήνα του τηλεσκοπίου.Κ καλυμμένο να το έχω πάλι το κλείνω.

Καλορίζικος Γιώργο

Bill να ξαναβιδώσεις τη βίδα.Αν είναι τελείως λάσκα τότε παρουσιάζει το κόλλημα που λες γιατί γλιστράει παράλληλα με το έδαφος όλο το πάνω μέρος της βάση. ΑΝ τη σφίξεις πολύ τότε σκληραίνει η κίνηση, οπότε πρέπει να βρεις πόσο πρέπει να την σφίξεις.Κ όλα αυτά αφού καθαρίσεις καλά τα τεφλόν.Εγώ με το 14" δεν αντιμετωπίζω πρόβλημα.Το σπαστικό είναι που δεν κλειδώνει με κάποιο τρόπο η βίδα κ μπορεί να χρειαστεί που κ που να το ρυθμίζεις.

Εγώ απ την άλλη δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο να κάνει κανείς άλματα με τον telrad κ μάλιστα έχοντας ένα 12".Προσωπικά χρησιμοποιώ rigel κ στο μόνο που τον χρειάζομαι είναι να βρω το πρώτο αστέρι που θα ξεκινήσω την αναζήτηση.Κ αυτό μόνο αν είναι αμυδρό.Αν είναι φωτεινό το βρίσκω με τον ερευνητή. Δεν έχω δοκιμάσει τον τρόπο σας κ ίσως δε θα έπρεπε να έχω γνώμη αλλά πιστεύω πως αν σταματήσετε να κάνετε άλματα με τον telrad θα κερδίσετε πολύτιμο χρόνο

Καλώς ήρθες στο club.Εύχομαι να το καταευχαριστηθείς