FotisR

(Άλλοι αρέσκονται να εκθέτουν κατά τη δύση ή την ανατολή του ηλίου με το τηλεσκόπιο να σημαδεύει το ζενίθ) Πόσο εκθέτω? Εκθέτω όσο χρειάζεται ετσι ώστε να «γεμίσει» η φωτογραφία λίγο πάνω από τη μέση (για τους κατόχους DSLR αυτό σημαίνει ότι η φωτογραφία πρέπει να μην είναι σκοτεινή αλλά ούτε και «καμένη») Για μία CCD που «γεμίζει» στα 40000 ADU, μία έκθεση που φτάνει τα 20-25000 ADU είναι καλή. Μία φωτογραφία flat (πάνω). Άθροισμα 25 flat (κάτω). Έιναι εμφανής η ύπαρξη ανομοιομορφίας λόγω (α) και (γ) και κάποια σημάδια (donuts) από σκόνη μάλλον στο ccd λόγω (β) (είμαι τυχερός...περίπου).

Ένα από τα μεγάλα προβλήματα στην αστροφωτογραφία είναι η ανομοιομορφία του πεδίου. Το πρόβλημα αυτό είναι κυρίως ορατό σε αισθητήρες μεγάλου μεγέθους όπως μεγάλα CCD ή CMOS (των DSLR) αλλά και στο film. Προέρχεται α)από την αναμενόμενη, άνιση ευαισθησία των κυψελίδων β)από εμπόδια στο οπτικό μονοπάτι. γ)από οπτικά σφάλματα. Το (α) και το (γ) διορθώνονται εύκολα και διαχρονικά για κάθε συνδιασμό φωτογραφικών εργαλίων αλλά το (β) προκαλέι μια αναγκαία επανάληψη της διαδικασίας για κάθε νέο στήσιμο του εξοπλισμού. Η ιδέα είναι η εξής : Αν μπορούσαμε να έχουμε μία εικόνα η οποία θα είχε όλες τις ατέλειες της φωτογραφίας μας αλλά δεν θα είχε τα αστέρια και το αντικείμενο που φωτογραφίζουμε, τότε θα μπορούσαμε να τη «διαιρέσουμε» με τη φωτογραφία μας και έτσι να εξαλείψουμε τα σφάλματα. Δηλαδή αν έχουμε δύο γειτονικές κυψελίδες ενός CCD οι οποίες στη φωτογραφίες μας «βλέπουν» ουρανό και τις εκθέσουμε για κάποιο χρόνο, τότε θα πάρουν μία τιμή φωτεινότητας. Έστω η πρώτη 10 και η δεύτερη που είναι προβληματική 8. Αν με τον ίδιο εξοπλισμό, σε ένα φανταστικό ουρανό χωρίς αστέρια και άλλα αντικείμενα, εκθέσω πάλι και η πρώτη πάρει την τιμή 5, η δεύτερη (προβληματική) θα πάρει την τιμή 4. Αυτό που θέλω τώρα είναι να δαιρέσω την πρώτη φωτογραφία με τη δεύτερη (του φανταστικού ουρανού). Δηλαδή να διαιρέσω τις τιμές των κυψελίδων της πρώτης φωτογραφίας με τις τιμές των αντίστοιχων της δεύτερης. Θα πάρω το εξής : 10/5=2 και 8/4=2 . Αυτό που βλέπω είναι ότι η καλή και η προβληματική κυψελίδα έχουν πια εξισωθεί (ομοιομορφία στο πεδίο) και αφού η δεύτερη φωτογραφία δεν περιείχε τα αστέρια και το αντικείμενο, αυτά μένουν ανέπαφα μετά τη διαίρεση. Ωωωραίαα... Πως όμως παίρνω τη φωτογραφία που δέχεται φως αλλά δεν περιέχει ουράνια σώματα? Η σκέψη είναι απλή, η εκτέλεση όμως πιο δύσκολη. Με την κάμερα στη θέση της (όπως και στη φωτογραφία του αντικειμένου) και εστιασμένη, εκθέτω σε μία ομοιόμορφη, λευκή επιφάνεια που απέχει λίγο από το τηλεσκόπιο. Προσπαθώ η επιφάνεια αυτή να είναι κάθετη ώς προς το τηλεσκόπιο και όσο πιο ομοιόμορφα φωτισμένη γίνεται. Διάταξη για έκθεση flat

Γιατί είμαι 22-23 χρόνια στη ζωή. Γιατί δε θέλω το μόνο πράγμα που ψάχνω να είναι... θέση να παρκάρω. Γιατί βαριέμαι να κοιτάω το ρολόι μου και να είμαι στο ίδιο σημείο όπως και πριν από μερικά λεπτά, αντί να είμαι έτη φωτός μακρυά. Γιατί η τηλεόραση είναι πολύ "φωτεινή" για μένα (άσε που κάνει κακό στην υγεία ). Γιατί το τηλεσκόπιο μου έχει Go To και tracking η "γυναίκα μου" όμως όχι. Γιατί ξέρω ότι στη ζωή μου θα δω πολύ περισσότερες ανατολές του ηλίου από τον πιο ρομαντικό εραστή που έζησε ποτέ. Γιατί δεν έχεις ακούσει ακόμα μάλλον πόσο ήσυχη είναι η Αθήνα στις 4.30 το πρωί . Γιατί καλό είναι να φωτογραφίζεις ένα γήπεδο με κόσμο αλλά ακόμη καλύτερο να φωτογραφίζεις έναν κόσμο με μέγεθος εκατομύρια τρισεκατομύρια γηπέδων. Γιατί η γιαγιά μου λέει να έχω πάντα το κεφάλι μου ψηλά... και εγώ ακούω πάντα τη γιαγιά μου! Γιατί εκεί έξω δεν έχει μόλυνση, ρύπανση, φτώχεια, πόλεμο, εισοδήματα εκατομυρίων δολαρίων που του-της έπεσε το εσώρουχο ή κλώτσησε καλά το τόπι ή εκμεταλλεύτηκε τα παιδιά στην ανατολή να του φτιάξουν τα προιόντα της δύσης γιατί............ ΕΙΝΑΙ ΦΟΒΕΡΑ!!! Υ.Γ. Δεν έγραψε στη συζήτηση ο Βασίλης και είπα να προσπαθήσω να αναπληρώσω το μεγάλο κενό Υ.Γ.2 Μόλις είδα την άλλη συζήτηση με το Καστελλόριζο και τις γυναίκες οπότε καταλαβαίνω γιατί ο Βασίλης έχει τοποθετήσει όλο το ταλέντο του εκεί και αγνοεί αυτό το θέμα

Έχει να κάνει με προβλήματα στο οπτικό μονοπάτι. Όλα τα κατοπτρικά τηλεσκόπια το έχουν λίγο πολύ (ανάλογα με την τιμή βεβαίως-βεβαίως). Μάλλον το δικό σου οφείλεται στη στήριξη του καθρέφτη. Αν κοιτάξεις μέσα θα δεις ότι ο καθρέφτης στηρίζεται σε τρία σημεία και αυτά προκαλούν το πρόβλημα. Για να γλυτώσουν κάποιοι κάνουν ένα είδος μετατροπής όπου "κολάνε" τον καθρέφτη στη βάση του αντί να στηρίζεται έτσι και το μειώνουν. Βέβαια αυτό παρατηρήται ακόμη και στα καλύτερα (για παράδειγμα ακόμη και σε RC πχ το 12.5" του Robert Gendler). Mπoρείς να το δεις σε παλιότερες φωτογραφίες του. Στην αρχή το παρατήρησα και στο καινούργιο του 20" RC αλλά στις τελευταίες του φωτογραφίες, που έβλεπα σήμερα, το έχει διορθώσει πολύ. Προσωπικά εμένα μου αρέσει. Μπορείς να το δεις και στο 8" του Σάκη.

The "tzaki effect" Το νέο plug-in για το photoshop! Δημιουργήστε αυτή την υπέροχη, αιθέρια αίσθηση στις απλές ταπεινές αστροφωτογραφίες της καθημερινότητας! Τέρμα τα pinpoint αστέρια, οι αδιάφορες λεπτομέριες στους βραχίονες των γαλαξιών, τα καθαρά και ευδιάκριτα τοίχη ιονισμού στα νεφελώματα και οι βαρετές ριπές στα πλανητικά νεφελώματα! Ακόμη και για τους λάτρεις της φωτογραφίας του ηλιακού συστήματος. Μήπως βαρεθήκατε τους ίδιους και τους ίδιους κρατήρες στη σελήνη? Τις ξενέρωτες ζώνες του Δία? Τους πολυφορεμένους δακτύλιους του Κρόνου? Τώρα μπορείτε να εξαφανίσετε όλα αυτά τα οπισθοδρομικά κλισέ στην αστροφωτογραφία με ένα και μόνο plug-in! Δε θα ζηλεύετε πια τους λίγους τυχερούς αστροφωτογράφους που φωτογραφίζουν με καμινάδες γύρω τους γιατί και εσείς τώρα από όπου και αν βρίσκεστε μπορείτε να απολαύσετε το "tzaki effect" στις μονότονες φωτογραφίες σας! Δείτε τα καταπληκτικά αποτελέσματα που έχει στις φωτογραφίες : Πάνω μία φωτογραφία των 60 δευτ/πτων με το πράσινο φίλτρο (Αtik 16HR, SN8", LXD55) Kάτω η αμέσως επόμενη στη λήψη αφού γύρισε ο αέρας προς τη μεριά που φωτογράφιζα! Τhe "tzaki effect"! Για εκείνους που ζουν τα όνειρα τους! Διαθέσιμο σε επιλεγμένα φαρμακεία και περίπτερα all rights reserved @

Ο Losmandy μιλάει πολύ σωστά για το περιοδικό σφάλμα και εμένα προσωπικά με καλύπτει πολύ περισσότερο από άλλους κατασκευαστές. Λέει πως δεν έχει πολύ σημασία αν το περιοδικό σφάλμα είναι 5 ή 15 arcsec γιατί έτσι και αλλιώς πρέπει να το διόρθωσεις. Σημασία έχει να γίνεται αργά ώστε να έχει χρόνο ο οδηγός να το διορθώσει. Και εκεί πάνω χτίζει τις βάσεις του. Άσχετα αν το πετυχαίνει καλύτερα από άλλους (σχέση τομής και απόδοσης) εμένα με ικανοποιεί πολύ περισσότερο σαν φιλοσοφία. Είναι σαν τις "διαφημίσεις" φθηνών τηλεσκοπίων όπου μιλάνε για τη μεγένθυση για εντυπωσιασμό... Όσο για την LXD55 μου που από ότι φαίνεται θα έχω για λίγο καιρό ακόμα θα πω μόνο το εξής. Είναι σίγουρα ελατωματική όσο κάθε άλλη LXD55 αλλά βρήκα τις σωστές ρυθμίσεις της ώστε να έχει μία συμπαθητική απόδοση (σχετικά με την τιμή της). Όταν συζητάω με τον Σάκη την απόδοση της Vixen GP, εκεί πραγματικά εντυπωσιάζομαι με την σχέση τιμής-απόδοσης. Η Vixen έχει κάνει πολύ καλή δουλειά. Όσο για την G11... γρήγορα!

...και εγώ ΕΧΩ ΤΗ ΤΡΙΤΗ!!!