FotisR

Γιατί δεν έκανες μεγαλύτερες εκθέσεις? Εγώ με 400άρι φιλμ έχω φτάσει και 2λεπτά με μικρά σημάδια φωτορύπανσης στο f/4. Δεν είμουν και δίπλα στην Ακρόπολη αλλά κοντά!

binned 2x2 σημαίνει ότι μετά την έκθεση υπολογίζεται το άθροισμα κάθε 4 γειτονικών pixels και εμφανίζεται σαν ένα pixel. Που σημαίνει ότι 4πλασιάζεται η ευαισθησία αλλά ύπο4πλασιάζεται η ανάλυση. θα δεις στο mail

Μπράβο. Πρέπει να είναι δύσκολος στόχος! Χωρίς αστέρια τριγύρω πως ευθυγράμμισες τις φωτογραφίες?

Αμαν! (πρώτη αντίδραση) Είναι όντως το ωραιότερο μέρος της ροζέτας αυτά τα "σκοτεινα" νεφελώματα. Πολύ ωραία! (Εγώ βρίσκω το median filter λίγο "βαρβαρο" και γι'αυτό χρησιμοποιώ gaussian blur σε δεύτερο layer για να ρυθμίζω το ποσοστό.)

Chamber Astronomy!!! Καλό Χα! Χα!

Σε λίγο θα δούμε και λεπτομέριες στα νέφη της από τον Ηλία Ηubbλιώτη εεε... Χασιώτη ήθελα να πω!

O Μax εξοπλίζεται και ετοιμάζει την εκδίκηση του! (Ο BILE LELE άρχισε να τρέμει!!!)

Πολύ καλά χρώματα και καλή οξύτητα στο κέντρο. Μόνο unsharp mask ή τίποτα άλλο?

Πολύ μου αρέσει!!! Και τα αστέρια είναι τέλεια. Μακάρι να είχα και εγώ τέτοια αστέρια! Τραβηγμένη με Ha να υποθέσω?

Ένα μικρό ποίημα! Πάντα μπορείς να προσθέσεις εκθέσεις μιας επόμενης νύχτας τώρα που έχει και καλές.

Ίσως όμως να έχεις μικρή περιστροφή του πεδίου και να χάνεις από οξύτητα.

Πολύ καλό Ηλία! Δεν αναφέρεις πουθένα φίλτρο IR cut και μάλλον η απουσία του σου δίνει το ροζ χρώμα. Το ETX το έχεις alt-az η σε wedge. ΥΓ Μήπως φτιάχνει ο καιρός????

Εγώ Γιώργο από τις τρεις προτιμώ τη μεσέα αφού τη βρίσκω καλό συμβιβασμό ανάμεσα στην οξήτητα και τη ρεαλιστικότητα. Γιατί όμως δε τις βάζεις με μεγαλύτερη ανάλυση να είναι πιο ευδιάκριτη η διαφορά?

Άρη ευχαριστώ. Έχει να κάνει με τον λόγο σήματος προς θόρυβο (S/N). Όλες οι κάμερες έχουν ένα σχετικά σταθερό επίπεδο θορύβου χαρακτηριστικό γι'αυτές. Όταν αυξάνεις το χρόνο έκθεσης ή τον αριθμό των εκθέσεων αυξάνεις το σήμα και το S/N. Με το Ha μειώνεται αισθητά το σήμα καθώς και με τη φωτορύπανση (αααχχχ) και έτσι φαινομενικά αυξάνεται ο θόρυβος (μειώνεται το S/N). Βέβαια στη τελική φωτό ο ορατός θόρυβος εξαρτάται μόνο από τον φωτογράφο που επεξεργάζεται στη συνέχεια το σήμα. Όταν εκθέτεις και αποκτάς ένα α σήμα τότε υπάρχει ένα σημείο στο ιστόγραμμα το οποίο αν το ξεπεράσεις αρχίζει να γίνεται ορατός ο θόρυβος. Προσπαθώντας λοιπόν να "τραβήξεις" το ιστόγραμμα ώστε να γίνουν οι "σκοτεινές" λεπτομέριες πιο ορατές κάποια στιγμή ξεπερνάς το σημείο αυτό και ο θόρυβος γίνεται ορατός. Με περισσότερο σήμα (μεγαλύτερο S/N) μπορείς να τραβήξεις το ιστόγραμμα πιο πολύ πριν εμφανιστεί ο θόρυβος. Έτσι η ύπαρξη θορύβου στις φωτό μου είναι καθαρά δική μου επιλογή. Ξοδεύω πολύ χρόνο για κάθε αντικείμενο, για αυτά τα πολύτιμα φωτόνια των σκοτεινών περιοχών και έτσι τραβάω το ιστόγραμμα ώστε να εμφανίζονται παραπάνω σκοτεινές λεπτομέριες και το ανταλάζω με την ύπαρξη λίγου θορύβου στις φωτόγραφίες. Για παράδειγμα στη φωτό του Alnitak μάζεψα 5 ώρες Ha. Αν έφτανα μέχρι πριν εμφανιστεί ο θόρυβος δε ήταν καθαρά εμφανής η άκρη του νεφελώματος βόρειοδυτικά του Alnitak και νοτιοανατολικά του horsehead. Είναι ψυχολογικό μου πρόβλημα γιατί ξέρω ότι αν είμουν σε σκοτεινούς ουρανούς με τις ίδιες εκθέσεις θα έβλεπα "παπάδες" από λεπτομέριες. Είναι βέβαια στη προσωπική αισθητική του καθενός. Για το ADU δε νομίζω ότι υπάρχει σταθερή εκτίμιση αφού σε διαφορετικά ADU γεμίζει κάθε CCD. Όταν πάρω τον NGC2359 με το 8άρι είμαι σίγουρος ότι θα κάτσω τρεις νύχτες τουλάχιστον για να αποκτήσω ικανοποιητικό σήμα αφού λόγω βάσης δύσκολα θα ξεπεράσω τα 90sec έκθεση. Φιλικά...

Επιστημονικότατο! Μου θυμίζει τις επαγγελματικές φωτογραφίες για τις ανακαλύψεις νέων αστεροειδών και κομητών. Πολύ ενδιαφέρον.

Κώστα εμένα μου αρέσουν πολύ οι before και ο διαχωρισμός και τα χρώματα. Για τις after ίσως αν έκανες 5-6 iterations και περισσότερο unsharp masking? Μου φαίνεται πως έχεις θυσιάσει πολλά από τα δεδομένα (επιστημονικά όχι αισθητικά) που κόπιασες για να αποκτήσεις με τις εκθέσεις σου. Φιλικά Φώτης

Ευχαριστώ Μάνο. Και εμένα μου άρεσε όπως εξελίχθηκε. Φοβόμουν ότι ήταν πολύ σκοτεινό...

Ευχαριστώ πολύ. Χάρη... φυσικά!

Ευχαριστώ. Παναγιώτη χρησιμοποιώ το IRIS. Έχω ένα μόνιμο πρόβλημα. Πάντα, όσες φωτογραφίες και να πάρω για βελτίωση του θορύβου, επεξεργάζομαι το ιστόγραμμα έτσι ώστε να φανούν οι σκοτεινές λεπτομέρειες μέχρι το σημείο που αρχίζει να γίνεται αισθητός ο θόρυβος. Μου είναι αδύνατο να σταματήσω το streching με curves στο photoshop όταν η φωτογραφία είναι πολύ απαλή και χωρίς θόρυβο. Σ'αυτή πάντως δε βλέπω και τόσο πολύ. Ίσως η οθόνη σου είναι ρυθμισμένη πιο φωτεινή από τη δική μου και αυξάνοντας τη φωτεινότητα αναδυκνείεται ο θόρυβος. Το σκοτεινό νεφέλωμα του αλόγου το βλέπεις κοντά στο μαύρο?