FotisR

"...δίνει...το ουράνιο τόξο!" Και τα απεστισμένα αστέρια στα "φτωχά" πλην τίμια αχρωματικά μας

Μη "πέφτεις" από τα Αμερικάνικα διαφημιστικά κόλπα, δηλαδή να αποφασίζεις από τις φωτογραφίες που διαφημίζουν το προϊόν. Δεν ξέρεις σε τι ουρανό τραβήχτηκαν, τι εκθέσεις, αν θα μπορείς να κάνεις εσύ παρόμοιες εκθέσεις με τη βάση σου, τι ικανότητες στην επεξεργασία έχουν αυτοί που φωτογράφησαν. Όπως και με άλλες κάμερες η αναπαραγωγή των διαφημισμένων επιδώσεων είναι πολύ δύσκολη. Οι συγκεκριμένες φωτογραφίες θα ήταν πολύ καλύτερες με την Atik και με λιγότερο κόπο-εμπειρία. Έχει 2 πολύ σημαντικά πλεονεκτήματα η Atik : α)Ευαισθησία. Κάνω 10λεπτες εκθέσεις και εύχομαι να είχα τη βάση για παραπάνω (ή πιο ευαίσθητη κάμερα-ειδικά όταν θα καταφέρω να φωτογραφίσω από σκοτεινό ουρανό!) β)Σχεδόν 2πλάσιο πεδίο για την ίδια εστιακή απόσταση(no comment) Όσο για το οικονομικό θέμα, πιστεύω πως σε λίγο καιρό χρήσης και καθώς βελτιώνεσαι θα θέλεις να περάσεις στο ασπρόμαυρο CCD για τα πλεονεκτήματα του αλλά...$$$ Παρ'όλα αυτά εδώ συζητάμε συγκρικά και αυτό δεν σημαίνει ότι δε θα χαρείς τη καινούργια σου CCD ειδικά αν είσαι ΤΡΕΛΟΣ !

Πίστεψε με, η Atik είναι πολύ ανώτερη. Για να μη συγκρίνω και την ποιότητα αφού έχω την SAC7a και παρακολουθώ την SAC 2 χρόνια τώρα. Είναι όλο λόγια και εξαγγελίες για να προλάβουν τον ανταγωνισμό χωρίς ουσία και δυστυχώς κοροϊδεύουν τους πελάτες τους περισσότερο από χρόνο με την SAC10. Στο CCD ότι πληρώνεις πέρνεις (λίγες εξερέσεις)

πρόσθεση 6x5 λεπτών + 4x10 λεπτών. Kατέβασε τες και μεγενθυνέ τες για να δεις έντονα τις διαφορές!

πρόσθεση 2 φωτογραφιών των 5 λεπτών

1 φωτογραφία των 10 λεπτών

H πρόσθεση φωτογραφιών γίνεται για τη βελτίωση του θορύβου (δεν είναι σταθερός σε κάθε εικόνα και είναι χαρακτηριστικός του αισθητήρα). Κατά την πρόσθεση φωτογραφιών το σήμα (που είναι σταθερό σε κάθε φωτογραφία) παραμένει σταθερό, ενώ ο θόρυβος μειώνεται. Θα ανεβάσω αν θέλεις μία 5λεπτη φωτογραφία και ένα άθροισμα πολών 5λεπτων για να δεις τη διαφορά. Σε γενικές γραμμές ισχύει αυτό που λες για τις εκθέσεις αλλά 5x1min = 10x30sec κυρίως όταν α)μιλάμε για 16bit κάμερες (ή και 12bit ακόμα) και β)για εκθέσεις σχετικα μεγάλες (δηλ. 4x5min είναι περίπου ίσες με μία 20min αλλά 40x30sec δε θα φτάνουν την ποιότητα της 20min. Καλύτερα την πρόσθεση των φωτογραφιών να την κάνεις σε άλλα προγράμματα και όχι στο photoshop. Εγώ χρησιμοποιώ φανατικά το IRIS, απλά υπάρχουν και άλλα πολλά. Πες μου αν θες να ανεβάσω τα παραδείγματα.

Αυτός που είχε τον τοίχο? Πως το πήρε???

Καλύτερη τοποθέτηση της ράβδου

Παναγιώτη, η ράβδος(dovetail) που πιάνεται από τη στήριξη πρέπει να είναι στην άλλη διάσταση της εξέδρας για να μπορείς να ζυγίζεις πιο εύκολα τα τηλεσκόπια.

Βασίλη, σου εύχομαι την οριακη-ιδανική περίπτωση του δεύτερου θερμοδυναμικού νόμου! Να έρθεις στα ίσα σου!!!

Ο καπνός αριστερά είναι μέρος της διαδικασίας αφαίρεσης του IR φίλτρου??? Να ξέρω δηλαδή αν το κάπνισμα είναι απαραίτητη προυπόθεση για τη μετατροπή!!!

Φίλε Γιώργο έχεις μια ικανότητα να "παραποιείς" τα λόγια μου! Δεν είπα ότι δεν έχουμε ευαισθησία στο μπλε και στο κόκκινο αλλά ΛΙΓΟΤΕΡΗ ευαισθησία από ότι στο πράσινο (μιλούσα για τις άκρες του φάσματος όπου η ευαισθησία πέφτει απότομα ενώ το πράσινο εμπεριέχεται όλο) Όλοι νομίζω ότι καταλαβαίνουμε ότι μιλάμε για σκοτεινά αντικείμενα του βαθύ ουρανού και ΌΧΙ για φωτεινά (ήλιος) οπότε για Ha οπτική παρατήρηση στο βαθύ ουρανό ΔΕΝ υπάρχει φίλτρο. Για τα χρώματα των αντικειμένων του βαθέος ουρανού, όπως περιγράφει ο φίλος Τηλέμαχος, και όπως ξέρω και εγώ από δικές μου εμπειρίες τα αντικείμενα παρουσιάζουν χρώμα που είναι πιό έντονο όσο ανεβαίνουμε σε μέγεθος τηλεσκοπίου! Φιλικά Φώτης