Tilemachos Athanasiadis

και για να το δούμε και λιγάκι χιουμοριστικά, δειτε αυτό το σχετικό, απίστευτο βίντεο που ανέβασε ο φίλος Vagelford.

Ζητούνται Φυσικοί, φοιτητές, καθηγητές κλπ, που έχουν όρεξη να αρθρογραφούν στο νέο blog φυσικής. http://greekphysics.wordpress.com/ Τώρα ξεκινάει η προσπάθεια, θέλουμε βοήθεια.

ΠΡΟΣΟΧΗ ΠΡΟΣΟΧΗ!!! Το περιοδικό λέγεται ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ έχει μια ολική έκλειψη ηλίου στη θέση του όμικρον και δίνεται με τον ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ κάθε Σάββατο. Πρόκειται για δημοσίευμα που ουδεμία σχέση έχει με επιστήμη, επιστήμονες, έρευνα κλπ. Είναι καθαρά συνομοσιο-λιακουπου- μεταφυσικομπαρούφες!!! Δείτε και μόνοι σας. http://www.metafysiko.gr/ Μια ερώτηση έχω, δεν έχουν κάποιον συμβουλο επιστήμης σε ολόκληρη (ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΣΟΒΑΡΗ) εφημερίδα να τους πει τι είναι όλα αυτά;;;

Αυτό με το πολύ ψιλό allen, νομίζω ότι όλοι το έχουμε πάθει. Ναι σίγουρα παίζει ρόλο και το έδαφος.. όπως και το πόσα άτομα υπάρχει περίπτωση να θελήσουν να κοιτάξουν από το τηλεσκόπιο που είναι στημένο πάνω σε μουσαμά..

Διαφωνώ με το στρώσιμο στο έδαφος γιατί αυξάνεις κατακόρυφα τις πιθανότητες κάποιος, ή ο ίδιος να σκοντάψεις και να κουνήσεις το τηλεσκόπιο οπότε πάει και η πολικη ευθυγράμμιση, πάνε όλα. Αν τώρα μιλάμε για dob, φάσεις όπως οι παρακάτω θα είναι αρκετά συχνές. -Οοο, δες τι βρήκα! Τόση ώρα το έψαχνα. -Να ρθω να δω και γώ; -Φυσικά -ωπ, σκόνταψα -Ωχ έφυγε απ το πεδίο, ξανά από την αρχή

Δεν υπάρχει καμία μα καμία περίπτωση να είδε ο φίλος κάποιον υπερκαινοφανή. Όπως προαναφέρθηκε, κάτι τέτοιο θα ήταν μεγάλη ειδήση και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα υπήρχε στον ουρανό για πολλές μέρες, και όχι για μερικά δευτερόλεπτα. Και απο τι στιγμή που υπήρξε και iridium στην περιοχή, νομίζω ότι δεν τίθεται καν θέμα αναγνώρισης.

Τα έβαλες και σε bold, μήπως και δεν τα προσέξει κάποιος. Προσβάλεις κόσμο έτσι! (και δεν μιλάω για μένα) Επίτηδες το κάνεις για να χαλάσεις τη συζήτηση; Αποχωρώ από το θέμα, δεν έχω κάτι άλλο να πω, μιας και ξέρω τη συνέχεια που θα πάρει.

Παιδιά δεν υπάρχει λόγος να ανοίξουμε κουβέντα περι θεού γιατί το θέμα θα παρεκτραπεί αμέσως (όπως έχει γίνει πολλές φορές) και δεν είναι και στη θεματολογία του φόρουμ. Το θέμα μας είναι οι δηλώσεις του Hawking γενικότερα και όχι το αν πιστεύουμε ή όχι στο θεό.

Συμφωνώ με το Βασίλη! Φίλε Γιώργο (koyote) θα συμφωνούσα και μαζί σου, αν οι απόψεις του αυτές, ήταν σταθερές, και δεν άλλαζαν χωρίς λόγο. Και μένα μου έκανε εντύπωση ότι μιλούσε για το θεό σαν να πίστευε, και υποπτευόμουν ότι δεν πιστεύει. Παρόλα αυτά μιλούσε γι αυτόν σαν να ήταν απαραίτητος. ΔΕΝ νομίζω ότι άλλαξε κατι στην επιστήμη, για να αλλάξει και αυτός γνώμη στα 65 του. Ομοίως και για τους εξωγήινους!! Τέλος πάντων, το πιο πιθανό θεωρώ, πάντα να ήταν άθεος. Απλά ανέφερε το θεό, όποτε ερχόταν σε "δύσκολη θέση" στην εκλαίκευση του, και τώρα ήρθε να ξεκαθαρίσει.

Δεν κάνω κριτική. Δεν έχω δικαίωμα να κάνω κριτική. Απλά βλέπω ότι τα αποτελέσματα των κατα καιρούς δηλώσεων, τέτοιου χαρακτήρα, μάλλον δεν κάνουν καλό και έχουν κωμικοτραγικά αποτελέσματα σαν αυτά: http://www.pyles.tv/Editorial/hawkings_aliens_exist.aspx Το μυαλό του Χοκινγκ, δεν είναι για τέτοια!

Μπορούν να λένε και να ξελένε στα επιστημονικά θέματα στα οποία πιθανόν να υπάρχει μια εξέλιξη στα δεδομένα, μια καινούργια θεωρία κλπ Δεν θα έλεγα ότι τα θέματα που θέτει ο Hawking στο (μη ειιδικό) κοινό τα τελευταία χρόνια είναι επιστημονικά. Μάλλον καθαρά φιλοσοφικά θα τα έλεγα. Για ποιο λόγο να λέει πρώτα να αποικίσουμε και μετά να το αλλάζει; Τι άλλαξε; ΓΙατί να μιλάει για θεό και μετά να τον απορρίπτει; Και δεν το είπα γιατί ξεβόλεψε το θεό. Σχολίασα τη στάση του τα τελευταία χρόνια.

Πολλές γνώμες αλλάζει τώρα τελευταία ο Hawking.. Μια έτσι μια αλλιώς.. Παλαιότερα έλεγε, να αποικίσουμε σε άλλους πλανήτες για να σωθούμε. Τελευταία δήλωσε να μην πάμε για να μη μας ανακαλύψουν εξωγήινοι και μας κάνουν αποικία τους. http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_26/04/2010_334496 Επίσης παλαιότερα μιλούσε για το θεό, λες και πίστευε, και τώρα τον απορρίπτει.. Δυσκολεύομαι να πιστεψω ότι ένας επιστήμονας του βεληνεκούς του, λέει και ξελέει, χωρίς ιδιαίτερο λόγο. Λες και επίτηδες το κάνΟΥΝ για να πουλΑΝΕ είδηση, και βιβλία..

πέθανα στο γέλιο... να σα καλα!!

Τα θερμά μου συγχαρητήρια! Οι φωτογραφίες σου το αξίζουν, δεν είναι τυχαία η άνοδος. υ.γ. Με ένα απλό fitting στο ραβδόγραμμα που παραθέτεις φαίνεται ότι έχεις πάρει εκθετική πορεία, καλή συνέχεια!!

Έκανα ένα σχεδιάκι που ίσως μπορεί να βοηθησει να οπτικοποιήσουμε το λόγο για τον οποίο φαίνεται πάντα το τρίγωνο. Προσπαθείστε να φανταστείτε τι βλέπει ο παρατηρητής Α.

Καλησπέρα σας. Πολύ ωραία όλα αυτά, αλλά επιμένω ότι δεν υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο φαινόμενο απο πίσω ή κάτι που χρίζει διερεύνησης. Παραπάνω ανέφερα ότι η φωτογράφιση ενισχύει το φαινόμενο, γιατί σκοτεινιάζει περισσότερο τις ήδη σκοτεινότερες περιοχές τις οποίες όμως το μάτι δεν μπορεί να ξεχωρίσει. Επεξεργάστηκα την πρώτη φωτογραφία σας μειώνοντας πολύ την φωτεινότητα και αυξάνοντας το contrast. Σκοπός μου να σας δείξω ότι ουσιαστικά το τρίγωνο πάλι υπάρχει, και σε μια πιο υποφωτισμένη φωτογραφία θα εμφανιζόταν. Οπότε καταλαβαίνετε ότι δεν υπάρχει κάτι άλλο να εξηγήσουμε. Μ αρεσε πολύ που ο πίνακας δείχνει το μονοπάτι, αλλά φτάνοντας προς τον παρατηρητή, πολύ σωστά αφήνει και κενά. Σε φωτογραφίες πόλεων, προφανώς και δεν το βλέπουμε καθότι η απόσταση είναι πολύ μικρότερη. Δεν συγκρίνονται σε μήκος, τα μονοπάτια των φώτων της πόλης με το μονοπάτι από τη σελήνη.

Χαίρομαι που σ άρεσε φίλε. Ένα πολύ καλό εκλαικευμένο που είχα διαβάσει στην ηλικία σου περίπου είναι το Σκουληκότρυπες μαύρες τρύπες και χρονομηχανές του Al Kahlili. Δες εδω: http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=%CE%A3%CE%BA%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B7%CE%BA%CF%8C%CF%84%CF%81%CF%85%CF%80%CE%B5%CF%82,_%CE%9C%CE%B1%CF%8D%CF%81%CE%B5%CF%82_%CE%A4%CF%81%CF%8D%CF%80%CE%B5%CF%82_%CE%BA%CE%B1%CE%B9_%CE%A7%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%AD%CF%82 Αν διαβάσεις αυτό, να πάρεις και το Χρονικό του Χρόνου του Hawking που είναι λίγο πιο δύσκολο. http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=%CE%A4%CE%BF_X%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A7%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CF%85

Πιθανόν να σας ενδιαφέρει μια εργάσια που είχα κάνει στο πρώτο έτος. Η φύση του χρόνου και η δυνατότητα πραγματοποίησης ταξιδιών στο χρόνο. Μπορείτε να την κατεβάσετε από εδώ: http://www.physicsforum.gr/viewtopic.php?f=94&t=278

Φίλε hgg, Αν η θάλασσα ήταν μια εντελώς λεία επιφάνεια θα βλέπαμε μια λωρίδα φωτός που φτάνει ως τα μάτια μας. Όπως σίγουρα όλοι έχουμε δει και θαυμάσει. Πιθανόν είναι επίσης, και εσύ το ίδιο βράδυ όταν φωτογράφιζες αυτό το πολύ ωραίο κάδρο, να την έβλεπες αυτή τη λωρίδα. Είναι έτσι; Η θάλασσα προφανώς δεν είναι μια εντελώς λεία επιφάνεια και δεν μπορεί να κάνει την τέλεια ανάκλαση όπως τη φανταζόμαστε, έχει κυματάκια, ρεύματα όπως προαναφέρθηκε, που αυξάνουν το φαινόμενο της διάχυσης του φωτός σε κάποια σημεία (σκοτεινές περιοχές γιατί το φως διασκορπίζεται σε διάφορες κατευθύνσες και δεν έρχεται όλο στο μάτι μας) Η φωτογράφηση ενισχύει αυτό το φαινόμενο, γιατί σκοτεινιάζει ακόμα περισσότερο τις σκοτεινές περιοχές που με το μάτι ίσως δεν φαίνονται κιόλας, καθότι μια περιοχή μπορεί πολύ γρήγορα να γίνεται από σκοτεινή, φωτεινή και ξανά απ την αρχή! Μη ξεχνάμε ότι η θάλασσα είναι υγρή, και κινείται. Έτσι εξηγούνται τα κενά τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή που πάρθηκε η φωτογραφία. Ας έρθουμε τώρα στο φαινομενικό τρίγωνο που λές ότι φαίνεται. Σκέψου ένα δρόμο ενός χιλιομέτρου σε ευθεία με μικρούς ανακλαστήρες στο οδόστρωμα. Αν είσαι μέσα στο αυτοκίνητο και φωτίσεις το δρόμο, μπορείς να παρατηρήσεις ότι οι πιο κοντινοί σε σένα ανακλαστήρες, ξεχωρίζουν ο ένας απο τον άλλο. Όσο φεύγει το μάτι σου προς τα μέσα όμως το πράγμα ενοποιείται! όχι φυσικά γιατί είναι το ένα δίπλα στο άλλο. Απλά η προοπτική σου τα φέρνει το ένα κοντά στο άλλο. Παρόμοια είναι τα πράγματα στη θάλασσα, μόνο που η σειρά των ανακλαστήρων έχει το πάχος της λωρίδας που βλέπεις. Το πάχος που βλεπεις στα βαθιά!! Η παρομοίωση με τους ανακλαστήρες δεν είναι τόσο παρομοίωση, κάπως έτσι λειτουργεί η θάλασσα. Όσο το μάτι κοιτάει πιο κοντά, χάνεται η έννοια της προοπτικής σταδιακά, και γι αυτό μειώνεται το πάχος της λωρίδας μέχρι να φτάσει μπροστά σου και να γίνει, μερικές απλές ανακλάσεις εδώ και κεί. Αυτή η μείωση της προοπτικής μάλιστα είναι γραμμική, γι αυτό και φαίνεται ότι συγκλίνει η λωρίδα προς τον παρατηρητή. Η απόδειξη γι αυτά που λεώ; Φαντάσου ότι μπορείς να περπατήσεις πάνω στον νερό χωρίς να αναταράξεις τα νερά. (νοητικό πείραμα είναι, οτι θέλουμε κάνουμε). Σε προκαλώ λοιπόν αφού περπατάς σας τον ιησού πάνω στο νερό, να φτάσεις την περιοχή που λες ότι είναι λαμπερή, και σχηματίζει τα τρίγωνα. Όσο και να προσπαθείς, πάντα μπροστά σου θα βλέπεις τις λίγες φωτεινές ανακλάσεις και πάντα στο βάθος θα δεσπόζει το τρίγωνο που ουσιαστικά ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!!

Φίλε Οδυσσέα, με τις γνώμες των άλλων δεν θα τα βγάλεις πέρα γιατί όπως παραδέχτηκες και ο ίδιος δεν έχεις το μικρόβιο του ερασιτέχνη αστρονόμου-παρατηρητή (πράγμα που έχει η πλειοψηφία εδω μέσα). Επίσης δεν θα βγάλεις άκρη γατί δεν θέλεις να διαβάσεις, όχι αστρονομία, ούτε για τα ίδια τα τηλεσκόπια απ ότι φαίνεται. Δεν συμφωνώ καθόλου με τη στάση σου, να λες απλά πείτε μου τι να πάρω, γιατί βαριέμαι να διαβάσω, αλλά δεν θα σε κατηγορήσω. Δεν γουστάρεις το διάβασμα, οκ! Αλλά μην έχεις την απαίτηση να κάνεις και σωστή αγορά, μόνο με ερωτήσεις σε ένα φόρουμ! Εγώ μπορεί να σου έλεγα πάρε ένα τηλεσκόπιο 800 ευρώ και θα βλέπεις, τι χρώμα μάτια έχει ο ορειβάτης στο Μύτικα, εσυ θα το έπαιρνες επειδή στο είπα; Θέλω να πω, ότι με το να ρίξεις δυο ματιές στο τι σημαίνει κάθε χαρακτηριστικό του τηλεσκοπίου, στο τι κάνει καθε τηλεσκόπιο, πόσο κοστίζει κάτι τέτοιο κλπ μάλλον θα εξασφάλιζες, ότι δεν θα χάσεις τα χρήματα σου. Ανέφερες λέξεις όπως αποχρωματικό, κατοπτρικό, 8 ιντών κλπ. Για αυτά διάβασε πέντε πράγματα, και τι κάνει το καθένα και θα βγάλεις άκρη!

Στο ακόλουθο βιντεάκι μπορείτε να δείτε αποσπάσματα από την παράσταση θεάτρου σκιών που έκανα στην αστροβραδιά των Γρεβενών. Ο ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ ΣΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟ Δ.Ν.Τ. Περίληψη ιστορίας: Ο Καραγκιόζης έχει προσληφθεί στο αστεροσκοπείο του Ορλιακα Γρεβενών και το οποίο διοργανώνει ένα συνέδριο Φυσικής. Καλεσμένοι του Γαλιλαίου έρχονται οι Νευτων, Scrhondiger και Einstein. Τελευταίος όμως καταφτάνει αντιπρόσωπος του ΔΝΤ ο οποίος λέει ότι το αστεροσκοπείο θα κλείσει λόγω οικονομικής κρίσης. Ο Καραγκιόζης αναλαμβάνει να μεταπείσει τον Πασά να μην κόψει την επιχορήγηση του τηλεσκοπίου αλλά την επιχορήγηση της πισίνας του!!! Νομίζω ότι είναι και για μικρά, αλλά και για μεγάλα παιδιά! Ελπίζω να σας αρέσει!!

http://www.astro-orliakas.gr/

Η αφίσα της εκδήλωσης. (να αναφέρω ότι κατά τη διάρκεια της αστροβραδιάς θα γίνει παρουσίαση σχετικά με την αποστολή της Ελληνικής Ομάδας για τις ηλιακές εκλείψεις στο Νησί του Πάσχα από τους κυρίους Σειραδάκη, Βούλγαρη και Οικονόμου και ο υποφαινόμενος θα παρουσιάσει έργο του θεάτρου σκιών αστρονομικής θεματολογίας) Να είστε όλοι εκεί!!

Αυτό το Σάββατο, μόλις δύσει ο ήλιος.. σας περιμένουμε!!