nickthegreek13_7

Δεν γίνεται να κάνεις φωτογράφηση Deep Sky με Afocal σε Dob.Αφενώς θα βγαίνουν ολα κουνημένα, και αφετέρου δεν θα έχει καταγράψει τίποτα το μέσο φωτογράφησης.Είχα δοκιμάσει για πλάκα να τραβήξω τον Ωρίωνα και στα 15 sec μόνο startrails κατέγραψε η Fuji.

Η διαφορά μεταξύ αυτών των δύο είναι αμελητέα.Όσον αφορά την φωτοσυλλεκτική ικανότητα, έχουν ακριβώς την ίδια απόδοση, αλλά, τα 2 αυτά έχουν απο ενα προτέρημα.Το GSO έχει μικρότερο δευτερεύον κάτοπτρο και αυτό του δίνει ελάχιστα πιο καλό contrast ενω το πεδίο στα άκρα παραμορφώνεται πιο εύκολα.Το SkyWatcher απο την άλλη που έχει μεγαλύτερο δευτερεύον, ίσως επηρεάζεται λίγο περισσότερο απο την κεντρική του παρεμπόδιση αλλά είναι κάπως πιο φιλικό με τους προσοφθάλμιους (αυτό το είδα στην πράξη όταν σύγκρινα τον 21αρη Υπερίωνα με τα δύο τηλεσκόπια).Να αναφέρω εδώ, οτι το GSO το έχω κοντά με 2 χρόνια και τότε δεν κυκλοφορούσε με Crayford εστιαστή αλλά κραμαγιέρας.

SkyWatcher λόγω του καλύτερου υπόλοιπου εξοπλισμού που δίνει (περισσότερα προσοφθάλμια αν και είναι μέτρια και θα πρέπει έτσι και αλλιώς να τα αντικαταστήσεις με κάτι καλύτερα) και μεγαλύτερο ερευνητή.Ο Παναγιώτης (filiatra) απο την άλλη όμως, έχει ένα δίκιο για τον Crayford εστιαστή αφου θα σου φανεί πολύ χρήσιμος αν θες να ασχοληθείς με αστροφωτογράφηση πιο μετά.

Νομίζω ο λόγος που ο φίλος μας έβαλε εδώ την αγγελία του, είναι επειδή παραπάνω αναφέρθηκαν για μοτέρ και τυχάνει να έχει ένα.

Μπάμπη, καλορίζικος ο Υπερίωνας! Ο συγκεκριμένος 13αρης πιστεύω είναι ο καλύτερος της σειράς αφού είναι ο μικρότερος και ελαφρύτερος.Επίσης το πεδίο στα άκρα δεν χαλάει τόσο πολύ οσο στον 17αρη και στον 21αρη.Όμως για το Μ31 θα χρειαστείς κάτι που να σου δίνει μεγαλύτερο πεδίο.Στην εξώρμηση μας στον Στρούμπουλα, αν θυμάσε ο planetman κρατούσε έναν 2" 56αρη που έδινε πραγματικό πεδίο 2.3 μοίρες και πάλι όμως ο γαλαξίας χωρούσε ισα ισα στο πεδίο.Μπορείς να δοκιμάσεις να το δεις ολόκληρο απο τα κυάλια η ένα μικρό διοπτρικό.

Ακόμη και με τους προβολείς που φωτίζουν τον Ναό κλειστούς, και με μικρό διάφραγμα (πχ f/12), Ο Ναός πιστεύω θα ύπρεπε να είναι αισθητά φωτεινότερος.Δεν ξέρω, ίσως κάνω και λάθος!

Καθορίζουν την λείανση του κατόπτρου.Όσο μεγαλύτερο λ/ έχει ενα κάτοπτρο, τόσο πιο ποιοτικό είναι.Το Skywatcher αμφιβάλλω αν έχει λ/4 αφού εδω τα Mak της Orion Optics δεν έχουν καλά καλά τόσο.

Ποιός ήρθε Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο αγορασμένο καινούργιο απο τα Lidl είχε 70 ευρώ!

Χμμμ

Όπως είπα και εκεί, προσωπικά ο λόγος που διάλεξα το Μ22 αντί του Ωρίωνα (δικές μου προτιμήσεις), είναι επειδή το πρώτο έχει μεγαλύτερη ανάλυση και σίγουρα χρειάστηκε περισσότερη δουλειά.

Ούτε και εγώ, αλλά είμαι σίγουρος οτι ο Ναός του Ποσειδώνα δεν βγαίνει έτσι μετά απο 2λεπτη έκθεση

Το Messier N-150 γιατί έχει μεγαλύτερο εστιακό λόγο f/8, και το κάνει φιλικότερο στην παρατήρηση απο τι το Skywatcher f/5 (εκτός και αν διαθέσεις τρελά λεφτά για top προσοφθάλμια).Όπως σου είπα πιο πάνω όμως, δεν ξέρω κατά πόσο η στήριξη του είναι επαρκής.

Δεν είναι το ανεστραμένο είδωλο που διημουργεί το πρόβλημα στα κατοπτρικά ώστε να μην κάνουν και για επίγεια παρατήρηση (άλλωστε με έναν ανορθωτή ειδώλου διορθώνεται αυτό), αλλά και το γεγονός οτι έχουν ευκρίνεια μετά απο τα 500 μέτρα.

Λοιπόν, έχουμε και λέμε.Και τα 2 έχουν ακριβώς την ίδια διάμετρο, άρα και την ίδια απόδοση.Το δεύτερο ίσως δείχνει ελάχιστα πιο καλά επειδή είναι πιο μακρύ και επηρεάζεται λιγότερο απο την κεντρική παρεμπόδιση του δευτερέοντος κατόπτρου.Το πρώτο όμως που είναι λίγο πιο κοντό, έχει μικρότερη εστιακή απόσταση και γρηγορότερο εστιακό λόγο.Αυτό του δίνει πλεονέκτημα στην αστροφωτογράφηση αφού δίνει πιο ευρύ πεδίο και μαζεύει φως πιο γρήγορα.Απο την άλλη όμως, το f/5 παραείναι γρήγορο και θα έχεις πρόβλημα χρησιμοποιώντας κοινούς προσοφθάλμιους στην παρατήρηση, αφού δεν θα αποδίδουν τόσο καλά και αναγκαστικά θα πρέπει να πας σε κάποιους ποιτικότερους που όμως κοστίζουν πολύ ακριβότερα.Το f/6 απο την άλλη, είναι λίγο πιο καταδεκτό αλλά και πάλι ένας μέτριος προσοφθάλμιος δεν θα δείχνει τόσο καλά (εγώ προσωπικά αντιμετωπίζω μεγάλο πρόβλημα με τον 21αρη Hyperion στο δικό μου 8" f/6, υπάρχει μεγάλη διαταραχή στα άκρα του πεδίου).Όπως είπες έχεις βλέψεις για αστροφωτογράφηση, αυτό απο μόνο του φωνάζει το οτι πρέπει να πάρεις το πρώτο.Καλύτερα να πάρεις απο την αρχή το Νευτώνειο στην ισημερινή παρά να βάλεις μετά το Dob σε ισημερινή και να αντιμετωπίζεις πρόβλημα ζυγίσματος και εστίασης (γιατί τα Dob δεν έχουν κατασκευαστεί με γνώμωνα την αστροφωτογράφηση.).Λάβε αυτά υπόψιν σου και αποφάσισε.Εγώ προσωπικά θα διάλεγα το πρώτο αφού έχει δυνατότητες τόσο για παρατήρηση οσο και αστροφωτογράφηση, σε σχέση με το δεύτερο που είναι καθαρά για παρατήρηση.

Πραγματικά ηταν μια υπέροχη εξώρμηση! Πολλά τηλεσκόπια,πολύ όρεξη και προπαντώς πολύ καλή παρέα! Θα ήθελα να ευχαριστήσω δημόσια τον Χρήστο (csot) που μας ανέχτηκε πάνω απο το κεφάλι του όταν του λέγαμε να πηγαίνει απο τον έναν στόχο στον άλλο με το 9,25" SC του (πολύ καλό όργανο) κρατώντας το Autostar στο χέρι. Η βραδιά είχε πολύ πράγμα, κυρίως νεφελώματα απο δικής μου πλευράς όπου το OIII της Baader έδωσε για ακόμη μια φορά ρέστα! Συμφωνήσαμε στο να το ξανακάνουμε πολύ σύντομα, και προσωπικά πάλι δεν βλέπω την ώρα!