nickthegreek13_7

Καλορίζικο! Το Μ4 είναι ενα σφαιρωρό στον Σκορπιό εκεί που λες.Το cat's eye είναι πλανητικό νεφέλωμα στον Δράκοντα. Υ.Γ...Τι εντύπωση σου έχει δώσει ο 32αρης φακός? Και τι φαινόμενο πεδίο έχει?

Όπως επίσης και το http://www.dcresource.com/ που δίνει αναλυτικά review για την κάθε μηχανή και φωτογραφίες διαφόρων θεμάτων τεστάροντας τις επιδόσεις μιας ψηφιακής σε κάθε τομέα.

Όλα τα κινέζικα ανεξαρτήτου μάρκας, έχουν το πολύ λ/2.Αυτό όμως δεν σημαίνει οτι δεν είναι ποιοτικά κάτοπτρα.Κάθε άλλο, για κάποιον που ξεκινάει είναι φοβερό εργαλείο.Εγώ προσωπικά τα έχω σε μεγάλη εκτίμηση αφού για τα λεφτά τους είναι τρομερά ! Αν πας σε premium, τα χρυσοπληρώνεις...

Μεγάλη συζήτηση γίνεται γενικότερα για τους συγκεκριμένους προσοφθάλμιους, ειδικότερα αφού πολλοί τους προτείνουν ως πολύ καλούς σε σχέση τιμής/απόδοσης.Ο ίδιος διαθέτω 3 Υπερίωνες των 5mm,13mm & 21mm και απο οσα έχω δει εως τώρα, είμαι σε θέση να πω τα παρακάτω.Υπάρχουν και τα θετικά και τα αρνητικά των συγκεκριμένων προσοφθάλμιων. Θετικα : - Πολύ καλοί για τα λεφτά τους. - Έχουν πιθανών τις καλύτερες επιστρώσεις που έχουν βγεί εως τώρα - Έχουν μεγάλο eye-relief και είναι πολύ άνετοι για παρατήρηση - Έχουν μεγάλο AFOV και είναι προσιτοί wide angle προσοφθάλμιοι Αρνητικά : - Είναι ογκώδεις και συνάμα έχουν και μεγάλο βάρος - Το πεδίο στα άκρα χαλάει αρκετά σε όργανα με μικρούς εστιακούς λόγους - Έχουν πολλά στοιχεία και αυτό έχει κάποιο αντίκτυπο στην φωτεινότητα και στην οξύτητα του ειδώλου Για να συνοψίσουμε, οι Υπερίωνες είναι αρκετά καλοί προσοφθάλμιοι για να διαθέτει κάποιος μέχρι να πάει σε ακόμα ποιοτικότερους.Προσωπική μου άποψη είναι οτι οι Hyperions με μικρές εστιακές αποστάσεις είναι καλύτεροι.Αυτό το λέω γιατί με τον 21αρη δεν είμαι απόλυτα ικανοποιημένος.Το πεδίο χαλάει αισθητά στις άκρες και είναι προφανώς πολύ ενοχλητικό.Στον 13αρη αυτό γίνεται σε μικρότερο βαθμό και κάνει για αξιοπρεπή παρατήρηση.Στον 5αρη πάλι δεν ενοχλεί δεόλου αφού προορίζεται για πλανητική & σεληνιακή παρατήρηση.Αν κάποιος έχει τηλεσκόπιο απο f/8 και πάνω, δεν χρειάζεται να φοβάτε και η επιλογή των Υπερίωνων είναι πολύ καλή.Αλλιώς ένας Panoptic η ακόμα καλύτερα ένας Nagler είναι μονόδρομος.

H Meade είναι γνωστή για την κατασκευαστική και οπτική ποιότητα που διαθέτει.Σίγουρα πέρνεις ενα καλό όργανο.Αν μπορείς να δώσεις κάτι παραπάνω, πήγαινε στις 6" ίντσες.Μπορείς να κάνεις και επίγεια παρατήρηση χρησιμοποιώντας έναν ανορθωτή ειδώλου.

Μα δεν λέω να το κάνει τώρα.300 € διαφορά δεν νομίζω να τα μάζευε κανένας που μόλις άρχισε το χόμπυ...

Αξίζει να αντικαταστήσεις τον συγκεκριμένο 25αρη με τον 24αρη Panoptic της Televue.Εξαιρετικός προσοφθάλμιος Αλλά απο τιμή.... http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1195

Γνώμη μου είναι οτι απο 12" και πάνω χρειάζεται κανείς truss tube.Εξάλλου σε τέτοιες διαμέτρους δείχουν την αξία τους, όπου τα απλά κλειστά Dob είναι κανόνια στην κυριολεξία!

Welcome! Καλό τηλεσκόπιο αυτό που δείχνεις, δεν ξέρω όμως ποσό καλή είναι και η στήριξη του.Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο εκτός της παρατήρησης προορίζεται και για αστροφωτογράφηση.Αν έχεις κάτι τέτοιο στο μυαλό σου μην διστάσεις να το πάρεις, αλλιώς ενα Dob μεγαλύτερης διαμέτρου είναι αυτό που χρειάζεσαι.

Όχι, αφενώς δεν θα προλάβεις καλά καλά και αφετέρου ακόμα και να προλάβεις, θα βγούν ολα κουνημένα.

Το 1 λεπτό κολλάει στο οτι χρειαζόμαστε ενα μέσο να καταγράφει για αρκετή ώρα ώστε να έχει μεγαλύτερες πιθανότητες να "πετύχει" κάποιον κεραυνό σε μια καταιγίδα.Και επειδή αν χρησιμοποιήσουμε γρήγορο φακό (f/3 πχ), θα βγούν ολα άσπρα, χρειαζόμαστε εναν αργό που να μην πιάσει τόσο φως.

Για αυτό είπα σε SLR να χρησιμοποιηθεί αργός φακός, ώστε να μην μαζέψει τόσο φως.

Χαμηλότερη δυνατή ευαισθησία ISO και αργό φακό (πχ f/12) στο 1 λεπτό έκθεση για να μην βγούν τα πάντα υπερφωτισμένα

Μια ακόμη επιτυχία για τον Γιώργο (Ταρσούδη), αν και δεν είναι καθαρά μονόπλευρη, αφού έχουμε ελληνο-πορτογαλικό LPOD. http://www.lpod.org/?m=20070904

Θα ήθελα πραγματικά να δω μέσα απο ένα τόσο ποιοτικό όργανο!