nickthegreek13_7

Δημήτρη, απο οσο ξέρω, αυτός είναι τύπος γυαλιού που χρησιμοποιείτε κυρίως σε κυάλια.Δές εδώ http://www.escoproducts.com/html/bk-7_optical_glass.html Επίσης, έχε υπόψιν σου οτι τα BK-4 έχουν καλύτερη απόδοση.

Τα μικρόβια ενυπάρχουν αόρατα σε κάθε πτυχή του φυσικού κόσμου που μας περιβάλει, συμβάλουν στην παραγωγή της καθημερινής μας τροφής και του φυσικού πλούτου της γης ενώ ταυτόχρονα είναι ικανά να προκαλέσουν τρομερές πανδημίες. Όμως ποια θα ήταν η δράση ενός μικροβίου σε ένα διαφορετικό περιβάλλον από αυτό της γης; http://news.pathfinder.gr/periscopio/430612.html

Το πρόβλημα είναι οτι έχω έξω στημένο το 8" στην πίσω αυλή και υπάρχει μεγάλη παρεμπόδιση απο τα γύρω κτίρια.

Παναγιώτη, όπως είπες μόνο ενα θολό πράγμα θα βγεί.Θα μπορούσες όμως να κάνεις κάτι άλλο.Δες αν η κάμερα σου έχει High Speed Shooting Mode και σετάρισε το ώστε με το που πατάς το κλείστρο, να βγαίνουν 3 (οι και περισσότερες αν το επιτρέπει η ψηφιακή σου) διαδοχικές φωτογραφίες.Έτσι θα έχεις κάποια καλά frames και θα μπορείς να τα στακάρεις στο Registax με αρκετά καλά αποτελέσματα.

http://www.virtualdub.org/download.html Πολύ απλό στην χρήση.

Άνοιξε το βίντεο με το VirtualDub, και κάνε Save as Avi.Μετά μπορείς να το ανοίξεις με το Registax.

Όχι, διαγράφεις τα "κακά" frames και κρατάς τα καλύτερα.Το Registax δεν κάνει τίποτα απο μόνο του.

Μπορεί και τίποτα απο τα δύο.Είναι το τηλεσκόπιο colliμαρισμένο? Γιατί μπορεί να σου φαίνεται παράξενο, αλλά ενα πολύ απευθυγραμμισμένο κάτοπτρο, δίνει είδωλο μερικές μοίρες πιο έξω απο οσο πρέπει (Το έχω πάθει πολλές φορές).

Σήμερα το πρωί έκατσα μέχρι τις 7 με σκοπό να την βγάλω, αλλά όση ώρα και αν περίμενα, ποτέ δεν ήρθε στο πεδίο μου χάρης το κτίριο που είχα στα ανατολικά. Στο τέλος αγανάκτησα και εγκατέλειψα μέρα πλέον το όλο εγχείρημα! Αλλά έχει ο καιρός γυρίσματα....

Κατά την δική μου γνώμη, τα διαθλαστικά είναι πολύ παρεξηγημένα.Και αυτο επειδή παρουσιάζονται στον νεοεισερχόμενο ως ανελλιπή και καθαρά εισαγωγικά τηλεσκόπια.Αυτό συμβαίνει όμως λόγω του μικρού διαμετρήματος που έχουν που όπως και να το κάνουμε θέτουν περιορισμούς στην παρατήρηση.Αλλά σε μεγαλύτερες ίντσες, είναι σπουδαία όργανα.Ειδικά τα καλής ποιότητας αποχρωματικά, είναι τρομερά! Ο καθένας απο δω μέσα πιστεύω θα επιθυμούσε πολύ να είχε στην κατοχή του ένα τέτοιο όργανο (μεταξύ αυτών και εγώ ο ίδιος).Οξύτητα ειδώλου -ξυράφι- , αξεπέραστο Contrast και τα είδωλα των άστρων στίγματα.Αχχ, το λιγουρεύομαι πολύ ενα αποχρωματικό της Vixen ή της W.O !

Υπάρχει και ο Vixen Short Barlow 2X στα 22 € απο Aktis.

Εγώ θα είμαι Πάτρα για το συνέδριο και δυστυχώς θα απέχω.

Κοίτα, το θέμα δεν είναι κατά πόσο "συμπληρώνεις" με τον barlow την σειρά προσοφθάλμιων που έχεις.Χρησιμοποιώντας διπλασιαστή έχεις περισσότερα οπτικά που παρεμβάλονται στην παρατήρηση σου μειώνοντας ελάχιστα την φωτεινότητα και την οξύτητα του ειδώλου.Σε κάποιους αυτό δεν τους πειράζει, σε κάποιους άλλους ναι.Πάντως υπάρχουν και τα θετικά χρησιμοποιώντας barlow.Μεγαλώνεις τον εστιακό λόγο του τηλεσκοπίου σου κάνοντας την απόδοση μέτριων προσοφθάλμιων πιο συνετή σε γρήγορα όργανα όπως το δικό σου f/5.Επίσης, εκμεταλλέυεσαι και το eye-relief μερικών φακών.