m 51

Το κόστος συνολικά με τίποτα δεν υπάρχει περίπτωση να προσεγγίσει τον αριθμό που λέτε. Είναι αδύνατον, πιστεύω, να ανέβει η τιμή του όλου σετάπ (σωλήνας/ccd/θόλος ή συρόμενη οροφή/οδηγητικό τηλεσκόπιο και κάμερα/προγράμματα επεξεργασίας και ανάλυσης/υπολογιστής/στήριξη/φίλτρο Υ/σύστημα παρακολούθησης καιρού) 2 φορές πάνω για την άδεια ηλεκτροδότησης, το σύστημα απομακρυσμένης διαχείρισης κλπ. Ως προς τις επιβραβεύσεις, πιστεύω ότι κάποιες απο αυτές θα μπορούσαν να είναι πχ είτε μια πρόσκληση στο χώρο με τα όργανα παρατήρησης, είτε να υπάρχει μια τακτική (πχ σε μηνιαία βάση) ενημέρωση με email (και με επισύναψη σχετικού αρχείου) για το τι έχει μελετηθεί/μετρηθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή, όπως και μια λίστα με τους καλύτερους χρηματοδότες του projekt. Αυτές είναι κάποιες καλές προτάσεις επιβράβευσης, πιστεύω. Ως προς τα περί σκοτεινού ουρανού, αυτό είναι προφανέστατα αυτονόητο και προϋπόθεση.

Όχι απαραίτητα. Αναφορικά, και χωρίς να έχω την πρόθεση να κάνω διαφήμιση, η ΤS (Teleskop Service) φτιάχνει 20ιντσο Ritchey Chretien ακριβώς στο σχέδιο της GSO, και η τιμή ειναι 3 φορές κάτω από αυτή στην οποία αναφέρεστε. Σε περίπτωση που αποφασιστεί να πάει το πρότζεκτ που προτείνω για crowdfund, το ποσό των 40-40κάτι χιλιάδων, με τους δικούς μου υπολογισμούς θα είναι το συνολικό ποσό, και το crowdfund μπορεί να έχει διάρκεια πχ ένα χρόνο ή και ενάμιση. Σε κάθε περίπτωση, προφανώς έλαβα υπόψη μου τις τιμές και ξερω καλά τις διακυμάνσεις στις τιμές οσον αφορά στη διάμετρο, απλά έκανα την πρόταση για το πρότζεκτ με το σκεπτικο ότι θα ήτανε τόσο πρωτότυπο όσο και εξαιρετικά ενδιαφέρον.

Επειδή ζητήθηκε να πω περισσότερα: Τα χαρακτηριστικά του εξοπλισμού που προτείνω: Διάμετρο 20 ίντσες με εστιακό λόγο f/8 (που σημαίνει σύστημα Ritchey Chretien), CCD με ΜΕΓΑΛΟ μέγεθος πίξελ (9 um είναι καλό, 24 um είναι το καλύτερο). Σημαντικό είναι επίσης το υψηλό full well capacity, το οποίο σε συνδυασμο με σχετικά χαμηλό system readout noise μεταφράζεται σε υψηλό δυναμικό εύρος, στοιχείο άκρως απαραίτητο στη φωτομετρία. Είναι αυτονόητο ότι το CCD πρέπει να είναι ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΟ και ΧΩΡΙΣ antiblooming. Στο nosepiece θα βιδωθεί ένα Sloan Y (950 έως 1058 nm). Με ένα CCD με μεγεθος πίξελ 24 um και ανάλυση 1024 X 1024 και με barlow 1.5x, το σύστημα από f/8 γίνεται ουσιαστικά f/12 και το πεδίο 14.08 x 14.08 arcminutes, ενώ το image scale πάει στα 0.83 arcsec/pixel, ιδεώδης αριθμός, θεωρώ, αφού εν προκειμένω είναι καλύτερο να μείνουμε οπωσδήποτε κάτω από 1 arcsec/pixel και οπωσδήποτε πάνω από 0.66 arcsec/pixel. Στόχος του πρότζεκτ δεν είναι να μετρώνται ήδη υπάρχοντες εξωπλανήτες, αλλά η εύρεση άλλων. Επίσης, δεν ξεχνάμε ότι θα πρέπει να λειτουργούμε υπό ελαφρά αφεστίαση, αφού έτσι θα υπάρχει η δυνατότητα να δίνουμε λίγο παραπάνω χρόνο έκθεσης στο CCD μέχρι να πιάσει τη γραμμικότητα. Η μέθοδος που προτείνω: Να μην εστιάζουμε την προσοχή μας μόνο σε ένα άστρο ανά βραδιά, από αυτά που αποτελούν τους στόχους ανά αστερισμό, αλλά σε όλη τη λίστα (μέχρι 15 με 20 άστρα) ανά αστερισμό. Εννοώ ότι ξεκινάμε από το πρώτο, μετά το δεύτερο, το τρίτο κλπ και επαναλαμβάνουμε την ακολουθία καθ' όλη τη διάρκεια της βραδιάς (και για όσο ο καιρός το επιτρέπει). Κατ`αυτό τον τρόπο έχουμε περισσότερους μετρήσιμους στόχους σε μικρότερο συνολικό χρόνο. Υπόψη ότι είναι σημαντικό (ξέχασα να το αναφέρω πριν αλλά ευτυχώς το θυμήθηκα τώρα) να λαμβάνονται πχ 5 εικόνες από τον ίδιο στόχο και να στακάρονται ώστε να πετυχαίνουμε υψηλότερο SNR. Δεν ξεχνάμε ότι τα άστρα της λίστας που επιλέγουμε θα πρέπει να τα παρακολουθούμε για αρκετό καιρό (σίγουρα κανα χρόνο), αφού το planet hunting είναι ο ορισμός της υπομονής (ώστε εάν πχ κάτσει καμιά διάβαση σε κάποιο ή κάποια από τα άστρα – στόχους της λίστας θα πρέπει να συνεχίσουμε τις παρατηρήσεις των συγκεκριμένων στόχων μέχρι να επαναληφθεί το φαινόμενο άλλη μία φορά, αν όχι και τρίτη). Ως προς τη διαδικτυακή χρήση και αυτοματοποίηση του εξοπλισμού: Είναι καλό να υπάρχουν όργανα μέτρησης υγρασίας, θερμοκρασίας και ταχύτητας ανέμου, ώστε να ξέρουμε αν ανοίγει παρατηρητήριο εκείνο το βράδυ ή όχι.

Χαίρετε αστροσυνάδελφοι. Θα ήθελα να εκθέσω μια ιδέα που μου κατέβηκε σχετικά πρόσφατα, αλλά δίσταζα ως τώρα γιατί δεν ξέρω τι απήχηση θα έχει (και κυρίως πώς θα αντιμετωπιστεί από τα υπόλοιπα μέλη του Άστροβοξ). Τελικά το πήρα απόφαση να το κάνω θέμα εδώ. Θα ξεκινήσω λέγοντας ότι θεωρώ το πεδίο των εξωπλανητών μακράν το εντυπωσιακότερο από όλα τα πεδία της αστρονομίας. Έλεγα λοιπόν ότι ίσως υπήρχε μια καλή πιθανότητα, το Άστροβοξ, ως αστρονομική κοινότητα, να έχει το δικό του τηλεσκόπιο με το οποίο να ασχολείται φωτομετρικά με το planet hunting κατ' αποκλειστικότητα στο NIR (κοντινό υπέρυθρο), κατά προτίμηση σε φίλτρο Sloan Υ (περνάει από τα 950 ως τα 1058 nm) όπου οι πιθανότητες για εύρεση πλανητών γύρω από ψυχρότερα άστρα Κ και Μ κύριας ακολουθίας θα ήταν τουλάχιστον αρκετά καλές. Ένας τρόπος να υλοποιηθεί αυτό που σκέφτομαι θα μπορούσε να είναι μέσω καμπάνιας crowdfunding (στην οποία θα πρέπει να φαίνεται ότι ηγείται κάποιος φυσικός ή μαθηματικός, ώστε να είναι βέβαιο ότι θα πετύχει, γιατι αν φαινότανε να ηγείτο κάποιος ερασιτέχνης οπως οι περισσοτεροι απο μας, τότε δεν υπάρχει καμία πιθανότητα). Θα ηταν ιδεώδες ο χειρισμός του εξοπλισμού να γίνεται διαδικτυακά, και πρόσβαση να έχουν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ μέλη του Άστροβοξ που έχουν σχέση με τη φωτομετρία. Θα πρότεινα λοιπόν μία διάμετρο της τάξεως των 20 ιντσών, ικανή να πιάσει εύκολα άστρα ακόμα και φαινόμενου οπτικού μεγέθους 16 ή 16.5, πράγμα που σημαίνει ότι στο φιλτρο Υ θα είναι σίγουρα 2 μεγέθη λαμπρότερα (εχω κάνει λίστες τέτοιων άστρων - και λαμπρότερων φυσικά - κύριας ακολουθίας από τον κατάλογο UCAC4 καθώς και λίγα από USNOA2, όλα αυτά για 6 αστερισμούς, από 15 με 20 άστρα για αρχή, στον κάθε εναν από αυτούς). Θα με ενδιέφερε να ακούσω γνώμες πάντως (ποιοι συμφωνούν, τι εκτιμήσεις κάνουν, πώς ακούγεται η πρόταση κλπ) και αν δω ότι έχει πέραση το θεματάκι, θα αναλύσω τα τεχνικά χαρακτηριστικά του πρότζεκτ, Υ.Γ: Καλό το TESS, καλό και το Κέπλερ, αλλά απείρως καλύτερο κάτι τέτοιο να γίνεται επίγεια, με όλες τις προκλήσεις της ατμόσφαιρας, από μια (μικρή, μεγάλη, δεν έχει σημασία) κοινότητα ερασιτεχνών με γνώσεις σχετικά με το θέμα.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Όχι, ο σκοπός δεν είναι η βιντεοαστρονομία, αλλά κανονική αστροφωτογράφιση, φωτομετρία μεταβλητών (εκλειπτικών), φωτογράφηση στο μεθάνιο (889 nm) και αρκετά πράγματα ακόμα. Ο σκοπός είναι τα ccd να λειτουργούν σαν ένα, ώστε η κάθε έκθεση να ισοδυναμεί με το σύνολο των ccd της συστοιχίας. Δηλαδή, κάνεις πχ μία έκθεση ένα λεπτό. Η τελική εικόνα αυτών των 60 δευτερολέπτων να είναι αντίστοιχη του συνόλου των ccd (άρα και των τηλεσκοπίων) της συστοιχίας. Αυτό θέλω να ξέρω πώς γίνεται, για να είμαι προϊδεασμένος, αν τελικά αποφασιστεί κάποια στιγμή με το γνωστό μου να βάλουμε μπρος για το δικό μας σύστημα τύπου Dragonfly (φέτος σίγουρα όχι, για του χρόνου παίζεται, ΑΝ όλα πάνε καλά).

Δεν έχω αυτή τη στιγμή ccd. Είχα παλιότερα μια Ατικ 16 αλλά ήμουν σε ανάγκη και την έδωσα. Μιλάμε για το 20012. Όταν λες eaa τι εννοείς ακριβώς; Δεν έχει τύχει να ξανασυναντήσω τον ορισμό, γι αυτό ρωτάω. Εννοείται πραγματικός χρόνος, και κανονικές ccd, ή και cmos ακόμα, που κάποιοι στο εξωτερικό έχουν κάνει πετυχημένα ακόμα και φωτομετρία με αυτές. Σε πραγματικό χρόνο και όπως είπα να λαμβάνω το άθροισμα όλων σε ένα ως προς την εικόνα. Σκέφτομαι κάποια πρότζεκτ. Ακόμα είναι όμως σε επίπεδο σκέψης και επεξεργασίας το όλο θέμα, γιατί πρωτίστως θα πρέπει να έχω λάβει απαντήσεις στα δύο ερωτήματα που έθεσα πριν. Θέλω ΑΚΡΙΒΩΣ να ξέρω πώς πρέπει να κινηθώ, ώστε όταν αποφασίσω με αυτό το γνωστό μου από το νησί να το κάνουμε, να μην κολλήσουμε. Ότι κάτι τέτοιο γίνεται σίγουρα θα γίνεται, το θέμα είναι πώς.

Ακριβώς αυτό εννοώ. Βρήκα το Dragonfly και έμαθα για αυτό δύο μέρες μετά το ποστ μου. Το μόνο βέβαιο είναι ότι επιτυγχάνεται αυξημένη διακριτική ικανότητα η οποία ισοδυναμεί το λιγότερο με τη ρίζα του συνολικού αριθμού των σωλήνων του καθενός με το ccd του. Δηλαδή πχ αν κάποιος "παλαβός" χρησιμοποιήσει 16 6ιντσα, θα επιτύχει το λιγότερο 4 φορές καλύτερη διακριτική ικανότητα και θα έχει και εικόνα η οποία θα αντιστοιχεί σε τηλεσκόπιο διαμέτρου 60 εκατοστών (ο τύπος είναι ρίζα(16)*150mm). Ομοίως, εάν πχ κάποιος έχει 25 ίδια 6ιντσα με ίδιο ccd σε όλα, τότε η εικόνα που λαμβάνει είναι αντίστοιχη τηλεσκοπίου 75 εκατοστών και πετυχαίνει διακριτική ικανότητα το λιγότερο 5 φορές μεγαλύτερη. Πράγμα σίγουρα εντυπωσιακό. Όσο για το συνολικό f, αν το κάθε τηλεσκόπιο είναι πχ f/8, τότε στην πρώτη περίπτωση είναι f/2 και στη δεύτερη f/1.6. Τα δύο ζητήματα είναι τα εξής: 1) Αν μπορείς με τα συνήθη dovetails, saddles, bars κλπ να ενώσεις όλους αυτούς τους σωλήνες πάνω σε μια πολύ γερή ισημερινή χωρίς να χρειαστεί κατασκευή πλαισίου με τρύπες στο άνοιγμα του κάθε σωλήνα και το οποίο θα τους συγκρατεί σε ένα tandem ή ένα triad setup (ανάλογα το πόσους σωλήνες έχεις θα τους τοποθετήσεις κιόλας), και 2) Ταυτόχρονη λήψη των εικόνων από το κάθε ccd: Έστω ότι έχεις ένα χ αριθμό ccd, όσοι δηλαδή είναι και οι σωλήνες του σετάπ σου. Ερώτηση κρίσεως: Πώς κοντρολλάρεις τα ccd σαν ένα; Το αποτέλεσμα της κάθε έκθεσης θα πρέπει να είναι το άθροισμα της εικόνας των χ ccd. Δεδομενου ότι το πρόγραμμα ελέγχου των ccd είναι κοινό από τη στιγμή που είναι όλα τα ίδια, αν τα ενώσεις όλα σε ένα hub και το hub στον υπολογιστή θα μπορείς να τα ελέγχεις όλα μαζί σαν ένα, σωστά; Εννοώ δηλαδή ότι θα ανοίξεις μία φορά το πρόγραμμα με το οποίο τα ελέγχεις, χωρίς να χρειαστεί να το ανοίξεις τόσες φορές όσες ο αριθμός των ccd. Είναι έτσι; Οπότε εάν γίνεται αυτό, θα έπρεπε η τελική εικόνα που λαμβάνουμε να έχει αθροιστικό χαρακτήρα, να ισοδυναμεί δηλαδή το αποτέλεσμα της εικόνας με το σύνολο των ccd και όχι με κάποιο από το σύνολο. Αν κάνω κάπου λάθος διορθώστε, και αν ξέρει κανείς κάποια άλλη τεχνική λειτουργίας όλων των ccd σαν ένα, ας δώσει τα φώτα του, γιατί σε συνεννόηση με άλλους 2-3 ανθρώπους στην Πάρο έχουμε κάτι στο μυαλό μας, απλά σαν μία σκέψη, προς το παρόν.

Καλησπέρα σε όλους, Θα ήθελα να εκφράσω μια απορία για κάτι που διάβασα σε ένα ξένο σάιτ ερασιτεχνικής αστρονομίας (αν θυμάμαι καλά πρέπει να το είδα στο cloudynights και ήτανε ανάρτηση του 2013, απλά έτυχε να το δω πριν 2 δομάδες), που νομίζω ότι είναι ηλεκτρονικής φύσεως θέμα, και εφόσον ισχύει τότε τα πράματα για εμάς τους ερασιτέχνες πιθανό να μπορούν να αλλάξουν δραματικά προς το καλύτερο, και με εξοικονόμηση χρημάτων. Το θέμα αφορούσε στο εάν ερασιτέχνες μπορούν να κατασκευάσουν multi-mirror τηλεσκόπιο, και κάποιος που φαινόταν ειδικός σε ηλεκτρονικά θέματα (είπε ότι έχει εμπειρία με κεραίες και ενώσεις τους για αύξηση σήματος κλπ) είπε ότι μία ασύγκριτα φτηνότερη και εφικτή λύση είναι αν έχει κάποιος μία συστοιχία τηλεσκοπίων (όπου προφανέστατα εννοούσε x αριθμό ίδιων σωλήνων και ίδιων ccd ώστε να υπάρχει η ίδια τελική ανάλυση) να μετατρέψει το electrical output του κάθε ccd σε transmission line (γραμμή μετάδοσης, αν το μεταφράζω σωστά, αν όχι διορθώστε) και να τα συνδυάσει όλα μαζί ώστε η εικόνα που θα λάβει να ισοδυναμεί με αυτή ενός αρκετά μεγαλύτερου τηλεσκοπίου (πιθανότατα αντίστοιχο του αθροίσματος των ιντσών της συστοιχίας), οπότε εφόσον αυτό ισχύει το σήμα από κάθε τηλεσκόπιο με το ccd του έχει αθροιστικό τελικό χαρακτήρα, κατά συνέπεια λαμβάνουμε όντως μία εικόνα που αντιστοιχεί σε αυτή ενός τηλεσκοπίου με διάμετρο το σύνολο αυτών της συστοιχίας. Ο άνθρωπος αυτός έλεγε ότι η μόντα αυτή γίνεται (έγραφε "do-able"), και ότι θα στοιχίσει σε κάποιον απείρως φτηνότερα από το να φτιάξει multi-mirror τηλεσκόπιο. Το είπε δηλαδή σαν μία εναλλακτική λύση ως προς το θέμα του ποστ που είχε γίνει. Αν εδώ υπάρχει κάποιος ειδικός σε ηλεκτρονικά θέματα (γιατί προφανώς κάτι τέτοιο θα θέλει επέμβαση μέσα στα ηλεκτρονικά των ccd), ας δώσει τα φώτα του. Θεωρώ εξόχως ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως. Γιάννης

Ομολογουμένως ακούγεται περίεργο. Αν και διαβάζω πολύ για μεταβλητούς δεν είχα ξανακούσει ποτέ αυτό τον τύπο νόβα. Άμα βρει κανείς πληροφορίες για ένα τέτοιο σώμα ας μας διαφωτίσει.. μήπως είναι κάποια - ας πούμε - προ-νόβα κατάσταση ενός λευκού νάνου? Τι ελάχιστη μάζα απαιτείται για να φτάσει σε αυτό το στάδιο? Τι φασματικοί τύποι αστέρων εξελίσσονται σε un-nova? Αυτά είναι μερικά μόνο από τα πρώτα ερωτήματα που πιστεύω ότι θα σκεφτόταν κάποιος.. έχει παρατηρηθεί ποτέ ξανά ένα τέτοιο αντικείμενο?

Βασίλη εύγε, με το καλό να ολοκληρωθεί στην εντέλεια και να το χαρείς. Καλή χρονιά, ευτυχές το νεοεισελθέν έτος εικοσιδώδεκα, με πολλά και καλά αστρομπανιστήρια και ακόμα καλύτερες αστροφωτογραφίες

Καλησπέρα φίλε, Η φωτομετρία είναι ουσιαστικά μια εφαρμογή της αστρονομίας η οποία χρησιμεύει κατά κύριο λόγο στη μέτρηση της αλλαγής της φωτεινότητας σε μεταβλητούς αστέρες (γι αυτό λέγονται μεταβλητοί) και κατά συνέπεια στην κατηγοριοποίησή τους. Την κατηγορία ενός μεταβλητού την αντιλαμβάνεσαι από την παράσταση της φωτομετρικής καμπύλης (όταν έρθει η ώρα που θα χρησιμοποιήσεις εξοπλισμό και όταν μάθεις να κάνεις σωστά ΚΑΙ την επεξεργασία των δεδομένων σου). Για να καταλάβεις όμως τι εστί φωτομετρία μεταβλητών αστέρων θες ΠΟΛΥ διάβασμα για να αντιληφθείς πρώτα από όλα όλους τους τύπους των μεταβλητών άστρων (πχ. αστέρες μακράς περιόδου τύπου Μίρα, σύντομοι RR Lyrae, BL Camelopardalis, Recurrent Novae, Dwarf novae, RV Tauri, Ζ Ανδρομέδας, W Ursae Majoris, συμβιοτικοί αστερες, εκλειπτικοί, Delta Scuti, SX Phoenicis, R Corona Borealis, BY Draconis και λοιπά και λοιπά), δηλαδή αν είναι κανονικοί μεταβλητοί, παλλόμενοι ή ανώμαλοι, και σε ποια κατηγορία από αυτες εντάσσεται ο καθένας από τους παραπάνω τύπους μεταβλητών βάσει των χαρακτηριστικών που παρουσιάζει. Αναγκαστικά γίνομαι τόσο αναλυτικός για να δεις τόσο το ποιοι είναι οι τύποι μεταβλητότητας, όσο και για να αντιληφθείς ότι δεν μπορείς να προχωρήσεις στην πράξη - ακόμα και με τον κατάλληλο εξοπλισμό - αν πρώτα δεν διαβάσεις και δε μάθεις για τον κάθε τύπο και τα χαρακτηριστικά/ιδιαιτερότητές του. Πρόκειται για μία εφαρμογή που δεν ασκείται χωρίς το προαπαιτούμενο διάβασμα, γιατί αλλιώς απλά δε θα ξέρεις τι χαρακτηριστικά εχει το αστέρι που παρατηρείς/μετράς. Πρώτα από όλα λοιπόν, διάβασμα. Αν λοιπόν έχεις αποφασίσει να μπεις στο χώρο της φωτομετρίας, πρέπει να αρχίσεις διάβασμα για το τι άστρα πρόκειται να μετρήσεις/παρακολουθήσεις όταν έρθει με το καλό η ώρα να χρησιμοποιήσεις εξοπλισμό για αυτή τη δουλειά. Επίσης, η φωτομετρία χρησιμοποιείται πάρα πολύ και στην εξωπλανητική, και που ο σκοπός σε αυτή την περίπτωση είναι να δούμε αν ένας πλανήτης περνάει μπροστά από το άστρο του. Η φωτομετρική καμπύλη εδώ είναι πάρα πολύ συγκεκριμένη. ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ: Χρειάζεσαι μία αξιοπρεπή ισημερινή στήριξη με δυνατότητα παρακολούθησης του στόχου σου, ένα σωλήνα οπωσδήποτε 4 ίντσες αν θες να κάνεις μία πάρα πολύ καλή αρχή, οδήγηση (οδηγητικό τηλεσκόπιο και οδηγητική κάμερα), CCD κάμερα ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΗ (η έγχρωμη δεν κάνει για φωτομετρία) για τη λήψη, και φίλτρα U,B,V,R και I (Ultraviolet, Blue, Visual, Red και Infrared), και προγράμματα όπως το IRIS (το κατεβάζεις τσάμπα από το ιντερνετ), το MaxIm Dl και το Munipack. Εγώ χρησιμοποιούσα το Astroart για τη διόρθωση με dark frames και flat fields και για να επεξεργαστώ το κάθε καρέ και να βρω το μέγεθος του αστέρα, και τέλος το Excel για να κάνω τη φωτομετρική καμπύλη. Σημείωση: Mπορείς στην αρχή να μη χρησιμοποιήσεις κάποιο από τα προαναφερθέντα φίλτρα και να τραβάς απλά με την κάμερα σκέτη (Luminance). Ξανατονίζουμε απαραιτήτως ότι πρέπει να είναι ασπρόμαυρη ccd και όχι έγχρωμη. Ως προς τη χρήση του εξοπλισμού, θα πρέπει να κάνεις φωτογραφικές εκθέσεις των στόχων σου κάποιων ΛΙΓΩΝ δευτερολέπτων η κάθε μία έκθεση (ανάλογα και με το μέγεθος του αστέρα που μετράς) ώστε - ανάλογα με το CCD που θα χρησιμοποιείς, οι εκθέσεις σου να μη ξεπερνάνε το μέγιστο Quantum Efficiency - τη ΓΡΑΜΜΙΚΟΤΗΤΑ δηλαδή, ή αλλιώς το σημείο της μέγιστης πρακτικής απόδοσης του CCD σου - ώστε να έχεις την καλύτερη δυνατή καταγεγραμμένη - άρα και αξιοποιήσιμη - πληροφορία για να μπορείς να φτιάξεις τη φωτομετρική καμπύλη σου με όσο το δυνατόν λιγότερα errors/έγκυρα αποτελέσματα. ΥΓ: Εγώ είχα ασχοληθεί με τη φωτομετρία το 2008, όπου κατέγραψα στην Πάρο με επιτυχία τη διάβαση του εξωπλανήτη b μπροστά από το άστρο WASP-2, αλλά γυρνώντας Αθήνα μπήκε ιός στον υπολογιστή και έχασα τα πάντα (γι αυτο και δεν υπάρχει κάποια προσπάθειά μου απο αυτές εδώ στο astrovox)... Είχα και τη διάβαση, είχα και μερικούς σύντομους μεταβλητούς.. Δίδαγμα από το πάθημά μου: ΠΑΝΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΣΚΛΗΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΘΗΚΕΥΟΥΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΜΑΣ. Ελπίζω να σε κατατόπισα κάπως. Αν ωστόσο θες περισσότερες πληροφορίες και αναλυτικότερη περιγραφή γύρω από τη φωτομετρία, ο μετρ του είδους είναι ο Ιάκωβος ο Στρίκης. Σου τον συνιστώ ανεπιφύλακτα. Φιλικά, Γιάννης

http://www.dmuller.net/spaceflight/realtime.php?mission=newhor Απλά βρείτε το New Horizons και κλικάρετε το Real Time. Προσωπικά το βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρον (και θα το παρατηρώ τακτικά), καθώς φαίνεται η ανά δευτερόλεπτο μείωση της απόστασης κατά 14 km/sec μεταξύ New Horizons και Πλούτωνα Αυτό που μας ενδιαφέρει να παρατηρούμε είναι εκεί που λέει ''Pluto'' (κάτω από το ''Progress to Pluto flyby''. Θα παρατηρήσουμε ότι ο αριθμός μειώνεται κατά 14 km/sec. Από κάτω αναγράφεται η απόσταση σε ΑU καθώς και η ταχύτητα της βολίδας. Από κάτω επίσης αναγράφονται όλα τα μελλοντικά events που σχετίζονται με το New Horizons, με πλησιέστερο χρονικά event την προσέγγιση στον αστεροειδή Pholus (που για να τον συναντήσει σε αυτό το σημείο, ο αστεροειδής προφανως είναι κάποιο Kuiper Belt Object) που θα γίνει στις 16 Νοεμβρίου, δηλαδή σε 39 μέρες από τη σήμερον.. Κάτι πολύ θετικό είναι ότι το New Horizons έχει καλύψει ήδη 21.211 ΑU (σε σχέση με τον ήλιο), δηλαδή το 60.264%, όπως αναγράφεται. Άντε, 1375 μέρες μείνανε.... να δούμε και τι παίζει στον Πλούτωνα..

Κώστα επειδή μου έθεσες ενα ερώτημα πιο πάνω σχετικά με τη διπλωπία που λέγαμε, θα σου πω ότι όταν κλείνω το ''ζαβό'' μάτι - το αριστερό - το διπλό είδωλο εξαφανίζεται εντελώς. Όταν αφήσω και τα δυο μάτια ανοιχτά επανεμφανίζεται. Όταν μετά κλείνω το καλό μου μάτι - το δεξί - και αφήσω ανοιχτό το αριστερό, πάλι δε βλέπω πουθενά διπλό είδωλο. Εν ολίγοις μου συμβαίνει μόνο όταν έχω και τα 2 μάτια ανοιχτά.

Εμένα ο επικρατής μου οφθαλμός - τόσο ως προς την αστροπαρατήρηση όσο και γενικότερα - είναι ο δεξιός. Κάποιος από τους συμμετέχοντες είπε ότι παίρνει διπλό είδωλο με το ένα μάτι του. Αυτό το φαινόμενο λέγεται ''διπλωπία. Δυστυχώς δε γνωρίζω την αιτία που δημιουργεί τη διπλωπία.. θα πρέπει να ρωτήσω τον οφθαλμίατρό μου γιατί με το ένα μάτι το έχω - σε πάρα πολύ μικρό βαθμό - και γω

Αυτό ακριβώς Ηλία, η αριστερή μου πλευρά λειτουργεί πολύ πιο φυσικά. Σαφώς έχει υπάρξει βελτίωση αυτά τα δυόμιση χρόνια που πήγαινα, αλλά όχι πολύ μεγάλη. Με λίγα λόγια το αριστερό μου πόδι ειναι και το ''φυσικό'' μου πόδι, και το δυνατό μου (το έχει διαπιστώσει και ο ίδιος ο.... σάκος, από την ταλάντωση που έκανε) Υ.Γ: Προηγουμένως ξέχασα να γράψω ότι ένα από τα πολύ λίγα πράγματα στο οποίο δε μπορώ να χρησιμοποιήσω καθόλου το αριστερό μου χέρι είναι το γράψιμο. Κατά τα άλλα σχεδόν όλα όσα κάνω με το δεξί τα κάνω και με το αριστερό.

Ας απαντήσω και γω με τη σειρά μου: 1. Μόνο με το δεξί μάτι 2. Υπερμετρωπικό αστιγματισμό 3. Δεξιόχειρας. 4. Το αριστερό το χρησιμοποιώ πάρα πολύ, απειροελάχιστα λιγότερο από ότι το δεξί. Κράτημα μαχαιριού με το αριστερό την ώρα του φαγητού. Στο μπάσκετ στα σουτ κυρίως δεξί, αλλά δε δυσκολεύομαι καθόλου να σουτάρω και με το αριστερό. Το μόνο πράγμα που το αριστερό μου χέρι δε μπορεί να κάνει είναι το μπάσιμο. Ντριπλάρισμα το ίδιο καλά και με τα 2 χέρια. Στην άμυνα τάπες με το δεξί κυρίως ενώ κλεψίματα περισσότερο με το αριστερό. Στο βόλλεϋ καρφί με την ίδια ακριβώς ευκολία είτε αριστερό χρησιμοποιήσω είτε δεξί. Επίσης, στη σχολή πολεμικων τεχνών που πήγαινα, παρατηρούσα ότι η αριστερή γροθιά στο στόχο ήτανε πιο γρήγορη, άρα πιο δυνατή και ήτανε και ακριβέστερη από τη δεξιά (μικροδιαφορές αλλά το καταλάβαινα). Η αριστερή μεριά του σώματός μου αισθάνομαι να είναι γενικά δυνατότερη (έχω παρατηρήσει ότι με το αριστερό χέρι μπορω να σηκώσω λιγο παραπάνω μέγιστο βάρος, - το υπολογίζω το πολύ 6-7 κιλά παραπάνω). Αριστεροπόδαρος. Στο κλώτσημα της ποδοσφαιρόμπαλας - όποτε δοκίμασα να παίξω κλωτσόμπαλο (σιχαίνομαι το ποδόσφαιρο, είμαι ακραιφνώς και μονολιθικός μπασκετάνθρωπος) - το δεξί κλώτσαγε τη μπάλα στο γάμο της Κίτσαινας και μετά από πολλές δοκιμές κατέληξα στο συμπέρασμα ότι το σφάλμα του δεξιού μου ποδιού στην κλωτσιά δε διορθώνεται ούτε με αυτόματη οδήγηση για τηλεσκόπια. Στις πολεμικές τέχνες πάντα αριστερό πόδι όλες οι κλωτσιές με τριπλάσια ταχύτητα και δύναμη από ότι με το δεξί (με το δεξί δεν έβγαλα ΠΟΤΕ σωστή roundhouse) και με καλύτερα ανοίγματα βέβαια. Έχω παρατηρήσει επίσης ότι το πρώτο βήμα είτε σε περπάτημα είτε σε τρέξιμο γίνεται με το αριστερό. 5. Δεν έχω προτίμηση 6. Γέρνω ελαφρώς προς το συζυγές αφτί 7. Γραφίστας 8. Παίζω πιάνο. Έκανα μαθήματα σε ωδείο από 5 χρονών αλλά σταμάτησα λίγο πριν το πτυχίο λόγω αδυναμίας στη δεξιοτεχνία απο κείνο το σημείο και μετά. Πλέον παίζω καθαρά βασιζόμενος στο - κατά την καθηγήτριά μου - μουσικό αφτί. Έχω σκεφτεί να κάνω καμιά συνθεσούλα σε συγκεκριμένο στυλ (μου αρέσει πολύ ο Βαγγέλης Παπαθανασίου - η μουσική μου λατρεία). Λογοτεχνικές ανησυχίες.. για την περίπτωσή μου δε θα τις έλεγα λογοτεχνικές αλλά γλωσσικές - λεξιπλαστικές. 9. Κλειστό και βάζω και το χέρι από πάνω Τι συμπεράσματα βγάζεις για την πάρτη μου Κωνσταντίνε;

Η ΑΤΙΚ 16 IC παραμένει διαθέσιμη προς πώληση. Διατίθεται μαζί με ένα 0.5 focal reducer της TS, και φυσικά με το cd με τους drivers Ρίχνω την τιμή στα 250 ευρώ (στην οποία συμπεριλαμβάνεται και το reducer). Ευχαριστώ

Αλέξανδρε τα έχω παίξει ολοκληρωτικά με τον Buil..... Τι έκανε πάλι το τέρας..... δεν αφήνει τίποτα όρθιο.. Εχω ανοίξει τη σελίδα και χαζεύω το διάγραμμα.... Πραγματικό Star party, με τόσους νόβα και σουπερνόβα.. Ηλία, άντε βουρ για τον υπερκαινοφανή στο Μ 51. Τίμησε το αστροβοξικό μου όνομα με μια εικόνα φάσματος στο gallery των γαλαξιών

ΤΟ STAR ANALYZER 100 ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ. Ηλία ευχαριστώ

Εννοείται ότι πρώτα φτιάχνεις το masterflat και το masterdark για να καλιμπράρεις το φάσμα σου, μετά το φτιάχνεις στο IRIS, και στο τέλος πας στο Visual Spec για να κάνεις καλιμπράρισμα του φάσματος. Και αυτό πρέπει να γίνεται για το κάθε καρέ ξεχωριστά (όταν κάνεις radial velocities τουλάχιστον). Είχα βρει και πολύ αναλυτικές οδηγίες με βήμα προς βήμα χρήση του IRIS αλλά και του Visual Spec. Αν θυμηθώ πού τα ειχα βρει, θα τα ανεβάσω, γιατί είναι εξαιρετικά βοηθήματα για όσους επιδίδονται σε μελετη φάσματος για οποιοδήποτε πρότζεκτ.

Το έλαβα το μήνυμα Ηλία, και σου απάντησα σχετικά. Βασίλη και Αλέξανδρε δυστυχώς σας πρόλαβε ο Ηλίας Βασίλη το δίνω γιατί ουσιαστικά έκανα μια βιαστική αγορά, καθώς με ενδιαφέρει ο τομέας των γωνιακών ταχυτήτων και της εξωπλανητικής (με φασματογράφο και τα λοιπά, ο Αλέξανδρος ξερει να σου πει πόση συζήτηση κάναμε επί του θέματος). Οι γραμμές του Star analyzer είναι πάρα πολύ λίγες για τις απαιτήσεις ενός τέτοιου πρότζεκτ. Για κάτι τέτοιο σαν αυτό που ενδιαφέρει εμένα, θες πάνω από 2500-3000 γραμμές ανά χιλιοστό, μη σου πω και πάνω από 6000 γραμμές.... όσο περισσότερες οι γραμμές, τόσο πιο μικρές ταχύτητες περιφοράς ενός αντικειμένου μπορούμε να πιάσουμε (και επίσης, όσο περισσότερες οι γραμμές του grating, τόσο μεγαλύτερη ακρίβεια στη μέτρηση). Απλά το star analyzer είναι ένα τρομερό εργαλείο για αστέρες σχετικά λαμπρούς, αλλά και για τον υπολογισμό redshift στα κβάζαρς. Ειδικά για redshift ενδείκνυται ακριβώς για το λόγο ότι έχει πολύ λίγες γραμμές, άρα μπορείς να υπολογίσεις πολύ μεγάλες ταχύτητες. Να αναφέρω μάλιστα ότι ένας Άγγλος (Αλέξανδρε λέω για το Robin Leadbeater), έφτασε να μετρήσει με πολύ μεγάλη ακρίβεια το redshift ενός κβάζαρ μεγέθους 15.2 με μόλις 8 ίντσες διάμετρο.... Βασίλη μια διόρθωση να σου κάνω: όχι φασματογραφία, φασματοσκοπία είναι ο σωστός όρος για αυτο που το θες εσύ - για το σκοπό δηλαδή για τον οποίο προορίζεται. Το star analyzer είναι φασματοσκόπιο. Φασματογράφος λέγεται το σύνολο του εξοπλισμού τηλεσκόπιο + grating (με υποδοχή για ccd) + ccd, αυτό δηλαδή που εν ευθέτω χρόνω θα κάνω εγώ, και που αφορά όπως είπαμε την εξωπλανητική. Η μέθοδος ονομάζεται doppler spectroscopy, doppler επειδή παρατηρούμε τη γραμμή που μας ενδιαφέρει στο φάσμα να κινείται αριστερότερα ή δεξιότερα από την ''φυσιολογική'' της θέση, και αυτό μας δείχνει αντίστοιχα προσέγγιση (blueshift - προς τα αριστερά κίνηση - προς το μπλε, καθώς κατά την περιφορά του ο πλανήτης μας προσεγγίζει) και απομάκρυνση (redshift - προς τα δεξιά κίνηση της φασματικης γραμμής - απομάκρυνση, καθώς κατά την περιφορά του ο πλανήτης απομακρύνεται). Αυτά τα ολίγα. Γιάννης