m 51

Φίλε, είμαι σίγουρος ότι θες ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ φίλτρο Ηα (υδρογονο άλφα) το οποίο να είναι στη διάμετρο του τηλεσκοπίου σου. Μη δοκιμάσεις ούτε για αστείο να κοιτάξεις τον ήλιο από τον ερευνητή σου για να δείς αν τον κέντραρες, πριν δοκιμάσεις να φωτογραφήσεις. Ακόμα και απο τον ερευνητή αν τσεκάρεις ότι κέντραρες, υπαρχει τεράστιος κίνδυνος για τα μάτια σου. Εχω ακουσει - δεν ξέρω αν είναι σωστό, αλλα το άκουσα ΣΙΓΟΥΡΑ - ότι αν δοκιμάσεις να φωτογραφήσεις τον ήλιο με την καμερα, χωρίς να εχεις βάλει φιλτρο Ηα στο τηλεκόπιο, θα υπερθερμανθει ο αισθητήρας και παιζει να τον κάψεις. Επαναλαμβανω, ετσι άκουσα. Οι ειδικοί σχετικά με τους κινδύνους αυτου του είδους φωτογράφησης ας εκφερουν τη γνωμη τους καλυτερα. Γιάννης

Υποβάλλω κι εγώ με τη σειρά μου τας εγκαρδίας ευχάς μου προς άπαντες εορτάζοντες. Χρόνια άπειρα λοιπόν, με υγεία, ευτυχία, καθαρούς ουρανούς και γενικότερα ό,τι ποθείτε να το πάθετε!! Γιάννης

Φίλε ammonite, ο ναός του Αγίου Αθανασίου είναι ούτε 500 μέτρα από το σπίτι μου! Αν δεν είχα προπονήσεις για τις εξετάσεις που δίνω για ζώνη 12 Ιουνίου στη σχολή, θα δήλωνα παρών πρώτος και καλύτερος! Θα ήθελα να παρακολουθήσω από κοντά μια απόπειρα και να δω και να μάθω και γω πράγματα - ασχέτως του εάν ασχολούμαι με φωτομετρίες και φάσματα και όχι με τη φωτογραφία -. Απλά στραβώνει το θέμα λόγω εντατικών προπονήσεων, και ειδικά αυτή τη μέρα. Καλό είναι πάντως να παρακολουθεί κανείς γιατι έτσι μαθαίνει περισσότερα. Γιάννης

Πιστεύω ότι ο ακριβέστερος ελληνικός όρος για το stacking είναι η λέξη ''Επικόλληση'' Γιάννης

Μπράβο μάγκες, ωραία τα βιντεάκια, ιδιαίτερα το πρώτο - φυσικά - ξεχώρισε. Κάποια στιγμή ίσως να πρέπει να έρθω και γω προς τα κει....

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ!!! Είδα και θαύμασα!! Μπράβο Τηλέμαχε. Θα έλεγα οτι εχεις μάλλον μεγαλύτερη κλίση στον καλλιτεχνικό τομέα. Έπρεπε να ζει ο Σπαθάρης για να δει το επίπεδο ενός ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ανερχόμενου καλλιτέχνη. Ίσως να είσαι και ο μόνος άνθρωπος που θα μπορούσες να δέσεις μία επιστημονική θεματολογία με μία διαχρονική θεατρική παράσταση, συνεχίζοντας ένα έργο που μία μεγάλη μορφή μας κληροδότησε. Χιλιοεύγε και από μένα λοιπόν, και να συνεχίσεις το τεράστιο έργο που ξεκίνησες. Περιμένουμε σίγουρα όλοι να δούμε κι άλλα από σένα. Γιάννης

Σωτήρη, και εγώ έχω εν μέρει τον ιδιο ενδοιασμό με σένα, δηλαδή το θέμα της ευκρίνειας κατά κύριο λόγο, όπου πιστεύω ότι το Hubble υπερτερεί - ασχέτως της σαφέστατα μικρότερης διαμέτρου του - λόγω ακριβώς αυτού που λες, ότι είναι αδιατάραχτο. Δε διαταράσσεται από ατμοσφαιρικά ''τερτίπια'', οπότε πιστεύω και γω ότι οσο είναι σε λειτουργία ακομα, θα μας δειχνει το βάθος που έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε σε κάθε εικόνα του. Τώρα, από την άλλη μεριά, το θέμα της διαμέτρου του ELT θέτει άλλα στάνταρς, αλλά, πιστεύω, μόνο όσον αφορά τη φωτοσυλλεκτική του ισχύ. Ας ελπίσουμε να βγει καλύτερο απο το Hubble.... Γιάννης

Αριστοτέλη, είναι ώχρα και όχι όχρα. Με ωμέγα. Εξ'ου και ωχρός, κάτωχρος, και μερικά άλλα παράγωγα που αυτή τη στιγμή δε μου έρχονται. Σίγουρα πάντως με ωμέγα, όχι όμικρον. Κωνσταντίνε, ο Μ82 είναι λαμπρότερος από το Μ81. Έτσι μου φάνηκε τουλάχιστον και μενα πριν 4 χρόνια, όταν τον πρωτοείδα με το 8άρι μου στην Πάρο. Το λέω επειδή στο πρώτο σου ποστ έγραφες σε παρένθεση (ποιος από τους δύο είναι λαμπρότερος?). Γιάννης

Άγγελε, έχεις μεράκι. Τα χέρια σου πιάνουν και φαίνεται ότι είσαι μάστορας από κούνια, που λέμε. Ένα μπράβο κοσμικών διαστάσεων και από εμένα. Το βίντεο είναι λεπτομερέστατο. Ετοιμαζομαι σε κανενα μήνα να αγορασω την ΗΕQ5 Pro για να βάλω το 8άρι meadoβάρελό μου επάνω, αλλα επειδή δεν πιάνει το χέρι μου σε κατι τετοια και επειδή γενικώς είμαι τούβλο στα μαστόρικα, θα συνεννοηθούμε να της βάλεις χέρι, αν δεν υπάρχει καποιο προβλημα. Έτσι, ώστε πριν φύγω για Παρο να έχω το κεφάλι μου ήσυχο ότι η στήριξη είναι σωστή. Εύγε και πάλι για την προσπάθειά σου να μας ξεναγήσεις στα ''άδυτα'' της στήριξης. ΥΓ (στην πλακα) : Έχεις σκεφτεί να φτιάξεις καμιά δική σου στήριξη? Δε θα σου ειναι δυσκολο, φαντάζομαι. Και σκεψου, ε? ''ΚEHAGIAS INSTRUMENTS'', xεχε Γιάννης

Το οριζόντιο το καταλαβαίνω, μπορεί να είναι σφάλμα στην οδήγηση - το πιθανότερο -. Αλλά το κάθετο ακούγεται λιγάκι περίεργο. Παίζει να θέλει collimation o σωλήνας. Η γνώμη ενός πιο έμπειρου θα ρίξει φως.

Το COROT ανεκάλυψε τον ένατο πλανήτη του τη 17η Μαρτίου 2010. Ως γνωστόν, οι ανακαλύψεις του βασίζονται αποκλειστικά στη μέθοδο της διάβασης (Transit). Ιδού και το site με το σχετικό άρθρο: http://www.dlr.de/en/desktopdefault.aspx/tabid-11/129_read-23114/%7C Να και τα περαιτέρω στοιχεία του συστήματος, στο πινάκιον δίπλα: http://en.wikipedia.org/wiki/COROT-9b

Κώστα, έχω τα κομματια με τους πλανήτες του Χολστ. Τα εχει ο πατερας μου, αν θυμαμαι καλα σε ενα απο εκείνα τα παλιά laser disc, δε ξέρω αν έχεις υπόψιν σου. Πραγματικά αριστουργήματα. Μου αρεσει ιδιαιτερα ο Ουρανός, δεύτερος ο Ποσειδώνας, τρίτος ο Κρόνος και τέταρτη η Αφροδίτη. Πραγματικός καλλιτέχνης ο Χολστ, καθώς τα έχει δέσει τέλεια μεταξύ τους.

Ιφικράτη, δεν κατηγορω τη μηντ γιατι χάλασε το δικό μου τηλεσκόπιο. Να χάλαγε μόνο το δικό μου και κανενός αλλου, να πω ''τα παραλέω'', αλλα εδω υπάρχουν ΑΠΕΙΡΕΣ αναφορές, σε όλο τον κόσμο. Επιπλεον, εκει που η Σέλεστρον κανει μια διαφήμιση, η Μηντ κανει μινιμουμ 10. Και δε λεω, όλοι πρεπει να κανουν, ώστε να προσελκύσουν κόσμο. Αυτο δεν ειναι κακό. Απλά είπα ότι η Μηντ πουλαει ΠΕΡΙΤΥΛΙΓΜΑ και ΟΧΙ ΟΥΣΙΑ. Και επιπλεον, η δικαστική διαμάχη μεταξύ της RCOS και της Μηντ, εγινε γιατί χρησιμοποιήθηκε το ΟΝΟΜΑ RC, χωρίς να υπαρχει ούτε το ελάχιστο στοιχείο που να δικαιολογει την βάφτιση της οπτικής συστοιχείας των rcx ή όποιων άλλων μηντοβάρελων. Η Σέλεστρον, δε βαφτισε RC τα τηλεσκόπιά της, αρα, δεν έκλεψε κάποιο όνομα, ετσι δεν είναι? Άρα, δεν υπαρχει λόγος να πάει σε δίκη. Υπάρχει εταιρεία που να χρησιμοποιει ως μερος του ονοματος της κατι απο το EDGE HD? Οχι, ετσι δεν ειναι? Και γνωρίζεις πολύ καλά ότι όταν χρησιμοποιείς ένα όνομα, πρέπει να έχεις πάρει τα δικαιώματα. Αρα, δικαίως η μηντ έφαγε 1 εκ δολλαρια (αν θυμαμαι καλα) και έπρεπε να φαει 100 φορες περισσοτερα. Ενω Edge HD δε σημαινει rc. Και δεν ειναι άλλωστε, βεβαιως βεβαιως!! Αλήθεια, από πότε ένας κουβάς μπορεί να ονομάζεται RC, χωρίς να έχει κανενα τετοιο στοιχείο στην οπτική του διάταξη? Αντίθετα, ένα τηλεσκόπιο μπορεί να ονομάζεται hd, και όπως είπες και συ, είναι διαφημιστικό, όπως κάνουν όλοι - και καλώς κάνουν, για να προσελκύσουν αγοραστικό κοινό - . Και τελος, δεν κατηγορω ολο το συστημα μονο και μονο επειδη ο ντηλερ της μηντ μου φερθηκε ετσι. Και βαζω στοιχημα οτι δεν ειμαι ο μονος που δεν ειχε σεβαστει. Εχω ακουσει περιστατικα και απο αλλους ανθρωπους. Ο τυπος είναι απλά ούγκανος που δε σεβεται τους πελατες του και που δε γνωρίζει βασικά πραγματα. Και στην περίπτωσή του, υπάρχει και ενδέκατη εντολή, που λέει ''ΟΥ ΜΠΛΕΞΕΙΣ''.

Kώστα (kkokkolis) έχεις δίκιο για την πολιτική που ακολουθεί η Μηντ. Παραπλανεί τον κόσμο και πουλάει περιτύλιγμα και όχι ουσία. Αν βάλεις και τη δικαστική μάχη για τα μουφο-Ριτσυ-Κρετιέν της εταιρείας, διανοείσαι περί τίνος πρόκειται. Όσον αφορά, δε, την πώληση των προϊόντων της Μηντ στη χωρα μας από το γνωστό αντιπρόσωπο, η τιμολόγησή τους από αυτόν είναι λίαν επιεικώς τραβηγμένη από τα μαλλιά. Αν αναφέρω και την αντιμετώπιση του αντιπροσώπου προς εμενα όταν του πήγα να μου ''καθαρίσει'' ένα φακό, τότε θα φρίξεις πραγματικά. Ξέρεις τι είναι να σου λεει ''εσύ τον βρώμισες, είναι σα να φταρνίστηκες πάνω του'' ενώ ο φακός ήτανε από τη μάνα του έτσι? Και μετα να σου λεει ''τώρα έχω δουλειά και με βάζεις σε κόπο'', και να πιάνει το φωτιστικό οινόπνευμα και να τρίβει το φακό σχεδόν με τη μισή του δύναμη? Και να σου λέει ''τώρα καθάρισε'', να μη σου λέει ''τσέκαρέ τον'', αφού τελειώσει. Αισθανθηκα άσχημα και ζορίστιηκα να συγκρατηθώ να μη του πω τίποτα και κάνω κανενα σκηνικό στο κατάστημά του, αλλα κρατήθηκα. Σκέφτηκα ''για ένα κωλοφακό? Δε γ...΄ται?'' Συγγνώμη προς όλους για τη γραφικότητα, αλλά δε τα ξέρετε, και χαλαρά θα θεωρηθώ υπερβολικός, δεν αμφιβάλλω. Και μέχρι να γίνει αυτό το σκηνικό με τον προσοφθάλμιο, τον πλήρωνα τα κερατιάτικα. Πολύ απλά δε προκειται να με ξαναδεί. Γιατί δε μου αρέσει να με δουλεύουνε. Άλλωστε δεν έχει ανάγκη η Μηντ τα δικά μου λεφτα, έτσι δεν είναι? Τόσους άλλους πιάσανε κότσο. Χάλια ηλεκτρονικά, όχι καλά οπτικά σε σχεση με τη Σελεστρον, και μεγαλο βάρος. Τα υπόλοιπα, στην κρίση σας. Ιφικράτη, προφανώς κάνουν και για αστροφωτογράφηση, εφόσον έχεις διάθεση και όρεξη να αγοράσεις ένα κάρο πρόσθετα. Απλά, ΧΑΛΑΝΕ γρήγορα. Προφανώς η Μηντ λέει ''Θα του αντεξει 5,6, αντε 7 χρόνια, θα αγοράσει άλλο μετα, δε τον χάνουμε'' Γι αυτό είναι μούφες. Όποιος θέλει, παει σε Skywatcher, Σέλεστρον, Αστροτεκ, GSO ή Βάιξεν, και βρίσκει την υγειά του. ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΗΝΤ, όπως ο διάολος το λιβάνι, ΧΩΡΙΣ ΥΠΕΡΒΟΛΗ.

Εύγε και στους δύο Αστραντώνηδες. Εδώ, έχουμε πλέον την Ομάδα ΦΑΡ (Φαρμακόπουλος Αγιομαμίτης Ροσσολάτος). Και είναι ΦΑΡ, γιατι βλέπουν ΜΑΚΡΙΑ στο σύμπαν με τα όργανά τους. Πώς είναι η ομάδα ΒΑΝ ένα πραγμα? Κάτι τετοιο. Μπραβο μπράβο. Άντε, κι άλλα τέτοια!!!! Όχι, ο raxxla δεν είναι Καμερουνέζος, Κώστα. Εμένα μου κάνει για Βορνεανός ή Μολουκιανός ( ).

Άβε Ιφικράτιους. Πιθανόν να μην επεσα σε ''καλό κομμάτι''. Όταν λέω ότι τα μοτέρ τα τίναξαν, το εννοώ. Για να σου δώσω να καταλάβεις: Θυμάσαι παλιότερα που είχα αναρτήσει εδώ ένα θέμα που είχε τίτλο ''Πρόβλημα με το LX 90'', όπου έλεγα ότι νόμιζα ότι το πρόβλημα που αντιμετώπιζα ήτανε καθαρά στο ρεύμα στης περιοχής?Κάποιος μου είχε πει ότι ''είναι σίγουρα τα μοτέρ σου. Είχα LX90 και το έπαθα και γω''. Είναι σίγουρα ένα θέμα το ρεύμα της περιοχής το οποίο έχει αυξομοιώσεις πάνω από την τάξη του ενός ολόκληρου βολτ κατα μέσο όρο - αλλά δε γνωρίζω εάν τα μοτέρ μου χάλασαν από αυτή την αιτία. Φαντάσου ότι μέτρησα το ρεύμα σε όλες τις πρίζες, και σε κάποιες περιπτώσεις κατέγραψα πτώση ακόμα και ενάμιση βόλτ. Πάντως, ακόμα και με τις μπαταρίες μέσα μόνο, (άρα χωρίς εξωτερική τροφοδοσία, εννοείται), με το που άναβα το διακόπτη, ο σωλήνας άρχιζε να πηγαίνει πάνω-κάτω, ακόμα και με το αυτί της πηρούνας χαλαρό. Και αυτό, σε δευτερόλεπτα ή και αμέσως μετά το άναμα του διακόπτη. Σίγουρα δε μπορεί να χάλασαν τα μοτέρ απλά επειδή ''έτσι τους τη βίδωσε''. Σιγουρα το ρεύμα έχει μεγάλη αστάθεια. Δοκίμασα να τροφοδοτήσω το τηλεσκόπιο και από μπαταρία αυτοκινήτου, μια με 60 Αh που έχει ο πατερας μου καβάτζα, πριν ακόμα αγοράσω - στην τελική - τις μπαταρίες για το τηλεσκόπιο ως ύστατη λύση ανάγκης, μήπως και τη γλίτωνα. Παρόλα αυτά, μου το έκανε συνέχεια. Μπορεί όντως οι αυξομοιώσεις στο ρεύμα να χάλασαν τα μοτερ. Το μόνο σίγουρο, είναι ότι πρώτον πρόσεχα το τηλεσκόπιο όσο δε φαντάζεσαι, και δεύτερον σε αυτα τα 6μιση χρόνια δεν έκανα άσκοπα GO-TO, παρά μόνο ακριβώς σε ό,τι ήθελα να δω, τόσο όταν είχα ξεκινήσει τις παρατηρήσεις που επί μία τετραετία έκανα, όσο και κατά τις πρώτες αστροφωτογραφικές μου απόπειρες, καθώς και τον τελευταίο χρόνο, και τη φωτομετρία. Ίσως είναι όντως το ρεύμα που στράβωσε το σύστημα, ίσως είναι και το ότι πιθανόν εγώ να μην έπεσα σε καλό κομμάτι. Ποιος ξέρει.... Πάντως, υπάρχει ανά τω κόσμω μία φήμη που λέει ότι στην πενταετία, εξαετία το πολύ, τα ηλεκτρονικά των Μηντ τα παίζουν (Δε το λέω εγώ, το έχει αναφέρει πρώτος ο Dr Clay (Clay Sherrod) ως γεγονός. Μάλιστα, αν θυμηθώ πού βρήκα το λινκ, θα στο κάνω πάσα να τσεκάρεις. Ίσως το εννοεί όχι για όλα τα Μηντοσκόπια, αλλά ιδιαίτερα για το δικό μου, το δικό σου, αλλά και κάθε LX90. Ε, εμένα μου άντεξε και μισό χρόνο παραπάνω, άρα, μάλλον ευτυχής θα πρέπει να δηλώνω. Και γνωρίζω πάρα πολύ καλά με τι τηλεσκόπιο και πώς φωτογραφίζει ο Αντώνης. Δεν είπα ότι ΟΛΑ τα τηλεσκόπια της Μηντ είναι μπακατέλες. Ίσα ίσα, που η σειρά LX200 έχει τηλεσκόπια που έχουν τόσα χρήσιμα πράγματα επάνω, πόσο μάλλον τα RCX. Το θέμα είναι ότι ο φίλος μας εδώ είναι νέος, θέλει να ακούσει απόψεις για να κατασταλάξει. Ε, το 70% μίνιμουμ, θα του πει ''Αγόρασε ισημερινη''. Τώρα, τα υπόλοιπα είναι στην επιλογή του. Εγώ απλά ανέφερα ένα περιστατικό, μια εμπειρία έστω δυσάρεστη - πράγμα που ίσως ήτανε και λίγο offτοπικό. Τώρα, αυτος θα δει, θα διαβάσει, θα ενημερωθεί, θα μάθει, θα κρίνει, και εν τέλει θα αποφασίσει τι του κάνει και τι όχι.

Φίλε Georgis, καλημέρα Η NEQ6 Pro σηκώνει μέχρι και 25 κιλά μέγιστο φορτίο (όπως και απλή ΕQ6 Pro). Ακόμα και το 14άρι SC της Σέλεστρον φοράς πάνω, το οποίο ζυγίζει 20 κιλά. Άνετα, μη το φοβάσαι. Βέβαια, μεταξύ του 10'' SC και του 12'' νευτωνείου, εγώ θα σε συμβούλευα - όπως άλλωστε φανταζομαι και ο κάθε ένας - να χρησιμοποιήσεις το συνδυασμό ''μεγαλύτερη διάμετρος και μικρότερο f''. Προσωπικά θα σε συμβούλευα να φορέσεις το 12άρι επάνω. Η μόνη μειονεκτική παράμετρος των νευτωνείων, είναι ότι εχουν μεγαλύτερο μήκος σε σχέση με τα Σμιντ-Κασσεγκρέιν, οπότε αυτό από μόνο του θα σου δημιουργήσει λιγο μεγαλύτερη ροπή, και μια μικρή αρχική δυσκολία στη ζύγιση. Βάλε κανενα πεντόκιλο αντίβαρο παραπάνω καλού κακού στον άξονα για τα αντίβαρα (και ακομα καλυτερα το γεγονός ότι μπορείς να βάλεις και προέκταση στη μπάρα για τα αντίβαρα) και θα έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. Δηλαδή, και στα 23 κιλά φορτίο να φτάσεις (μαζί με οδηγητικό-δαχτυλίους-δεύτερο ccd-τροχό φίλτρων), ουδείς λόγος ανησυχίας. Γιάννης

Ευχαριστώ Δημήτρη. Ακριβώς αυτά που είχα υποθέσει (απλά δεν ήμουνα σίγουρος απόλυτα, για το λόγο ότι δεν έχω απολύτως καμία επαφή με ισημερινές - ακόμα -).

Aντώνη ΣΚΙΖΕΙ η αστροφωτογραφική σου δουλειά. Εύγε. Είδες η Ελλάδα??? Ακόμα και στους αστροφωτογράφους διαπρέπει. Και μάλιστα 2 στη σειρά..... δεν είναι και μικρό πράμα αυτό!! Συγχαρητήρια Αντώνη. Συνέχισε να κοσμείς το σάιτ σου - και από ότι φαίνεται, όχι μόνο αυτό - με τις εικόνες σου.

Καλησπέρα στους νεοεισελθέντες και καλώς ήρθαν. Λοιπον, από προσωπικη εμπειρία με το LX90, και γενικά με τη Μηντ, έχω μονο να πω ότι τα τηλεσκόπιά της κάνουν ΜΟΝΟ παρατήρηση. ΟΧΙ για φωτογράφιση. Και ομιλώ ως κάτοχος του LX90 εδώ και 6μιση χρόνια. Τα μοτέρ τα τίναξαν ολοκληρωτικά, και έβγαλα το σωλήνα από την πηρούνα, καταλήγοντας στην ισημερινή HEQ5 Pro, η οποία είναι ενα και ένα για το 8άρι μου και στην αγορά της οποίας θα προβώ τον Ιούνιο. Συμβουλή στους αρχαρίους που σκοπεύουν να κινηθούν σε αστροφωτογράφηση ή όποια άλλη ccd-εφαρμογή: ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΔΙΧΑΛΩΤΕΣ ΣΤΗΡΙΞΕΙΣ. Ερώτηση προς τους έμπειρους κατόχους ΗΕQ5 Pro και EQ6 Pro, για να βοηθηθώ και γω: Τι υλικά ακριβώς θέλω για να φορέσω τον 8άρη SC Meadοσωλήνα μου πάνω στην ΗΕQ5 Pro? Τα έχει αυτά τα υλικά το Πλανητάριο? Και αν ναι και εφόσον είναι εύκολο, ρίχτε κανένα λινκάκι, να ξέρω τι θέλω, να μην αγχωθώ και αγοράσω λάθος πράγματα. Ευχαριστώ Γιάννης

Είναι πολύ θετικό πάντως το γεγονός ότι στην ηλικία των 15 χρονών - πιτσιρικάς γαρ - εκδηλώνεις ένα τετοιο ενδιαφέρον. Κανείς δεν ΞΕΡΕΙ, ολοι μας ΓΗΡΆΣΚΟΥΜΕ ΑΕΙ ΔΙΔΑΣΚΟΜΕΝΟΙ. Το κανω αυτο το σχολιο, γιατι λες ''αν και δεν ξερω αστροφυσική''. Η αστροφυσική είναι πολύ δύσκολη επιστήμη, και απαιτεί άπειρο διάβασμα, ιδιαίτερα εάν έχεις βλέψεις να το σπουδάσεις κιόλας. Είσαι μικρός ακόμα, και έχεις να δεις και να μάθεις πολλά πράγματα, και απο πολλούς ανθρώπους, και μια ζωή θα μαθαίνεις. Αυτό ισχύει για όλους ανεξαιρέτως, ακόμα και για τους κορυφαίους επιστήμονες. Όλοι μαθαίνουνε διαρκώς, διά βίου. Δώσε βάση στα λεγόμενα του Κωνσταντίνου πιο πάνω, σε αυτά που λεει για την παρατήρηση. Αν δε μάθεις πρώτα τον ουρανό, δε μπορείς να πας βήμα παραπερα. Ολοι ετσι ξεκινήσαμε, προσπαθώντας να ξεχωρίσουμε τους αστερισμούς. Αφού το καταφέραμε αυτό, μετά πήγαμε και αγοράσαμε τηλεσκόπιο, στήριξη και ccd και ό,τι άλλο χρειαστηκε. Σου τα λέω καθαρά συμβουλευτικά, για να ξέρεις πώς να κινηθείς και τι να έχεις στο μυαλό σου, ώστε να μην απογοητευτείς. Φιλικά Γιάννης

Βασίλη Star Defender Κανοντας στην αρχή παρατήρηση, εχεις σίγουρα να αποκομίσεις πολλά οφέλη, αυτο ειναι βεβαιο. Η παρατήρηση είναι μόνο η αρχή. Προσωπικά, έκανα αστροπαρατήρηση επι τέσσερα συναπτά έτη, και αφου ειχα δει ό,τι μπορουσα (σχεδόν) να φανταστώ, πήγα στην αστροφωτογράφηση, την οποια εγκατελειψα για λογους που θα δεις πιο κάτω. Κατανοώ τον προβληματισμό σου, και εχεις δικιο σε μεγαλο βαθμό. Υπαρχουνε τρόποι να εξασκησεις την αστροφυσική, εάν σε ενδιαφερει περισσότερο. Παραδείγματος χαριν, κανοντας φωτομετρία, φασμοτοσκοπία/φασματομετρία, και αλλα. Και γω τείνω προς τα κει, καθως πλεον, θεωρω ότι η αστροφωτογραφηση αποσκοπεί μονο σε ενα πραγμα - και δεν ειναι ετσι γιατι το λεω εγω, αλλα έτσι είναι, πώς να το κάνουμε... -: Να βγαλεις κατι που να είναι ωραίο, και να αποσπασεις θετικά σχόλια. Έτσι όμως, δεν είσαι αστρονόμος επειδή απλά εχεις ενα καλό εξοπλισμό. Είσαι ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ένας φωτογράφος. Άρα, δε το θεωρω κατι το ουσιώδες, ΟΣΟ εντυπωσιακές και να ειναι οι εικόνες. Σημασία έχει η έρευνα, και οχι η ομορφιά. Βέβαια, για να μη φανεί και περίεργο, σε καμία περίπτωση δε σνομπαρω τους αστροφωτογράφους, και εκτιμώ το ότι ξεροσταλιάζουν ώρες αμετρητες έξω, στην τσίτα, για να παρουσιασουν ενα καλο αποτελεσμα. Στις εφαρμογες της αστροφυσικής όμως, για παραδειγμα στη φωτομετρία - που είναι και η πιο κοινή ενασχόληση ενός ερασιτεχνη στον τομεα της αστροφυσικής - μπορει να μην ''απεικονιζεις'' ιδιαιτερα εντυπωσιακά αντικείμενα, όπως γαλαξίες, νεφελώματα και αστρικά σμήνη, αλλα μεμονωμένους ή διπλούς και τριπλούς αστερες για μια χρονική περίοδο, και στο τελος να βγαλεις τη φωτομετρική σου καμπυλη και να οδηγηθείς σε καποια συμπεράσματα (ναι, είμαστε σε θεση να βγαλουμε συμπερασματα, και ας ειμαστε ερασιτεχνες. Εξαρταται πόσο πολυ εχεις διαβασει και κατανοήσει τι πρεπει να κανεις και πώς). Είναι πραγματική μαγεία... rCrB stars, SX Pho, Mira stars Delta Scuti, W UMa, W Vir, Z And, εκλειπτικοί, νόβα, νάνοι νόβα, επαναλαμβανόμενοι νόβα.... Μαγεία... Ψάξου, να δεις τι πραγματικά σου αρέσει, διάβασε από όπου μπορείς και όσο περισσότερο μπορείς, και εσύ είσαι αυτός που θα αποφασίσεις για το πεδίο στο οποίο θα κινηθείς. Φιλικά Γιάννης