m 51

Τελική τιμή για την κάμερα 340 ευρώ ΑΚΑΤΕΒΑΤΑ Το Star analyzer 70 ευρώ ΑΚΑΤΕΒΑΤΑ επίσης Καλύτερες και πιο τσάμπα τιμές δε παίζουν. Άντε, να σπρώχνονται σιγά σιγά

Ισχύει Κωνσταντίνε. Μπορείς να το βάλεις σε προσοφθάλμιο αν θες για οπτικη χρήση, αλλα αν κάνεις φασματοσκοπια με το ccd, μετά χρειάζεσαι το IRIS, το οποίο το βρίσκεις τσαμπέ και το κατεβάζεις από το ίντερνετ. Αν σε ενδιαφέρει, εχω και μερικές σελίδες κατεβασμένες με λεπτομερέστατες πληροφορίες βήμα προς βήμα για επεξεργασία στο IRIS. Πρέπει βέβαια να παίρνεις νταρκς, φλατς και bias frames για να εξαλειφτουν τα έρρορς. Μετά από το IRIS, για να κάνεις διάγραμμα του φάσματός σου, πρέπει να κατεβάσεις - επίσης τσάμπα - και το VISUAL SPEC, το οποίο είναι γαλλικό, και πρέπει να έχεις αγγλικά windows γιατί στα ελληνικά δε θα στο παίζει.

Πωλείται η ccd κάμερα ΑΤΙΚ 16IC. Είναι η ασπρόμαυρη, σε άριστη κατάσταση (μαζί με το cd με τα drivers, εννοείται). Μαζί δίνεται και ένα 0.5 reducer της Τelescope Service. Τιμή: 380 ευρώ. Άντε να κατέβει η τιμή στα 340. Πιο κάτω, δεν παίζει. Οι πρώτες μου απόπειρες με την κάμερα, μέσα στην τελευταία δεκάδα σελίδες με τις εικόνες γαλαξιών. Επίσης, για όποιον ενδιαφέρεται για μετρήσεις ρέντσιφτ σε κβάζαρς αλλά και λήψεις φασμάτων σε αστέρες, πωλείται το Star analyzer 100 gr/mm (διαμέτρου 1.25'', βιδώνει στο nosepiece του ccd). Τιμή: 80 ευρώ. Ο όποιος ενδιαφερόμενος, ας στείλει προσωπικό μήνυμα, και τα περαιτέρω κανονίζονται. Ευχαριστώ, Γιάννης

Πολύ καλά κάνεις και το επισημαίνεις για το back up, γιατί παίζει να υπάρχουν μερικοί οι οποίοι δεν κρατάνε. Προσωπικά, πέρσι είχα κάνει φωτομετρία στο WASP-2b και κατέγραψα επιτυχώς τη διάβαση μπροστά από το αστέρι του, καθώς επίσης και φωτομετρία στο τύπου Μίρα άστρο V Aql. Μετά, γύρισα από την Πάρο στην Αθήνα χωρίς να έχω κρατήσει μπακ απ, και κατά κουλή σύμπτωση, κάτι έπαιζε με το αντιβάιρους και μετά έφαγα ιό. Τά'παιξαν τα πάντα και έπρεπε να φορμάρω το φορητό μου, αναγκαστικά. Όπως διανοείστε, οι φωτομετρικές καμπύλες που είχα κάνει και οι πληροφορίες που κατέγραψα, πήγαν από κει πού'ρθανε.... Το πάθημα μάθημα λοιπόν, για να κρατάμε μπακ απ και να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο. Γιάννης

Εξαιρετικότατα ενδιαφέρον. Άντε, να ανακαλύπτονται κι άλλα σιγά σιγά..

Ιφικράτη, με κάλυψες υπερπλήρως.

Σπύρο (zantespear), για την τετραπλέτα συμφωνώ, και σαν εικόνα δίνω μεγαλύτερη βαρύτητα σε πολύ θαμπούς PGC και UGC. Θυμάμαι πριν 2 χρόνια, είχα δοκιμάσει την παρθενική μου αστροφωτογραφία -και ευτυχώς τελευταία γιατί μετά κατάλαβα τι σημαίνει ''αστρονομία''- του γαλαξία UGC 3214 στον Ωρίωνα. Φαίνονται και δυο μικρά UGCάκια από κάτω, στο 17 και βάλε και οι δύο.

Φίλε Παναγιώτη, δεν εννοώ σε καμία περίπτωση να γίνουμε όλοι αστροφυσικοί. Άλλωστε δε μπορούμε οι περισσότεροι από μας, και να το θέλουμε. Αυτό που λέω, το οποίο ίσως δεν εξήγησα σωστά, είναι οτι ο αστροφωτογράφος θα πρέπει να ξέρει οπωσδήποτε τα βασικά. (εγώ το παραπροχώρησα. Και δεν είμαι αστροφυσικός, γραφίστας είμαι. Απλά διαβάζω πολλά χρόνια τώρα και τα κατανοώ ως ένα μέτριο βαθμό). Όποιος πει ότι είναι μόνο ''στήσαμε, ζυγίσαμε, ευθυγραμμίσαμε, πήγαμε, κεντράραμε, οδηγήσαμε και φωτογραφήσαμε, κοροϊδεύει τον εαυτό του. Θα ξεχνάει ένα βασικό - το βασικότερο μέρος - διαβάσαμε και μάθαμε. Έτσι θα καταλάβουμε τι φωτογραφήσαμε, αν δηλαδή απλά φωτογραφήσαμε κάνοντας κυριολεκτικά μια τρύπα στο νερό, ή αν είμαστε ουσιαστικοί μαθαίνοντας κάποια βασικά πράγματα. Εχει προχωρήσει τρομερά το πράγμα, και πλέον οι γνώσεις στοιχειώδους ουράνιας μηχανικής και αστροφυσικής είναι υπερπανεύκολα και τάχιστα προσιτές στον ερασιτέχνη. Και ξέρεις πόσοι ερασιτέχνες ασχολούνται με εξαιρετικά προχωρημένη αστροφυσική? Πάρα πολλοί πλέον. Θα σου πω χαρακτηριστικά ότι υπάρχουν άνθρωποι που ασχολούνται ακομα και με ακτινικές ταχύτητες εξωπλανητικών συστημάτων, με φωτομετρία μεταβλητών αστέρων παντός τύπου, φωτομετρία εξωπλανητικών διαβάσεων, φωτομετρία για την ταχύτητα περιστροφής αστεροειδών, αποκρύψεις, φασματοσκοπία, αστρομετρία, και ρέντσιφτ. Δεν είναι τόσο δύσκολα όσο νομίζουμε, ούτε και θέλει να έχεις 800 εκατομμυρια πτυχία. Λίγο διάβασμα, μεθοδικό ξεστράβωμα για να ξέρουμε τι μας γίνεται, τίποτα άλλο. Θέλω να πω ότι η αστροφωτογραφία, είναι η ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ. Όλα τα άλλα, είναι το ΥΠΟΒΑΘΡΟ και η ουσία. Και προς θεού, ΑΛΛΟΙΜΟΝΟ χίλιες φορές, εάν με την αστροφωτογραφία τολμούσαμε να αυτοαποκαλεστούμε ''αστρονόμοι''.......

Τι είναι αυτό που κάνει ξεχωριστή για μας μια αστροφωτογραφία.... πολύ καλή ερώτηση. Η απάντηση που θα δώσω, θα με κάνει να φανώ, ίσως, αντιδραστικός. Θεωρώ ότι για να ασχοληθεί κάποιος με την αστροφωτογράφηση, πρέπει να ΞΕΡΕΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ που φωτογραφίζει, και σε καμία περίπτωση δεν εννοώ μία απάντηση του τύπου ''γαλαξίας'', ''νεφέλωμα'', ''σφαιροειδές αστρικό σμήνος'' και τα λοιπά. Εννοώ ότι θα πρέπει να έχει ξετινάξει τα πάντα των πάντων και να έχει βρει πληροφορίες επί πληροφοριών ώ πληροφορίες για το αντικείμενο που ΘΑ φωτογραφίσει, και να έχει καταλάβει - όσο είναι δυνατόν - τους τρόπους με τους οποίους οι νόμοι της φυσικής διαμορφώνουν τη σύσταση και τη μορφή του εκάστοτε στόχου. Διαφορετικά, αν κάποιος βγάζει εικόνες χρωματικά εντυπωσιακές και εφετζίδικες και ουάου και φεύγα, χωρίς να ξέρει ΤΙΠΟΤΑ περί του τι απεικονίζει, για μένα δεν είναι καν αστροφωτογράφος. Για παράδειγμα: Κάποιος μπορεί να βγάλει ένα διάχυτο νεφέλωμα. Ξέρει ότι έβγαλε απλά ένα νεφέλωμα, το τάδε. Το ανεβάζει και από κάτω άλλοι 10 αρχίζουν τα ''μπραβο'', ''όρμα του'' και χειροκροτάνε σαν ουρακοτάγκοι. Και τι με αυτό?? Η καλύτερη φωτογραφία με έκθεση μηνών ή και χρόνων συνολικά, είναι ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ μια φωτογραφία. Παρατηρεί όμως γιατί πχ στο νεφέλωμα φαίνονται περισσότεροι ερυθροί αστέρες? Ξέρει τι αστέρες είναι αυτοί?? Ξέρει εάν παρουσιάζουν μεταβλητότητα? Ξέρει αν είναι κάποιος παλλόμενος, περιστρεφόμενος, και λοιπά? Ξέρει αν κάποιος ή κάποιοι από αυτούς είναι διπλοί ή και πολλαπλοί? Και ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, τα βασικά: Ξέρει ΓΙΑΤΙ βλέπουμε το νεφέλωμα? Ξέρει τι είναι η ιονίζουσα ακτινοβολία? Φορτισμένα σωματίδια? Ενεργειακές στιβάδες? Σπιν και συντονισμός? Ταλάντωση? Συχνότητες? Μήκη κύματος?? Αν τα ξέρει, τότε ξέρει και τι βγάζει, και πριν από αυτό, ξέρει τι βλέπει το μάτι του - ή η κάμερά του -. Άρα είναι αστροφωτογράφος. Και θεωρώ ότι μία αστροφωτογραφία, για να αποκτήσει νόημα και να είναι μια πλήρης εργασία και ΠΟΙΟΤΙΚΗ ενασχόληση, θα πρέπει να συνοδεύεται και από μετρήσεις πάνω στην κύρια αιτία που κάνει πχ το νεφέλωμα να φαίνεται - το κεντρικό αστέρι. Τι εννοώ? Μέτρηση εναλλαγής φωτεινότητας, αστρομετρία, και μέτρηση ακτινικής ταχύτητας. ΠΛΗΡΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ. Αυτό εννοώ. Φυσικά, κανείς δεν ειναι υποχρεωμένος, εννοείται, να ασχοληθεί με όλα αυτά, γιατί θέλουν ΔΙΑΒΑΣΜΑ ατέλειωτες ώρες μέρες μήνες. Χωρίς αυτά όμως, θα είναι όλα επιφανειακά, δηλαδή απλές αστροφωτογραφίες. Αυτό είναι το νόημα για μένα - να ξέρει ο αστροφωτογράφος τι του γίνεται, όχι μόνο σε τεχνικά ζητήματα εξοπλισμού, αλλά και σε θέματα ουράνιας μηχανικής, η οποία αφορά τον εκάστοτε στόχο του. Υπάρχει κάτι πιο ευκόλως εννοούμενο από αυτό? Δε νομίζω.... Απλά οι περισσότεροι βαριούνται να διαβάζουν. Πάντα εντελώς φιλικά, Γιάννης

Καλησπέρα σύναστρε και ''γείτονα'' (μένω Χαλάνδρι στην Πεντέλης) just_jim. Και καινούργιο να το αγόραζες, κάποια στιγμή θα σου το έκανε ούτως ή άλλως αυτό, ιδιαίτερα το απλό έγχρωμο DSI, αυτό που είχα και γω πριν από 3.5 χρόνια. Δοκίμασα εκθέσεις μικρού χρόνου για να δω τι θα κάνει, άλλαξα καλώδια 2 φορές, και πάλι τα ίδια. Μετά, αγόρασα την ΑΤΙΚ και βρήκα την υγειά μου. Μου έκανε ακριβώς τα ίδια που κάνει και σε σένα, και ακόμα και με πολύ μικρούς χρόνους, της ταξεως του 0.01sec. Το USB καλώδιο νομίζω ότι ήτανε το απλό, δεν είμαι σίγουρος. Αλλά και το απλό να είναι, αν έχεις θύρα USB 2.0 στον υπολογιστή, θα παίζει καλύτερα. Στην περίπτωσή μου τότε, αφού το τσέκαρα πολλές φορές, αποφάσισα να το στείλω ξέρεις στο Νομικό (ανάθεμα την ώρα), ο οποίος μου το κράτησε 2 μήνες, με κορόιδεψε ότι και καλά το έστειλε Γερμανία να το κοιτάξουνε. Όταν πέρασε το δίμηνο, πήγα στο μαγαζί του και μου λέει ''το έστειλα και μου έιπανε ότι δεν έχει τίποτα''. Αμέσως κατάλαβα ότι κάτι βρωμάει με την πάρτη του, και μετά, ψάχνοντας, έμαθα για τις περίφημες υπηρεσίες της Μηντ και των αντιπροσώπων της ανά τω κόσμω. Έχω και άλλη αντιμετώπιση άσχημη από τον εν λόγω ''αντιπρόσωπο'' που ίσως δεν έιναι της παρούσης να αναφερθώ (σε κάποιο αρκετά παλιό μου ποστ έχω αναφερθεί σχετικά). Η συμβουλή μου, ως κάτοχος Μηντοσκοπίου επί 7ετίας, είναι να μείνεις όσο πιο μακριά μπορείς από αυτό τον άνθρωπο, γιατί είναι μαθηματικά επιβεβαιωμένο ότι θα την πατήσεις και συ όπως και αμέτρητοι άλλοι. Όσο αγοράζεις είναι καλά, αλλά όταν θελήσεις επισκευή.... απλά ΦΥΓΕ! (και όχι, δεν κάνω δυσφήμιση. Τι πιο αληθινό από την ίδια την πραγματικότητα....) Μίλαγα με έναν Αγγλο προ εβδομάδος, και μου είπε πολυ χαρακτηριστικά ότι οι Meadeέμπορες δεν είναι καθόλου συνεργάσιμοι, και επιπλέον, αν στείλεις μέιλ στην ίδια τη Meade για να θέσεις το πρόβλημά σου, το πιθανότερο - αν όχι απόλυτα σίγουρο - είναι ότι δε πρόκειται να λάβεις απαντηση ούτε όταν ο Μ31 συγχωνευτεί πλήρως με το γαλαξία μας (το νωρίτερο, χωρίς ΚΑΜΙΑ υπερβολή). Κλασικές Μeadeιές.... Και από κάτι τέτοιες προσωπικές εμπειρίες, έχω γίνει ορκισμένος ΑντιMeademan. Απλά πρόσεχε σε ποιόν θα απευθυνθείς για την επισκευή της βλάβης σου - αν σκοπεύεις να κάνεις κάτι τέτοιο -. Καλύτερα να ρίξεις 450 ευρώ και να αγοράσεις μια ΑΤΙΚ 16 IC, σαν τη δική μου δηλαδή, από την οποία θα μείνεις τρομερά ευχαριστημένος - εγώ την έχω χρησιμοποιήσει και για φωτομετρία για exoplanet transit - και η υποστήριξη από τον εν Ελλάδι αντιπρόσωπο είναι ΤΡΟΜΕΡΗ, απλά γιατί ο τύπος ΞΕΡΕΙ, και δεν είναι ένας απλός έμπορος αστρονομικού εξοπλισμού (μιλάω για τον Ηλιόπουλο στην ΑΚΤΙS, βεβαίως βεβαίως, χωρίς να αποσκοπώ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ σε διαφήμιση). ΥΓ: Ελπίζω να μην έχουμε κανα κρούσμα επίθεσης από κανενα φανατικό Meadeάκια.... Φιλικά, Γιάννης

Άκρως κατατοπιστικό. Είμαστε υπερβολικά μικροί.. Φανταστείτε, ο Πλούτωνας απέχει από τον ήλιο 5μιση ώρες με την ταχύτητα του φωτός.... Το New Horizons ήδη βρίσκεται στα εξωτερα όρια της τροχιάς του Ουρανού, στις 19.44 ήδη AUs. Το 2013 φτάνει στον Ποσειδώνα όπου θα μείνει σε τροχιά 3-4 μήνες, και μέσα Ιουλίου του 2015 θα μπαίνει σε τροχιά γύρω από τον Πλούτωνα. Aπό τον Πλούτωνα και μετά, οι αποστάσεις αρχίζουν να γίνονται πραγματικά ασύλληπτες.

(Κωνσταντίνο εννοώ τον kkokkolis)

Άγαπητοί σύναστροι Βλέποντας με ιδιαιτέρα προσοχήν και αισθανόμενος βαθεία λύπην διά την νοητικήν κακομοιρία των συνανθρώπων μας ανά τω κόσμω, διεπίστωσα περίτρανα πώς η βλακόνοια δε γνώσκει συνόρων ούτε εν τω ηλιακώ συστήματι. Απογοητευμένος, με την κατάντια των πασχόντων, εναγωνίως ερευνούσα την ύπαρξην μυτερής γωνίας εν τη οικία μου διά να κρούσω την κεφαλήν μου. Τελικά η τρέλα δεν πάει στα βουνά, γιατί στα βουνά πάνε απλά οι αστρονόμοι. Η τρέλα την είδε Voyager και ταξιδεύει ακόμα και στο ηλιακό σύστημα. Υπάρχουν τελικά πολλά φαινόμενα προς ψυχολογικήν διερεύνησιν (Κωνσταντίνε μιλάω τη γλώσσα σου??), μουρλάρες που χρίζουν μανδύα ζούρλας πάραυτα. Κωνσταντίνε, ως ψυχολόγος/ψυχίαστρος - δε θυμαμαι ακριβώς αλλά μάλλον το δεύτερο είσαι αν θυμάμαι καλά - θα πρέπει όπως φαίνεται να σπεύσεις να τους πιάσεις πελάτες - αυτούς που σου συνέστησε με το λινκ του ο Άγγελος -. Πριν όμως από τις δικές σου διαγνώσεις, να μου επιτρέψεις να κάνω εγώ μία πιο.... ΦΥΣΙΚΗ διάγνωση για την πάθησή τους: ''ΣΥΝΔΡΟΜΟ ΑΝΕΣΤΡΑΜΜΕΝΗΣ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΗΣ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑΣ''. Γιάννης

Στην Πάρο, στο Λωλαντώνη που πηγαίνω στο εξοχικό τις γιορτές, με όσα φώτα υπάρχουν - αυτά τα λίγα αλλά στις περιοχές που υπάρχουν ειναι ενοχλητικά (ανατολικά τρώω φως από Δρυό, βόρεια από Άσπρο Χωριό και νότια από κάτι λίγα σπαστικά γειτονικά προβόλια, 4-5 όλα κι όλα, περισσότερο νοτιοανατολικά) - ο ουρανός στο ζενίθ είναι στο δύο και στον ορίζοντα θα έλεγα 4 στη χειρότερη. Η γαλαξιακή γραμμή φαινεται πάρα πολύ καθαρά, και το Σεπτέμβρη ο Μ31 στο άνετο με γυμνό μάτι. Όταν δε, κατευθυνόμουν 200 μέτρα από το σπίτι, σε ένα δρομάκι λίγο πιο πέρα, πηγαίναμε για πλάκα στο 1.5 θα έλεγα. Να μου επιτέψετε να είμαι πιο ακριβής, λέγοντας 1.3, το οποίο είναι πραγματικά εξαιρετικό. Επίσης, όταν είμαι σχεδόν στο τέρμα του οικοπέδου προς τα νότια, μου φαίνεται ότι πάμε στο 1,5. Αλλά το κακό στο χωματοδρομάκι αυτό που προανέφερα, είναι ότι είναι λίγο κατηφορικό και δεν είναι εύκολο να στήσεις τα σύνεργα εκεί.

Αγαπητέ Δήμο Μιας και ρωτάς εάν υπάρχει η πιθανότητα σύγκρουσης μεταξύ δορυφόρων, πιστεύω πως όχι. Αυτό εξαρτάται κατά κύριο λόγο από δύο στοιχεία: Την εκκεντρότητα της τροχιάς (θα τη δεις να συμβολίζεται ως e), δηλαδή πόσο ελλειπτική ή ομόκεντρη είναι, και την κλίση της τροχιάς γύρω από τον πλανήτη, το λεγόμενο inclination (συμβολίζεται με i). Η μάζα του πλανήτη (άρα και η βαρυτική έλξη που ασκεί) σε συνδυασμό με τη μάζα του δορυφόρου (άρα και τη βαρυτική έλξη που και αυτός με τη σειρά του ασκεί στον πλανήτη), καθορίζουν την απόσταση του δορυφόρου από τον πλανήτη, καθώς επίσης και τους ανωτέρω καθοριστικούς παράγοντες. Στην περίπτωση του Κρόνου, υπάρχουν 62 δορυφόροι γυρω του. Ένα τρομερό πρόγραμμα με το οποίο εγώ κάνω προσομοίωση σε τροχιές εξωπλανητών (βρίσκω τα δεδομένα από πολύ συγκεκριμένα και έγκυρα σάιτ) είναι το Astrograv. Δυστυχώς όμως στο δίνει ως trial, με διάρκεια 15 ημερών, και μετά πρέπει να το ξανακατεβάζεις.... Ελπίζω να βοήθησα Γιάννης

Εξαιρετικό, πραγματικά! Τεράστια γκάμα οργάνων που πραγματικά σου ανοίγουν τα μάτια. Εύγε Άγγελε για το ποστ σου, είμαι σίγουρος ότι πολλοί θα έψαχναν κάτι τέτοιο. Εγώ προσωπικά ψήνομαι να δοκιμάσω το GRAS-011 (το 20άρι το Planewave στο Μεξικο). Για transiting exoplanets κατά κύριο λόγο. Ξέρει κανείς αν κάποιο από αυτά τα όργανα χρησιμοποιεί φασματογράφο, μήπως κάναμε και κανένα radial velocity εξωπλανητών? Λέω μήπως..... Γιάννης

Εγώ ήμουνα από τους τυχερούς τότε που πήγαινα Λύκειο, που ως μάθημα επιλογής το επιλέξαμε σχεδόν όλοι οι μαθητές. Βέβαια, άλλες εποχές τότε, με μία ελαχίστως καλύτερη αντιμετώπιση όχι μόνο των επιστημών, αλλά και της σχολικής παιδείας γενικότερα. Κάποιος σύναστρος είπε παραπάνω ότι ''Σε λίγο θα βάλουν μάθημα για τα κινητά και την αποστολή μηνυμάτων στον 21ο αιώνα''. Αγαπητέ σύναστρε, έχεις δίκιο και σε συμμερίζομαι (όπως όλοι εδώ μέσα). Τάσο καλά έκανες και τους τά'χωσες και έτσι πρέπει να κάνει ο καθένας, αλλά όλοι μαζί πρέπει να τους πιάσουμε και να τους προσγειώσουμε ανώμαλα στο μπινελικοδρόμιο για να αφυπνιστούν, αλλιώς θα συνεχίσουν να απαξιώνουν μία επιστήμη που είναι Ελληνικότατη, και συν τοις άλλοις έχει μια ιστορια χιλιετιών. Όχι μόνο να μαζευτούν οι υπογραφές, αλλά να αρχίσουν να δίνονται και κρατικές επιδοτήσεις και επιχορηγήσεις σε επιστήμονες για να γίνεται ΕΡΕΥΝΑ, που ειναι το βασικότερο κομμάτι και ο πραγματικός λόγος ύπαρξης της επιστήμης αυτής. Τα τηλεσκόπια ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ και ΣΚΟΥΡΙΑΖΟΥΝ, στην πιο αστρονομική χώρα του κόσμου. Και μιας και το ειπα αυτο, αλήθεια, με τον Αρίσταρχο στο Χελμό τι παίζει? Το'χουν ακόμα να κοιμάται??

Όταν ξεκινήσεις τις φωτομετρικές σου απόπειρες, εχω καναδυό σύντομους μεταβλητους να σου προτεινω, έτσι για να κάνεις μια καλή εισαγωγή με βραχυπερίοδους μεταβλητους. Μάλιστα είναι νάνοι νόβα και οι δύο. Πρόκειται για τον KS UMa, o oποίος έχει διακυμανση μεγεθους απο 12.2 σε 17. Από 12.2 σε 12.2 (μέγιστο σε μέγιστο) σε μία διάρκεια της τάξεως των 1.7 ωρών. O τύπος του είναι ΕC/DN (Ecliptic Cataclysmic / Dwarf Nova). Ο άλλος είιναι ο IP Peg, o oποιος παει από 10.8 σε 15.5 αν θυμαμαι καλά - κάτω απο 16 δεν παει σιγουρα - και από μέγιστο (10. σε μέγιστο σε 228 λεπτά. Τύπος: EB/DN (Ecliptic Binary / Dwarf Nova). Αυτές οι ολίγες πληροφορίες αό μενα προς το παρόν. Ελπίζω να καθαρίσει ο ουρανος, να αρχίσεις!

Πολύ ωραία ιστοσελίδα φίλε. Εύγε. Βλέπω και τομέα φωτομετρίας, πράγμα σαφώς πιο ενδιαφέρον και με νόημα, και αυτό δείχνει ότι ασχολείσαι σοβαρά με το θέμα. Προβλέπω να κάνεις παπάδες, καιρού επιτρέποντος. Εύχομαι τα καλύτερα, τόσο για την αστροφωτογράφηση, όσο και για τη φωτομετρία.

Kωνσταντίνε εκπληκτικά και καθ'όλα πραγματικά, περιεκτικά και πάνσοφα τα 7 ποστ σου ''Περί Βλακών στη σύγχρονη ζωή''. Δε θα μπορούσε να τα πει καλύτερα ο μέγας συγγραφέας!!