George Makris

πολύ ωραίο Γιώργο !!!!!!!!!!! μήπως εννοείς κινούμενος δίσκος ωρών;

Interactive Relighting of the Antikythera Mechanism http://www.hpl.hp.com/research/ptm/antikythera_mechanism/index.html

Φυσικά εκπέμπουν και θερμότητα. Για αυτό και στις ξάστερες νύκτες το πρωί κάνει πιο πολύ κρύο. Άλλωστε στο φαινόμενο του θερμοκηπίου τα υπεύθυνα αέρια εγκλωβίζουν την ανακλώμενη θερμότητα.

Η Επιστήμη πάει σινεμά International Science Film Festival, 2528/5/06 http://www.caid.gr/festivals.html http://www.hau.gr/hau/en/cult_new.html

Βεβαίως να το παινέψεις, κι έχεις πολλούς αληθινούς λόγους να το κάνεις, αλλά δεν χρειάζεται να επινοείες και ψεύτικους, ε; Αυτά περί ατομικής βόμβας είναι παραμύθια. Μπορείς να αναφέρεις την πηγή της συνέντευξης; Οπωσδήποτε φράσεις "έχω ένα κιβώτιο στοιχεία" δεν λένε απολύτως τίποτα. Κοίταξε τα σοβαρά κι έγκυρα στοιχεία που δίνω σε προηγούμενο μήνυμά μου. Να κι ένας αληθής λόγος που δεν μας παινεύει, αλλά μας ντροπιάζει.

Αμάν με τις ελληνικές "πρωτιές" α) Ας δούμε τι γράφει το περιοδικό "Discovery and Science" στο πρώτο του τεύχος, Ιουνίου 2005, σελ. 187: Η γνωριμία και η συνεργασία Καραθεοδωρή-Αϊνστάιν οδήγησαν σε διάφορα σχόλια, που φτάνουν μέχρι και στο ότι ο Αϊνστάιν υπέκλεψε τη Θεωρία της Σχετικότητας από το «δικό μας» επιστήμονα. Για να μην επεκταθούμε και στα σενάρια συνωμοσίας που θέλουν τον Καραθεοδωρή ιδρυτή της φιλικοαιτερικής «Ομάδας Ε»... Η σχετική αλληλογραφία τους που έχει διασωθεί ξεκινά με μια επιστολή του Αϊνστάιν, στις 6 Σεπτεμβρίου του 1916, όπου ο Αϊνστάιν έλεγε μεταξύ άλλων: «Θα θέλατε να σκεφτείτε λίγο το πρόβλημα των κλειστών τροχιών χρόνου; Εδώ βρίσκεται η ουσία του ακόμη ανεπίλυτου μέρους του προβλήματος του χωροχρόνου». Ο Καραθεοδωρής απάντησε με κάποιους υπολογισμούς, στις 16 Δεκεμβρίου. Και ο Αϊνστάιν ανταπάντησε: «Αγαπητέ συνάδελφε, Βρίσκω θαυμάσιο τον υπολογισμό που κάνατε. Τώρα το καταλαβαίνω όλο. [...] Πρέπει, νομίζω, να δημοσιεύσετε τη θεωρία σας Στα χρονικά της Φυσικής, διότι οι φυσικοί, όπως εγώ, δεν γνωρίζουν τίποτε από αυτό το αντικείμενο. Με την επιστολή μου αυτή θα πρέπει να σας θύμισα Βερολινέζο που μόλις ανακάλυψε το Γκρούνβαλντ, (Σ. Μ. Πολυτελές προάστειο του Βερολίνου) και διερωτιόταν αν ζούσαν ήδη άνθρωποι εκεί. Αν θέλετε να μπείτε στον κόπο να μου εξηγήσετε και τους κανονικούς μετασχηματισμούς, θα έχετε βρει έναν ευγνώμονα και ενσυνείδητο ακροατή. Αν μάλιστα λύσετε και το πρόβλημα των κλειστών τροχιών του χρόνου, θα υποκλιθώ ενώπιόν σας. Η αλήθεια που κρύβεται πίσω τους αξίζει πραγματικά λίγο ιδρώτα. Με τους καλύτερους χαιρετισμούς, δικός σας, ’λμπερτ Αϊνστάιν» Όπως διαφαίνεται, ο Καραθεοδωρής υπήρξε μέγας διδάσκαλος του Αϊνστάιν στη μαθηματική θωράκιση των θεωριών του, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Αϊνστάιν δεν δικαιούται την πατρότητά τους! ’λλωστε... ποιος δεν χρειάστηκε κάποια στιγμή ένα καλό φροντιστήριο;" β) Στο περιοδικό "Ιστορικά" της Ελευθεροτυπίας, της Πέμπτης 6-10-2005, στη σελίδα 27, αναφέρονται επ' αυτού τα εξής ενδιαφέροντα, σε άρθρο της Ρούλας Σπανδάγου (Μαθηματικού - Συγγραφέως): ...Φυσικά κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν υπάρχει που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς αυτούς (περί κλοπής). Απεναντίας, η Δέσποινα Ροδοπούλου - Καραθεοδωρή, σε μια σχετική συζήτηση που είχε μαζί της ο πατέρας μου Ευάγγελος Σανδάγος στις 16.1.2000, και στην οποία είχα παραβρεθεί, ήταν απόλυτη στο θέμα αυτό: Ο Πατέρας μου", είπε, "είχε μια ΄΄επιστημονική φιλία΄΄ με τον Αϊνστάιν που διήρκεσε μέχρι τον θάνατό του. Αν συνέβαινε κάτι τέτοιο (κλοπή) δεν θα υπήρχε λόγος διατηρήσεως της φιλίας αυτής. Ο πατέρας εκφραζόταν πάντα με τα καλύτερα λόγια για τον Αϊνστάιν". Η γνωριμία τους ανάγεται στα τέλη του 1913, όταν ο ’λμπερτ Αϊνστάιν ήταν καθηγητής στο ερευνητικό Ινστιτούτο "Wilhelm Kaiser" ("Βίλχελμ Κάιζερ") του Βερολίνου και μέλος της Πρωσικής Ακαδημίας των Επιστημών, κι ο Κωνσταντίνος Καραθεοδωρή ήταν καθηγητής στο Πολυτεχνείο του Μπρεσλάου. Κατά μια εκδοχή, τους γνώρισε ο Μαξ Πλανκ. Φυσικά ο ένας γνώριζε τον άλλο από τις δημοσιεύσεις τους στο Mathematische Annalen και στο Annalen der Physik, αντίστοιχα... Ο Αϊνστάιν πολλές φορές εκφράστηκε εγκωμιαστικά για τον Κωνσταντίνο Καραθεοδωρή, τον οποίο αποκαλούσε σε κατ' ιδίαν συζητήσεις μεγάλο του δάσκαλο. (Σ' αυτήν την έκφραση του Αϊνστάιν στηρίζεται και η λανθασμένη άποψη ότι ο Α. Αϊνστάιν υπήρξε μαθητής του Κ. Καραθεοδωρή). Για κανέναν άλλο επιστήμονα δεν εκφραζόταν μ' αυτόν τον τρόπο... ...η προσπάθεια που κάνουν ορισμένοι συγγραφείς, για να προβάλουν τον Καραθεοδωρή μέσα από τη γνωριμία του και τη συνεργασία του με τον Αϊνστάιν, δείχνει ότι δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν τη μεγάλη συμβολή του στην πορεία της μαθηματικής επιστήμης. Το έργο του Καραθεοδωρή είναι "εξ αποδείξεως" και όχι "εξ ορισμού" μεγάλο και ως εκ τούτου είναι αυτόφωτο, όπως φυσικά μεγάλο ήταν και το έργο του ’λμπερτ Αϊνστάιν."

ναι, η Αφροδίτη είναι ορατή πριν ξημερώσει. Uranus (magnitude 5.9, in Aquarius) is low in the east-southeast just before the first light of dawn.

Αυτό το ακούμε και το διαβάζουμε συχνά. Όμως όσο κι αν μολυνθεί, καταστραφεί η Γη δεν είναι προτιμότερο κι ευκολότερο να κατασκευαστούν βιώσιμες "νησίδες" επάνω σε αυτή, παρά σε ένα άλλο πλανήτη; Φυσικά δεν αναφέρομαι στην καταστροφή από τον Ήλιο σε 5 δις χρόνια, αλλά σε άλλου είδους καταστροφές όπως κλιματολογικές ή οικολογικές.

Η Αρχή της Ισοδυναμίας και η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας Η Γενική Θεωρία προκύπτει από την Αρχή Ισοδυναμίας. Τι ακριβώς μας λέει η Αρχή Ισοδυναμίας; Αν διακρίνουμε 4 περιπτώσεις στις οποίες βρίσκεται ένας παρατηρητής. 1η Στο έδαφος της Γης ακίνητος 2η Σε ελεύθερη πτώση σε κενό στην Γη 3η Στο διάστημα χωρίς βαρυτικό πεδίο ακίνητος 4η Στο διάστημα χωρίς βαρυτικό πεδίο σε ένα ασανσέρ με επιτάχυνση g προς τα πάνω Σύμφωνα με την Αρχή Ισοδυναμίας οι ισοδύναμες περιπτώσεις είναι οι εξής: Η 1η (ακίνητος) με την 4η (επιταχυνόμενος) Η 2η (επιταχυνόμενη πτώση) με την 3η ακίνητος Η ισοδυναμία ανάμεσα σε παρατηρητές που μεταξύ τους είναι επιταχυνόμενοι απαίτησε μια άλλη γεωμετρία του χωροχρόνου και οδήγησε στην Γενική Θεωρία της Σχετικότητας. Παλαιότερα με απασχολούσε το εξής ερώτημα Η επιτάχυνση μέσα σε ένα όχημα είναι αισθητή και μάλιστα θανατηφόρα αν είναι αρκετά μεγάλη. Όμως στην ελεύθερη πτώση γιατί δεν είναι αισθητή η επιτάχυνση; Τι διαφορά έχει η επιτάχυνση σε όχημα από την επιτάχυνση σε πεδίο βαρύτητας; Αν τοποθετήσουμε ένα κατακόρυφο ελατήριο με βάρος στις 4 παραπάνω περιπτώσεις θα δούμε το γιατί. Στις περιπτώσεις 1η και 4η το ελατήριο συμπιέζεται ανομοιογενώς. Αντίθετα στην 2η δεν συμπιέζεται αν και επιταχύνεται. Στην 1η περίπτωση το ελατήριο συμπιέζεται από το βάρος του και το έδαφος. Το πάνω μέρος του δεν συμπιέζεται, όσο κατεβαίνουμε η συμπίεση αυξάνεται ενώ η συμπίεση είναι μέγιστη στο κάτω μέρος του λόγω του βάρους του. Στην 4η περίπτωση συμπιέζεται από το έδαφος και κάθε σημείο σπρώχνει προς τα πάνω τα ανώτερα σημεία. Όμοια με την 1η περίπτωση το κάτω μέρος του ελατηρίου έχει την μέγιστη συμπίεση. Κάθε κομμάτι του ελατηρίου έχει από κάτω του πιο συμπιεσμένο μέρος από ότι έχει από πάνω του και άρα του ασκείται μια σταθερή δύναμη προς τα πανω που το επιταχύνει. Αντίθετα στην 2η περίπτωση δεν συμπιέζεται αν κι επιταχύνεται γιατί κάθε σημείο του έλκεται όμοια από το πεδίο (εκτός αν έχουμε παλιροιακές βαρυτικές δυνάμεις, αλλά εδώ αναφερόμαστε στο έδαφος της Γης και το πεδίο είναι ομογενές).

Μονόλιθοι του Ήλιου «Στόουνχεντζ του Αμαζονίου» ανακαλύφθηκε στη Βραζιλία http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=706275&lngDtrID=253 Ένα εξελιγμένο αστρονομικό παρατηρητήριο, που σχηματίζεται από γρανιτένιους μονόλιθους τοποθετημένους κυκλικά στο ανοιχτό πεδίο, αποκαλύφθηκε στη λεκάνη του Αμαζονίου. Το προαποικιακό παρατηρητήριο έδειχνε με ακρίβεια το χειμερινό ηλιοστάσιο. %%%%%%% Είναι ένας πολύ ενδιαφέρον τρόπος για πρώιμους πολιτισμούς ΠΡΙΝ καταλήξουν σε ακριβή ετήσια ημερολόγια. Απλά εντόπιζαν το χειμερινό ηλιοστάσιο από την (ακραία) θέση του Ήλιου.

Ο Δίας κάνει σε περίπου 12 χρόνια μια πλήρη περιστροφή γύρω από τον Ήλιο. Οπότε περίπου διασχίζει ένα ζώδιο πάνω στην εκλειπτική κάθε χρόνο. Αν τον βρεις μια φορά, και θυμάσαι την θέση του, τον εντοπίζεις πάντα εύκολα γιατί δεν αλλάζει πολύ η θέση του σε λίγους μήνες και είναι πολύ λαμπρός.

Σύμφωνα με τον Ηρόδοτο και οι Έλληνες πήραν τους θεούς τους από την Αίγυπτο: Ιστορίαι Β' 4: «...Δώδεκά τε θεών επωνυμίας έλεγον πρώτους Αιγυπτίους νομίσαι και Έλληνας παρά σφέων αναλαβείν, βωμούς τε και αγάλματα και νηούς θεοίσι απονείμαι σφέας πρώτους και ζώα εν λίθοισι εγγλύψαι...» Δηλαδή: "Λένε επίσης ότι πρώτοι οι Αιγύπτιοι δημιούργησαν τα ονόματα των δώδεκα θεών τα οποία υιοθέτησαν οι Έλληνες και ότι ήταν οι πρώτοι που ίδρυσαν βωμούς, αγάλματα και ναούς προς τιμήν των θεών και χάραξαν μορφές πάνω σε πέτρα". Ιστορίαι Β' 50: «Σχεδόν δε και πάντων τα ουνόματα των θεών εξ Αιγύπτου ελήλυθε ες Ελλάδα. Ιστορίαι Β' 58: «Πανηγύρις δε άρα και πομπάς και προσαγωγάς πρώτοι ανθρώπων Αιγύπτιοι εισι οι ποιησάμενοι, και παρά τούτων Έλληνες μεμαθήκασι. Τεκμήριον δε μοι τούτου τόδε· αι μεν γαρ φαίνονται εκ πολλού τεο χρόνου ποιεύμεναι, αι δε Ελληνικαί νεωστί εποιήθησαν». Δηλαδή: "Επιπλέον, οι Αιγύπτιοι επινόησαν και δίδαξαν στους Έλληνες τις λατρευτικές συγκεντρώσεις, τις λιτανείες και τις λειτουργίες, γεγονός που αποδεικνύεται από την αδιαφιλονίκητη αρχαιότητα τέτοιων τελετών στην Αίγυπτο σε σύγκριση με την Ελλάδα, όπου εισήχθησαν μόλις πρόσφατα". Περισσότερα εδώ: Η ξένη προέλευση τών αρχαιοελληνικών "θεών" κατά τον Ηρόδοτο http://www.oodegr.com/neopaganismos/ellinikotita/xenoi1.htm http://www.oodegr.com/neopaganismos/pseftotheoi/aig.theoi1.htm

Γνώσεις, σε ένα βαθμό, είχαν κάποια λαμπρά μυαλά όπως ο Ερατοσθένης, ο Αρίσταρχος ο Σάμιος κι άλλοι, οι οποίοι είχαν πάρει κάποιες γνώσεις από άλλους λαούς ή και ανακαλύψει από τις προσωπικές τους παρατηρήσεις. Οι γνώσεις αυτές παρέμεναν σε πολύ μικρό κύκλο γιατί κινδύνευαν να κατηγορηθούν για ασέβεια. Έτσι πολλές φορές οι γνώσεις αυτές χάνονταν μαζί με τους ίδιους. Ένα καλό παράδειγμα για να μην υπάρχουν υπόνοιες σχετικά με ανώτερες γνώσεις είναι η Σικελική Εκστρατεία των Αθηναίων (415-413 πΧ): (Μετά την πανωλεθρία των Επιπολών) δόθηκε λοιπόν η διαταγή να διαλυθεί το στρατόπεδο. Οταν όμως όλα είχαν ετοιμαστεί για την αποχώρηση, έγινε έκλειψη σελήνης. Οι περισσότεροι Αθηναίοι τη θεώρησαν κακό οιωνό και ζήτησαν να αναβληθεί η αποχώρηση. Ο Νικίας, υπερβολικά προληπτικός («ην γαρ τι και άγαν θειασμώ τε και τω τοιούτω προσκείμενος» λέει ο Θουκυδίδης), αρνήθηκε να δώσει τη διαταγή της αποχώρησης προτού παρέλθουν 27 ημέρες (τρεις φορές εννέα), όπως είχαν υποδείξει οι μάντεις. Τα ολέθρια αποτελέσματα αυτής της καθυστέρησης είναι γνωστά. http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=13888&m=Y08&aa=1

Αυτό θα γίνει σε 5 δισεκατομμύρια χρόνια ...

Τιτανομαχίες στον μακρινό Γαλαξία Του ΔIONYΣH Π. ΣIMOΠOYΛOY http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=5516&subid=2&pubid=42247 Ενα πολύχρωμο νέο πορτρέτο δύο απόμακρων γαλαξιών που βρίσκονται σε σφιχτό εναγκαλισμό μας έστειλε πρόσφατα το Διαστημικό Tηλεσκόπιο Yπέρυθρης Aκτινοβολίας «Σπίτζερ». Πρόκειται για τους γαλαξίες NGC 2207 και IC 2163 και τα τεράστια αποθέματα άστρων, αερίων και σκόνης από τα οποία αποτελούνται. Oι δύο αυτοί γαλαξίες βρίσκονται προς την κατεύθυνση του αστερισμού «Mέγας Kύων», πολύ κοντά στο λαμπρότερο άστρο του ουρανού, τον Σείριο, και σε απόσταση 140 εκατομμυρίων ετών φωτός από τη Γη. Oι ισχυρές παλιρροϊκές δυνάμεις του μεγαλύτερου γαλαξία (NGC 2207) που έχει διάμετρο 143.000 ετών φωτός, έχουν διαστρεβλώσει το σχήμα του μικρότερου (IC 2163) αποσπώντας άστρα και αέρια που εκτείνονται σε μια περιοχή 100.000 ετών φωτός. H πλησιέστερη προσέγγιση των δύο αυτών γαλαξιών έγινε πριν από 40 εκατομμύρια χρόνια, αλλά ο μικρότερος γαλαξίας δεν διαθέτει αρκετή ενέργεια για να ξεφύγει από την βαρυτική έλξη του μεγαλύτερου.

Αν θυμάμαι καλά η κοντινότερη απόσταση του κομμήτη σε μας θα είναι 25 φορές την απόσταση Γης-Σελήνης. Οπότε τι ανακρίβειες είναι αυτές;;;

Οι κοπέλλες στο γραφείο μου ενδιαφέρονται για τα παλληκάρια της φωτογραφίας "fotisR at orionas.jpg". Παρακαλώ ονόματα και τηλέφωνα Πάντα τέτοια και εις ανώτερα

Δύο ακόμα αμυδροί γαλαξίες ανακαλύφθηκαν στη γειτονιά του Μίλκι Ουέι Η Ψηφιακή Απογραφή του Ουρανού (Sloan Digital Sky Survey), ένα διεθνές πρόγραμμα αστρονομίας, αποκάλυψε την ύπαρξη δύο ακόμα αμυδρών γαλαξίων νάνων που περιφέρονται γύρω από τον δικό μας Γαλαξία. Η ανακάλυψη, αναφέρει το Reuters, ανεβάζει τον αριθμό των συνοδών γαλαξιών του Μίλκι Ουέι στους 14. Οι αστρονόμοι, ωστόσο, πιστεύουν ότι εκατοντάδες ακόμα ίσως ανακαλυφθούν στο μέλλον με λεπτομερέστερες παρατηρήσεις. Ο πρώτος από τους νέους γαλαξίες νάνοι εντοπίστηκε στην κατεύθυνση του αστερισμού Canes Venatici (Κύνες Θηρευτικοί), ενώ ο δεύτερος στον αστερισμό Bootes (Βοώτης), αναφέρει σε ανακοίνωσή της η πολυεθνική ομάδα του Sloan Digital Sky Survey. Και οι δύο βρίσκονται σήμερα σε απόσταση «μόλις» 640.000 ετών φωτός από τον Ήλιο. Ο γαλαξίας στον αστερισμό του Βοώτη είναι ο αμυδρότερος συνοδός γαλαξίας του Μίλκι Ουέι που έχει ανακαλυφθεί ποτέ, με ολική φωτεινότητα 100.000 Ήλιων. Από τους άλλους 12 γνωστούς νάνους γαλαξίες, οι δύο γνωστότεροι είναι το Μεγάλο και το Μικρό Νέφος του Μαγγελάνου. Βιβλιογραφία: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=704606&lngDtrID=252 New Milky Way companions found: SDSS-II first to view two dim dwarf galaxies http://www.sdss.org/news/releases/20060508.companions.html Sloan Digital Sky Survey (SDSS) http://www.sdss.org/

Η κεντρική ιδέα της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας είναι: Η μάζα καθορίζει την καμπύλωση του χώρου Η καμπύλωση του χώρου καθορίζει το πως κινείται η μάζα.

Όλα τα αντίγραφα των αρχαίων κείμενων που έχουμε σωσμένα σήμερα είναι από την περίοδο που υποτίθεται ότι τα έκαιγαν. Μήπως διασώζονται πάπυροι και μεμβράνες από την αρχαιότητα; Μόνο βιβλία μαγείας έκαιγαν. Μπορεί να διαδίδονται τόσα ψέμματα; 1ο Απόσπασμα του Διογένη Λαέρτη «Φιλοσόφων βίοι, IX 52: «Εξαιτίας της δήλωσης του Πρωταγόρα στο βιβλίο του Περί θεών ότι δεν ξέρει αν υπάρχουν θεοί, οι Αθηναίοι τον έδιωξαν από την πόλη και ΕΚΑΨΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥ στην Αγορά, αφού πρώτα έβγαλαν κήρυκα και ΤΑ ΜΑΖΕΨΑΝ ΕΝΑ-ΕΝΑ από όσους είχαν αντίτυπα». (Το ίδιο λένε και οι: Φιλόστρατος, Βίοι Σοφιστών, I 10, 3. Ησύχιος, Ονοματολόγος. Σέξτος Εμπειρικος, Προς μαθηματικούς, IX 55) http://www.oodegr.com/neopaganismos/diogmoi/filosofoi1.htm 2ο Πλάτωνος Πολιτεία, βιβλίο 2, 378d Ήρας δε δεσμούς υπό υέος και Ηφαίστου ρίψεις υπό πατρός, μέλλοντος τη μητρί τυπτομένη αμυνείν, και θεομαχίας όσας Όμηρος πεποίηκεν ου παραδεκτέον εις την πόλιν, ούτ εν υπονοίαις πεποιημένας ούτε νευ υπονοιών. ο γαρ νέος ουχ οίός τε κρίνειν ότι τε υπόνοια και ό μή, αλλ ά αν τηλικούτος ων λάβη εν ταις δόξαις δυσέκνιπτά. Αλλά οι δεσμοί της Ήρας από τον γιο της και το ρίξιμο του Ηφαίστου από τον πατέρα (του) επειδή επρόκειτο να αμυνθεί την μητέρα του, που ξυλοκοπιόταν, και όσες θεομαχίες κατασκεύασε ο Όμηρος δεν πρέπει να είναι παραδεκτά εις την πόλη, ούτε αν γράφτηκαν αλληγορικά είτε όχι. Επειδή ο νέος δεν είναι τέτοιος ώστε να κρίνει ότι αυτό είναι αλληγορικό και αυτό δεν είναι, αλλά αυτά που θα λάβει (διδαχθεί), όντας τέτοιας ικανότητας, είναι δύσκολο να τα αποβάλλει. Τι έλεγαν οι φιλόσοφοι για τους "θεούς" http://www.oodegr.com/neopaganismos/filosofoi/theoi1.htm Περισσότερα εδώ: http://www.oodegr.com/neopaganismos/index.htm http://www.geocities.com/porta_aurea/arhaioplixia.html

Η θρησκεία και η Επιστήμη έχουν διαφορετική αφετηρία και άλλο πεδίο και κανονικά δεν θα έπρεπε να συγκρούονται. Στο παρελθόν έχουν διαπράξει αμοιβαία πολλά ιστορικά λάθη και υπάρχει μια δικαιολογημένη καχυποψία. Αναφέρω μερικά προς σκέψη: Όταν η επιστήμη και η φιλοσοφία δογμάτιζε επί αιώνες ότι το Σύμπαν και η ύλη είναι αιώνια και χωρίς αρχή χλεύαζαν τις θρησκευτικές αντιλήψεις που μιλούσαν για δημιουργία του Σύμπαντος και ότι το Σύμπαν και ο χρόνος έχουν αρχή. Όταν διατυπώθηκε η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης αντιμετωπίσθηκε με τον ίδιο χλευσαμό και το όνομα Bing Bang είναι μια αρχικά κοροϊδευτική ονομασία από τότε. Όπως ξέρουμε πανίσχυρα πειραματικά δεδομένα τελικά επιβεβαίωσαν την Μεγάλη Έκρηξη και την αρχή του χωροχρόνου. Επίσης επιστήμονες και σπουδαίοι αστρονόμοι διατύπωσαν την ανθρωπική αρχή που αναφέρεται στην σκανδαλώδη σύμπτωση των φυσικών νόμων και σταθερών και υπαινίσσεται ότι είναι σχεδιασμένες έτσι ώστε να επιτρέπουν την ύπαρξη της ζωής. Νομίζω ότι όλα αυτά δεν δείχνουν αντίθεση επιστήμης και θρησκείας. ΥΓ Φίλε Αίολε, όταν προπαγανδίζετα η δήθεν συνεισφορά του πολυθεϊσμού στις επιστήμες, απαντώ με ατράνταχτα ιστορικά στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο. Ο σπουδαίος Ηράκλειτος που επικαλείσαι είναι επίσης ένα καλό παράδειγμα ότι και οι φιλόσοφοι δεν είχαν καμμία σχέση με τον πολυθεϊσμό.

Όταν έχουμε ζώνες (στην υγρή και στην στερεή φάση) απορροφώνται κι εκπέμπονται φωτόνια σε μια ζώνη ενεργειών, ενώ όταν έχουμε γραμμές (στην αέρια φάση) μόνο όσα συμπίπτουν ακριβώς. Στην στερεά φάση μεταξύ ζωνών νόημα έχει η ελάχιστη απαιτούμενη ενέργεια για μετάπτωση από την μία στην άλλη, και όχι μία μόνο τιμή ενέργειας. Σου υπενθυμίζω και το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο όπου πάλι μιλάμε για ελάχιστη απαιτούμενη ενέργεια. Δες οποιοδηποτε βιβλίο στερεάς κατάστασης.

Υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά: Στα μεμονωμένα άτομα και μόρια καθώς και στην αέρια φάση έχουμε συγκεκριμένες ενεργειακές στάθμες και διαφορές. Για αυτό και έχουμε συγκεκριμένες φασματικές γραμμές απορρόφησης ή εκπομπής. Στην στερεή και στην υγρή φάση αντίθετα δεν έχουμε γραμμές, αλλά ζώνες (από "άθροισμα" απείρων γραμμών). Θυμήσου την ακτινοβολία του μέλανος σώματος: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Blackbody.svg. Ή δες για παράδειγμα την απορρόφηση από την χλωροφύλλη: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Chlorophyll_ab_spectra.png Δες και αυτό: Note that the speed of light referred to is the observed or measured speed in some medium and not the true speed of light (as observed in vacuum). On the microscopic scale, considering electromagnetic radiation to be like a particle, refraction is caused by continual absorption and re-emission (not necessarily in quite the same direction) of the photons that compose the light by the atoms or molecules through which it is passing. In some sense, the light itself travels only through the vacuum existing between these atoms, and is impeded by the atoms. The process of absorption and re-emission itself takes time thereby creating the impression that the light itself has undergone delay (i.e. loss of speed) between entry and exit from the medium in question. It may be noted, that once the light has emerged from the medium it changes back to its original speed and this is without gaining any energy. This can mean only one thing - that the light's speed itself was never altered in the first place. http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light Στη συμβατική μας καθημερινή γλώσσα μιλάμε για γλυκό, πικρό, θερμό, ψυχρό, για χρώματα ενώ στην πραγματικότητα υπάρχουν μόνο άτομα και κενό. (Δημόκριτος) http://www2.forthnet.gr/presocratics/ http://www2.forthnet.gr/presocratics/democr.htm

Ναι, όταν το φως κινείται μέσα σε ένα υλικό μέσο παρουσιάζει ταχύτητα μικρότερη από αυτή που έχει στο κενό. Όμως αυτό συμβαίνει επειδή απλά αλληλεπιδρά με τα υλικά σωματίδια. Όμως τι είναι τελικά το υλικό μέσο; Σε εμάς ένας τοίχος φαίνεται συμπαγής και συνεχής, απλά επειδή απωθούνται τα ηλεκτρόνια μας με αυτά του τοίχου, επειδή είναι φερμιόνια και κατέχουν συγκεκριμένες στιβάδες. Όταν κτυπάμε ένα τοίχο ή ρίχνουμε μπουνιές ασκούμε ηλεκτρομαγνητικές δυνάμεις. Στον μικρόκοσμο η ύλη δεν είναι συμπαγής, ούτε συνεχής, όπως φαίνεται στις αισθήσεις μας, αλλά μόνο άτομα κενό. Αν είμασταν νετρίνο θα το ξέραμε καλά αυτό Όταν λέω άτομα εννοώ με την απόλυτη έννοια (του Δημοκρίτου), όχι την σημερινή έννοια (πχ άτομο οξυγόνου). Άτομα ίσως είναι τα ηλεκτρόνια και τα κουάρκ σύμφωνα με τις σημερινές αντιλήψεις. Ακόμα κι αυτά τα άτομα δεν είναι συμπαγή μπαλλάκια με διαστάσεις. Οπότε το φως ή κινείται στο κενό ή είναι απορροφημένο από κάποιο σωματίδιο που αλλάζει ενεργειακή στάθμη και το ξαναεκπέμπει.

Μάλλον τα έχεις μπλέξει λίγο φίλε. Το φως κινείται πάντα και μόνο με την ταχύτητα του φωτός. Όταν λέμε ότι όταν κινείται μέσα σε υλικό μέσο μειώνεται η ταχύτητά του, είναι επειδή αλληλεπιδρά με την ύλη, δηλαδή απορροφάται και εκπέμπεται και άρα καθυστερεί χωρίς να μειώνει την ταχύτητά του ! Άλλωτε τα πάντα είναι άτομα και κενό όπως έλεγε κι ο Δημόκριτος.