virial

Δηλαδή χρησιμοποιούσες φορητό υπολογιστή (βαρβαριστί laptop) για τη δουλειά αυτή? You should have seen this comin' που θα έλεγαν και οι Άγγλοι... Σ. ΥΓ Όντως, μεγάλη πίκρα για τα μηνύματα... δεν ήταν και λίγα

Φαντάζομαι ότι προέρχεται από το γεγονός ότι αφού δεν ξεφεύγει τίποτα, είναι σα να πέφτει σε μια τρύπα ή κάτι τέτοιο... Ή επίσης ότι η λέξη τρύπα προσπαθεί να οπτικοποιήσει μια ανωμαλία του 3-διάστατου χώρου. Ας σκεφτούμε και το κλασσικό παράδειγμα με το τεντωμένο σεντόνι που πάνω του αφήνουμε μια βαριά μπάλα κλπ... Σ. ΥΓ1. Προτιμώ τον ορισμό οπή, νομίζω... Αποδίδει κάπως καλύτερα την ανωμαλία ΥΓ2 Αμαν πια με όλες τις θεωρίες συνομωσίας...

Φίλε Μάκη, αυτό που αναφέρεις είναι τα quark τα συστατικά δηλαδή των πρωτονίων και των νετρονίων, σύμφωνα με το standard model Τα γλουόνια είναι τα σωματίδια-φορείς της ισχυρής δύναμης, όπως το φωτόνιο είναι το σωματίδιο-φορέας της ηλεκτρομαγνητικής Στέλιος

Φίλε Ησίοδε, ο Rutherford με το κλασσικό πείραμά του απέδειξε πως η μορφή του ατόμου πρέπει να είναι θετικός πυρήνας πολύ μικρός και γύρω γύρω αρνητικό "περίβλημα" με ηλεκτρόνια να κινούνται. Προέκυψε τότε το πρόβλημα της σταθερότητας του ατόμου (=φορτισμένο σωματίδιο που κινείται, άρα εκπέμπει ΗΜ ακτινοβολία, άρα πρέπει να χάνει ενέργεια και άρα να πέφτει στον πυρήνα, που όμως δε συμβαίνει γιατί τα άτομα είναι σταθερά) Ο Bohr λοιπόν είπε "έστω ότι τα ηλεκτρόνια κινούνται σε συγκεκριμένες τροχιές και ΔΕΝ εκπέμπουν ακτινοβολία". Με αυτό το αξίωμα θεμελίωσε τη θεωρία του που ήταν πετυχημένη γιατί εξηγούσε τα εξηγημένα και εξηγούσε και τα ανεξήγητα (και πάντα με το πείραμα να το αποδεικνύει) Το ίδιο και στη Σχετικότητα. Όταν έγινε αντιληπτό ότι οι εξισώσεις του Ηλεκτρομαγνητισμού δεν μένουν αναλλοίωτες κάτω από τους μετασχηματισμούς του Γαλιλαίου, φάνηκε ἐνα κενό στη θεωρία. Όπως ακριβώς και πιο πάνω, ο Einstein έκανε δυο υποθέσεις και θεμελίωσε τη νέα θεωρία του, που πέτυχε να εξηγήσει και τα εξηγημένα και τα ανεξήγητα. Ο σκοπός μου εξαρχής ήταν να δείξω ότι κάθε θεωρία έχει κάποια αξιώματα. Και επίσης να απαντήσω εμμέσως στον φίλο dimidour που ανέφερε ότι για να περάσει την ΕΘΣ τη δέχτηκε αξιωματικά... Δηλαδή την Κβαντομηχανική δεν τη δεχόμαστε αξιωματικά (εκτός από τις συνθήκες Bohr, η Κ/Μ έχει και άλλα "περίεργα" και "παράξενα", διτή φύση, υλοκύματα, μη τοπικές αλληλεπιδράσεις [αυτό για τους Κβ.Υπολ. που αναφέρει ο dimidour] τα οποία επίσης δεχόμαστε...)??? Και κάτι στο φίλο Μάκη, Μάκη, πώς το συμπεραίνεις αυτό? Γιατί μας επιτρέπει να το υποθέσουμε? Και η ισχυρή δύναμη πχ είναι ισχυρότερη από τις Η/Μ... Τα γλουόνια όμως αναφέρονται ως στοιχειώδη, όπως βέβαια και τα φωτόνια! Νομίζω πως υπάρχει ένα "άλμα" στο συλλογισμό σου. Φιλικά, Σ.

Μια μικρή διευκρίνηση περί του αξεπέραστου της ταχύτητας του φωτός: αυτό που λέει η σχετικότητα είναι ότι ξεκινώντας από μηδενική πχ ταχύτητα, δεν μπορούμε να επιταχυνθούμε και να ξεπεράσουμε αυτή του φωτός. Τα (μέχρι στιγμής τελείως υποθετικά) ταχυόνια εκ γεννετής τρέχουν πιο γρήγορα από το φως, και επίσης (πολύ σημαντικό) ούτε αυτά μπορούν να ξεπεράσουν την ταχύτητα του φωτός προς την ανάποδη, να τρέξουν δηλαδή με v Σ. ΥΓ Πάντως όταν κάποιος λέει ότι "εγώ βάζω το ηλεκτρόνιο να μην μπορεί να κινείται όπου θέλει, αλλά μόνο σε συγκεκριμένες στάθμες", μου φαίνεται αρκετά αξιωματικό... Τί λέτε?

Με το ίδιο σκεπτικό, γιατί δεν είναι αδιάφορες οι φωτογραφίες του Ηλιακού στέματος? Γιατί έχει νόημα να επαναλάβεις κάτι που έχει γίνει ακόμα περισσότερες φορές? Θα συμφωνήσω στην πρώτη σου λέξη... "προσωπικά". Είναι ζήτημα του πως το βλέπεις κανείς. Εσύ μπορεί να ικανοποιηθείς αν βγάλεις το στέμα. Ο άλλος (=inest) θα ικανοποιηθεί αν επιβεβαιώσει τη ΓΘΣ (...που σιγά να μην, αλλά λέμε τώρα... inest μή μασάς! τράβα μπροστά, ξοπίσω εμείς και μη σε μέλει, που λέει και γνωστό άσμα) Φιλικά, Στέλιος ΥΓ Στο κάτω κάτω, πολλά πειράματα επαναλαμβάνονται γιατί η διακριτική ικανότητα των οργάνων μας καλυτερεύει... αν μπορούμε να πάμε πιο "βαθιά", το κάνουμε!

Aaaaa.... O inest θα χρησιμοποιήσει ishift.... Oooooo.... s. PS Απλά μην πάτε να μετρήσετε την απόκλιση του 44Boo...

Καταλαβαίνεις τί κάνεις αυτή τη στιγμή??? Μόλις απέδειξες ότι η αστρολογία είναι επιστήμη Καιρός να το γυρίσουμε πιστεύω (και δεν εννοώ τίποτα από Brokeback Mountain...) Άσε που ο Πητ Παπαδάκος μάλλον βγάζει καλύτερα λεφτά

Γιώργο, δυο μόνο λεξούλες: Hellas Sat. Επειδή το ΑΠΘ δεν έχει ανάγκη τη NASA... Φιλικά, Στέλιος

Γιώργο, Βασίλη (και λοιποί) Περί κ.Σειραδάκη: είναι επιστήμονας παγκόσμιου επιπέδου (χωρίς υπερβολή) από τους μεγαλύτερους κυνηγούς pulsar. Συμμετέχει στην ομάδα PULSE που έχει ανακαλύψει πάνω από 800 τέτοια συστήματα. Πρόσφατα τιμήθηκε με το βραβείο Descartes, την υψηλότερη διάκριση της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε επιστήμονες και με σημασία ανάλογη του Nobel. Και εκτός αυτού είναι ένας καταπληκτικός άνθρωπος (με όλη τη σημασία και των 2 λέξεων...) Περί φοιτητών: Γιώργο, ρώτα το φίλο σου το Vegan. Όλο και κάτι θα έχει να πει. Προσωπικά εγώ, εξαιτίας εμβόλιμης εξεταστικής περιόδου, δεν θα είμαι (αλλά και να ήμουν θα ήμουν ως απλός παρατηρητής... ο Ήλιος δεν περιλαμβάνεται στα ενδιαφέροντά μου και δε νομίζω να είχα να κάνω κάτι, πέρα από το να απολαύσω το μοναδικό αυτό θέαμα). Σ.

Χεχε... Αφού και εσύ "προκαλείς" την τύχη σου Γενικά δεν έχω καμιά διάθεση να σου την πώ... Απλά δεν καταλαβαίνω και απόλυτα αυτήν την αρνητική στάση. Τί θα κάνουν τα Πανεπιστήμια... Είμαι 100% σίγουρος ότι κάθε πανεπιστημιακό αστεροσκοπείο θα είναι ανοιχτό για το κοινό εκείνη τη μέρα (τουλάχιστον για το ΑΠΘ να είσαι σίγουρος) σε συνεργασία ίσως και με ομίλους (πχ ΟΦΑ για εμάς τους Θεσσαλονικιούς) Από εκεί και πέρα, γιατί δηλαδή θα πρέπει σώνει και καλά να είναι όλη η επιστημονική κοινότητα στο Καστελόριζο??? Δηλαδή αν κάποιος έχει τελείως διαφορετικά ερευνητικά ενδιαφέροντα, τί να έρθει να κάνει? Πόσοι νομίζεις ότι ασχολούνται παρατηρησιακά με τον Ήλιο στην Ελλάδα? Φίλε Αργύρη, λες πως ένας στους 100 γνωρίζει για την έκλειψη... Δεν είναι απόλυτα λογικό? Δηλαδή ένας της Φυσικής Στερεάς Κατάστασης γιατί να γνωρίζει και να ενδιαφέρεται για την έκλειψη? Αν ήταν έτσι, στα Φυσικά της Ελλάδας θα υπήρχε μόνο αστρονομία! Γιώργο, όσο για το άλλο θέμα της live internet μετάδοσης, ας δούμε λίγο και τη δυνατότητα που προσφέρει το Καστελόριζο για κάτι τέτοιο, έτσι? Αντιπαράδειγμα, η διάβαση της Αφροδίτης. Το ΑΠΘ μπορούσε άνετα να τη μεταδόσει και φυσικά το έκανε (και με μεγάλη επιτυχία). Γενικό σχόλιο.... Μην πυροβολείτε τους πιανίστες! Φιλικά, Στέλιος

Ο καθηγητής κ. Ιωάννης Σειραδάκης είναι ο άνθρωπος που είναι υπεύθυνος για το γεγονός ότι ο Πάσαχοφ θα παρακολουθήσει την έκλειψη από το Καστελόριζο και όχι από πουθενά αλλού....

Σε αυτό με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνο... Δε χρειάζεσαι πανοπλία . PS Μήπως κάτι ξέρει ο Μπαμπινιώτης με τον ορισμό (2) για τον ερασιτέχνη?

Όμως όπως είπα και παραπάνω σε μικρές εκθέσεις light δεν αξίζει να παίρνεις μικρά dark (άσε που αυτό που μετράει το dark, ο θερμικός θόρυβος δηλαδή, είναι "χαμένος" στο readoutnoise=bias) Γιατί λοιπόν να μην παίρνεις 40 bias κάθε βράδυ? Μιας και που στην ουσία είναι μηδενικού χρόνου, κάνεις κανά 2 λεπτά!!! Σιγά το πράγμα! Και είσαι καλυμένος σε κάθε περίπτωση και για όση ακρίβεια (και μιλάμε πλέον για επαγγελματική ακρίβεια) θες, σε συνδυασμό πάντα με κανά μεγάλο dark και καλά flat. Τελικά αυτό μας ξέφυγε λίγο στην κουβέντα, τη σημασία δηλαδή του να παίρνει κανείς καλά flat... Πραγματικά, ήταν ωραία κουβέντα. Φυσικά, μη ξεχνάμε και ποιός την ξεκίνησε Στέλιος

Βασίλη (σωστά ε?) Αυτό που ρωτάς δυστυχώς δεν μπορώ να το ξέρω... Όμως, γιατί να μην τον ρωτήσεις ο ίδιος? Θα μπορέσεις και να του εξηγήσεις και πιο αναλυτικά τα σχέδια σου/σας (κάτι ψήνεται και με άλλους από εδώ απο ότι κατάλαβα...) Φιλικά, Στέλιος

Αντώνη, Εγώ απλά ήθελα να δείξω πως σε μια καλά ψυχώμενη κάμερα ο θερμικός θόρυβος (=dark) σε μικρές εκθέσεις (~10sec = dark flat) είναι αμελητέος* μπροστά στο readout (=bias) και άρα το flat θα καθαρίσει καλύτερα με αφαίρεση bias παρά dark flat... (εννοείται πως για απόλυτη ακρίβεια, θα αφαιρέσουμε και το, έστω και ελάχιστο, dark, αλλά καλυπτόμαστε με το scaled dark μας...) Δεν ξέρω τα χαρακτηριστικά της κάθε κάμερας απ'έξω, αλλά πιστεύω πως τα μεγέθη θα είναι ανάλογα με αυτήν του Κρυονερίου. Επίσης γενικά γίνεται φανερό πως ο θερμικός θόρυβος γίνεται σημαντικός μόνο σε μεγάλες εκθέσεις (>15min) όπου βέβαια χρειάζεσαι και αντίστοιχα μεγάλο dark (αυτό της μισής ώρας που λέμε...) Άρα έχουν βάση αυτά που υποστηρίζουμε τόσο καιρό τώρα... Τέλοσπάντων, αν έτσι είναι η γενικότερη επιθυμία, ας το αφήσουμε Φιλικά, Στέλιος *Γιατί άλλωστε τα μεγάλα Αστεροσκοπεία δεν παίρνουν dark? Τόσο κρύες που είναι οι κάμερες, τί θερμικά ηλεκτρόνια να πετάξουν???

Φώτη, εδώ δημιουργείται ένα πρόβλημα... Έχεις λοιπόν 6x20min darks. Τα κάνεις combine και βγάζεις το masterdark. Αν τα lightframes σου δεν είναι 20min θα πρέπει να κάνεις scale το masterdark, για να το ταιριάξεις στο χρόνο έκθεσής σου. Αυτό σημαίνει πως θα διαιρέσεις το masterdark με κάποιον παράγοντα. Έτσι όμως διαιρείς και το bias με τον ίδιο παράγοντα, με αποτέλεσμα το bias των lightframe να μην είναι το ίδιο (αλλά πιο πολύ) και άρα να αφαιρείς λιγότερο bias!!! Γι΄αυτό και το bias θα πρέπει να αφαιρείται από πριν!!! Επίσης, κάτι που δεν έχει αναφερθεί καθόλου μέχρι τώρα. Ένα παράδειγμα: το bias στο Κρυονέρι είναι περίπου 430 counts ανα pixel. Το darkcurrent περίπου 0.7 counts ανα sec ανα pixel. Kαταλαβαίνει κανείς ότι ένα dark frame 5 δευτερολέπτων κυριαρχείται από readout noise και όχι από θερμικό θόρυβο, 430 έναντι 3.5 counts ανα pixel!!!!! Φιλικά, Στέλιος

, Ίσως..... Αν καταλάβω και τι ακριβώς εννοείς θα είναι καλύτερα γιατί θα μπορέσω να σου απαντήσω και ακριβώς...

Έγινε και κάτι σωστό επιτέλους.... Ο Μένιος πλέον ανήκει στο δυναμικό του ΑΠΘ...

καλημέρα σε όλους! Αντώνη, πιστεύω πως αν διαβάσεις ξανά τα προηγούμενα post μου, θα δεις ότι αυτό: είναι ακριβώς αυτό που έλεγα για το bias, ότι δηλαδή είναι μια απροσδιοριστία που δε φεύγει έτσι απλά (εξού και η στάση μου απένταντι στις εξισώσεις, που έλεγα ότι είναι περισσότερο σχηματικές), αλλά μπορείς να τη μειώσεις και υποστήριζα πως τα bias frames είναι καλύτερα για τη δουλειά αυτή. Επίσης, σε κάποια άλλη από τις απαντήσεις που δημοσίευσες είδα να αναφέρεται κάτι σχετικό με το άλλο που έλεγα, ότι δηλαδή ο καθένας μας έχει διαφορετική δουλειά στο νου του (κάπου έλεγε ο γνωστός σου κάτι για φωτομετρία με μικρές εκθέσεις και χαμηλό σήμα ή κάτι τέτοιο...) Επομένως γενικά υπάρχει μια ταύτιση απόψεων και πιστεύω πως πλέον έχουμε κολλήσει υπερβολικά στις μικρές λεπτομέρειες. Α, ναι, και κάτι ακόμα inest=Γιάννης, virial=εγώ!=Στέλιος Φιλικά, Στέλιος

Φήμες που λένε πως η ξαδέρφη θα βρίσκεται στο Καστελόριζο για παρατήρηση της έκλειψης με την ίδια.... στάση απέναντι στο φαινόμενο ελέγχονται ως ανακριβής!

Αυτό που θα ήθελα εγώ είναι να περνάω το χρόνο μου μεταξύ GTC και SALT και ενώ ο support messier51 θα "ξεσκονίζει" τον SDASS, να βγαίνω στο μπαλκονάκι και να χαζεύω με ένα 14" (ανεξαρτήτως μάρκας). Πώς σου φαίνεται messier? s. PS Α, ναι, και τον inest να μας φέρνει λουκάνικα να φάμε! Κάτι μου λέει πως τα τριπλά είναι η ειδικότητά του.....

Μου θύμισε λίγο και το άλλο απίστευτο... με εκείνον τον τύπο που πήγε για παρατήρηση και ο αέρας κυριολεκτικά του πήρε και του σήκωσε το τηλεσκόπιο!!!! Είχαν κυκλοφορήσει κάτι φοβερές φωτογραφίες στο Internet... Τί να πεις...

Συνεχίζω να διαφωνώ.... Όπως είπα και στο τελευταίο μου post δε νομίζω ότι ισχύει: υπάρχει στο ένα, υπάρχει και στο άλλο, άρα αφαιρώντας το ένα από το άλλο φεύγει το bias... Ακόμα και με το να παίρνεις τους μέσους όρους έχεις μεταφορά του σφάλματος του bias η οποία δεν φεύγει με την απλή αφαίρεση. Αλλά γενικά κάνουμε κύκλους.... Για τα dark flat, νομίζω ότι δεν είναι απαραίτητα... ένα dark πχ μισής ώρας και μετά αναγωγή στον κάθε χρόνο έκθεσης δίνει τουλάχιστο το ίδιο αποτέλεσμα. Θα ξανατονίσω επίσης πως έχουμε διαφορετικές δουλειές στο νου μας! Πχ εσύ Αντώνη μιλάς και για μέσο light frame άρα προφανώς αναφέρεσαι σε μια "κλασσική" αστροφωτογραφία. Γενικότερα ο inest ξυπνά και κοιμάται και ονειρεύεται φωτομετρίες σε mag κάτω απο 15 (είναι λίγο μαζοχιστής, αλλά κατά βάθος καλό παιδί....) και είναι λίγο επηρεασμένος... Κρατάμε λοιπόν το γεγονός ότι ο καθένας έχει διαφορετική προσέγγιση και αρχίζουμε τις λιτανείες μπας και φτιάξει ο παλιόκαιρος και μπορέσουμε να πάμε για καμιά παρατήρηση επιτέλους!!! Φιλικά, Στέλιος

θερμοπαρακαλώ όλα τα μέλη που θα είναι στο νησί: μην απαντήσετε στις απεγνωσμένες κραυγές βοήθειας του inest όταν θα βουτήξει και θα παγώσει!!! ίσως επιτέλους ησυχάσουμε από αυτόν και τις φαεινές του ιδέες!!! s.