virial

Αχιλλέα, μη νομίζεις ότι και προς τα πάνω είναι καλύτερα τα πράγματα. Ο... κατσικοπόδαρος βγήκε πάλι παγανιά μου φαίνεται...

Μία νέα θεωρία εξηγεί πράγματα που έχουν ήδη εξηγηθεί από άλλες. Εξηγεί και πράγματα που οι άλλες αδυνατούσαν. Επιβεβαιώνεται πειραματικά σε όλες (και είναι πολλές) τις περιπτώσεις. Βρίσκει πολλές πρακτικές εφαρμογές. Άλλες θεωρίες χρησιμοποιούν τα πορίσματα της νέας θεωρίας, τροποποιούνται και εξηγούν πολλά πράγματα που τους ήταν αδύνατο, επιβεβαιώνονται πειραματικά και βρίσκουν εφαρμογές. Χρειάζεται κανείς περισσότερα στοιχεία για να δείξει ότι κάτι πάει ΚΑΛΑ??? Μια θεωρία μπορεί να μην είναι τέλεια. Το 99% δεν είναι 100%. Παραμένει όμως 99%. Δεν είναι 20%... Η αμφισβήτηση και η διάθεση έρευνας μάς πάνε μπροστά. Η υπερβολική, ανεδαφική και σε σαθρά επιχειρήματα στηριζόμενη αμφισβήτηση μας γυρνάει πολύ πίσω. Συμφωνώ στο κλείσιμο. Ας μη σπιλώσουμε άλλο το πόνημα του Βασίλη. Στέλιος

Κύριε Μαυρουδή, σας έχω θέσει 3-4 ερωτήματα τα οποία ΔΕΝ έχετε απαντήσει... Τα οποία είναι (1) Τί εννοείται όταν λέτε διακριτότητα της ύλης? Τί εννοείται όταν λέτε ότι η διακριτότητα της ενέργειας οφείλεται σε αυτήν? Και γιατί είμαστε φουκαράδες? (2) Πώς παράγεται η ενέργεια στον Ήλιο? (3) Οι υπολογιστές έχουν κάποια σχέση με κάποια θεωρία? (4) Έχετε κάποιο πρόβλημα με κάποιον νόμο διατήρησης στη Β-διάσπαση? Απαντήστε σε αυτά και μη μπλέκεται Χημείες, θρησκείες και ρητορικά ερωτήματα για την κοσμοθεωρεία μου!

Κύριε Μαυρουδή, Καταρχάς κανένας δεν είναι αλάθητος (ούτε ο πάπας, αν και δεν ξέρω αν του το έχουν πει). Συνεπώς, ο Einstein μπορεί να μην δεχόταν την Κβαντική Μηχανική και αυτά που πρεσβεύει, αυτό όμως δε σημαίνει ότι είχε και δίκιο! Αυτό που λέτε, "πώς μπορούμε εμείς να συμφωνήσουμε?" Ούτε άβουλοι είμαστε, ούτε χωρίς κρίση, ούτε χωρίς γνώση. Άλλο να μην τα δέχεστε και εσείς επειδή έχετε διαβάσει κάτι και δε συμφωνείτε και έχετε αντεπιχειρήματα, και άλλο να λέμε "δεν το δέχομαι επειδή δεν το δεχόταν ο Einstein..." Περί πυρηνικής. Β-διασπάσεις.... Χ(Α,Ζ) -> Υ(Α,Ζ+1) + e + v + Q. Έχετε κάποια διαφωνία όσον αφορά τον αριθμό των προἱόντων? Νας σας ρωτήσω και δύο πράγματα ακόμα? Έχετε καμιά ιδέα για το πώς μας ζεσταίνει ο Ήλιος? Και επίσης, ξέρετε γιατί μπορούμε αυτή τη στιγμή να καθόμαστε μπροστά στον υπολογιστή μας και να γράφουμε? Φιλικά, Στέλιος ΥΓ Παρατηρώ πως μέχρι να σας απαντήσω υπήρξε και μια απάντηση από το Γιάννη...

Η μεγάλη παράδοση των ΔΜ, ΒΠ και ΒΝ... Εννοείται ότι δεν θα βοηθήσω! Αλλά ξεφεύγουμε... s.

Nαι, η περίπτωση του κομήτη είναι αρκετά γνωστή... Αν κάνεις καμιά γύρα στο site θα βρεις και φωτογραφίες κλπ

Kύριε Μαυρουδή, φοβάμαι πως δεν καταλαβαίνω ακριβώς τί εννοείτε... Θέλετε να το εξηγήσετε λίγο αναλυτικότερα? Kαι αν θέλετε, πείτε μας και γιατί οι κβαντιστέςί είναι αντιφατικοί... Όσο για τις ιδέες, τί σημαίνει μόνο αν συμφωνούν με τις δικές μας? Δηλαδή αν εγώ έχω την ιδέα ότι η Γη είναι επίπεδη, δε θα δεχτώ τη "νέα" ιδέα που λέει ότι είναι, περίπου, σφαιρική επειδή δε συμφωνεί με εμένα? Δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό σας...

Τώρα εμένα γιατί με έβαλες μέσα? Αφού η παράδοση το επιτάσσει: τελευταίο Περτούλι, ΔΕΝ ακουμπάμε τηλεσκόπιο. Αυτά είναι για τη νέα γενιά! Σ. ΥΓ αν και ίσως, κρυφά, εκεί που κανείς δε βλέπει...

Ρε συ Vegan, μή βαράς... Και όχι δε διαβάζω Οπτική, αλλά ΦΣΚ... Περί ευαίσθητης εξάρτησης: Aν υπάρχει δ>0 τέτοιο ώστε για κάθε φ ε S^{1} και κάθε γειτονιά U 3 φ να υπάρχει φ΄ ε U και n ε N τέτοια ώστε d(f^{n}(φ),f^{n}(φ΄))>δ, τότε η απεικόνιση f έχει ευαίσθητη εξάρτηση από τις αρχικές συνθήκες. Επειδή σου αρέσει να σου μιλάνε σε αυτή τη γλώσσα Βασίλη! Γιάννη..... ΚΟΡΥΦΑΙΑ φωτο...

Θεωρία του Χάους? Ωραία λοιπόν... Ξεκινάμε. To _{} υποδηλώνει δείκτη, το ^{} εκθέτη Απεικόνιση: απεικόνιση ονομάζουμε μια σχέση της μορφής z_{k+1} =f(z_{k}) όπου z_{k} ε R^{n}, f: R^{n}->R^{n}. Τροχιά: η αριθμήσιμη ακολουθία ..., z_{-k}, ..., z_{-1}, z_{0}, z_{1}, ..., z_{k}, ... ονομάζεται τροχιά του z{0} κάτω από την f. Περιοδικά σημεία: το σημείο z_{0} για το οποίο ισχύει z_{k}=f^{k}(z_{0}) όπου f^{k}=f o f o f.....o f, δηλαδή η σύνθεση της f k-φορές ονομάζεται περιοδικό σημείο περιόδου k. Αναλλοίωτο σύνολο: το σύνολο S ονομάζεται αναλλοίωτο σύνολο της απεικόνισης f αν ισχύει ότι, αν z ε S τότε f^{n} ε S για κάθε n. Μια απεικόνιση f ονομάζεται χαοτική στο συμπαγές αναλλοίωτο σύνολο S^{1} αν (1) έχει πυκνό σύνολο περιοδικών σημείων (2) είναι τοπολογικά μεταβατική (3) έχει ευαίσθητη εξάρτηση από τις αρχικές συνθήκες Σας ξενέρωσα ε???? O... κακός virial ΥΓ Πέρα από την πλάκα, το κριτήριο (3) είναι η κεντρική ιδέα της Θεωρίας του Χάους. Ουσιαστικά αυτό λέει η πεταλούδα και ο τυφώνας... Αν δηλαδή γνωρίζουμε την αρχική θέση και ταχύτητα ενός αντικειμένου, με την αιτιοκρατία θα μπορούσαμε να προβλέψουμε πλήρως την τροχιά του. Σε χαοτικά συστήματα, ακόμα και μια πολύ μικρή αλλαγή στην αρχική θέση και τροχιά (πχ στο 8ο δεκαδικό) θα έχει τελικά ένα τελείως διαφορετικό αποτέλεσμα (κάτι που δε συμβαίνει στον αιτιοκρατικό κόσμο). Επειδή λοιπόν δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τη θέση ή την ταχύτητα με άπειρη ακρίβεια δεν είμαστε σε θέση να προβλέψουμε την τελική κατάληξη κάποιας τροχιάς. Με άλλα λόγια... Χάος

Χεχε... Είμαι σίγουρος ότι θα ήσουν σα μικρό παιδάκι που πρωτομπαίνει σε πολυκατάστημα παιχνιδιών: σχέδια του τηλεσκοπίου, διαγράμματα, βιβλιαράκια με κωδικούς, πλακέτες, τελεστικοί κλπ κλπ Και όλα βέβαια με την τεχνολογία του 1975 (από τότε άλλωστε είναι) και την αγγλική τεχνοτροπία (Grubb Parsons)... Μην ανησυχείς είναι σίγουρο ότι θα... ξαναχαλάσει κάποια φάση! Μην χάνεις τις ελπίδες σου!!!

Απαπα... Με είδες να βαράω το κεφάλι μου στον τοίχο? Σιγά να μην... Δε λέω, χαλάστηκα αρκετά (μου έκοψε 2 μέρες, και ίσως και κανα paperάκι αλλά τί να πεις). Παρόλα αυτά είχε και το ενδιαφέρον του: έφαγα κανά 3ωρο με το Γιώργο το Δήμου (ο καλύτερος τεχνικός του Κρυονερίου, χαλαρά, και με διαφορά) πάνω από τις πλακέτες του τηλεσκοπίου. Μιλάμε για εγχείρηση στα εσώψυχά του! Πολύ καλή εμπειρία...

Νίκο, ήταν (και είναι) ντεμί, ημι-goto... Κοινώς πρέπει να πατήσεις το κουμπάκι για να πάει... Αντώνη σωστότατος!!!! Είναι το 1.2m στο Κρυονέρι...

Έλα ρε Vegan, μή μασάς! Αφού, καλώς εχόντων όλων των πραγμάτων, το ταξιδάκι θα βαρεθείς να το κάνεις (τουλάχιστο 3 χρόνια ακόμα...) Ας μή σου κάτσει και μια φορά! Πίστεψέ με όμως, υπάρχει και χειρότερο. Νοέμβρης (>12hrs παρατήρηση), καιρός τζάμι, και... βλάβη του τηλεσκοπίου. Εκεί να δεις απογοήτευση!

Για ιστορικούς λόγους στο σημείο που βρισκόμαστε (κόντρα Einstein με τους Κβαντομηχανικούς) θα πρέπει να αναφέρουμε το φαινόμενο EPR ή όπως είναι σε πλήρη μορφή Einstein - Podolski - Rosen. Ήταν από τα βασικά σημεία που στηρίχθηκε ο Einstein για τις "κατηγορίες" του. Δεν θα αναπτυχθώ περισσότερο, να μη χαλάσω τον ειρμό του Βασίλη...

Kαι κάτι πιο Φυσικό... Υποτίθεται ότι ο Ήλιος μας είναι στο ελάχιστο ε??? Μάλιστα... Και προκάλεσε πρόχειρα ένα blakcout... Δηλαδή τώρα που θα αρχίσει να ανεβαίνει σιγά σιγά τί έχουνε να δούνε τα μάτια μας??? Μάλλον κι άλλες φωτογραφίες από το Σέλας, ε?

Γειά Αντώνη! Χμ... Ο τίτλος είναι από ένα παλιότερο thread (26-12-2005) και τον είχε δώσει ο Βασίλης για ένα διάττοντα. Ο Τηλέμαχος επίσης έβγαζε φώτο εκείνη την μέρα. Απλά από ότι κατάλαβα ο Τηλέμαχος έγραψε για ένα νέο διάττοντα που ήταν εντυπωσιακός χτες και το έγραψε πάνω από το παλιότερο thread... Προσωπικά νομίζω ότι απλά είδε έναν μεγάλο διάττοντα. Κι εγώ μια φορά στο βουό είχε δει τη σκιά μου από την πτώση ενός!

Εεεεεεε..... Πώς μπορεί κάποιος να μπερδέψει το σέλας με ένα διάττοντα???? Και επίσης Αντώνη, πώς συμπεραίνεις από την περιγραφή του Τηλέμαχου ότι είδε το σέλας????

Και ο οποίος κατα πάσα πιθανότητα θα ξαναδώσει το link που έδωσες καθώς και ένα link στο ADS για το paper... Και αφού τον (ξανα)μουτζώσουμε θα πει... "αααα, δεν το είδα"

Τί θα γίνει ρε Vegan με αυτές τις τράκες μας?

Όπως πάντα, θα ήθελα να τονίσω τη διαφορά μεταξύ της εκτίμησης του seeing και της μέτρησής του! Οι μέθοδοι που αναφέρονται στο site που έχει δώσει ο Γ.Ταρσούδης, είναι ψιλοεμπειρικές, δηλαδή εξαρτάται από το τί βλέπω και κάνω μια εκτίμηση για το seeing. Ειδικά στο ένα site λέει ο τύπος ότι "when I discovered that just about every article on the Internet quotes two individuals..." Αυτό συμβαίνει φαντάζομαι γιατί το paper του Sarazin και του Roddier (M. Sarazin and F. Roddier A&A 227, 294-300, 1990) μαααααααάλλον ξεφεύγει λίγο από το συνηθισμένο επίπεδο των ερασιτεχνών. Τώρα προς απάντηση της ερώτησής σου φίλε johnk, ΝΑΙ το seeing είναι μετρήσιμο από οποιονδήπωτε ερασιτέχνη έχει CCD και θέλει να αφιερώσει λίγο χρόνο. Η μέτρηση είναι απόλυτα ακριβής, παρόμοια με αυτές που γίνονται κάθε βράδυ σε όλα τα Αστεροσκοπεία του κόσμου. Αν θες περισσότερες πληροφορίες, πες μου.

Άντε καλά, με πείσατε... αναλαμβάνω το ψήσιμο. Και το πιοτί, εννοείται

Αν εσείς δεν καταλαβαίνετε τη θεωρία ή εφευρίσκετε κενά δε σημαίνει ότι έχει αδυναμίες! Αλήθεια, να τις κατανοήσουμε τις αδυναμίες (που μόνο εσείς έχετε διαπιστώσει...) "σε βάθος"??? Γιατί δεν έρχεστε να μας διδάξετε στο Πανεπιστήμιο? Τί πληρώνουμε άλλους καθηγητές??? Ο Vegan με εκφράζει απόλυτα: ΕΛΕΟΣ πια με όλους που έχετε "λυσάξει" ενάντια στη Σχετικότητα... Δηλαδή το ότι χρησιμοποιείται στην πράξη δε σας λέει τίποτα???

Αγαπητέ κ.Μαυρουδή, μιας και μιλάμε για μια θεωρία Φυσικής θα πρότεινα να ανοίγατε και κανένα ανάλογο βιβλίο. Μάλιστα, για να μην κουράζεστε να ψάχνεται, έχω να σας προτείνω το "Θεωρητική Μηχανική ΙΙ" του κ.Ι.Χατζηδημητρίου, σελ.164 και πέρα, παράγραφος 7.5 Μετασχηματισμοί Lorentz. Εκεί θα βρείτε μια πολύ στρωτή απόδειξη χωρίς καμιά υπόθεση Α=Β=Γ=0.... Αλήθεια, ο χρόνος στις εξισώσεις σας πού είναι??? Φιλικά, Στέλιος ΥΓ Ο γ ΔΕΝ προκύπτει από αντικαταστάσεις στους μετασχηματισμούς Lorentz. Προκύπτει ΜΑΖΙ με αυτούς...

Πωπω, αν συγκινούμαστε τόσο με αναμνήσεις λίγων χρόνων, δε θέλω να δω τί θα γίνεται όταν ο καθένας μας θα επαναλαμβάνει αυτές τις ιστορίες στα εγγόνια του.... Εξαιρώντας λοιπόν τις σποραδικές παρατηρήσεις με κυάλια, ήταν Φλεβάρης του 2002. Τετάρτη βράδυ, γύρω στις 9 μετά το τρίωρο της "Παρατηρησιακής Αστρονομίας"... Ο Δάσκαλος μας ανεβάζει στο θόλο. Το τρίμετρο Secretan φαντάζει εντυπωσιακό, με τα δυο μικρότερα τηλεσκόπια σε μόνιμο piggyback. Πού να το ακουμπήσεις... Ο Δάσκαλος "χορεύει" γύρω γύρω στο θόλο, ανεβοκατεβαίνει σκάλες με απίστευτη ταχύτητα, πάντα με το τηλεσκόπιο στο χέρι "Πιάστε ρε το τηλεσκόπιο" λέει συνέχεια "μή το φοβάστε..." Σε δυο λεπτά είχε βάλει Σελήνη, με όρη, κρατήρες. Θάλασσες... Θαυμασμός. Στη συνέχεια Μ42, με το Δάσκαλο να μιλά για τα κοσμικά μαιευτήρια... Δέος. Και έπειτα ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών. Σιωπή... Στο Φυσικό μπήκα για τη Φυσική. Μετά τη νύχτα εκείνη, θα βγώ για την Αστρονομία