inest

Παντως σιγουρα δεν ειναι η θεωρια της σταθερης καταστασης που θα απαντησει σε οποια ερωτηματα ειναι αναπαντητα!!! Και το ξαναλεω ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ και ΟΧΙ καταριψη της θεωριας!!!!!!!!! Μην τρελαθουμε κιολας!!!! Αμα το παμε ετσι και η θεωρια της σχετικοτητας ειναι λαθος αφου δεν μας απαντα τι γινεται στις μαυρες τρυπες (κεντρο). Χρειαζεται μια αναθεωρημενη εκδοχη που ειναι η κβαντικη βαρυτητα!!! Αυτο ομως δεν την κανει αχρηστη ή λαθανσμενη ή γελοια!!!!!

Πωπω !! Αμαν τοσο γελιο..... Τα προσοθφαλμια που λες δεν ειναι τιποτα αλλο παρα μονο για να κεντραρεις το πεδιο!!! Οσο για την θεσσαλονικη που λες, μα προφανως και εχει προσοφθαλμιο μιας και ειναι τηλεσκοπιο για το κοινο!!!! ΠΟΥΘΕΝΑ αλλου στον κοσμο δεν θα βρεις σοβαρο τηλεσκοπιο με προσοφθαλμιο!!! Ακου και μενα που δεν πηγα μονο στο κρυονερι για την πλακα. Επισης στο κρυονερι αν και 1.2m τελικα δεν βλεπεις και τιποτα ιδιαιτερο απο το μοναδικο προσοφθαλμιο που λες. Το τηλεσκοπιο ειναι περισσοτερο φωτοσυλεκτης και ουσιαστικα δεν κανει για καμια αλλη δουλεια μιας και το κατοπτρο του δεν ειναι και οτι πιο λειο υπαρχει στον κοσμο!!!! Ειπες πηγες και στο Στεφανι. Με τον Αυγολουπη? Τι σου ειπε για το τηλεσκοπιο?? Εντυπωσιαστηκες με κατι που ειδες μεσα απο τοσο μεγαλα τηλεσκοπια ή με κατι που εχεις δει με "μικρα" 8-10 inch???? Πηγαινε και στα Keck ή στα Kαναρια και αμα δεις προσοφθαλμιο θα σου δωσω 5000000... euro!!!! Επισης λες οτι απαξιωνω τα παντα. ΛΑΘΟΣ!!! ΑΠΛΑ λεω την πραγματικοτητα. Γιατι να φοβομαστε να δεχτουμε την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ?????

Παρε και μερικα σχετικα site http://www.darkskyimages.com/gpolar.html http://www.ucihs.uci.edu/pandb/hall/polar.htm http://www.celestron.com/c2/esupport/index.php?_a=knowledgebase&_j=subcat&_i=9 Γιατι το Astrovox νομιζα οτι ειναι για απαντα σε ερωτησεις. Ασχετως ποσο απλη μπορει να ειναι αυτη η ερωτηση για μερικους ή το ποσες φορες μπορει να εχει ειπωθει!!!!

Καλα ρε dimos για να το λες εσυ ΚΑΙ ο Shopenhouer τοτε σιγουρα ετσι θα ειναι ......

Καλα!! Για να το λες εσυ....!!!!!

Δεν νομιζω οτι καν πρεπει να ασχοληθουμε με αυτο τον αντιλογο που λες!!! Εχω διαβασει παλαιοτερα για την θεωρια σταθερης καταστασης και νομιζω οτι ειναι χασιμο χρονου να καθεσαι να μελετας κατι που οπως ξαναειπα, ειναι χαμενο απο χερι!!! Ο Hawking στηριξε την καριερα του σε γεγονοτα και οχι φιλοσοφικα επειχειρηματα οπως οι υποστηρικτες της σταθερης καταστασης!! Και να ρωτησω και κατι! Γιατι πρεπει παντα να πηγαινουμε κοντρα στην επικρατουσα αποψη?? Μαλιστα απο την στιγμη που ξερουμε οτι το αντιθετο ειναι τελειως λαθος???

Μην πιστευετε οτι διαβαζετε!!! Η πραγματικοτητα για τον Αρισταρχο δεν ειναι ακριβως αυτη!! Δυστυχως εχει καποια προβληματα τα οποια αν ακουγαν αλλα μεγαλα αστεροσκοπεια θα τραβουσαν τα μαλλια τους!!! Πχ. δεν θα λειτουργει το χειμωνα αλλα μονο το καλοκαιρι και αλλα που δεν θα ηθελα να πω!! Δυστυχως μερικοι ανθρωποι δεν εχουν παρει σοβαρα αυτο το τηλεσκοπιο!!! Η ελληνικη πραγματικοτητα χτυπησε και παλι.....

Το συμπαν σταθερης καταστασης εχει απορηφθει εδω και πολλες δεκαετιες. Δεν μπορει να εξηγησει τουλαχιστον τρεια βασικα σημεια της πραγματικοτητας!! Πρωτον την κατανομη των ραδιοπηγων ή αλλιως το φαινομενο Ryle. Κατα το οποιο προβλεπεται οτι το συμπαν ειναι πυκνοτερο στο παρελθον, πραγμα που αντιτιθεται στη θεωρια σταθερης καταστασης!!! Δευτερον η ανακαλυψη των Quasars διχνει οτι το συμπαν ειναι διαφορετικο στο παρελθον και οτι εξελιχθηκε στην σημερινη του μορφη!!! Τριτον και σημαντικοτερον δεν δινει καμια μα καμια εξηγηση για την ακτινοβολια υποβαθρου!! Τωρα πως στο καλο λετε οτι η θεωρια της μεγαλης εκρηξης ειναι υπο εξαφανιση, ενω εξηγει τα παραπανω, δεν μπορω να καταλαβω. Δεν λεω οτι δεν εχει προβληματα, αλωστε αν δεν ειχε θα ηταν η θεωρια των παντων και θα τελειωνε η φυσικη!!! Δεν μπορεις να αποριψεις μια επιτυχημενη θεωρια, αλλα μονο να την αναθεωρησεις!!! Ειναι σα να μου λετε οτι η θεωρια του Νευτωνα ειναι λαθος!! Οποτε χαλαρωστε και δειτε οτι το μελλον δεν μπορει να περιλαμβανει θεωριες οι οποιες ειναι απο χερι καταδικασμενες!!!

zantespear Τελεια!!!!! Αφου ξαναλειτουργει....

Δεν νομιζω οτι τα πρωτα ερεθισματα τετοιου τυπου θα του κανουν εντυπωση! Εκτος και αν ειναι ψαγμενος οποτε και δεν τα χρειαζεται!!!

Γιατι αγχωνεστε τοσο πολυ!!! Τα πραγματα ειναι απλα, ο m51 ειπε καποιες αληθιες! Αν καποιοι δεν τις αντεχουν τοτε δικο τους προβλημα!!! Ποτε δεν κατηγορησε το συνολο των ανθρωπων που ασχολουνται με την αστρονομια για το χομπι τους!! Γιωργο δεν νομιζω οτι γινεται να παρουσιασουμε εδω οτιδηποτε και αν κανουμε!!! Οποιες φορες δοθηκε η ευκαιρια να μεταδωσουμε γνωσεις και μπορουσαμε το καναμε. Αλωστε αυτο ειναι το πιο σημαντικο και οχι η δημοσιευση απλα ωραιων φωτο!!! φιλικα Γιαννης

O messier51 εχει απολυτο δικιο αν και τα λεει καπως τσεκουρατα και παρεξηγουνται μερικοι χωρις λογο. Ψωνια παντα θα υπαρχουν σε ολα τα επαγγελματα και ανεξαρτητως γνωσης, σπουδων και τιτλων (αγιοσυνης, πτυχιων κτλ....)

Ξεκολλα??? Μου φαινεται θα ψαξω και γω στην αποθηκη μου για τα γαντια μου!!!!

Για το Γιουτσο υποθετω οτι λες εε?? Συγνωμη αλλα δεν αντεξα, ακομα γελαω!!!

Kαλα ρε Μ51 Virial και Takver, ντροπη σας!!! Ριχνετε το επιπεδο του φορουμ!!!!! Παρτε και κανα βιβλιο αστρολογιας να ξεστραβωθειτε!!!! Ολο Θεωρητικη μηχανικη και αστρονομια!! Ειδατε τι κακο σας κανει?? Τωρα πατε να αγορασετε καινουργια γαντια!!! Εγω παλι δεν καταλαβα πως λες οτι η σεληνη παει πιο αργα Πρεπει να ειμαι και πολυ μπουμπουνας αδερφε μου!!!! Για τον Kepler τι γνωμη εχεις τελικα???

Eπειδη εγω δεν φημιζομαι για την εξυπναδα μου, μπορεις να μου εξηγησεις ξανα πως βγαινει ακριβως οτι η σεληνη πηγαινει πιο αργα?? Δηλαδη την συγκριση με τι την κανεις??? Οχι τιποτα αλλο αλλα εδω θιγεις βασικες αρχες της μηχανικης!!!

Οτι απλα δεν γινεται!!!!! Να ξερεις οτι το προβλημα των τριων σωματων (ποσο μαλλον παραπανω) δεν ειναι επιλυσιμο αναλυτικα!! Σαν συμβουλη, μην μπλεκεσαι με αστρολογιες!!!!

Συγνωμη που στο λεω αλλα αυτου του ειδους η αναλυση δεν ειναι καθολου μα καθολου σωστη!!! Για να αναλυσεις το συστημα πρεπει να χρησιμοποιησεις μηχανικη κατα Xamilton διαφορικες εξισωσεις κτλ.... Μαλιστα οταν τα σωματα ειναι τρια τοτε το χαος μπαινει δυνατα στο παιχνιδι και τετοιου ειδους απλες και αριθμητικες αναλυσεις ειναι απλα μη εφαρμοσιμες!!!! Επισης απο τα λιγα που ξερω απο θεωρητικη μηχανικη τετοια συστηματα ειναι εξαιρετικα απιθανο να δημιουργηθουν. Βεβαια πρεπει να κανεις πληρη αναλυση για να δεις τι συμβαινει, αλλα διαισθητικα νομιζω οτι το συστημα που αναφερεις πρεπει να ειναι ασταθες!!! Να σε ρωτησω μονο θα ηθελα το λογο που σε εκανε να πας να ψαξεις αυτο το θεμα. Απο την στιγμη που ειναι γνωστο οτι πισω απο την σεληνη δεν υπαρχει ουτε lilith ουτε τιποτα αλλο, τι πας και μπλεκεσαι???

H καμπυλη πολυ μοιαζει λες και την πηρε το Ηuble

Tην φωτομετρια την εφερα σαν παραδειγμα για να δειξω οτι ο σκοτεινος ουρανος ειναι κατι πολυ το σημαντικο!!! Ακομα και για "απλη" αστροφωτογραφια η πολη δεν ειναι το καλυτερο δυνατο! Σε αυτο πιστευω οτι συμφωνουμε ολοι. Ας το παρουμε αλλιως. Συγκρινεται η μαγικη αισθηση της εξοχης και του μεγαλειου του ξαστερου ουρανου με το ροζ ξεθωριασμενο και ξεπλυμενο χρωμα του ουρανου της πολης??? Μαλλον ΟΧΙ!!

Ναι αλλα μονο σε ενα σχετικα περιορισμενο αντικειμενο!!! Μεταβλητους με μεγαλη μεταβολη μεγεθους! Παραδειγμα προσωπικο. Αστερας με μεγεθος περιπου 7 και Δm 0.5 - 0.6 mag, φωτομετρια απο Χωλομοντα και απο Λαρισα (Νεα πολιτεια για οσους ξερουν). Καμια σχεση το ενα με το αλλο. Η ποιοτητα της καμπυλης απο τον χολομωντα ηταν πολυ ανωτερη. Η διασπορα των σημειων στη Λαρισα λογω φωτορυπανσης ηταν σα να συγκρινεις κλωστη με τριχια!!!!!!!! Ο σκοτεινος ουρανος δεν μπορει να αντικατασταθει με τιποτα!

Ενταξει, τοτε αμα ειναι τι τον θελουμε τον Χωλομοντα? Μπορουμε και απο το κεντρο της Θεσσαλονικης!!!

Καλα και για τα παλια καλα "αυθεντικα" finder διοπτρες?? Για αυτα τι λετε?? Εγω μονο τετοιο χρησιμοποιω (7χ50) και κανω την δουλεια μου μια χαρα.

Τα πολαπλα calibration frames ομως πρεπει να συνοδευονται και απο την καταλληλη επεξεργασια. Οπως επισης οσα calibration και να εχεις αμα τα αρχικα σου δεδομενα δεν ειναι ποιοτητως τοτε δεν κανεις τιποτα. Και εδω ειναι που μπαινει ο σκοτεινος ουρανος.....στην ποιοτητα των δεδομενων !!!!