inest

Εχω την εντυπωση Ιφικρατη οτι απαξιωνεις ενα φαινομενο για το οποιο εχεις προφανως λαθασμενη εντυπωση. Δεν ειναι μια απλη μειωση της φωτεινοτητας οπως συμβαινει σε μια βαρια συννεφια αλλα για ολικο σκοτος οπως λεει και ο stemi . Ξερεις οτι η φυση κατα την διαρκεια μιας εκλειψης ησυχαζει οπως επισης και οτι η θερμοκρασια πεφτει!!! Ειμαι σιγουρος οτι και αυτα τα φαινομενα θα σου δημιουργησουν δεος και πολυ πιθανον και φοβο. Απλα αναρωτιεμαι γιατι αυτη η απαξιωση, αφου αν παρουμε την φυσικη ερμηνεια ολων των φαινομενων που αναφερεις οτι σου προκαλουν δεος, τοτε ολα ειναι "τιποτα αλλο απο......" Δηλαδη εξαρχεις που διαβασες ενα βιβλιο φυσικης ή αστρονομιας θα επρεπε να σου κοπει η ορεξη να παρατηρεις τον εναστρο ουρανο??

Συμφωνω με τον virial. Μαλιστα αν σκεφτουμε και ολα τα προβληματα λειτουργειας του τοτε.....

Μαλλον m51 και virial ξερουν πολλα και πολλους. Δεν πιστευω να ειστε πρακτορες γιατι τοτε σιγουρα ο Τριανταφυλλοπουλος μας χρειαζεται

Θα ηθελα να προσθεσω παιδια οτι μην περιμενετε σοβαρα αποτελεσματα σε αστροφωτογραφιες απο ψηφιακες του εμποριου, ιδιως σε βαθυ ουρανο και με πολλα ASA απλα δεν ειναι ψυχομενες.

Και αμα υποκλεπτονται τα τηλεφωνα ?? τοτε τι γινεται ??? Μου φαινεται Ultra Cam ουτε στα ονειρα....

Ενταξει περιπου ιδια για προγραματα τελευταιας τεχνολογιας αλλα ΙΔΙΑ για απλη φωτομετρια!!!! Ναι και θα σου πω οτι την ultra cam το πιο πιθανο ειναι οτι θα την βλεπουμε μονο στα site εδω στην Ελλαδα......βλεπε Γ.... για οσους ξερουν την ιστορια

Κοιτα φιλε m51 εγω απλα εφερα ενα παραδειγμα με τα μεγεθη . Αυτο που θελω να δειξω οτι την ιδια επιστημονικη δουλεια θα μπορουσες να την κανεις και σε ενα μερος οχι τοσο σκοτεινο.

Ναι δυνατοτητα τηλεχιρισμου μπορει να γινει αλλα τελικα εχει απενεργοποιηθει για λογους ασφαλειας πχ. καποιος θα μπορουσε να ανοιξει τον θολο ενω δεν εχει καθαριστει απο το χιονι. Το μονο που θα μορουν να κανουν απο Αθηνα ειναι να βλεπουν και να αντιγραφουν τα δεδομενα. Επισης το αν ενα μερος ειναι σκοτεινο ή οχι δεν ειναι πολυ σοβαρος λογος. αντι να επιαναν 22mag για φωτομετρια θα ηταν στα 21 απο το κρυονερι πχ. Αλλα και να εισαι στο σκοτεινοτερο μερος τι να το κανεις αν δεν μπορεις να παρατηρησεις λογω καιρου κτλ???

Ολα αυτα που λετε ειναι σωστα. Απλα θα προσθεσω την δικη μου εμπειρια με τον αρισταρχο. Ο Χελμος δεν ειναι και το καλυτερο μερος για να φτιαχθει ενα μεγαλο τηλεσκοπιο, ασχετως seeing γνωριζω οτι φυσα υπερβολικα ολο τον χρονο και ιδιως το χειμωνα. Επισης λογω χιονου δεν υπαρχει προσβαση .... Αρα θα δουλευει μονο το καλοκαιρι και οταν δεν φυσα αυτο σημαινει οτι τα εξοδα κατασκευης του πολυ δυσκολα θα αναπληροθουν. Απλα σκευτητε το γεγονος οτι σε ολα τα μεγαλα αστεροσκοπεια του κοσμου κανουν τα παντα ωστε το τηλεσκοπιο να μην σταματησει ποτε να δουλευει και να παιρνει δεδομενα. Μονο στην Ελλαδα συμβαινουν αυτα τα πραγματα!! Οποτε φιλε quendi ο Χελμος μαλλον ειναι ενα απο τα χειροτερα μερη για επαγγελματικο αστεροσκοπειο. Παντως το μονο σημειο που γνωριζω οτι γινονται μετρησεις του Seeing εδω και 2 χρονια τουλαχιστο για ενα πιθανο μελοντικο αστερεσκοπειο ειναι στο Χολομωντα Χαλκιδικης απο το Αριστοτελειο πανεπιστημιο Θεσσαλονικης, μαλιστα με μια μεση τιμη 0.8 arcsec σε υψομετρο 700m περιπου!!!!!

Αφου δεν υπαρχει κανενα σκουπιδακι τοτε ναι κατι πρεπει να συμβαινει με το κυριως κατοπτρο. Το πιο πιθανον για μενα ειναι συνδιασμος εσωτερικων αντανακλασεων και περιθλασης . Αυτο το λεω κοιτωντας τι περιπτωσεις που παρουσιαζονται στο http://www.dtm.ciw.edu/vonbraun/obs_mishaps/mishaps.html Ειναι ενα ενδιαφερον site που περιγραφει ολα τα προβληματα σχεδον που μπορουν να παρουσιαστουν κατα την φωτογραφιση με CCD. ψαξε εκει μηπως και βρεις τιποτα για την περιπτωση σου

Πρωτα απ'ολα γεια σας μιας και ειμαι καινουργιο μελος στην παρεα σας που μπορω να πω οτι ειναι πολυ ενδιαφερουσα!!! Στο θεμα τωρα. Απο αυτο που παρατηρω στην φωτο ειναι οτι ολα τα αστερια εχουν την ιδια συμπεριφορα βεβαια στα αμυδροτερα δε μπορεις να το δεις. Επισης επειδη ακριβως η ακτινοβολια ειναι μονομερης αυτο σημαινει οτι υπαρχει περιθλαση του φωτος που εισερχεται στο τηλεσκοπιο. Το μονο που μπορει να δημιουργησει την περιθλαση ειναι καποιο αντικειμενο πανω σε καποια επιφανεια. Αρα μαλλον καποιο/α σκουπιδια υπαρχουν πανω στο κατοπτρο σου ή το πιο πιθανο πανω στο προστατευτικο τζαμακι του CCD της μηχανης σου . Προσπαθεισε να την καθαρισεις. Λες " ανεκαθεν" , με την ιδια μηχανη ? Α! και πιο τηλεσκοπιο ακριβως εχεις?