inest

Sorry μαλλον δεν το εξηγησαμε καλα. Στα κατοδιοπτρικα ειναι το μονο σιγουρο οτι θα δημιουργηθουν ( ειπαμε στηριγματα δευτερευοντος κατοπτρου) Αντιθετα τα διοπτρικα ειναι spike-free ( γι'αυτο και τα σχοινακια) Μαλλον εχεις δει καποιο αστρο μεσα απο τηλεσκοπιο την ωρα που ειναι τελειως εκτος εστιας. Στα κατοδιοπτρικα θα δεις ολο το κατασκευασμα των στηριγματων ( σταυρος δηλαδη spikes στις φωτο ) ενω στα διοπτρικα θα δεις μια ομορφη φωτεινη μπαλα!!! Απο εκει ξεκινουν και ολες οι συζητησεις για την ανωτερωτητα των διοπτρικων στους πλανητες ( που ειναι γεγονος)

Οχι οφειλονται λογω των στηριγματων και εμφανιζονται λογω των μεγαλων χρονων εκθεσης ( ή με μικρους χρονους στα πολυ φωτεινα αστρα).

Εμενα κατι δεν μου παει καλα με αυτη τη φωτο!!!! το αστρο μου φαινεται καπως παραμορφωμενο Σε διοπτρικο την πηρες???

Η απαντηση ειναι οτι εμφανιζονται σε ολα τα κατοδιοπτρικα τηλεσκοπια και ειναι λογω διαθλασης απο τα στηριγματα του δευτερευοντος κατοπτρου. Επισης παντα δημιουργουνται απλα φαινονται μονο στα πιο λαμπρα αστρα. Το οτι φαινονται πολλα περισσοτερα σε τηλεσκοπια οπως το Huble και τα 8m ειναι απολυτως φυσιολογικο αφου μπορουν να πανε σε πολυ βαθυ ουρανο και συνεπως να καταγραψουν πολυ περισοτερα αστρα με αρκετα count ωστε να εμφανιστουν τα spikes. Ελπιζω να καταλαβαινεις γιατι δεν φαινονται στα ερασιτεχνικα και με χρονους εκθεσης σχετικα μικρους.

Πρωτα πρωτα να ρωτησω τι ειναι o ορος 'flat dark' Να υποθεσω οτι ειναι ενα flat που του εχει αφαιρεθει το dark?? παντως πρωτη φορα ακουω τετοιους ορους 'pure - impure' !!!! που τους ακουσες???

Η Διαδικασια που λεει ο Vegan ειναι η απολυτως σωστη. Ισως στην περιπτωση του προγραμματος που χρησιμοποιεις οι αλγοριθμοι του ειναι πραγματικα χαλια μαυρα. Το προγραμα δεν το ξερω απλα μια υποθεση κανω

Ναι αυτο δε το σκεφτηκα!!!!! Το αλλαζω τωρα προς αποφυγην παρεξηγησεων Οσο για το χειμερινος κολυμβητης ..... ρε θα σας φερω φωτο που θα κανω βουτια ps. εκτος και αν ειναι πραγματικα κρυα!!!!!

Ειναι αναλογα τη θελεις να φωτογραφησεις. Piggyback με φακο 50mm θα εχεις μεγαλο πεδιο και συνεπως μικρες απαιτησεις σε οδηγηση. Αντιθετα σε prime focus θα παρεις αντεικειμενα που χρειαζονται την επιπλεον μεγεθυνση ωστε να φανουν!!! Ομως τοτε θα εχεις απειρως πιο πολυ δουλεια με την οδηγηση σου....... εκτος και αν εχεις autoguider!

Εγω το κοβω να κανω και κανενα μπανακι ασχετως εκλειψης. Αν και τωρα τελευταια μου ειπαν οτι η θαλλασα θα ειναι πολυ κρυα...... ειδωμεν

Παιδια ειναι αναλογα με την καμερα κα το τσιπακι που φοραει. Λογικα την κατωτερη θερμοκρασια που μπορει να ψυχθει ενα CCD θα την λεει ο κατασκευαστης της καμερας και σιγουρα ο κατασκευαστης του chip. Μαλλον ομως θα επρεπε να μιλαμε οχι για την κατωτερη θερμοκρασια αλλα για την βελτιστη θερμοκρασια chip - cameras στην οποια ολα λειτουργουν κανονικα και υπαρχει το ελαχιστο ρευμα σκοτους. Γι'αυτο και απο αστεροσκοπειο σε αστεροσκοπειο βλεπεις οι καμερες να ψυχονται σε διαφορετικες θρμοκρασιες . Ακριβως επειδη ειναι ' custom made' για το καθε αστεροσκοπειο.

Να σου πω την αληθεια δεν ξερω. Μπορω να υποθεσω ομως δυο πραγματα. Σε προγραμματα οπως το maxim ειναι το ιδιο ευκολο να χρησιμοποιησεις και τις δυο τεχνικες το δευτερο οτι για απλες αστροφωτογραφιες οι διαφορες απλα ειναι μη αντιληπτες αναμεσα στις δυο τεχνικες

Ναι ομως το dark μεγαλης διαρκειας ειναι πολυ καλυτερο διοτι οποιες μικρομεταβολες στην θερμοκρασια της καμερας ( που δεν ειναι και λιγες ιδιως στις ερασιτεχνικες) εξομαλυνονται. ... και παλι γιατι θα παρουμε πολλα dark frames ... Πιστευω ΜΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΣΕΒΑΣΜΟ οτι η τεχνικη που περιγραφετε ειναι απλα για να υπαρχει μειωση χρονου (για οποιο λογο) πληρωνοντας ενα μικρο "σφαλμα" στα τελικα αποτελεσματα. Οχι και παλι. Δεν πληρωνεις κανενα σφαλμα στα τελικα αποτελεσματα. Αντιθετως παιρνεις καλυτερα αποτελεσματα στο θεμα του θορυβου. Παιρνωντας πολλα dark δεν αντισταθμιζεις τις μεταβολες που λεω. Πολυ απλα γιατι ολες οι CCD οσο και γραμμικες να ειναι καποια μη γραμικοτητα οταν δεχονται πολλα count την εχουν. Αν σκεφτεις οτι οι καμερες με anti-blooming ειναι εξ-ορισμου μη γραμμικες τοτε η τεχνικη που λεω ειναι απαραιτητη.

Σιγουρα και μπορεις οπως πχ με μια ST-8 και ενα φακο 130-180mm. Ειδες ομως την ανεπαρκεια προγραμματων οπως το ΑΙP4WIN σε τετοιες δουλειες? Ειναι αυτο που ειπε ο mesier51 αναλογα τι δουλεια που θελει να κανει ο καθενας διαλεγει το λογισμικο του

Οχι υπερεκτιμηση δεν θα γινει γιατι αναγουμε το dark στη μοναδα του χρονου. Δεν ταιριαζω το χρονο για το λογο που ειπα, διοτι εξομαλυνονται οι μικρομεταβολες στην θερμοκρασια.

Ναι ομως το dark μεγαλης διαρκειας ειναι πολυ καλυτερο διοτι οποιες μικρομεταβολες στην θερμοκρασια της καμερας ( που δεν ειναι και λιγες ιδιως στις ερασιτεχνικες) εξομαλυνονται. Γι΄αυτο ειναι και καλυτερο το dark-scaling. Για μενα ειναι και πιο ευκολο παιρνω ενα στην αρχη της νυχτας και αυτο ειναι ολο. Επισης η επεξεργασια για το scaling ακομη και στο maxim ειναι πολυ ευκολη.

Εγω δεν ειπα οτι ακολουθεις αυτη την διαδικασια απλα ειπα οτι ειναι καλυτερο αν παρεις ενα light frame 30min πχ τοτε για μενα καλυτερο ειναι να παρεις dark πχ 1h. Τετοιο πεδιο μπορεις να παρεις με μια CCD μεγαλου format και ενα φακο 180mm ιδιως αν στοχευσεις σε ενα σμηνος!!!

Θα ηθελα μονο να πω οτι αν παρεις ενα dark 30min και μετα το αναγεις στη μοναδα του χρονου, τοτε θα εχεις μια πολυ καλυτερη στατιστικη απο οτι αν παρεις 30 dark του 1 min. Ναι αλλα προσπαθησε να κανεις το ιδιο σε πεδιο με 30000 αστερες με ακριβεια 0,0001 mag και μετα τα ξαναλεμε και για τα bias αν χρειαζονται και για το ποσα κλικ θα χρειαστεις!!!!

Και για το αληθες του λογου να και τα flat που ειπα: Βεβαια ολα αυτα ειναι νορμαλ για το κρυονερι!!!! Το πρωι Την Δυση

Εγω παιδες αν θελετε να στειλω νομιζω οτι εχω ακομα πιο καφρικα flat (κρυονερι παντα) ...... Απλα βαριεμαι να ψαχνω τωρα Απλα για να ξερεται οτι οσο χαλια και να ειναι ενα flat το σημαντικο ειναι να να μην αλαζει κατα την παρατηρηση. Μου ετυχε περιπτωση μια παρομοια σκουλικαντερα να βρισκεται στην ακρη του πεδιου την αρχη της νυχτας , αφου εχω παρει flat , και μετα προυνο προυνο να εχει βγαλει ποδαρακια ( αλωστε σκουλικαντερα ειναι!!!) και να εχει μετακινηθει προς το κεντρο !!!! Μετα τι κανεις?? τα μισα frame ειναι διαφορετικα απο τα αλλα μισα. Στην προκειμενη περιπτωση σωζεις την κατασταση αν παρεις πρωινα flat αλλα ειναι πολυ χαμαλοδουλια μετα το reduction

Κοιτουσα το δημοψηφισμα για το καστελοριζο και με μεγαλη μου εκπληξη ειδα οτι ψηφισαν μονο 57 ατομα. Καπως λιγα δεν ειναι για ενα τοσο μεγαλο γεγονος?? Μηπως φωναζουν για το κρατος μονο οσοι τελικα δεν βρηκαν που να μεινουν ή πως να πανε?? Μηπως αυτοι που πραγματικα θελουν να την δουνε θα πανε ή θα την δουνε με καποιο τροπο?? Μηπως τελικα και στα καναλια να εβγαινε το γεγονος το αποτελεσμα ιδιο θα ηταν??? Απλως λεω....

Συγνωμη μαλλον δε με καταλαβες. Εγω ειρωνικα μιλουσα. Προφανως και η χωρα μας ειναι κατα πολυ ανωτερη. Απλα στην προκειμενη περιπτωση υπαρχει περιορισμος χωρου και γι'αυτο ολοι μιλουν για την μη οργανωτικη ικανοτητα των διαφορων φορεων.

Τοτε γιατι δεν παμε ολοι στην ερημο??? Ηλιο σιγουρα θα εχει!!!! Αντε και λιγο νερο.

Εννεα τετραγωνικα χιλιομετρα δεν ειναι και λιγα ... υπαρχει και το ενδεχομενο για κρουαζεροπλοια αν ηθελαν. Αν διαθετεις σκηνη τοτε σιγουρα χωρος υπαρχει......... Αλλα ποιος το θελει αυτο ??? Ναι αλλα γιατι δεν λες το ονομα του δεν νομζω να ειναι και κανενα κρατικο μυστικο. Η δικη μου πλευρα ειναι γνωστη σε ολη την αστρονομικη κοινοτητα (επαγγελματικη και ερασιτεχνικη) και μενει στη Θεσσαλονικη....... Οποιος καταλαβε καταλαβε

Θεληση να υπαρχει........ Αλλα τελικα λιγοι οι εκλεκτοι που θελουν να κανουν κατι τελειως ριζοσπαστικο και διαφορετικο απο τα καθιερωμενα. Τι να κανουμε αυτα εχει η ζωη. Ας δουμε την εκλειψη να τραβηξουμε καμια φωτογραφια και σιγουρα μετα θα κοιμηθουμε ευτιχισμενοι ΑΧ κακο πραγμα η αγνοια (γενικα μιλω και οχι για σενα βολιωτη, αν και ειμαι λαρισσαιος.... ) Για να απαντησω και γω στο θεμα του post το τηλεσκοπιο που θα ηθελα να εχω .....το εχω ηδη ενα VC200L !!!!

Μολις διαβασα τα τελευταια post (πολλα ηταν!! ). Θα πρεπει να συμφωνησω με τους mesier51 vegan και οποιον αλλο εχει παρομοια γνωμη περι κινητωποιησεων ή μη. Θα πρεπει να προσθεσω οτι το κρατος δεν ηταν τελειως απων. Σας λεω μονο (απο προσωπικη εμπειρια) οτι σε ανθρωπους με κυρος οι διαφορες εταιριες και παραγοντες, και βοηθησαν και γενικα εκαναν οτι μπορουσαν για να οργανωθουν ολα ομαλα. Γι΄αυτην την οργανωση ερχεται ο Pasachoff στην Ελλαδα και οχι για καποιο αλλο λογο. Αλωστε ειδε και ξερει απο την διαβαση της αφροδιτης περυσι. Επισης σκεφτειτε και λιγο παραπερα πριν πειτε οτιδηποτε : Περα απο την εκλειψη και τις ωραιες φωτο δεν νομιζετε οτι προεχει η ασφαλεια ολων?? Αν γινοταν αυτη η μεγαλη κοινητοποιηση απο κρατος και στρατο πολυ περισσοτερος κοσμος θα ηθελε και τελικα θα ερχοταν, το νησι ομως εχει μια περιορισμενη χωρητικοτητα ελεος μονο 9 τμ ειναι , εδω ακομα και στα camping θα μεινει κοσμος, απλα δεν υπαρχουν αλλα καταληματα. οποτε για μενα σωστα το κρατος κρατησε αυτη την σταση και να ειστε σιγουροι οτι αν γινοταν αλλου η εκλειψη τοτε τα πραγματα θα ηταν πολυ διαφορετικα. ps. aristarchus ποιο ειναι αυτο το ατομο που ξερεις οτι φιλοξενησε τον Pasachoff γιατι και γω ξερω αυτο το ατομο και αναρωτιεμαι αν λεμε για το ιδιο