inest

Εδω δεν εχεις και αδικο!!!! Απλα σε μερικα προγραμματα μελετας αλλα πραγματα και δε σε ενδιαφερει η χρονικη αναλυση πχ στα Surveys.

Οντως μεγαλες μεταβολες της ταξης 0.4 - 0.5mag ειναι ανιχνευσημες απο το (εκπαιδευμενο) ματι. Στην AAVSO αυτο κανουν. Με μια CCD μπορεις για την πλακα να καταγραψεις μεταβολες μεχρι και 0.1mag. Απο κει και κατω χρειαζεσαι πιο προσεγμενο calibration με dark flat και bias. Μαλιστα αν θες πολυ καλη ακριβεια τοτε ολα αυτα πρεπει να τα παρεις και πολλες φορες!!!

Δεν ειναι ακριβως ετσι Vegan. Υπαρχουν πολλα project που δεν χρειαζονται οι μικρες εκθεσεις, οπως πχ η ανιχνευση πλανητων!! Αλλα ομως χρειαζεσαι ενα παρα πολυ καλο λογο σηματος προς θορυβο δυνατοτητα ανιχνευσης μεταβολων της ταξης 0.01 mag σκοτεινο ουρανο!!! Οσο για τις μικρες εκθεσεις αυτο που χανεις απο την φωτορυπανση ειναι το ποσο "βαθια" μπορεις να πας. Παντως καλα ειναι σε ολες τις περιτωσεις να εχουμε ενα καλο και σκοτεινο ουρανο. Ειναι τα θεμελια στα οποια θα στηριχτει οποιοδηποτε project.

Σωστος!!!! Ιδιως οταν ξημερωνει....εκεινη την ωρα (της παρακμης) ο θανασακης ειναι οτι πρεπει!!!!

Οπως επισης τελειως αλλο πραμα η φωτομετρια απο την καλιτεχνικη φωτογραφια. Ρωτα το φιλο σου τι ειδους μεταβλητος ηταν αυτος. Παω στοιχημα οτι ηταν μεγαλου Δm>0.5 mag Πανε να ανιχνευσεις μεταβολες της ταξης του 0.01 mag και μετα τα ξαναλεμε για το κεντρο της αθηνας!!!!

Δες το παρακατω...

τι μαυρες τρυπες ρε σεις, εδω καθαροτατα φανονται 3 απο τα δαχτυλα του Θεου. ειναι πεντακαθαρο...... ας σοβαρευτουμε λεω εγω ..... δ. Δηλαδη συνολικα ποσα εχει??? Αν σκεφτεις ποσες φορες λεμε " αυτο ηταν δακτυλος θεου!!"............

Οταν φωτογραφιζεις σε Ηα προφανως και δεν παιζει μεγαλο ρολο η φωτορυπανση μιας και ολα σχεδον τα φωτα πετιουνται απο το φιλτρο.!!! Κοιταξτε εδω :http://members.shaw.ca/jmirtle/ha.htm Οχι, Βοηθα στην αποκτηση καλυτερου λογου σηματος προς θορυβο σε ενα συγκεκριμενο χρονικο διαστημα. ps. Μιας και αναφερθηκαμε στο Ηα, γνωριζει κανεις ποσο κανουν τα φιλτρα gelatin της kodak (Wratten #92)???

Καλα τοτε γιατι δεν χρησιμοπειεις το Cartes du ciel. Τι στο καλο εχει και ειναι καλο?? Κανει μηπως καλες εκτυπωσεις χαρτων???

Για το Redshift τι γνωμη εχετε???

Καλα ρε m51 μηπως με κάνεις πλάκα? τουλαχιστον απο εσενα δεν περιμενα τοσο επιφανειακη αντιμετωπιση. Οταν λεω δυσκολιες τις παρατηρησης προφανως και δεν εννοω τα μηχανολογικα. Για αστρονομους μιλάω και οχι για μηχανικους!!! Ομως οταν εχεις παρατηρησιακη εμπειρια ξερεις πολυ καλα οτι αναλύεις τα δεδομένα σου μετα με πολυ μεγαλυτερη αποδοτικοτητα!! Ασε που και για το βιογραφικο σου ειναι κατι πολυ καλο. Εσυ τουλαχιστον αυτο το ξερεις καλυτερα απο ολους.

ρε παιδια γιατι ετσι??? Αν ο ανθρωπος θελει και το αισθάνεται να παρει τηλεσκοπιο με αυτα τα χρήματα....... τοτε επιβάλεται!! Virial πολυ καλα ξέρεις οτι οι εγκαταστασεις που εχει το πανεπιστιμιο (οποιδηποτε) πολλες φορες δεν ειναι αρκετες (δυστηχως). Τουλαχιστον προσωπικα αν δεν επερνα τηλεσκοπιο δεν θα ειχα κανει και δεν θα ειχα μαθει ουτε τα μισα απο οσα ξερω σημερα!!! Παντως σιγουρα 800 ευρω ειναι πολυ λιγα αν θελει να κανει σοβαρη δουλεια. Ασε που είναι λιγο κουφο για καποιον φοιτητη που ασχοληται με την παρατηρησιακη αστρονομια να μην εχει τηλεσκοπιο και να μην ξερει τις δυσκολιες της παρατηρησης ο ιδιος. Μονο οταν περασει και απο αυτο το σταδιο γινεται ολοκληρωμένος αστρονομος και θα ξερει να εξηγει τα διάφορα σφαλματα που θα εχουν τα δεδομενα του και οφειλονται σε θεματα εξοπλισμου. Κοτοπουλο (αληθεια πες κανα ονομα γιατι με τα κοτοπουλα....) εγω προτεινω να παρεις τηλεσκοπιο και να ξεχασεις το βημα με τα κιαλα, εφ'οσον θελεις να προχωρησεις και να εμβαθυνεις μεσα απο μια πανεπηστιμιακη σχολη στον τομεα της παρατηρισιακης αστρονομιας. Αληθεια τελικα με τι θελεις να ασχοληθεις ακριβως??

Εγω προσωπικα δεν ξερω αμα θα υπαρχω αυριο!! Μπορει να σκονταψω στο ντους (που θα παω σε λιγο!!) να πεσω και να σπασω την χοντροκεφαλα μου!!!! Ποτε δεν ξερεις τι θα σου συμβει. Τα 5δις χρονια ειναι υπερβολικα,..αηδιαστικα μακρια απο μας. Ουτε τα κοκκαλα μας δεν θα υπαρχουν!! Καλυτερα να επικεντρωθουμε σε αυτα που λεει ο Vegan. Μερικες φορες και η πολυ φιλοσοφια βλαπτει σοβαρα την υγεια (ψυχολογικη και σωματικη!!) ps. ρε συ messier51 τι ειναι αυτα που λες!!! Απορω με αυτα που λες!!!!!

....έβαλα μέσα .....και τα καινούρια καλα!!! τοτε 40000 (-)

Kοτοπουλο, Ο Vegan καλα τα λεει. Αν θες παρατηρησιακη αστρονομια τοτε ναι μεν θα χρεισιμοποιησεις εξοπλισμο του πανεπιστημιου (που δεν ειναι και ο καλυτερος δυνατος!! (τωρα παει να γινει κατι με μια καινουργια καμερα)!) αλλα χρειαζεται να εχεις και δικο σου ωστε να μπορεσεις να μαθεις απο "πρωτο" χερι τι παιζεται. Εγω σου προτεινω με τα λεφτα που διαθετεις να παρεις οσο καλυτερη στηριξη μπορεις και οσο καλυτερα οπτικα μπορεις. Ο συνδιασμος που λεει ο Vegan ειναι απο του καλυτερους της αγορας για τα λεφτα του. Επισης απο τηλεσκοπιο δεν θα σου προτεινα να παρεις μεγαλυτερο απο 10' θα πεδευευτεις παρα πολυ στις μεταφορες και στην ουσια δεν κερδιζεις πολλα αν χρησιμοποιεις CCD. Εγω παντως ειμαι φαν μεγαλος της Vixen οποτε προτεινω καποιο 8' απο τα κατοδιοπτρικα της που ειναι πολυ καλυτερα απο τα αντιστοιχα της Meade και Celestron. Με το καλο να περασεις στο φυσικο ..... ps. ρε Vegan κοψε κατι με τα 40000+ ευρω καλυτερα να λες 20000(-) ευρω

Δηλαδη με το διασημο Hat Trick (καπελοκολπο) που για μενα θα πρεπει να χρησιμοποιηται παντα για σιγουρα αποτελεσματα. Αλωστε ειναι τσαμπα και πανευκολο!!!

Φιλε Γιωργο καλα κανεις και διαβαζεις για την σχετικοτητα. Μονο καλο θα σου κανει. Ομως επειδη ακομα δεν εχεις το μαθηματικο υποβαθρο (το οποιο θα αποκτησεις μονο στο πανεπιστημιο) θα σου προτεινα να μην επικεντρωθεις σε κειμενα που περιλαμβανουν και μαθηματικα αλλα μονο σε αυτα που ειναι εκλαικευμενα! Αυτα του ειδους τα μαθηματικα (θεωρια τανυστων, γεωμετρια Reimann κτλ) μονο να σε μπερδεψουν μπορουν στην παρουσα φαση σου!! Καλη συνεχεια λοιπον.....στο διαβασμα!! φιλικα Γιαννης

Δεν πειραζει!!! Αφου φαγατε και ειδατε! καλα περασατε!!! Αντε και στην επομενη εξορμηση να ειναι περισσοτερα ατομα και περισσοτερο φαι!! Ομως προσοχη χρειαζεται μηπως και σκασουμε!!! (φατσουλα που κρατα την κοιλια της να μην πεσει απο το πολυ φαι )

Πωπωπωπω!!!! Τι φαϊ ειναι αυτο!!!! Σας ζηλευω!! Οντως φωτο που ειναι (αστρονομικες) ???? Πρεπει να περασατε φανταστικα εε???

Λαμπρο η φωτο σου μου φαινεται οτι ειναι επερεκτεθημενη!!! Προσπαθησε να μειωσεις το χρονο εκθεσης ή το gain της καμερας ή... , οτιδηποτε τελος παντων ωστε να μειωθει η φωτηνοτητα!!!

Σωστα! Σιγουρα καπου στο φορουμ εχει αναφερθει αλλα ας το πω. Το ανθρωπινο ματι αποτελειται απο δυο ειδων κυτταρα. Τα κωνια και τα ραβδια. Ενα απο τα δυο (δυστηχως δεν ειχα 20 στην βιολογια γι'αυτο δεν θυμαμαι ποιο!) ειδη ειναι περισσοτερο ευαισθητο για το χρωμα και βρισκεται στο κεντρο του οπτικου αξονα του ματιου και το αλλο περισσοτερο ευαισθητο για την ενταση του φωτος και βρισκεται περιφεριακα! Γι'αυτο και οταν θελουμε να δουμε αντικειμενα που ειναι αμυδρα χρησιμοποιουμε την λεγομενη πλαγια οραση! Τα κυταρρα που διαθετει το ματακι μας δυστυχως για να "δουνε" χρωμα θελουν αρκετο φως. Ποσο? Σκεψου οτι βλεπουμε χρωμα στον Αρη και τον Δια. Παντως υπαρχουν αρκετες αναφορες οτι βλεπουν οντως χρωμα σε τηλεσκοπια της ταξης 30' και πανω , οπως αναφερθηκε. Στις φωτογραφιες η διαδικασια ειναι αθροιστικη και γι'αυτο τελικα αποτυπωνονται χρωματα!!!