inest

Παραθετω μια απο τις καλυτερες φωτογραφιες του στεμματος απο τον Jonathan Kern !!!!!! Παραθετω τον τροπο με τον οποιο την πηρε: Τρελη φωτο εεε???

Η λυση σε ολα τα προβληματα Backlash!!!!

Αυτός είναι ο inest που ξέρουμε και εμπιστευόμαστε!!!! Εύγε!!!! Να φανταστώ ξεχάστηκες και άνοιξες τη μηχανή μέρα μεσημέρι? Οχι ακριβως..... Δεν λειτουργησε (ή μαλλον ξεχασα? ) το κλειστρο ανοικτο και μετα πηρα τη μηχανη μεσα στο σπιτι.....

Αυτο που λες δεν ειναι απολυτα σωστο!! Ας το αναδιατυπωσω οπως εγω το σκαιφτομαι. Επεξεργασια επιτρεπεται να κανεις μεχρι το σημειο οπου φερνεις στην επιφανεια οτι πληροφορια υπαρχει κατεγεγραμενη αλλα δεν προσθετεις αλλη επιπλεον ( πχ. τρελο unsharp mask...) Για μενα αυτο ειναι και το οριο επεξεργασιας ασχετως αν προκειτε για ψηφιακη ή για αναλογικη φωτογραφια.

To εχω κανει ΚΑΙ αυτο!!!

Ωρε τι μας περιμενει το καλοκαιρακι.....

Καλημερουδια.... Ρε παιδια μην τρελαθουμε τελειως . Προβληματα οπως το βινιεταρισμα υπαρχουν και στο φιλμ και στο ccd. Και γενικα ολα τα προβληματα οπτικων παρουσιαζονται και στα δυο!!! Επισης Γιωργο λες οτι δεν εχουν την ιδια ικανοτητα αποροφησης!!! Δηλαδη στο CCD δεν εχουμε καμενα pixel , μη γραμικοτητες απο pixel se pixel , δηλαδη διαφορετικη ευεσθησια διαφορων pixel? Πρεπει να εχεις ακουσει για τα διαφορα class(2,1,0) οταν πας να αγορασεις μια CCD. Οσο για τα scaner αμα σκαναρεις απο το αρνητικο ή θετικο με μεγαλη αναλυση παιρνεις τρελη πληροφορια ( πολλα παρα πολλα MB) Για να φτασεις τα ιδια επιπεδα με CCD επρεπε να εχεις ενα αισθητηρα με πολυ μικρα pixel και επισης να ειναι και τεραστιος!!!!!

Πολυ με τις κοτες ασχολειστε και θα κολησετε καμια γριπη!!!

ΤΙ !!! συνεχειζεις να μιλας off-topic .... Moderator που εισαι, τρεχα και κοψτονα αυτον τον ατιμο!!!! [μην ξεχασεις το σπαθι!!!! (για το κοψιμο)]!!!!

Δηλαδη τωρα αυτη εχει θορυβο??? Μια χαρα ειναι (εκτος απο το βινιεταρισμα!!!)

Τωρα πρεπει να σε διαγραψουμε!!!!

αλλα και Ολα τελεια Takver και συμφωνω, επιτελους καποιος τα εθεσε τα πραγματα στη σωστη τους βαση!!! Μονο στο τελος με μπερδεψες με το "εγω" , πρεπει να μου το κανεις πιο λιανα αυτο μιας και η μονη σχεση που εχω με την επιστημη της ψυχολογιας ειναι μια φιλη που εχω που σπουδασε το αντικειμενο!!!

Θορυβος??? Νομιζω οτι με τους συγχρονους scaner δεν εχεις τετοια προβληματα (αν εισαι μεσα στα ορια του μηχανηματος)

Για να δεις αν ειναι καλη ή οχι η τεχνικη δες τις φωτο που εχει βγαλει ο Lodriguss: http://www.astropix.com/HTML/K_MISC/TOC_DEX.HTM μιλανε απο μονες τους.....

Ειναι φοβερη τεχνικη!!! Οσες φορες και αν την χρησιμοποιησα μου δινει απιστευτα αποτελεσματα!!! Μια παραλαγη ειναι να υπερφωτησεις( οπως κανεις) την εικονα. μετα να την υποφωτησεις και να χρησιμοποιησεις αυτες τις δυο. Βεβαια εξαρχης μπορεις να εχεις παρει δυο φωτο με δυο διαφορετικους χρονους εκθεσης ωστε να καταγραψεις λεπτομερεις και στα δυο ακρα. Μετα εφαρμοζεις την παραπανω τεχνικη και ουσιαστικα παιρνεις μια εικονα με πολυ μεγαλυτερο δυναμικο ευρος!!! Να σαι καλα Jerry

Η τεχνικη που αναφερεις ειναι στην πραγματικοτητα ενα unsharp mask. Νομιζω υπαρχει μια πληρης παρουσιαση στο site του Lodriguss...

Κανεις λαθος ο φακος ειναι του τσορλινη και τον εχει συνηθως στο αστεροσκοπειο!!! ιδιοκατασκευη???

Μαλλον δεν το ξερεις vegan αλλα ενα τετοιο φακο εχουμε στο αστεροσκοπειο!!!!

τελικα ο vegan μπηκε στην περιπετεια!!!

Πριν μπουμε σε περειπετειες για να εξηγησουμε την φωτο, να ρωτησω μηπως την πηραν με καποιο φιλτρο???

Παντως για ελαχιστο ειχε αρκετα πραγματα. την τελευταια μαλιστα ημερα τα εβγαλε ο καλος μας ηλιος για να μας ευχαριστησει

Πωπωπω....τοσα link δεν τα προλαβαινω!!!!!

Οχου .... Να αυτο ειναι λιγο βαρετο εως χαζο!!!! Δεν μπορεις να κοβεις μια συζητηση ενω a) ειναι σε εξελιξη β) δεν εχει προβλημα κανεις Απλα ειναι μη αποδοτικο να ανοιγεις καινουργιο thread καθε φορα με την δικαιολογια οτι ξεφυγε λιγο απο το θεμα. Μα ετσι ειναι οι συζητησεις και στον πραγματικο κοσμο!!!!