inest

Από τη στιγμή που μπαίνει έστω και λίγο επεξεργασία, δεν είναι η ίδια φωτογραφία...

Αυτο που λες δεν ειναι απολυτα σωστο!!

Ας το αναδιατυπωσω οπως εγω το σκαιφτομαι.

Επεξεργασια επιτρεπεται να κανεις μεχρι το σημειο οπου φερνεις στην επιφανεια οτι πληροφορια υπαρχει κατεγεγραμενη αλλα δεν προσθετεις αλλη επιπλεον ( πχ. τρελο unsharp mask...)

Για μενα αυτο ειναι και το οριο επεξεργασιας ασχετως αν προκειτε για ψηφιακη ή για αναλογικη φωτογραφια.

Για να κάψεις film πρέπει να το προσπαθήσεις!!!!!!!!

To εχω κανει ΚΑΙ αυτο!!!

Ωρε τι μας περιμενει το καλοκαιρακι.....

Καλημερουδια....

Ρε παιδια μην τρελαθουμε τελειως . Προβληματα οπως το βινιεταρισμα υπαρχουν και στο φιλμ και στο ccd. Και γενικα ολα τα προβληματα οπτικων παρουσιαζονται και στα δυο!!!

Επισης Γιωργο λες οτι δεν εχουν την ιδια ικανοτητα αποροφησης!!!

Δηλαδη στο CCD δεν εχουμε καμενα pixel , μη γραμικοτητες απο pixel se pixel , δηλαδη διαφορετικη ευεσθησια διαφορων pixel?

Πρεπει να εχεις ακουσει για τα διαφορα class(2,1,0) οταν πας να αγορασεις μια CCD.

Οσο για τα scaner αμα σκαναρεις απο το αρνητικο ή θετικο με μεγαλη αναλυση παιρνεις τρελη πληροφορια ( πολλα παρα πολλα MB)

Για να φτασεις τα ιδια επιπεδα με CCD επρεπε να εχεις ενα αισθητηρα με πολυ μικρα pixel και επισης να ειναι και τεραστιος!!!!!

οχι ....... ΜΗ .........

ένιωσα τα λόγια σου σαν ΓΙΑΠΩΝΕΖΙΚΟ ΣΠΑΘΙ στην κοιλιά !!!!!!!!!!!!

ΤΙ !!! συνεχειζεις να μιλας off-topic ....

Moderator που εισαι, τρεχα και κοψτονα αυτον τον ατιμο!!!!

[μην ξεχασεις το σπαθι!!!! (για το κοψιμο)]!!!!

Δηλαδη τωρα αυτη εχει θορυβο???

Μια χαρα ειναι (εκτος απο το βινιεταρισμα!!!)

(ζητώ συγνώμη για την εντελώς off-topic παρέμβαση)

Τωρα πρεπει να σε διαγραψουμε!!!!

αλλα και

Ολα τελεια Takver και συμφωνω, επιτελους καποιος τα εθεσε τα πραγματα στη σωστη τους βαση!!!

Μονο στο τελος με μπερδεψες με το "εγω" , πρεπει να μου το κανεις πιο λιανα αυτο μιας και η μονη σχεση που εχω με την επιστημη της ψυχολογιας ειναι μια φιλη που εχω που σπουδασε το αντικειμενο!!!

Θορυβος???

Νομιζω οτι με τους συγχρονους scaner δεν εχεις τετοια προβληματα (αν εισαι μεσα στα ορια του μηχανηματος)

Για να δεις αν ειναι καλη ή οχι η τεχνικη δες τις φωτο που εχει βγαλει ο Lodriguss:

http://www.astropix.com/HTML/K_MISC/TOC_DEX.HTM

μιλανε απο μονες τους.....

Ειναι φοβερη τεχνικη!!! Οσες φορες και αν την χρησιμοποιησα μου δινει απιστευτα αποτελεσματα!!!

Μια παραλαγη ειναι να υπερφωτησεις( οπως κανεις) την εικονα. μετα να την υποφωτησεις και να χρησιμοποιησεις αυτες τις δυο. Βεβαια εξαρχης μπορεις να εχεις παρει δυο φωτο με δυο διαφορετικους χρονους εκθεσης ωστε να καταγραψεις λεπτομερεις και στα δυο ακρα.

Μετα εφαρμοζεις την παραπανω τεχνικη και ουσιαστικα παιρνεις μια εικονα με πολυ μεγαλυτερο δυναμικο ευρος!!!

Να σαι καλα Jerry

Η τεχνικη που αναφερεις ειναι στην πραγματικοτητα ενα unsharp mask.

Νομιζω υπαρχει μια πληρης παρουσιαση στο site του Lodriguss...

το ξέρω, αλλά είναι ιδιοκατασκευή, και επιπλέον δεν είναι του αστεροσκοπείου, οπότε δε μπορώ να τον πάρω μαζί μου στις διακοπές, ας πούμε.....

 

 

Μου φαίνεται θα αρχίσω να πηγαίνω στα παζάρια......

 

Στη Ροτόντα θυμάμαι πέρισυ κάποιος είχε βρεί χειρόγραφες παρτιτούρες του Μάνζαρου, οι οποίες άξιζαν μια περιουσία!!!!!!!!

Ένας Θεός ξέρει τι θησαυρούς μπορείς να βρείς ανάμεσα στα μεταχειρισμένα....

Κανεις λαθος ο φακος ειναι του τσορλινη και τον εχει συνηθως στο αστεροσκοπειο!!!

ιδιοκατασκευη???

Είναι κάτι που θα με ενδιέφερε να το έχω στον εξοπλισμό μου, κυρίως για επίγεια φωτογράφιση...

Η τιμή μου φαίνεται αρκετά καλή ......

Μαλλον δεν το ξερεις vegan αλλα ενα τετοιο φακο εχουμε στο αστεροσκοπειο!!!!

Οχου ....

Να αυτο ειναι λιγο βαρετο εως χαζο!!!! Δεν μπορεις να κοβεις μια συζητηση ενω

a) ειναι σε εξελιξη

β) δεν εχει προβλημα κανεις

Απλα ειναι μη αποδοτικο να ανοιγεις καινουργιο thread καθε φορα με την δικαιολογια οτι ξεφυγε λιγο απο το θεμα.

Μα ετσι ειναι οι συζητησεις και στον πραγματικο κοσμο!!!!

Ωραιο link αλλα το προβλημα παραμενει.

Αλλο καλιμπραρισμα ο Galileo και αλλο μια Canon. Το τι χρωμα θα μπει για ενα συγκεκριμενο πετρωμα εξαρταται αποκλειστικα και μονο απο τα γουστα του ατομου που κανει το reduction. Αλωστε γι'αυτο λεγεται και false color.

(3) Το θεμα για κροπαρισμα (απο τον φιλο τον inest) .... οχι αλλα παρολιγο να παθω ενα-δυο εγκεφαλικα κατα τη διαρκεια της ολικοτητας οπου μου κολλησε η μηχανη ΚΑΙ ταυτοχρονα αδειασε η μπαταρια της βασης. Με το δευτερο, ευτυχως που ειχα μαζι μου δευτερη μπαταρια αλλα το προβλημα παραμενει με τον ηλιο να μην ειναι κεντραρισμενος στο πεδιο λογω απωλιας οδηγησης οταν αδειασε η πρωτη μπαταρια και δεν το πηρα χαμπαρι αρκετα νωρις.

Γι'αυτο ρευμα και παλι ρευμα δικτυου!!!!

Ή το πολυ πολυ καμια γενητρια!!!

(π.χ Γιώργο το SEEING-GR ,αν και δεν είναι ακόμα σίγουρο )

 

Αυτό δεν μου άρεσε γιατί?

Το θεμα ειναι χανουμε καπως στον αυτοματισμο. Eπισης με μια DSLR δεν μπορουμε να παρουμε Bias!!!

Αυτη τη στιγμη μονο αυτα σκεφτομαι ως τα πιο σημαντικα μειονεκτηματα!!

Για να μπορεσεις να παρεις πληροφοριες για τα υλικα που υπαρχουν στο φεγγαρι πρεπει να εχεις κανει καποιο καλιμπραρισμα των οργανων σου απαραιτητα!!!

ενταξει εβγαλα χρωματα στη σεληνη, που ξερω πιο χρωμα αντιστοιχει στο ταδε υλικο??

Και το καλιμπραρισμα δεν ειναι καθολου μα καθολου ευκολη υποθεση

Aν και τωρα που το σκεφτομαι καλυτερα οι μεταφορικες εταιριες μαλλον πιο βιαιες ειναι....

Λοιπον το αποφασισα θα το παρω για δευτερη φορα με την ελπιδα ο καλος Διας να μας κανει το χατιρι να παρατηρησουμε αυτη την φορα!!!!!