Νίκος Κατσαμάκας

Επανέρχομαι στο θέμα για τη "δεύτερη Σελήνη". Κατά την ταπεινή μου γνώμη το Nature όφειλε να είναι πιο αυστηρό, αν και τα τελευταία χρόνια το έχει ρίξει πολύ στο μάρκετινγκ. Κάθισα και ξαναδιάβασα για τη Σελήνη και κατέληξα στην εξής απορία: υπάρχει ανάγκη να αναζητούμε ένα δεύτερο σώμα; Πρώτα απ' όλα οι θάλασσες δεν καταλαμβάνουν και τόσο μεγάλη έκταση. Στην κοντινή πλευρά είναι μόλις το 30% της επιφάνειας, ενώ στην αθέατη πλευρά μόλις το 2%. Συνολικά μετά βίας ξεπερνούν το 15% της συνολικής επιφάνειας της σελήνης. Η κοντινή πλευρά της Σελήνης δε διαφέρει και πολύ από τη μακρινή, τα φαινόμενα απατούν. Δεύτερο που σκέφτηκα κοιτάζοντας φωτογραφίες της Σελήνης, μαζί με τοπογραφικούς χάρτες (έναν που έχει στη wikipedia) είναι πως η βασαλτική λάβα που καλύπτει τις "θάλασσες" έχει καταλάβει μόνο τα χαμηλά υψόμετρα, τις λεκάνες κρατήρων που ήδη υπήρχαν, ενώ έχει "λυπηθεί" τα μεγαλύτερα υψόμετρα. Μοιάζει σα να έχει ξεχειλίσει - πλημμυρίσει μέσα σε αυτές τις κοιλότητες και σαφώς όχι σα να έχει προσγειωθεί από ψηλά όπως δείχνει το σχήμα της υποτιθέμενης σύγκρουσης. Λογικά, αν μια τεράστια ποσότητα λάβας είχε περιχύσει την κοντινή πλευρά της Σελήνης, θα είχε απλωθεί και στα υψίπεδα. Υ.Γ.: Πολύ χαίρομαι που εκτός από ερασιτέχνες αστρονόμοι είμαστε μαζεμένοι και πολλοί ερασιτέχνες φιλόλογοι. Επιτέλους βρήκα ένα μέρος να συζητήσω τις ανησυχίες μου για το περιβόητο "ομηρικό πρόβλημα" (ιδού σοβαρό ζήτημα της αρχαίας ελληνικής γραμματείας).

Πώς καταφέρνουμε και μπλέκουμε τα μπούτια μας στο Astrovox... Το thread μιλά για μια θεωρία που επιχειρεί να ερμηνεύσει γιατί η Σελήνη είναι ασύμμετρη, σύμφωνα με το πώς το βλέπουν ορισμένοι. Προτού προλάβω να διαβάσω το αρχικό post, γίναμε κ#@*ς για άσχετα θέματα. Επί της ουσίας λοιπόν: δε μου αρέσει αυτή η νέα θεωρία για τον απλό λόγο πως είναι αδύνατο να επιβεβαιωθεί, ή να απορριφθεί. Δεν είναι μόνο που κανείς δε μπορεί να κάνει γεωλογικές έρευνες στη Σελήνη, είναι και που για μια τέτοια θεωρία απαιτούνται εκτεταμένες έρευνες, δηλαδή να εγκατασταθεί η ανθρωπότητα μόνιμα και με έντονη διαρκή παρουσία, όχι μόνο δυο - τρεις αποστολές. Ουσιαστικά, αυτή η θεωρία είναι απλές εικασίες και όχι επιστήμη. Επίσης αμφισβητώ τη σημασία της ασυμμετρίας της Σελήνης, ιδίως από τη στιγμή που το ίδιο συμβαίνει και στο δικό μας σπίτι. Ο μισός πλανήτης καταλαμβάνεται από την ωκεάνια λιθοσφαιρική πλάκα του Ειρηνικού. Στη σύστασή της είναι διαφορετική από τις ηπειρωτικές πλάκες (βασάλτες και γάββροι, που ο ηπειρωτικός φλοιός δεν έχει), είναι βαρύτερη και γι' αυτό βρίσκεται πιο χαμηλά. Όλη η μάζα των ηπείρων βρίσκεται από την άλλη μεριά. Οι γεωλόγοι πάντως δε χάνουν τον ύπνο τους (βέβαια κάποτε κυκλοφορούσε η ιδέα πως η Σελήνη αποσπάστηκε από τον Ειρηνικό, αλλά καθώς ωρίμασε η θεωρία των λιθοσφαιρικών πλακών, η ιδέα εγκαταλείφθηκε). Με τόσα λίγα που γνωρίζουμε για τη Σελήνη, η εικασία πως τάχα μου υπήρχαν δύο, τρεις χίλιοι δεκατρείς δορυφόροι είναι μόνο εικασία χωρίς αξία. Με τόσο λίγες γνώσεις για τη Σελήνη, η δική μου γνώμη για την ασυμμετρία των δύο ημισφαιρίων είναι πως δεν έχω γνώμη. Μπορεί έτσι απλά να φαίνεται, χωρίς να είναι κάτι το ουσιαστικό. Υ.Γ.: Τώρα που το ξανακοιτάζω, το θέμα ξεκίνησε σοβαρά και πολιτισμένα μέχρι που ξαφνικά το "εκτροχίασε" ο 525Α. Τα έχουμε ξαναπεί πάντως, τέτοιου είδους απόψεις δεν έχουν θέση στο Astrovox. Νομίζω σχετική υπόμνηση υπάρχει και στους κανόνες του φόρουμ.

Θα σας χαλάσω τους στοχασμούς λιγάκι... Η Μεγάλη Άρκτος είναι όπως την έχουν σκεφτεί οι αρχαίοι. Δηλαδή η ιδέα του Βασίλη να τη σχεδιάσει με το κεφάλι εκεί που όλοι ως τώρα βάζαμε την ουρά, ξεχνάει μία μικρή, αλλά πολύ βασική λεπτομέρεια. Το άστρο Αρκτούρος δεν έχει τυχαίο όνομα. Αρκτούρος σημαίνει το άστρο που βρίσκεται "στην ουρά της άρκτου", κάτι που δε μας αφήνει καμία αμφιβολία για το πού είναι η ουρά της άρκτου. Τώρα, γιατί οι αρχαίοι φαντάζονταν την Μεγάλη Άρκτο με τόσο αφύσικα μεγάλη ουρά, τη λύση σε αυτό το φαινομενικό παράδοξο μας τη δίνει ο αστερισμός του Ωρίωνα: μοιάζει με κάτι σαν κυνηγό (ή κάτι σαν οτιδήποτε άλλο γενικώς) ο Ώρίωνας; Το πώς μοιάζουν οι αστερισμοί δεν παίζει και πολύ ρόλο στο πώς τους συνέλαβαν τα μάτια (και τα μυαλά) των ανθρώπων. Εντάξει, ο Σκορπιός μοιάζει κάπως με σκορπιό, αλλά οι περισσότεροι αστερισμοί δεν μοιάζουν με κάτι. Εξάλλου, δεν υπάρχει και γενική συμφωνία. Η Άρκτος , για τη λαϊκή φαντασία των Άγγλων είναι μια μεγάλη κανάτα, ενώ ο Τοξότης είναι ένα ανάποδο τσαγερό (πάντως κι εγώ απορώ πού είδαν οι αρχαίοι τόξο στον Τοξότη).

ziorange, για ένα πράγμα σχολιάσαμε, δε σημαίνει πως όλο το φόρουμ είναι του πεταματού (παρεπιπτόντως, ammonite, η φωτογραφία σκίζει)...

Κι εγώ εννοώ ότι η ελληνική σελίδα έχει χαμηλή επισκεψιμότητα επειδή βλέπεις πρώτη μούρη την αγγλική σελίδα. Αν βάλεις την ελληνική πρώτη, κανείς Έλληνας δε θα επισκεφθεί την αγγλική. Κι όταν λέω πως είναι... περίεργο, απλά είχα τρόπους και δεν ήθελα να γράψω την ακριβή λέξη. Μην παρεξηγηθείς, δεν είναι το χειρότερο έγκλημα του κόσμου, είναι όμως... κάπως.

Από τη στιγμή που η πρώτη σελίδα του φόρουμ είναι στα αγγλικά, είναι λογικό η ελληνική σελίδα του φόρουμ να έχει χαμηλή επισκεψιμότητα. Και όπως κι αν το δεις, Έλληνες να μιλάνε μεταξύ τους αγγλικά (και αυτά στραβά, αφού δεν είναι μητρρική τους γλώσσα), είναι κάπως ...περίεργο.

Όχι μόνο έχω, όχι μόνο δεν τη θέλω, όχι μόνο είναι σε τέλεια κατάσταση, αλλά μαζί με την κάμερα δίνω δώρο και δύο τηλεφακούς, μία ρομποτική στήριξη, αλλά και μία γυναίκα...

Αυτά είναι ασόβαρα. Έτσι απλά, ασόβαρα. Δηλαδή για να καταλάβω, αν δεν κατέχουμε καλή γνώση της γεωλογίας μιας περιοχής, απαγορεύεται να φωτογραφίσουμε το τοπίο; Για να βγάλω καλή φωτογραφία της Σαντορίνης πρέπει να είμαι ηφαιστειολόγος και τίποτα λιγότερο; Θα βγάλω μάπα φωτογραφίες άμα δε μπορώ να ξεχωρίσω αν η λάβα του ηφαιστείου είναι βασαλτική, ανδεσιτική, ή ρυολιθική; Σαμπώς αν ξέρω τι είναι, θα καταφέρω να βγάλω καλύτερο τοπίο; Μήπως τα αναλήμματα του Αγιομαμίτη είναι της πλάκας επειδή το πιο πιθανό είναι πως δε γνωρίζει ποια χρονιά ακριβώς θεμελιώθηκε το Ερέχθειο; Μήπως του βάλαν το φεγγάρι με το Σούνιο στην APOD επειδή ήξερε πώς έλεγαν τον αρχιτέκτονα του ναού; Εγώ ξέρω το εξής: όταν τερμάτισα τον πρώτο μου αγώνα δρόμου, ημιμαραθώνιο, 21 ολόκληρα χιλιόμετρα, βρέθηκε κάποιος να μου πει "και τι κατάλαβες", ο οποίος φυσικά ήταν μαλωμένος με κάθε είδος γυμναστικής, και δε μπορούσε να τρέξει 100 μέτρα τζόγκιν για να σώσει τη ζωή του. Βάζουμε τον πήχη ψηλά, πέρα από κάθε παγκόσμιο ρεκόρ, και μετά λέμε "αφού δεν τον έφτασες είσαι για πέταμα"... Να ένας καλός τρόπος να φανούμε (ή πιο σωστά να νομίζουμε ότι φαινόμαστε, άσχετα αν οι άλλοι μας βλέπουν με τα δικά τους μάτια) καλύτεροι χωρίς να προσπαθήσουμε και χωρίς να έχουμε πετύχει τίποτα. Τι εκφράσεις είναι αυτές; Διαβάζω για "απλούστατα", "κοροϊδεύουμε τον εαυτό μας", "στήσαμε, ζυγίσαμε, ευθυγραμμίσαμε, πήγαμε, κεντράραμε, οδηγήσαμε και φωτογραφήσαμε" - άμα είναι τόσο απλό, ΙΔΟΥ Η ΡΟΔΟΣ ΙΔΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΠΗΔΗΜΑ.

up...

Ο Γιώργος είναι ίσως λίγο υπερβολικός στην εμμονή του ενάντια στις ανεμογεννήτριες, όμως είναι πολύ πιο ενημερωμένος από όσους έφαγαν την καραμέλα που τους πάσαραν τα κανάλια και οι δήθεν οικολόγοι (υπάρχει ένα συγκεκριμένο είδος οικολόγων, που το παίζουν ότι νοιάζονται, αλλά εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα). Οι ανεμογεννήτριες ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΤΗΝΕΣ. ΟΥΤΕ Η ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥΣ. Μια τυπική τιμή για ανεμογεννήτρια είναι 8,5 εκατομμύρια ευρώ (η μισή τιμή από ένα μαχητικό αεροπλάνο F-16). Για αυτό βλέπουμε το περίεργο φαινόμενο ξαφνικά μεγάλες εταιρίες όπως η Λόκχιντ (που φτιάχνει τα F-16) να κόπτεται για την οικολογία. Επίσης, μια πολύ πικρή αλήθεια: το ρεύμα που παράγεται με ανεμογεννήτριες είναι ΤΕΣΣΕΡΙΣ φορές ακριβότερο από του λιγνίτη. Για αυτό, προς όλους τους οικολόγους του καναπέ και του "επικροτώ και στηρίζω την Ώρα Της Γης" να μην κλαίτε όταν ακριβαίνει ο λογαριασμός της ΔΕΗ. Δυστυχώς οι άνθρωποι δεν έχουν ήθος. Θέλουν τις ανεμογεννήτριες φτάνει να μένουν αυτοί στην Αθήνα και οι ανεμογεννήτριες στη Λοκρίδα. Άμα είναι μακριά και δεν τις βλέπουν είναι πολύ όμορφες. Αν τις βάζαν στη γειτονιά τους, τότε ξαφνικά θα γίνονταν επαναστάτες.

Πωλείται (λόγω αναβάθμισης) διοπτρικό τηλεσκόπιο InED70. Είναι σε πολύ καλή κατάσταση - θα ανεβάσω και φωτογραφία σε πρώτη ευκαιρία. Τιμή: 250 ευρώ Αποστέλλεται με έξοδα δικά μου, ή αν κανείς μένει κοντά στη Λάρισα, μπορεί να τα παραλάβει αυτοπροσώπως. Σε αυτή την περίπτωση, θα κάνω έκπτωση 5 ευρώ. Τηλέφωνο επικοινωνίας: 6942453494

Με τον εξής τύπο: IS=(206,3xP)/F, όπου IS η image scale σε arcsec/pixel, Ρ η διάσταση των pixel σε μm, F η εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου σε mm. Αν βάλεις barlow, διόρθωσε την F ανάλογα. Αν θυμάμαι καλά, η διάσταση των pixels της Neximage είναι 5,6 μm.