Νίκος Κατσαμάκας

Τι ειπες τωρα... Καταπληκτικη αισθηση να εισαι κατω απο ενα τοσο σκοτεινο ουρανο, τοσο γεματο με αστρα που να μπερδευεσαι και να μη βρισκεις αστερισμους και αστρα που ηδη γνωριζεις. Με τη φωτορυπανση εχω καιρο να το νιωσω. Οσο για το σαστισμα, μην αγχωνεσαι. Μαλλον σου λειπει λιγη εξοικειωση με τον ουρανο. Δε χρειαζεσαι κανενα γκατζετ. Το sky and telescope pocket sky atlas που σου λενε τα παιδια αρκει. Μια αλλη ιδεα ειναι το Stars and Planets. Εχει και πολυ μπλα μπλα (κειμενο).

Κανονικα, δεν πρεπει να γινονται ερωτησεις για τετοια πραγματα. Εννοειται πως ειναι απατη. Αυτοι που πουλανε τα οικοπεδα, απο ποτε τα ειχαν οι ιδιοι αγορασμενα; 'Η μηπως υπαρχει κανενα νομικο πλαισιο που να κατοχυρωνει τους τιτλους ιδιοκτησιας; Και τελος παντων, αντε και αγορασα. Θα μπορεσω ποτε να παω για να το δω, κατοικησω, η να κτισω εξοχικο; Και μηπως αν κτισω μου το βγαλουν αυθαιρετο; Μα τι καθομαι και λεω; Ειναι καταφανης απατη - απλα δεν υπαρχουν οι νομοι για να τιμωρουνται τετοια λαμογια. 10000 αθωοι να βρεθουν παγκοσμιως να δωσουν απο 35 ευρω, σταγονα στον ωκεανο, καντε την πραξη. Ο αλλος με 100% ποσοστο κερδους γινεται πλουσιος σε λιγες μερες. Χμμμ... Μου αφησε ενας προπαππους απο την Τουρκοκρατια κατι περιβολια στον Τιτανα, ενδιαφερεται κανεις; Επειδη ομως εχει υγρο μεθανιο (παει να πει "καυσιμα" ) δεν τα χαριζω... 500 ευρω το στρεμμα τα δινω. Ευκαιρια. Κοψοχρονια. Οποιος ενδιαφερεται να στειλει πμ. Μαζι δωρο και ενας προσοφθαλμιος απο το τηλεσκοπιο της Deagostini.

To αμελησα για λιγο καιρο, οποτε αναφερω τις εμπειριες μου ως τωρα. To ολο setup που χρησιμοποιω ζυγιζει μολις μισο κιλο, λιγακι βαρυτερο απο το finderscope 9x50 της Celestron, και το τηλεσκοπιο ειναι το C10, τo οποιο η CG5 σηκωνει οριακα. Προσεχως θα ανεβασω και φωτογραφια του εξοπλισμου. Ολα πηγαν ρολοι. Η καμερα ειναι αρκετα ευαισθητη ωστε οχι μονο να βρισκω οποιο οδηγητικο αστρο θελω χωρις να αγγιξω τα mounting/guiding rings που εχει το FV50, αλλα επιπλεον χρησιμοποιω το πεδιο για να κεντραρω το στοχο στην Canon... Στην παρακατω εικονα της οθονης στο laptop μου, η θολουρα ειναι ο Μ101, το αστρο που οδηγω ειναι το TYC3852-00468-1 με φαινομενο μεγεθος 9,07, ενω ανετα καταγραφηκαν αστρα με φαινομενο μεγεθος 11,3 (η οδηγηση ειναι δυνατη ακομα και απο αυτα), τελος αν προσεξετε φαινεται και ο NGC 5473. Και ολα αυτα με ληψεις 1 sec και ουρανο πραγματικα θολο (χαλια ηταν). Οπως βλεπετε, το πεδιο ειναι αρκετα πλουσιο σε εκταση. Η καμερα δε χανει το αστρο παρα μονο αν κλωτσησετε τη στηριξη δυνατα, και η οδηγηση παει απροβληματιστα με ληψεις μεχρι 0,5 sec (δε δοκιμασα πιο μικρη διαρκεια). Η Starlight XPress παρεχει το δικο της προγραμμα οδηγησης, η συμβουλη μου ειναι να μην ασχοληθει κανεις ποτε μαζι του μια και ειναι μαλλον δυσχρηστο (εκτος κι αν θελει να χρησιμοποιησει την καμερα οπως η DSI Pro, δηλαδη για αστροφωτογραφιση, μια και το προγραμμα μπορει μεχρι και να επεξεργαστει). Ιδανικη λυση ειναι το PHD, που λειτουργει χωρις το παραμικρο προβλημα. Μονο που για τοσο μικρη εστιακη, στο Advanced Settings να ρυθμιζονται το Calibration step (ms) στο 1000, το Min. motion (pixels) στο 0.1, το Search region (pixels) στο 15, αν και ισως και μικροτερη τιμη να ειναι μια χαρα. Αυτα τα γραφει και στις οδηγιες του PHD και ισχυουν για οποιαδηποτε καμερα (ολο και καποιου θα του μπει η ιδεα να χρησιμοποιησει καμια DSI, αλλα και QHY5 που ενω ειναι λιγοτερο ευαισθητη, στο εξωτερικο ολο και περισσοτεροι τη χρησιμοποιουν με finderscope). Υ.Γ.: Υποψη, οδηγηση με finderscope ειναι εφικτη μεχρι τουλαχιστον 1200mm εστιακη για το τηλεσκοπιο με το οποιο φωτογραφιζουμε. Η δικη μου εμπειρια μου υποδεικνυει πως μπορει κανεις να το τραβηξει και προς τα 1500mm. Παντως για οδηγηση σε εστιακες των μεγαλων SCT μπορει το finderscope να αποδειχθει ανεπαρκες - παντως το finderscope FV50 δεχεται προσοφθαλμιους 1,25'' (χλιδη) και φυσικα barlow, οποτε η εστιακη μπορει να αυξηθει. Δε δοκιμασα με SPC900NC. Δε νομιζω οτι αξιζει τον κοπο.

Ελπιζω η ερωτηση να μην ειναι παγιδα για να αρχισουμε παααλι να μαλωνουμε για "περιεργες" θεωριες... Οι αρχαιοι δεν ειχαν σταθερο μετρο για την αποσταση. Το γνωστο σταδιο διεφερε απο πολη σε πολη, οποτε συχνα δε συνεννοουνταν και μεταξυ τους. Στο βαθμο που ειχαν αναπτυξει την επιστημη της τοπογραφιας (και εκαναν αρκετες προοδους), μπορουσαν να κανουν αρκετα καλες μετρησεις, αλλα οπως μου εχει πει ο αδερφος μου (τοπογραφος), στην Αναγεννηση οι Ευρωπαιοι προοδευσαν περισσοτερο. Τελος παντων, δεν εχει ιδιαιτερο νοημα για αυτο που σε ενδιαφερει. Εχω ακουσει κι αλλες φορες για τριγωνα μεταξυ ναων. Οταν τα ακουει κανεις, δε θελω να σε προσβαλλω, αλλα καλο ειναι να κοιτα και κανενα χαρτη. Δελφοι, Σουνιο και Δηλος ουτε κατα διανοια δε σχηματιζουν ισοσκελες τριγωνο. Οποτε, το εν λογω ισοσκελες τριγωνο δεν ειναι καθολου τυχαιο. Ειναι ανυπαρκτο.

Αυτή (σμήνος Abell 347) http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=7190 την είχα τραβήξει πέρσι. Πάσχει από λίγη περιστροφή πεδίου. Το διόρθωσα με νέα άθροιση στο IRIS (Global Matching) και το αποτέλεσμα ήταν αυτό http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=7202 Ξαφνικά σήμερα, εκεί που ήμουν στη δουλεία μου, με χτύπησε μια ιδέα σαν κεραυνός. Θυμάμαι ειχα πετύχει άψογη πολική ευθυγράμμιση, ενώ άλλες φορές που μάλλον ευθυγράμμισα στο περίπου, περιστροφή πεδίου δεν είχα (η τουλάχιστον ήταν τόσο ανεπαίσθητη που δεν είναι εύκολα παρατηρήσιμη). Συγκεκριμένα μάλιστα, αυτή, τραβηγμένη σε μεγάλη declination και σε δυο συνεχόμενες βραδιές, δεν έχει καθόλου περιστροφή πεδίου και δεν πρόσεξα περισσότερο από την επίμαχη φωτογραφία. http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=7240 Ακόμα, μια μισάωρη φωτογραφία του NGC 891 (είναι μόλις μια μοίρα δίπλα από το σμήνος Abell 347), τραβηγμένη την ίδια νύχτα, δεν έχει περιστροφή πεδίου (δεν την ανέβασα ποτέ στο Astrovox επειδή της έλειπε σήμα – ήθελε άλλη μισή ώρα τουλάχιστον). Λέω λοιπόν, μήπως δε φταίει η πολική ευθυγράμμιση; Μήπως η κάμερα με τον αντάπτορά της περιστράφηκε λόγω του βάρους της; Όχι τίποτα άλλο, να ξέρω τι φταίει ώστε να το αντιμετωπίσω. Τώρα που πήρα την EOS 40d που είναι πιο βαριά, μην ξανασυμβεί.

Να πω κι εγω τη γνωμη μου, που αγορασα την 40d πριν τρεις μερες. Οσο ειχα την 400d ελεγα τι χρειαζεται το live view, αντε και τι εγινε αμα αργεις και δεκα λεπτα στην εστιαση. Η 40d με εκανε να αλλαξω γνωμη. Live-View δαγκωτο. Ο Γιαννης εχει δικιο σε κατι που λεει. Το θεμα δεν ειναι το ενσωματωμενο, αλλα αυτη η συγκεκριμενη πατεντα. Σιγουρα δειχνει απο το δικο της τσιπ. Το πιο σοβαρο ερωτημα ειναι, ενταξει τη μερα που εχει αρκετο φως δειχνει καλα. Το βραδυ στα σκοταδια το τσιπ ειναι τοσο ευαισθητο ωστε να φαινεται κανενα αστρο; Κανενα CMOS της πλακας θα εχει. Παω στοιχημα οτι δε φαινεται τιποτα. Τωρα, για τη βαβουρα για διαφορα ζητηματακια περι εστιασης, οι αιτιες ειναι ποικιλες. Χωρις αμφιβολια, το Live-View δεν καταργει τη μασκα εστιασης, ειδικα σε γρηγορα συστηματα οπου η εστιαση ειναι πολυ λεπτη υποθεση. Τα FWHM και αλλοι οροι αφορουν σιγουρα ολων των ειδων καμερες, απο πρακτικη αποψη ομως κυριως τις πανακριβες, οπου αν εχεις δωσει μια Μερσεντες λεφτα για εξοπλισμο, θα πρεπει να εισαι... μακακας να αφησεις την εστιαση στην τυχη και να σου χαλασει το αποτελεσμα. Συγκεκριμενα για το DSLRfocus και αλλα παρομοια ψιψιψινια και κοκοψοψια, καιρος ειναι να παραδεχτουμε πως αποτελει απολιθωμα. Κυκλοφορουν παμφθηνα remote controlers αντιγραφα του TC80N3 της Canon (TR80/90) και δουλευουν αψογα. Επιπλεον, το EOS Utility μπορει πλεον να κανει απο μονο του την ιδια δουλεια. Και δε χρειαζονται κατι περιεργα εξτρα καλωδια, σειρειακα, παραλληλα η δεν ξερω κι εγω τι. Συμπερασμα: ενσωματωμενο Live-View μαζι με μασκα ισον ευκολη απολυτη εστιαση. Και εκτιμω πως το γκατζετ για το οποιο γινεται η ερωτηση ειναι για πεταμα (χρηματων).

Πωλούνται (επειδή πια περισσεύουν) τα παρακάτω: 1. Αχρωματικό διοπτρικό Skywatcher ST 80 με τους δακτυλίους του, καθώς και μια dovetail βάση τύπου Vixen. Όπως φαίνεται στη φωτογραφία. Τιμή: 100 ευρώ. ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 2. Οδηγητικοί δακτύλιοι Teleskop-Service TSLeit1. Κατάλληλοι για διαμέτρους από 50 ως 108 mm. Έχουν και "μαξιλαράκια" τσόχινα για να μή χαράσσεται ο σωλήνας. Μαζί δίνεται και dovetail βάση Vixen μήκους 19 cm. Τιμή: 70 ευρώ (60 ευρώ για όποιον δε θέλει τη βάση). ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 3. Πολική διόπτρα Celestron στο κουτί της (δεν τη χρησιμοποίησα ποτέ) Τιμή: 30 ευρώ 4. Αντάπτορας 1,25’’ για webcam Philips SPC900NC, δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ. Τιμή: 15 ευρώ Το τηλεσκόπιο και οι δακτύλιο έχουν χρησιμοποιηθεί ελάχιστα, μόλις δύο φορές. Αποστέλλονται με έξοδα δικά μου, ή αν κανείς μένει κοντά στη Λάρισα, μπορεί να τα παραλάβει αυτοπροσώπως. Σε αυτή την περίπτωση, θα κάνω σε κάθε είδος έκπτωση 5 ευρώ.

Κύριε Τριωιανάτε, η κατηγορία της ΠΙΝ είναι τέτοια, που αν ήταν ανυπόστατη συκοφαντία, ο θιγόμενος νομαρχιακός σύμβουλος θα μπορούσε να τους πάει στα δικαστήρια. Το νομαρχιακό συμβούλιο, ότι και να λέει, είναι απλά τα δικά του, η άποψή του, και δεν αποκρούει τίποτα. Αυτά για το τεκμήριο αθωότητας και ενοχής που λέτε δεν κολλάνε πουθενά, μια και τα αναφέρατε όμως, αν εγώ σας αποκαλέσω ενώπιον δικαστηρίου απαταιώνα, πω και δυο - τρία επιχειρήματα της πλάκας, και εσείς δεν τα αποκούσετε αλλά τα αφήσετε να περάσουν έτσι, το δικαστήριο θα σας καταδικάσει. Και τέλος πάντων, εδώ δεν είναι δικαστήριο. Το Astrovox δεν είναι μπλογκ. Δεν έχει βήμα. Βήματα υπάρχουν στα δικαστήρια. Και στο κοινοβούλιο. Επιμένετε να εκτίθεστε με αυτά που λέτε περί διαφάνειας και επίσης υποτιμάτε τη νοημοσύνη όσων σας διαβάζουν. Δεν υπάρχει κανένας νόμος που να απαγορεύει να πείτε ποιος κέρδισε το διαγωνισμο, ούτε ποιος είναι ο εν λόγω νομαρχιακός σύμβουλος. Τα ονόματα των ανάδοχων έχουν γραφτεί ήδη σε κρατικά δημόσια έγγραφα, οπότε τι σας εμποδίζει να τα πείτε; Οι καλοί σας τρόποι; Να τους θυμόσασταν όταν πρώτος είπατε πως χρειάζομαι βοήθεια. Με τον τρόπο που ορίσατε τη διαφάνεια, εξασφαλίζεται ότι κανείς ποτέ δε θα μάθει τίποτα. Αν γνώριζα τα ονόματα (αλλά και τις ακριβείς παραμέτρους του εξοπλισμού) που ζήτησα (στην αρχή πρότεινα σε αυτόν που άνοιξε το θέμα να τα βρει, αν θέλει να κάνει σωστή δουλειά) θα μπορούσα εύκολα να καταλάβω τι παίζεται και ποιος έχει δίκιο. Αυτό θα ήταν διαφάνεια. Τώρα, προς τους υπόλοιπους: vag_stephanou λες πως το άρθρο δε θίγει τη διαφάνεια, το δελτίο τύπου της ΠΙΝ που το ακολουθεί όμως τη θίγει. Όσον αφορά την κριτική μου, σαφώς και καλό είναι να φτίαχνονται έργα για την επιστήμη, όμως όχι και κάποιοι να πλουτίζουν παράνομα από κάτι τέτοια. PapGeo, δεν είμαστε μπλογκ, αλλά δεν πάει να πει πως μας λείπει και η γνώμη. Τέλος πάντων, ένας διάττοντας (άντε να τον δούμε πού θα είναι σε είκοσι μέρες) ήρθε και προσπάθησε να βγάλει την Ελλάδα παράδεισο της διαφάνειας. Θίχτηκα. Αν είναι αμαρτία, μετανοώ.

Κύριε, μην κοροϊδεύετε. Την κατηγορία πως ο διαγωνισμός είναι στημένος την προσάπτει η Περιφέρεια Ιονίων Νησιών, όχι εγώ. Σε αυτούς να αποδείξετε ότι κάνουν λάθος. Αυτοί είναι που λένε πως κάποιος από τη νομαρχία είναι μέλος της εταιρίας που ανέλαβε το έργο. Και δεν είναι μπλόγκερς... Και όταν λέτε κύριε πως η διαφθορά στην Ελλάδα είναι μόνο μέσα στο μυαλό μου, προϊόν της δικής μου φαντασίας, εσείς εκτίθεστε, όχι εγώ. Ατάκες του στυλ "Τα καλά πάντως της διαφάνειας και της νομιμότητας είναι πως υπάρχουν σε πείσμα των αρνητών τους" είναι χρήσιμες, αφού κάνουν τους πάντες να γελάνε - και το γέλιο ως γνωστό κάνει καλό στην υγεία. Βλέπω όμως πως το δικό σας σκεπτικό είναι πως αφού δε μπορώ να αποδείξω τίποτα σε δικαστήριο, τίποτα δε συνέβη... Μάλλον θα πρέπει να πιστέψουμε πως επειδή σκάνδαλα σαν το Βατοπαίδιο δεν πάνε στα δικαστήρια, είναι λάσπη των δημοσιογράφων. Εξάλλου, το είπε και ο Βουλγαράκης: ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό... Μα τι λέω; Έστω κι αν υποθέταμε ότι όλα στην Ελλάδα είναι ανθηρά, αυτός ο διαγωνισμός παραμένει ύποπτος. Είναι δύο διαφορετικά θέματα. Τα ονόματα που είπαμε, την ουσία της υπόθεσης, θα τα δώσετε κύριε; Είναι η τρίτη φορά που το λέω.

Δεν παραλέω τίποτα. Και λίγα είπα. Αυτά γίνονται κάθε μέρα σε όλη τη χώρα και ιδίως από τους ΟΤΑ. Στους διαγωνισμούς της Ζήμενς κανείς δε διαμαρτύρονταν και τους αναρτούσαν στα site της Ε.Ε. να τους βλέπουν όλοι. Και ωραία τα λένε στο νομαρχιακό σας συμβούλιο ενάντια στην ΠΙΝ, όμως όπως τη διαβάζω, η δικαιολογία της ΠΙΝ είναι πολύ καλή: ο διαγωνισμός είναι διαβλητός. Αν αυτό εσάς σας φαίνεται λίγο, τί να σας πώ, είναι ανθρώπινο, αλλά δέν υπάρχει λύση. Ακόμα κι αν χρειάζεται όλος αυτός ο εξοπλισμός, κάποιος σκοπεύει να φάει λεφτά (και πολύ καλά μάλιστα). Καλύτερο επιχείρημα θα ήταν τα ονόματα των γερμανικών εταιριών, καθώς και του επίμαχου ανάδοχου που είναι και ελεγκτής της ίδιας του της δουλειάς. Περιμένω. Για το τελευταίο που γράφετε κύριε, ζούμε στη χώρα παράδεισο της διαφθοράς και μόνο εσείς φαίνεται να τα βλέπετε ρόδινα. Άρα η δική μου ψυχική υγεία είναι μια χαρά, να κοιτάξτε να κάνετε κάτι για τη δική σας παιδική αφέλεια - ή μήπως να πώ τα δικά σας κίνητρα να υπερασπίζεστε ως ...αγνός ερασιτέχνης μια υπόθεση που βρωμάει (κι εγώ δεν παίρνω όρκο, πάντως βρωμάει). Εξάλλου, ήμουν σίγουρος: την παλιά πασοκτζίδικη ατάκα θα τη λέγατε στο τέλος, έστω και με νέα φρασεολογία.

Και πάλι θα μπορούσε να γίνει ρεμούλα. Αναμφίβολα, το τηλεσκόπιο αποκλείεται να ήταν ελληνικής εταιρίας. Η Ζήμενς με τις μίζες της γερμανική ήταν και κέρδιζε ανοιχτούς διαγωνισμούς. Χωρίς πιο απτά στοιχεία (ποιές είναι οι εταιρίες και παίρνετε όρκο ότι δε θα έρθει ο εξοπλισμός στην Ελλάδα μέσω κανενός ντόπιου μεσάζοντα - ενδεχομένως "κουμπάρου" ) τίποτα δεν αποδεικνύει ο δημόσιος ανοιχτός διαγωνισμός. Ένα άλλο κόλπο είναι να είναι μεν όλα εντάξει στο διαγωνισμό, αλλά ο εξοπλισμός να μη χρειάζεται (ή να είναι πρακτικά αδύνατο να χρησιμοποιηθεί, οπότε θα περισσέψει και θα μείνει στις αποθήκες). Άλλο κόλπο, ανοιχτοί δημόσιοι διαγωνισμοί και "φωτογραφικές" προδιαγραφές. Και τέλος πάντων, αν κατάλαβα καλά, η Π.Ι.Ν. (η Περιφέρεια ντε) βρήκε κάτι περίεργα στον... τόσο ανοιχτό δημοσιο διαγωνισμό (το λέει στα μπλε γράμματα). Λέει ότι "...ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ ΤΟΥ ΦΟΡΕΑ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΕΡΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΜΟΡΡΥΘΜΟΣ ΕΤΑΙΡΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ - ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΕΡΓΟΥ". ...Κάτι προς το σενάριο των "κουμπάρων" μου θυμίζει. Τώρα λοιπόν που διαβάζω προσεκτικά το άρθρο (και την ανακοίνωση της Π.Ι.Ν. ) καταλαβαίνω ότι δε χρειάζεται να ξέρουμε τίποτα για τον εξοπλισμό που αγοράζεται, γιατί η Περιφέρεια βρήκε τη διαδικασία ύποπτη. Απλά κάποιοι ακόμα που θέλουν να μασήσουν τα λεφτά του τρίτου ΚΠΣ. Ίσως το άρθρο να μην είναι και τόσο κακό τελικά. Ελπίζω να μην πέσει η γνωστή πασοκτζίδικη ατάκα "είναι αδύνατο να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας"... Στην Ελλάδα υπάρχουν χίλιοι τρόποι για κομπίνα. Ακόμα πιο σημαντικό θέμα είναι πως κάποιοι εκεί στην Κεφαλλονιά δεν έχουν πάρει είδηση ότι υπάρχει οικονομική κρίση και ότι καλύτερα θα ήταν να ιεραρχήσουν τις ανάγκες της περιοχής καλύτερα και να σκεφτούν να αναβάλουν το έργο, αφού λεφτά γενικά δεν υπάρχουν. Ή, αφού η Ε.Ε. τα δίνει, μήπως να τα διαθέσουν σε κάτι πιο πρακτικό; Το γεγονός ότι η νομαρχία του νομού σας προχωρά στο έργο σα να μη συμβαίνει τίποτα, είναι ήδη ύποπτο. Περίεργα ιεραρχεί τις ανάγκες της η νομαρχία σας (δε βαριέσαι - μήπως με δικά της λεφτά θα γίνουν όλα). Τώρα που τους κόπηκαν τα έσοδα από τα τέλη ταξινομησης, ίσως συνετιστούν...

Ναι, να λες την άποψή σου να γελάμε. Και μετά να κρίνεις εσύ αν εκτίθεσαι (όταν εκτίθεται κανείς, συμβαίνει, δεν είναι θέμα γνώμης).

Ε καλά τώρα, αυτό για τους "δημόσιους διαγωνισμούς που είναι ανοικτοί σε όλους" είναι λίγο αστείο. Στην Ελλάδα ζούμε.

Λοιπόν, όλοι εσείς που έχετε διάφορες απόψεις, οποιεσδήποτε κι αν είναι, καλό είναι να καταλάβετε πως ο καθένας έχει το δικάιωμα να έχει δική του άποψη, αλλά πρέπει να έχει και το στομάχι να αντέξει την κριτική των άλλων. Γιατί πάντα, για όλα τα θέματα, οι άνθρωποι κρίνουν τις απόψεις των άλλων. Αν λοιπόν έχετε γαστρίτιδα και ανακατώνεστε μόλις δείτε πως κάτι δεν πάει όπως θα σας άρεσε, μήπως αντί να λέτε "θα έπρεπε να ντρέπεσαι για τον τρόπο που μιλάς" να ντραπείτε οι ίδιοι για τις απόψεις σας; Τι νομίζετε; Επειδή λέτε την άποψή σας, χωρίς να σας νοιάζει ότι εκτίθεστε, οι υπόλοιποι πρέπει σώνει και καλά να κάτσουν να σας πάρουν στα σοβαρά; Αφού οι ίδιοι δεν παίρνετε τον εαυτό σας στα σοβαρά και μόνοι σας γίνεστε περίγελως (με ωμέγα γράφεται). Σας πειράζει το πώς αντιδρούν στις απόψεις σας και προσβάλλεστε. Μήπως όμως οι απόψεις σας είναι απλά σαχλαμάρες, οπότε οι άλλοι τις αντιμετωπίζουν ανάλογα; Uziel, αντί να προφυλάξεις τον Δημήτρη, δεν κοιτάς να προφυλάξεις τον εαυτό σου (με το χρυσό προσόν της σιωπής); Προσωπικά τον βρήκα πολύ ευγενικό και έχω ξαναπεί παλαιότερα τι ωραία θα ήταν το φόρουμ μας αν δεν είχαμε λογής λογής φρούτα εξωτικά. Αν φύγεις, δε θα μας λείψεις. Καλά μυαλά...

Όπως είχα πει σε πρόσφατό μου post, η εμπειρία μου με την SPC900NC υπήρξε μέτρια, ενώ είχα και ένα ειδικό πρόβλημα πως η στήριξή μου (CG5) δε σήκωνε περισσότερα κιλά από όσα είχα ήδη φορτώσει. Η λύση; Οδήγηση μέσα από finderscope. Η θεωρία λέει πως τα σύγχρονα προγράμματα οδήγησης, όπως το PHD, μπορούν να κάνουν subpixel guiding, οπότε για εστιακές αποστάσεις μέχρι 1200 mm, αρκεί οδηγητικό τηλεσκόπιο με εστιακή απόσταση μόλις 50 mm. Το link θα το έβαζα, αλλά μου διαφεύγει. Θα το ομολογήσω, πέρασε από το μυαλό μου να χρησιμοποιήσω ένα φωτογραφικό φακό Nikon 50 mm, Series E, αλλά τελικά συνετίστηκα και στράφηκα σε ένα finderscope 9x50 της StellarVue, που παίρνει και προσοφθάλμια 1,25'', με εστιακή 200 mm. Για κάμερα είχα σκεφτεί κάτι σαν τη DSI Pro II, μια και ήθελα 16μπιτη και όσο πιο ευαίσθητη γίνεται. Η πικρή εμπειρία της πολυτάραχης ζωής μου (...) με δίδαξε πως στην αστρονομία οι φτηνές λύσεις είναι ημίμετρα. Οπότε, με κάμερα των 50 ευρώ δουλειά δε γίνεται. Τέρμα οι συμβιβασμοί λοιπόν και τέρμα και οι γκρίνιες του τύπου "μα χρειάζεται κάμερα των 420 ευρώ για οδήγηση, για κορόιδα μας περνάνε; " . Τα έσκασα, γιατί το φτηνό πράγμα το τρώει ο λύκος, και πήρα την Starlight XPress Lodestar Autoguider. Έχει το μονόχρωμο τσιπ της DSI Pro II, όχι παίζουμε... Μικροσκοπική, ζυγίζει μόλις 72,3 γραμμάρια (σε ζυγό ακριβείας - προσοχή εδώ, η εταιρία ισχυρίζεται ότι είναι 50 γραμμάρια, δεν ξέρω το λόγο για αυτή τη μικρή διαφορά). Η διάμετρός της είναι όσο ενός προσοφθαλμίου 1,25'', οπότε μπαίνει απ' ευθείας στο οδηγητικό, χωρίς αντάπτορα. Δεν έχει ψύξη, και η μέγιστη διάρκεια εκθέσεων είναι τα 8 δευτερόλεπτα. Είναι μόνο για οδήγηση ουσιαστικά. Με το finderscope της StellarVue, το όλο setup οδήγησης θα ζυγίζει σχεδόν 600 γραμμάρια (μόνο). Δοκιμές δεν έκανα ακόμα, αναφέρω πως λειτουργεί με Maxim DL, Astroart, PHD ver. 1.9. Δεν απαιτεί καλώδιo RS232 για σύνδεση της στήριξης με το laptop και χειρισμό με ASCOM πρωτόκολλο, μια και έχει το δικό της καλώδιο τύπου ST4 (laptop όμως χρειάζεται, μη μπερδευτούμε). Το θέμα το άνοιξα ώστε να παρουσιάσω τις όποιες εμπειρίες μου από την κάμερα όταν τη δοκιμάσω (μόλις βρω χρόνο να πάρω τα ...βνα). Η φιλοδοξία μου είναι να οδηγήσω το νευτώνειο C10 με το finderscope και χωρίς να χρησιμοποιήσω καθόλου guiding rings. Θεωρητικά γίνεται, ίδωμεν...

Επειδή έχω προσπαθήσει με μη τροποποιημένη κάμερα στον εν λόγω στόχο, ξέρω πως ακόμα και με τηλεφακό 300 mm το νεφέλωμα μπορεί να φανεί σε εκθέσεις μόλις 90 δευτερολέπτων. Κατά τη γνώμη μου δε φταίει η μηχανή. Για έκθεση 5 ολόκληρων λεπτών η δικιά σου έχει τα χάλια της. Πρώτα απ' όλα, όχι μόνο δε φαίνεται το νεφέλωμα, αλλά ακόμα και τα άστρα σου είναι λίγα, θαμπά και αμυδρά. Δεύτερον, έχεις gradient και σοβαρό μάλιστα. Τραβούσες με τό στόχο χαμηλά, ίσως και κοντά σε κάποια φωτεινή πηγή. Τρίτον, το seeing είχε τα χάλια του. Όχι απλά μέτριο, αλλά εντελώς χάλια. Μάλιστα, επειδή την έχω πατήσει κατά τον ίδιο τρόπο, λέω πως όσο τραβούσες πέρασαν από μπροστά σύννεφα και το αποτέλεσμα ήταν να σου "κόψουν" αρκετό φως. Και μια παρατήρηση: έλεος με την ορολογία. "Μοντιφιάσω" ; Πρώτη φορά το ακούω και ελπίζω τελευταία...

Νομίζω πως η ιδιότητά μας ως ερασιτέχνες αστρονόμοι δε μας καθιστά καθόλου αρμόδιους ώστε να αξιολογήσουμε το αν ο προϋπολογισμός ενός επαγγελματικού αστεροσκοπείου είναι εντάξει ή όχι, γιατί ο εξοπλισμός είναι εντελώς διαφορετικής κλάσης. Το άρθρο στο link που παρατίθεται δε διαφωτίζει. Προσωπικά μου μοίαζει σαν ασαφής λασπολογία αντιπολιτευόμενου, ο οποίος μάλιστα δεν γνωρίζει για το θέμα που μιλάει (που πάει να πει ότι ή κάποιος έχει συμφέρον, ή πρέπει να μάθει να αρθρογραφεί καλύτερα, γιατί από αυτό το πράγμα άκρη δε βγαίνει, μόνο μια αχνή υποψία σαπίλας). Από την άλλη, εκεί στην Κεφαλλονιά να ψάξετε γιατί η τοπική νομαρχία να στηρίζει με δικά της κεφάλαια (που είναι λεφτά των φορολογούμενων) ένα ίδρυμα που απ' ότι βλέπω είναι ιδιώτες (ή εγώ κατάλαβα στραβά). Αυτό φυσικά δεν έχει σχέση με την αστρονομία. Υ.Γ.: Ψάξτε να βρείτε ποιός θα προμηθεύσει τα τηλεσκόπια, τι μάρκα θα είναι αυτά, ρωτήστε την εταιρία πόσο κάνουν και δείτε πόση διαφορά υπάρχει (ενδεχομένως) στην τιμή.

Μαρία, να παρατηρήσω σχετικά με την πρότασή σου για τους τρόπους δράσης. Στα 18 μου κι εγώ νόμιζα ότι οι διαδηλώσεις είναι μέσο πίεσης προς τις κυβερνήσεις. Στην πραγματικότητα όμως σπάνια έχουν κάποιο αποτέλεσμα. Ο λόγος είναι ο ίδιος για τον οποίο δράσεις σαν τη Ώρα της Γης είναι ανώδυνες: γιατί οι συμβολικές ενέργειες δεν έχουν απτά αποτελέσματα. Εδώ και χρόνια μας δισάσκουν, ήδη από τα σχολεία, αυτή την εξυπνάδα, όμως δεν ισχύει. Η σύγχρονη κοινωνία είναι πολύ πιο πρακτική και απτή απ' ότι θέλουμε να πιστεύουμε. Είναι βολικό για κάποιους να μας κάνουν να πιστεύουμε πως η συμβολική μας συμμετοχή έχει ουσία. Μπορούν έτσι να κατευθύνουν σε ακίνδυνες δράσεις την επιθυμία μας για αντίσταση, ή και να τη χειραγωγούν για τους δικούς τους σκοπούς. Επίσης, η πρότασή σου δεν είναι πρακτική. Πώς είναι δυνατό να πείσει κανείς τους κατοίκους της Ελλάδας να διαδηλώσουν μαζικά ενάντια σε κάποιο πρόβλημα όπως η καταστροφή του Αμαζονίου; Βρίσκεται στην άλλη άκρη της Γης. Όση παιδεία και να έχουν οι Έλληνες δε θα πάνε. Εξάλλου, νομίζεις θα νιώσει τύψεις η Βραζιλία; Δεύτερο για τις διαδηλώσεις, είναι πως παρά τα όσα έχουμε συνηθίσει και παρόλα όσα λένε τα αριστερά κόμματα στην Ελλάδα (π.χ. το έχει πει πρόσφατα ο Τσίπρας), η διαδήλωση δεν είναι δημοκρατικός θεσμός. Αν είναι να μαζικοποιήσουμε τις διαδηλώσεις, πρέπει να ξέρουμε ότι εισάγουμε τη δύναμη του πλήθους στην πολιτική και αυτό ιστορικά βεβαιωμένα φέρνει τη βία ως έγκυρο πολιτικό θεσμό. Αν είχαμε χούντα τότε ναι, μια και στη δικτατορία ο μόνος πολιτικός θεσμός είναι η ίδια η βία. Στη δημοκρατία όμως, η διακυβέρνηση επιχειρείται μέσω του διαλόγου και της συναίνεσης, ώστε οι αποφάσεις να παίρνονται με ορθολογικά κριτήρια. Σε ένα τέτοιο πολίτευμα, η βία πρέπει να κρατηθεί έξω από την πολιτική. Για τον ίδιο λόγο η τρομοκρατία τύπου 17 Ν είναι εχθρός της δημοκρατίας και προφανώς αυτοί που τη χρησιμοποιούν κι ας λένε ή νομίζουν αλλιώς (οπότε, πρωτού κανείς προχωρήσει σε κλιμάκωση των ενεργειών του πρέπει να το σκεφτεί καλά). Τώρα θα πει κανείς, είναι ο κοινοβουλευτισμός δημοκρατία; Σοβαρό ερώτημα. Οπότε φτάνω και σε αυτό που λέει ο Δημήτρης Σοφούλης, αλλά επίσης και σε εκείνο της Κατερίνας "...Σημαίνει απλώς πως είμαι εδώ και αντιδρώ και προσπαθώ στο μέτρο που μπορώ για κάτι καλύτερο, γιατί το καλύτερο μας αξίζει". Οι αρχαίοι Αθηναίοι είχαν την έννοια του ιδιώτη, είχαν όμως και μία καθ' εαυτώ δημοκρατία. Και όταν η κλίμακα ενός προβλήματος είναι μεγάλη, πρωτού κατηγορήσουμε κάποιον για το αν έκανε ή δεν έκανε τίποτα, να βλέπουμε και τι μέσα είχε στη διάθεσή του για να συνεισφέρει. Είναι σα να κατηγορούμε τους βετεράνους του Βιετνάμ, τους απλούς στρατιώτες, ότι δεν πολέμησαν αρκετά ώστε να κερδηθεί ο πόλεμος. Ο μέσος πολίτης, εγώ, εσύ, όλοι μας, σπάνια έχουμε το πολιτικό ταλέντο του Περικλή, τη ρητορική του Κικέρωνα, την ηγετική ικανότητα του Αλέξανδρου, τη σφαιρική μεγαλοφυία του Καίσαρα. Ακόμα κι αν τα έχει κανείς, θα πρέπει επίσης να διαθέτει και τα μέσα για να εφαρμόσει τις ιδέες του. Δεν υπήρξα ποτέ δικτυωμένος σε κόμματα, δεν είμαι μεγιστάνας, δεν έχω ισχύ. Το ίδιο ισχύει και για τον Δημήτρη Σοφούλη. Αν ήμουν εκλεγμένος πρωθυπουργός, ή αν είχα ένα στρατό δικό μου τότε ας μου έλεγαν "πήρε την εξουσία και δεν έκανε τίποτα" - θα έφταιγα. Χωρίς αμφιβολία δεν κατάφερα τίποτα υπέρ της οικολογίας, ποια μέσα είχα στη διάθεσή μου όμως; Μπορώ να πω κι εγώ το ίδιο για όλους τους άλλους. Τι κατάφεραν; Μόνο έσβησαν τα φώτα για μια ώρα, όταν τους είπε το WWF να το κάνουν. Περί του ότι "αντιδρώ, συμμετέχω και προσπαθώ", δε νομίζω ότι έκανε κανείς μας καπετάνιος στο Rainbow Warrior, ούτε πολέμησε με λαθροκυνηγούς να σώσει τους γορίλες... Οπότε, για όποιον δε νοίαζεται, αν θέλετε πείτε τον ηλίθιο. Λέω πως δε φταίει και σίγουρα μπορεί και ο ίδιος να χρησιμοποιήσει την αγγλική λέξη με το σύγχρονό της νόημα, προσάπτωντάς την σε ανθρώπους που νομίζουν πως πολέμησαν σβήνοντας τις λάμπες για μια ώρα, όταν ο,τιδήποτε κάνουν κάθε μέρα και κάθε στιγμή μολύνει έμμεσα αλλά σαφώς τον πλανήτη.

Και τι να κάνουμε Κατερίνα ο καθένας μας για τις λίμνες; Να μη διψάμε; Για πήγαινε και ρώτησε, μια οποιαδήποτε βιομηχανία στα Οινόφυτα καταναλώνει μέσα σε λίγα λεπτά όσο νερό θα καταναλώσεις εσύ σε όλη σου τη ζωή (παρεπιπτόντως, το νερό στον Ασωπό δεν πίνεται λόγω του χρωμίου που ρίχνουν οι βιομηχανίες). Νομίζεις αν όλοι οι πολίτες κάνουν οικονομία στο νερό (αλήθεια, δεν το ξεκινάνε οι γυναίκες που όλες λούζονται κάθε λίγες ώρες; ) ότι θα επιβραδυνθεί η λειψυδρία; Ο άνθρωπος έχει κάποιες ανάγκες για να ζήσει μια καλή ζωή, με αξιοπρεπή ποιότητα. Φταίει; Είναι κακό; Φταίνε οι Αθηναίοι που τα αμάξια τους καίνε μόνο βενζίνη; Να παίρναν το λεωφορείο μήπως; Γιατί, αυτό τι καίει; Άρωμα; Χώρια που η ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών είναι αίσχιστη. Έδωσαν πουθενά σε οποιαδήποτε μεγαλούπολη του κόσμου βιώσιμες επιλογές και οι πολίτες τις αρνήθηκαν; Είναι δυνατό να τους χρεώνουμε το νέφος; Τα αυτοκίνητά τους αυτοί τα κατασκεύασαν; Χώρια που τα αυτοκίνητα ευθύνονται για το 20 - 25 % (περίπου) των εκπομπών CO2. Το υπόλοιπο είναι από τη βιομηχανία. Λοιπόν, μαγικά ραβδάκια δεν υπάρχουν από τη στιγμή που ενώ το πρόβλημα είναι παγκόσμιο, ξεκάθαρο μπροστά στα μάτια όλων, η καταστροφή δεν είναι επερχόμενη αλλά συμβαίνει ήδη, και παρόλα αυτά οι κυβερνήσεις ακόμα μέχρι σήμερα δεν έχουν στα σχέδιά τους κανένα πλάνο διεθνούς συνεργασίας. Η κλίμακα του προβλήματος είναι τέτοια που όσο κι αν ο καθένας από εμάς κάνει τον ακτιβιστή, όσο κι αν παλέψει, αν τα κράτη δεν κάνουν κάτι οι προσπάθειες αυτές θα πετύχουν το τίποτα. Δεν εξαρτάταται από εμένα (και όποιος νομίζει ότι όταν κλείνει για μια ώρα τα φώτα, οι κυβερνήσεις τον λαμβάνουν υπόψη, είναι αφελής). Αποφάσισαν να αφήσουν τον πλανήτη στην τύχη του. Σε λίγα χρόνια θα έχουν λιώσει οι πάγοι στο Βόρειο Πόλο. Τι έκανε φέτος η Ρωσία για αυτό; Έστειλε τη σημαία της ώστε να κατοχυρώσει δικαιώματα στις περιοχές όπου, όταν δε θα έχει πάγους, θα μπορεί να εξορύξει πετρέλαιο. Δηλαδή η Ρωσία προετοιμάζεται για το μέλλον. Έχει αποδεχθεί την κατάσταση. Δε θα κάνει τίποτα για αυτή. Φαίνεται ο Πούτιν νομίζει πως η Ρωσία θα ζει σε δικό της πλανήτη και όχι στη Γη. Μιλάμε για μια ασύλληπτη κλίμακα προβλημάτων, η Βραζιλία καίει τον Αμαζόνιο μέσα στην τρελή χαρά, ΗΠΑ, Κίνα και Ιαπωνία κοντεύουν να αδειάσουν τους ωκεανούς από ψάρια, όλες οι χώρες μαζί συνειδητά αρνούνται να μειώσουν τις εκπομπές CO2, τα μισά είδη ζώων ήδη εξαφανίστηκαν, η διοξίνη έχει κατακλύσει τα πάντα. Αν ρωτήσεις, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων είναι εδώ και χρόνια αντίθετη σε όλα αυτά. Είδε κανείς οι κυβερνήσεις να τους λαμβάνουν υπόψη; Δε θα νιώσω τύψεις και δε δέχομαι να μου το χρεώσουν. Ο πλανήτης δεν έχει μέλλον και θα καταστραφεί. Όσα λαμπάκια και να σβήσουμε, αφού ουσιαστικά μέτρα δε λαμβάνονται, ο πλανήτης θα καταστραφεί. Είναι αναπόφευκτο. Θα γίνει. Για αυτό και προτιμώ να μην ασχολούμαι με το οικολογικό, γιατί είναι κάτι που υφίσταμαι αλλά χωρίς να έχω κανένα έλεγχο πάνω του. Αν εκείνοι που μπορούν να κάνουν κάτι αδυνατούν να κατανοήσουν, λες και αντί για μυαλό κουβαλάνε άχυρα, τι να κάνω; Οι συμβολικές κινήσεις δεν σημαίνουν ότι κάναμε το χρέος μας και ότι αντιδράσαμε. Έστω κι αν αυτό νομίζουμε εμείς οι ίδιοι για τον εαυτό μας, άλλοι μπορούν να κρίνουν αλλιώς τα πράγματα. Ίσα ίσα, μπορεί να υπάρχουν δράσεις πιο ουσιαστικές. Σε αυτή την περίπτωση, οι συμβολικές δράσεις, εφόσον από τη φύση τους δεν επιφέρουν απτά αποτελέσματα, έρχονται δεύτερες. Και αν κανείς μένει μόνο σε αυτές, τότε είναι μόνο για να απαλύνει τις τύψεις του ή να ξεγελάσει τον εαυτό του. Μετά μπορεί να πάει στην κάλπη να ψηφίζει τους άχρηστους που ψηφίζει. Θα λέει όμως, "δε φταίω αν αυτοί τα παίρνουν". Ναι, δε φταίνε αυτοί που βγάλαν ξανά και ξανά τον Ψωμιάδη παμψηφή, αυτός που τα λεφτά για εκσυγχρονισμό της χωματερής των Ταγαράδων τα πήγε στην Ελβετία. Αυτός που έβγαλε μόνο το Δημοτικό και δεν ήξερε τι πάει να πει διοξίνη και του πήρε 3 μέρες να καταλάβει και να κλείσει τη χωματερή όταν πήρε φωτιά. Όταν ο καρκίνος θα θερίζει τα επόμενα χρόνια στη Θεσσαλονίκη (αλλά και όσους πίνουν βορειοελλαδίτικα γάλατα) να κατηγορούν τον Ψωμιάδη, και όχι τον εαυτό τους που τον ψήφισαν ενώ ήξεραν τι είναι. Τζάμπα ακτιβισμοί της πλάκας και της χειραγώγησης, επιμένω. Αντί για τέτοιες φανφάρες ιδού η πρότασή μου: Πρώτα απ' όλα ενημερωνόμαστε οι ίδιοι. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων δεν έχουν ιδέα για τις πραγματικές παραμέτρους του προβλήματος. Η λειψυδρία δεν είναι πρόβλημα σπατάλης στα σπα, ούτε ευθύνονται τα σπιτικά εντομοκτόνα για το ότι γέμισε από αυτά κάθε γωνία του πλανήτη (ακόμα και στη Σαχάρα βρίσκουν ίχνη). Δεύτερον, ενημερώνουμε τους γύρω μας, όσο μπορούμε περισσότερους. Με ουσιαστικές πληροφορίες και όχι με συμβολικά φυλλαδιάκια ή δεν ξέρω και εγώ τι. Μιλάμε για τα προβλήματα. Υπάρχει σαφής τάση να αποσιωπούμε τα πράγματα. Η Λάρισα δεν έχει νέφος - μίλησε ποτέ κανείς για αυτό (τώρα, αν τα πρωινά από την εξοχή εγώ το βλέπω, σημαίνει κάτι, εφόσον κανείς δεν ασχολείται με αυτό - μάλλον εγώ βλέπω στραβά); Τρίτον, ο καθένας κάνει πρώτο ζήτημα της προσωπικής του πολιτικής ατζέντας το οικολογικό. Τίποτα δεν έχει μεγαλύτερη σημασία, ούτε οι προκλήσεις των Σκοπιανών, ούτε το ΕΚΑΣ, ούτε το εφάπαξ των δημοσίων υπαλλήλων. Παύουμε να ψηφίζουμε άσχετους στα δημόσια αξιώματα, ιδίως στης τοπικής αυτοδιοίκησης. Κομμένοι οι δικηγόροι (πολύ επικίνδυνοι - οι περισσότεροι νομίζουν τα ξέρουν όλα, όταν κατά κανόνα είναι άσχετοι), οι δημοσιογράφοι, οι τραγουδιστές, οι ηθοποιοί, οι αθλητές. Αποφεύγουμε τους υποψήφιους των δύο κομμάτων όσο γίνεται. Και κομμένη η ψήφος με ελπίδα το διορισμό. Μπορεί και να βγει κάτι με αυτά, αν και είπαμε, νομίζω πως το παιχνίδι είναι χαμένο. Οπότε και τίποτα να μην κάνουμε, ίσως και να μην είναι κακό. Τελικά, μπορεί πιο σοφό και ώριμο να είναι να κοιτάξει ο καθένας πώς θα επιβιώσει όταν τα πράγματα ασχημήνουν πολύ, πως θα περισώσει από τη δική του ζωή ότι γίνεται, ή έστω να προσαρμοστεί σε μια υποβαθμισμένη ύπαρξη και να μάθει να τα βγάζει πέρα όντας μισοάρρωστος. Υπάρχουν και πιο ακραίες λύσεις. Εδώ δεν το βλέπω να κατρακυλάμε προς τα εκεί, για άλλα μέρη του κόσμου όμως, η κατάσταση είναι τόσο δύσκολη που οι άνθρωποι θα στραφούν στα όπλα...

Πάντως, στον Μ51 η ακολουθία ισχύει μόνο κατά προσέγγιση, μια και οι σπείρες του είναι παραμορφωμένες.

Δεν πιστεύω αυτά που διαβάζω... Πάνε κάποιοι επαγγελματίες ακτιβιστές να πείσουν τον κόσμο ότι ό μέσος άνθρωπος είναι ίσα κι όμοια με τους πραγματικούς ρυπαντές του πλανήτη, τις βιομηχανίες, και στεναχωριόμαστε που στη χώρα μας η δράση ήταν αστεία; Θυμώνουμε που ο γείτονας στο κάτω σπίτι φωταγώγησε το μπαλκόνι του; Η φωτορύπανση είναι κυρίως πρόβλημα δημόσιου φωτισμού. Καθίσατε ποτέ να μετρήσετε πόσες δημόσιες λάμπες υπάρχουν χωρίς λόγο; Σκέφτηκε ποτέ κανείς ότι η δημόσια λάμπα δεν προστατεύει από το έγκλημα, γιατί όπως ανέφερε κάποτε το Sky & Telescope, η πικρή πείρα της αμερικάνικης ζωής έδειξε πως όταν υπάρχει λάμπα, ο κακοποιός μπορεί να σε δει (και στην Ελλάδα να διαρρήξει το εξοχικό σου χωρίς να τσακιστεί πουθενά στα σκοτάδια); Το έχω ξαναπεί: η βασική αιτία στην Ελλάδα που η φωτορύπανση αυξάνεται ραγδαία είναι η συντονισμένη δράση ΥΠΑΝ και ΔΕΗ ώστε να φυτεύουν λάμπες παντού, για να γίνεται κατανάλωση μπας και μπορέσουν να εξυγιάνουν τη ΔΕΗ που πάει κατά διαόλου. Και φταίνε οι δήμοι και οι κοινότητες που δεν αντιστέκονται σε αυτή την κατάσταση; Να μην τους ψηφίζατε, χώρια που θα τους ξαναψηφίσετε. Δεν αρκεί να λέμε "άστα να πάνε κολλητέ, οι συμπολίτες μας δεν είναι ευαισθητοποιημένοι", γιατί πολύ πιο πριν από αυτό σωστό είναι να αναρωτιώμαστε μήπως εμείς οι ίδιοι είμαστε θύματα εύκολης χειραγώγησης. Αν κανείς πάει και δουλέψει σε εργοστάσιο θα καταλάβει την έκταση του προβλήματος και πόσο γελοίο, μέχρι ύποπτο, είναι να μας ζητάνε να κλείνουμε τη βρύση όταν πλένουμε τα δόντια μας, ή να προσπαθούν να μας πείσουν ότι θα συνεισφέρουμε κάτι αν βγάζουμε από την πρίζα την τηλεόραση όταν δε βλέπουμε. Με κάτι τέτοια έρχεται φόρος στα καύσιμα υπέρ του περιβάλλοντος και θα λέμε πως είναι αναγκαίο και θετικό μέτρο, λες και όταν αγόρασα αυτοκίνητο μου έδιναν τη δυνατότητα να πάρω το απόλυτα οικολογικό αμάξι και προτίμησα να μολύνω με βενζίνη, ή λες και εγώ πάω στο Κουβέιτ και εξορύσσω πετρέλαιο. Στο διά ταύτα: με κάτι τέτοιες ανοησίες σαν την Ώρα της Μ#%@@@, η καταστροφή έρχεται πιο κοντά. Οι συμβολικές ενέργειες είναι μόνο για να λέμε μετά "α, εγώ το χρέος μου το έκανα". Καιρός για κάτι ουσιαστικό. Το πρόβλημα είναι πολιτικό, μήπως λοιπόν είναι καιρός να ασχοληθούμε με την πολιτική; Και αν βλέπουμε ότι δε μπορούμε (εμείς οι πολίτες) να συμμετάσχουμε στη λήψη αποφάσεων για θέματα που αφορούν εμάς, μήπως να κοιτάξουμε να βρούμε τρόπο να το αλλάξουμε αυτό; Πάντως με τζάμπα ακτιβισμούς δε γίνεται. Έτσι να συνεχίσουμε και σε ογδόντα χρόνια τα εγγόνια μας θα λένε "όταν ο πλανήτης καταστρέφονταν, ο παππούς μου κατέγραφε τη φωτορύπανση".

Οι γαλαξίες αυτού του καταλόγου είναι αμυδροί κατά κανόνα, άρα χρειάζεται κανείς μεγάλο τηλεσκόπιο. Για παράδειγμα, στη δική μου του σμήνους Abell 347, ο γαλαξίας NGC 914 (PGC 9253, φαινόμενο μέγεθος 13,66) μόλις που δείχνει τις σπείρες του. http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=7202 Η εικόνα έχει βγει με 10ιντσο, DSLR, CG5 και χωρίς οδήγηση. Ενώ το αποτέλεσμα μπορεί να είναι ικανοποιητικό για τόσο απλό εξοπλισμό, προφανώς πιο κατάλληλη είναι μια μονόχρωμη CCD, και για τους δύσκολους στόχους που συζητάμε, καλύτερα να στραφεί κανείς προς κάτι καλύτερο από τις φτηνές κατηγορίες... Για τη φωτοσυλλεκτική ικανότητα, νομίζω οι 10 ίντσες είναι το ελάχιστο, αν φυσικά πρόκειται να φωτογραφίζουμε συστηματικά τέτοιους στόχους. Βέβαια, μεγάλα τηλεσκόπια απαιτούν και στιβαρές στηρίξεις και όσο αυξάνεται το βάρος, τόσο πιο δύσκολο είναι να κουβαληθεί, άρα χρειάζεται κα χώρος για μόνιμη εγκατάσταση. Επίσης, μια και οι στόχοι είναι πολύ αμυδροί, καλό είναι η τοποθεσία από όπου φωτογραφίζουμε να έχει χαμηλή φωτορύπανση. Ουσιαστικά όλο το ζήτημα ανάγεται σε ένα μόνο αριθμό, που ακούει στο όνομα image scale. Οι γαλαξίες PGC είναι αμυδροι και σπάνια έχουν διάσταση μεγαλύτερη από ένα arcmin. Είναι σα να θέλουμε να τραβήξουμε τα πιο αμυδρά πλανητικά νεφελώματα. Γενικά το όλο θέμα μπορεί να αναχθεί στο πώς μπορούμε να κάνουμε αστροφωτογραφία υψηλής ανάλυσης (γιατί το ζητούμενο δεν είναι μόνο απλά να καταγράψουμε τους γαλαξίες, αυτό πετυχαίνεται εύκολα ακόμα και με 20 λεπτά λήψης με DSLR). Προφανώς υπάρχει ένα όριο στην image scale που θέτει η ατμόσφαιρα. Κατ' αρχήν λοιπόν χρειάζονται ουρανοί σαν του Πάρνωνα. Ακόμα κι έτσι, το seeing δε θα επιτρέψει ανάλυση καλύτερη από 1 '', οπότε η βέλτιστη image scale είναι 0,5 arcsec/pixel (αυτό που άλλοι στο forum λένε 2 pixels/arcsec). Αν πάμε σε μεγαλύτερη ανάλυση, θα βγει oversampled και αντί να πιάσουμε περισσότερες λεπτομέρειες, μόνο θα μας βγει πιο αμυδρή. Σε μικρότερη ανάλυση (undersampled) θα χάσουμε λεπτομέρεια. Γενικά πρέπει να ταιριάξουμε όσο γίνεται τα pixels της κάμερας με την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου και να προσεγγίσουμε όσο γίνεται τα 0,5 arcsec/pixel. Για παράδειγμα, σε αυτή την περίπτωση ο NGC 914 θα έχει διάσταση πάνω στην εικόνα μας 220 pixels περίπου. Όχι άσχημα. Μια και θέλουμε να πιάσουμε λεπτομέρειες, πρέπει να φροντίσουμε να μη χάνουμε καθόλου λεπτομέρεια από την οδήγηση. Άρα οι απαιτήσεις από τη στήριξη μας, από την πολική ευθυγράμμιση και από την οδήγηση είναι πολύ υψηλές. Όλα αυτά φυσικά μεταφράζονται σε ένα πράγμα που λέγεται κόστος, είναι όμως και εύκολα κατανοητό ότι το εγχείρημα είναι και εφικτό. Στο τελευταίο Sky and Telescope, παρουσιάζεται ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο όπου χρησιμοποιούνται οι CCD κάμερες σαν webcams για deep sky αστροωτογράφιση με image scale 0,1 arcsec/pixel, όπως με τους πλανήτες. Βγάλαν εικόνα του η Car συγκρίσιμη με εκείνη του HST. Σκέφτομαι πως από του χρόνου θα κυκλοφορήσει η πιο γρήγορη USB 3, οπότε σε λίγα χρόνια μπορεί και να νικάμε το seeing σε καθημερινή βάση.