Νίκος Κατσαμάκας

Τόσο απλό... Ευχαριστώ.

Παιδιά δεν ξέρω για netbook. Το σκεφτόμουν πριν λίγο καιρό γιατί η κουμούτσα που έχω είναι 17 ιντσών, αλλά σε συμπέρασμα δεν κατέληξα. Μάλλον αν έχεις ήδη ένα λάπτοπ, καλύτερα να κρατήσεις τα 250 - 300 ευρώ. Επίσης, με προβλημάτισε η υπερβολικά μικρή οθόνη, τουλάχιστον αν είναι να χρησιμοποιείς προγράμματα σαν το CdC, ή το Starry Night. Πάντως από ισχύ, τα προγράμματα autoguiding τα σηκώνουν, ακόμα και το IRIS, αλλά για πιο απαιτητικά σαν το Starry Night Pro στις τελευταίες εκδόσεις του, δεν ξέρω. Το σίγουρο είναι πως για επεξεργασία εικόνας είναι ακατάλληλα (κατ' αρχήν μικροσκοπική οθόνη). Βασικά, το μόνο που κάνουν σίγουρα είναι autoguiding, αλλά σε αυτά τα λεφτά σχεδόν φτάνεις ένα μεταχειρισμένο ST4. Με προβλημάτισε επίσης ότι έχουν μόνο μία ή δύο θύρες USB και συχνά χρειάζονται και τέσσερις (π.χ. εγώ που οδηγώ με SPC900 θέλω μία για να συνδέσω τη CG5, μία για την SPC900, μία να συνδέσω την Canon και αν είχα μια τέταρτη, θα συνέδεα και το...mouse). Α, προσοχή, τα πιο μικρά netbook έχουν περίεργο πληκτρολόγιο. Από την άλλη, είναι μικρά, ελαφρά και αν κανείς δεν έχει λάπτοπ και χρειάζεται μόνο για την αστρονομία, τότε είναι μια πολύ καλή λύση, γιατί το λάπτοπ σε αυτή την περίπτωση είναι μάλλον υπερβολικά ικανό (και ακριβό). Τώρα, φαντάζομαι πως σε δυο-τρία χρόνια θα έχουν βελτιωθεί πάρα πολύ (και να δείς που τότε έξι θύρες USB θα μας είναι λίγες). Έτσι που προχωράει η τεχνολογία, σε λίγα χρόνια θα συνδέουμε τα τηλεσκόπιά μας στα κινητά μας. Πήρε πρόσφατα το μάτι μου ένα netbook με μία θύρα USB αλλά και μία σειριακή, για φαντάσου. ΗΡ ήταν.

Στο Cloudynights πώς τα κατάφεραν και δεν ταλανίζονται από κάτι τέτοια φρούτα του δάσους;

Για το http://www.iankingimaging.com/ έχω μια ερώτηση που μπορεί να φανεί λίγο βλακώδης, προτιμώ όμως να ξεφτιλιστώ εδώ παρά ρωτώντας τον Ian King: Για κάτι που θέλω να πάρω, επικοινώνησα και μου είπε πως για τον τύπο κάρτας που έχω πρέπει να επιβεβαιώσω τις λεπτομέρειες της κάρτας μου σε αυτούς μάλλον αντί για να παραγγείλω online. Τι εννοεί ο ποιητής; Να του στείλω email με τα στοιχεία της κάρτας μου; Να τους πάρω τηλέφωνο; Είναι ασφαλές να κάνω κάτι τέτοιο; Ή εγώ δεν έπιασα το νόημα; Γενικά για αγορές μέσω κάρτας η μόνη μου εμπειρία είναι το Paypal και το Amazon, όπου όλα είναι αυτόματα (και μέχρι στιγμής απολύτως ασφαλή). Ότι μου ειπώθηκε στα αγγλικά είναι επί λεξεί: "We can accept Visa Electron - although you will have to confirm the card details to us rather than order online". Για τις παραγγελίες overseas πάντως, οι Άγγλοι έχουν ακόμα πολλά να μάθουν από Αμερικάνους και Γερμανούς. Με τους Άγγλους, πρέπει να ρωτήσεις για τα μεταφορικά, να προσπαθήσουν να σου εξηγήσουν πώς θα τα προσθέσεις, να αποτύχεις πέντε φορές μέχρι να βγει άκρη, ή να πεις "άη σιχτίρ, θα πάρω από την παλιά καλή ΟΡΤ". Αυτόματος υπολογισμός και προσθήκη δε γίνεται. Καλά, για Paypal μόνο ένας - δύο έχουν. Μια φορά με την Orion Optics ανταλλάσσαμε μηνύματα για μια ολόκληρη εβδομάδα. Φαίνεται ότι οι Άγγλοι δεν πήραν είδηση ότι τώρα που έπεσε η λίρα όλη η Ευρώπη θέλει να αγοράσει από αυτούς, αλλιώς είναι λίγο χύμα ώστε να τους δίνεται ευκαιρία να κάνουν από τα πολλά email νέες γνωριμίες... Αν μπορείτε μια γρήγορη απάντηση, γιατί του υποσχέθηκα του ανθρώπου ότι θα αγοράσω, μη γίνω ρεζίλι.

Δυστυχώς από αυτά που μου είπαν στο τελωνείο υποψιάστηκα πως αυτό που λέει ο Αντρέας ισχύει: ότι το τυπικό "πάτημα" το έχουν. Πάντως η εφαρμογή του μέτρου είναι περίεργη. Στις 27 Ιανουαρίου πήρα από ebay ένα Celestron Ultima Barlow (καινούριο) και μου τον έστειλαν με USPS Priority και δεν πλήρωσα τίποτα εξτρά. Επίσης, σε κάτι βιβλία από Amazon, τα 6 ευρώ τα πλήρωσα, απόδειξη όμως δεν έλαβα (δεν κάνω πλάκα). Θα πάρω τη Δευτέρα την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων και θα ρωτήσω διευκινήσεις. Με προβληματίζει το ότι όταν ρωτήθηκαν στα ΕΛΤΑ βιάστηκαν να κατηγορήσουν τα τελωνεία (και εκεί τους έπιασα να ψεύδονται). Επίσης, μόλις τους είπα "από Γαλλία εκτελωνισμό, πάτε καλά; " αμέσως είπαν "α, καλά τότε, μην πληρώνεις", ήταν δηλαδή υπερβολικά έτοιμοι να υποχωρήσουν. Δεν ξέρω... Αν τυπικά είναι εντάξει και τόσα χρόνια μπορούσαν να χρεώνουν έξοδα εκτελωνισμού σε όλα τα δέματα και δεν το έκαναν, τώρα το θυμήθηκαν; Ξέχασα να πω: από τις Ταχυμεταφορές ΕΛΤΑ μου είπαν πως χρεώνουν τα 6 ευρώ στα δέματα EMS. Πάει να πει "Express Mail Service". Π#^@πες, γιατί προχθές πλήρωσα 6 ευρώ για κάτι που ήρθε με Priority. Συμπέρασμα: στη θεωρία το χρεώνουν μόνο στα EMS, στην πράξη η θεωρία υπάρχει για να δικαιολογούνται στον κόσμο, ενώ κοιτάνε για να αρπάξουν από παντού.

Από αρχές Δεκεμβρίου τα ΕΛΤΑ χρεώνουν 6 ευρώ "έξοδα εκτελωνισμού" σε οτιδήποτε έρχεται από χώρες εκτός Ε.Ε, ανεξαρτήτως ποσού. Σήμερα πήγαν να μου χρεώσουν και σε κάτι που ήρθε από Γαλλία, αλλά δεν τους πέρασε. Το ότι το επιχείρησαν όμως, με έκανε να υποψιαστώ ότι η πρακτική είναι παράτυπη (το λιγότερο). Πήρα τηλέφωνο σε τρία τελωνεία σε όλη την Ελλάδα (και το πιο σημαντικό, το ένα ήταν στο "Ελ. Βενιζέλος") και μου είπαν ότι τίποτα δεν άλλαξε ή ακρίβηνε στη διαδικασία τους και αυτά τα χρεώνουν τα ΕΛΤΑ για τους δικούς τους λόγους. Πήρα και στις Ταχυμεταφορές ΕΛΤΑ και μου είπαν αρχικά ότι αυτά τα χρεώνουν τα τελωνεία... Μόλις απάντησα ότι τα τελωνεία δε χρεώνουν τίποτα, μου είπαν πως δεν ξέρουν παρά ότι τα κεντρικά τους έστειλαν διαταγή να χρεώνουν τα 6 ευρώ χωρίς άλλη εξήγηση από "έξοδα εκτελωνισμού". Άμα είναι έτσι, να πάω να γίνω εκτελωνιστής... Συμπέρασμα: τα 6 ευρώ είναι κερατιάτικα. Θα κρατήσω και μια πισινή, αλλά η ιστορία μου θυμίζει τις παράνομες χρεώσεις των τραπεζών. Και τώρα τι κάνουμε; Είπα να κάνω καταγγελία, αλλά σε ποιον; Η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή ανήκει στο Υπουργείο Ανάπτυξης - θα καταγγείλω το Κράτος στον ίδιο του τον εαυτό; Είπα να απευθυνθώ στο ΙΝ ΚΑ και πήρα το τηλέφωνο που μου έδωσε ο ΟΤΕ. Απάντησε ο τηλεφωνητής από κάποιο "νέο ΙΝ ΚΑ" και δεν το σήκωσε ποτέ κανείς. Στο internet ανακάλυψα πως υπάχουν δύο ΙΝ ΚΑ, "παλιό" και "νέο". Τρελά μαλωμένα μεταξύ τους, το "νέο" διατείνεται πως είναι "ένας ανεξάρτητος, μη κερδοσκοπικός και μη κυβερνητικός οργανισμός", αλλά το κατηγορούν ότι "κάνει πλάτες" σε εγχώριες τράπεζες και αλυσίδες σούπερ μάρκετ, αυτό κατηγορεί το "παλιό" ΙΝ ΚΑ για αδράνεια ετών, ενώ ανακάλυψα πως στο...ανεξάρτητο "νέο ΙΝ ΚΑ" ο αντιπρόεδρός του είναι ενεργό μέλος του ΠΑΣΟΚ (και στα blogs έχει ένα βρωμόστομα, άστα να πάνε). Δηλαδή μιλάμε για πολλή σαπίλα στο χώρο. Δεν είχε χρειαστεί ως τώρα να ασχοληθώ με το θέμα των δικαιωμάτων του καταναλωτή. Θυμήθηκα πως στις ΗΠΑ εδώ και χρόνια οι πολυεθνικές ιδρύουν "μη κυβερνητικές, μη κερδοσκοπικές" οργανώσεις για να προωθήσουν τα συμφέροντά τους (για παράδειγμα, οι περισσότερες οργανώσεις στις ΗΠΑ, που ζητούν ένα ελεύθερο δημοκρατικό Ιράν, έχουν ιδρυθεί από τις πετρελαϊκές εταιρίες). Φαίνεται το κόλπο το κάνουν και στη χώρα μας. Μια τελευταία λύση είναι η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, που είναι και ανεξάρτητη αρχή. Ζούμε στη χώρα της διαφθοράς όμως, οπότε έχει κανένα νόημα; Πόσο ανεξάρτητη είναι αυτή η αρχή, ακόμα όμως κι αν βάλει πρόστιμο (εφ' όσον τα 6 ευρώ είναι όντως παράνομα) στα ΕΛΤΑ, αυτά θα σταματήσουν να χρεώνουν; Τι κάνουμε ρε παιδιά; Πώς μπορούμε να προστατευτούμε από κάτι τέτοια;

Να ρωτήσω και κάτι άλλο; Στρώθηκα να διαβάσω τις οδηγίες του PHD (το ομολογώ: είμαι ελληνάρας και το χρησιμοποιούσα χωρίς να τις κοιτάξω καθόλου) και εκεί λέει πως για την SPC 900NC, αν ρυθμίσουμε διάρκεια εκθέσεων π.χ. 2 sec, αυτό θα πάρει τα 10 frames που θα έχει τραβήξει σε αυτό το διάστημα η κάμερα και θα τις αθροίσει. Μέχρι τώρα έβαζα χρόνους 0,2 sec (5 fps). Αν κατάλαβα καλά, αυξάνεται η ικανότητα της κάμερας να εντοπίζει κατάλληλα άστρα για οδήγηση. Δημήτρη, σκέφτομαι ότι αν είναι να πάω κάμερα αποκλειστικά για οδήγηση, θέλω να είναι και 16μπιτη, που έχει μεγαλύτερη ευαισθησία. Επιπλέον, οι δικές μου απαιτήσεις είναι ειδικές, καθώς θα (δοκιμάσω τουλάχιστον) σε μικρή aperture. Γενικά, στο εξωτερικό κανείς δε φαίνεται να έχει παράπονο από την QHY-5 και τις συγγενικές της, ακόμα και όσον αφορά την ευαισθησία της. Είναι και πολύ ελαφριά, αλλά αν είναι να τη φορτώσω σε finderscope, δεν θέλω να το ρισκάρω. Σίγουρα οι μονόχρωμες CCD υπερέχουν σε ευαισθησία, αλλά και σε εύρος εφαρμογών (είναι και που λέω να ασχοληθώ με φωτομετρήσεις μεταβλητών αστέρων κάποια στιγμή). Εξάλλου, πέταξα και μια σπόντα... Μάλλον κλίνω προς τη DSI Pro II, όχι τόσο λόγω που δε θέλει ξεχωριστή τροφοδοσία. Εξάλλου, το φινίρισμα των Atik είναι καταπληκτικό, έχουν και Peltier ψύξη. Αλλά η DSI είναι λίγο πιο ελαφριά και έχω βάλει όλο το set up σε δραστικό διαιτητικό πρόγραμμα. Επειδή δεν πιάνουν τα χέρια μου, παρήγγειλα ένα καλό finderscope (της StellarVue) και θα το δοκιμάσω πρώτα με την SPC 900NC (το σχέδιο είναι να οδηγήσω με βάση ένα λαμπρό άστρο σαν τον Capella, ώστε να βεβαιωθώ ότι η ιδέα δουλεύει, μετά να τσεκάρω πόσο επαρκής είναι η webcam και κατόπιν θα κατασταλάξω και στην CCD κάμερα, ίσως σκεφτώ και την QHY-5). Το ρίσκο είναι μικρό, καθώς θα μου μείνει ένα καλό finderscope. Όχι ότι το 9x50 της Celeston δεν είναι καταπληκτικό, αλλά τέλος πάντων, χαμένο δε θα πάει.

Δοκίμασα με την SPC 900NC και όταν καταφέρνει να βρει άστρο τα πάει μια χαρά, μόνο που έχει μικρό και όχι ευαίσθητο τσιπ και μακριά από το Γαλαξία τα πράγματα δεν είναι καθόλου απλά, χώρια που ο χρόνος 5 fps δεν είναι ικανοποιητικός πάντα. Έτσι, η ιδέα μου είναι να πάρω κάτι βαρβάτο: τίποτα λιγότερο από μια μονόχρωμη CCD, που μπορεί και να τη χρησιμοποιήσω και για deep sky λήψεις κάποια στιγμή. Θα προτιμούσα την DSI II Pro αλλά με μεταφορικά και τελωνεία θα μου έρθει πιο ακριβή από την Atik 16IC. Οπότε θα την προτιμήσω μάλλον,αν και το τσιπ της είναι πιο μικρό (και τα pixels επίσης). Η απορία μου είναι, επειδή δε γνωρίζω καθόλου το προϊόν: Το καλοκαίρι που παίρνω τα βουνά, η Atik 16IC μπορεί να λειτουργήσει για οδήγηση παίρνοντας απευθείας ρεύμα από το laptop και μόνο, όπως η DSI, ή χρειάζεται ξεχωριστά τροφοδοσία; Γενικά καλό είναι να αποφύγω τα εξτρά καλώδια αν γίνεται. Θα πείτε "για κάτσε ρε περίεργε - δε σου κάνει μια έγχρωμη, ή μια Orion StarShoot AutoGuider"; Ιδού λοιπόν το πρόβλημά μου: Για βαθύ ουρανό φωτογραφίζω με το C10 πάνω στη CG5. Η στήριξη σηκώνει μόνο το σωλήνα συν την EOS 400d (σα να φορτώνετε ένα προσοφθάλμιο 2 ιντσών). Μαζί με το οδηγητικό (Skywatcher ST80), dovetail και δακτύλιους, το βάρος πάει στα 20 κιλά, και τότε αρχίζουν και γίνονται κάτι τρομακτικά πράγματα... Έτσι, με 10ιντσο νευτώνειο, οδήγηση με τη CG5 δε γίνεται. Σκέφτηκα λοιπόν πως αν το οδηγητικό είναι απολύτως ελαφρύ και οι δακτύλιοι εξίσου πούπουλα, θα γινόταν. Είδα πως αρχίζει να γίνεται μόδα η οδήγηση μέσα από finderscope ("τι άλλο θα ακούσουμε σε αυτό το φόρουμ"). Μέχρι και σε άρθρο του Sky & Telescope το είδα, ενώ στο Ice In Space πολλοί το κάνουν ("μα κάθεσαι και ακούς τους Αυστραλούς ; "). Ένα finderscope έχει εστιακή απόσταση μόλις 200mm, όμως από το ντιπ κι ολότελα καλή κι η Παναγιώταινα. Επειδή η aperture δεν είναι δα και του Keck τηλεσκοπίου, σκέφτηκα πως με μια ευαίσθητη κάμερα θα γίνεται μια χαρά. Χωρίς οδήγηση θα αναγκαστώ να παραμείνω σε χόνους λήψεων 20 ως 30 sec. Περιμένω γνώμες (με το μαλακό), γιατί δεν είμαι και σίγουρος πως ο Ρουβικών που πάω να διασχίσω δε θα με πνίξει. Η Orion StarShoot II μπορεί να υπερέχει σε όλα έναντι των δύο παραπάνω, είναι όμως πιο βαριά, οπότε απορίπτεται. Θα αγόραζα και μεταχειρισμένη, αλλά βλέπω αυτές τις κάμερες ελάχιστοι τις αποχωρίζονται. Τώρα, κάτι άλλα μοντέλα, αν και φτηνότερα, δε θα τα προτιμήσω, αφού δεν κατέχω την επιστήμη της διοπτρίας...

Ναι, αυτό εννοεί. Επίσης, αρκετες μοίρες στον ουρανό πιάνει το supernova remnant στον αστερισμό Vela, αλλά από την Ελλάδα φαίνεται πολύ χαμηλά, κοντά στον ορίζοντα και μάλλον φωτογραφικά δεν αξίζει. Κι αυτό θέλει φίλτρο.

Απαταιώνες είναι. Θα σου φάνε τα λεφτά και θα κλαις. Κάθε λίγο αλλάζουν τη διεύθνση του site. Είναι δυνατό να κάνει η EOS 5D όσο η EOS 50D στην Αγγλία; Υποτίθεται ότι πουλάνε το στοκ των κινέζικων εργοστασίων...Ε λοιπόν, οι Canon φτιάχνονται στην Ιαπωνία. Για δες και αυτό, ίσως σε βοηθήσει να καταλάβεις. http://www.dpgr.gr/forum/index.php?topic=34689.0 Και αυτό http://www.dpgr.gr/forum/index.php?topic=32207.0 Οι ψηφιακές κάμερες δε χαρίζονται

Την ημέρα που θα είναι σε αντίθεση θα έχει φαινόμενη διάμετρο 0.83 arcsec. Η οπτική παρατήρησή του δε θα διαφέρει από ενός άστρου. Ένα φωτεινό σημαδάκι θα είναι. Οι αετομάτηδες ίσως να μπορούν να τον δουν με γυμνό οφθαλμό. Η φωτογράφιση με webcam θα δώσει εικόνα μεγέθους 8 pixels αν η image scale είναι 0.1 arcsec/pixel, η ευθυγράμμιση των οπτικών τέλεια, το seeing άψογο, η εστίαση απόλυτη. Με λίγα λόγια, πολύ δύσκολο. Αν επιτρέψει ο καιρός θα το προσπαθήσω.

Αν μιλάμε για πρώτο τηλεσκόπιο και οπτική παρατήρηση, τότε το 8ιντσο κερδίζει αμέσως. Όσο καλή κατασκευή κι αν έχει το 5ιντσο διοπτρικό, δε θα αποδόσει. Οι ίντσες, λες και κάνουμε κάστινγκ για πορνοταινία, είναι όλα όσα κάνουν τη διαφορά. Και γίνομαι συγκεκριμένος: Είχα (και ακόμα έχω σε εφεδρεία) 5ιντσο κατοπτρικό, οπότε το τι μπορούν να αποδόσουν αυτές οι ίντσες το ξέρω. Για τα παρακάτω προϋποθέτω ένα λογικά σκοτεινό ουρανό με καλό seeing: Κανένα σφαιρωτό σμήνος δε θα φανεί ποτέ τόσο καλά. Σκέτη απογοήτευση θα είναι. Το Μ22 θα δείξει το πολύ 20 άστρα στις μεγάλες μεγεθύνσεις, το ίδιο και τα Μ13, Μ5 και Μ15 και γενικά τα μεγάλα σφαιρωτά σμήνη. Το υπόλοιπο σμήνος θα είναι μια θολούρα. Τα μικρότερα σφαιρωτά σπάνια θα είναι διαφορετικά στην όψη από μικρούς ελλειπτικούς γαλαξίες. Το 8ιντσο θα κάνει όλα τα μεγάλα σφαιρωτά να μοιάζουν φωτογραφικά. Θα τα αναλύσει πλήρως. Στους πλανήτες το διοπτρικό θα επικρατήσει με βραχεία κεφαλή, λόγω μεγαλύτερου κοντράστ. Οι πλανήτες είναι αρκετά φωτεινοί και δε θέλουν πολλή διάμετρο για οπτική παρατήρηση. Και πάλι, αν αναζητάμε τους πιο αμυδρούς δορυφόρους τών αέριων πλανητών, ή και του Άρη, δε θα τους δούμε ποτέ. Επίσης, ο Πλούτων θα είναι μακρινό όνειρο. Γαλαξίες: κριτήριο νομίζω για το αν επαρκεί ένα τηλεσκόπιο, είναι να φαίνονται σπείρες. Στο 5ιντσο μόνο ο Μ101 στις πολύ σταθερές βραδυές θα δικαιώσει την επιλογή. Από την άλλη, εγώ από την αρχή της ενασχόλησής μου με την ερασιτεχνική αστρονομία, θεωρούσα ως το απόλυτο πρότυπο σπειροειδούς τον Μ51. Με το 8ιντσο φαίνονται οι σπείρες με πλάγια διόπτευση. Αυτό κάνει τις 8 ίντσες το ελάχιστο για παρατήρηση βαθέως ουρανού. Επίσης, πολλοί άλλοι γαλαξίες δείχνουν δομή, ενώ μπορεί κανείς να δει το μεγαλύτερο μέρος του NGC καταλόγου. Νεφελώματα: εξαρτάται από τον τύπο του νεφελώματος και το φίλτρο που απαιτείται, αλλά στο 5ιντσο πολλά δε θα τα δεις ποτέ. Τα περισσότερα θα υπολείπονται σε δομή (το Μ1 είναι ένα απλό χοντροειδές S, όταν με το 8ιντσο τις τέλειες νύχτες έχει filaments - αυτό δεν είναι δική μου παρατήρηση, μου το έχουν αναφέρει). Γενικά, με το 5ιντσο ήταν πολύ συχνό να ξέρω ότι έχω στο πεδίο το στόχο που έψαχνα, αλλά να μην τον βλέπω ούτε και μετά από 15 λεπτά επίμονης πλάγιας διόπτευσης. Πολύ απογοητευτικό, φαντάσου να έχεις πληρώσει και κανένα Televue για να έχεις τέτοια επίδοση... Υ.Γ.: Η κόμη δεν είναι τόσο τραγικό πρόβλημα. Εξάλλου, αντίστοιχα, τα διοπτρικά έχουν χρωματικό σφάλμα. Επίσης, το να λέμε πως τα 8ιντσα νευτώνεια δεν πιάνουν μία αν δεν είναι φορτωμένα με Νάγκλερ, είναι λίγο...προσοφθαλμιολαγνεία. Και χωρίς Νάγκλερ το 8ιντσο θα δείξει πολύ περισσότερα από οποιοδήποτε 5ιντσο.

Συμβουλεύομαι τακτικά το site του πανεπιστημίου Αθηνών και μπορώ με σιγουριά να πω ότι για την κεντρική Ελλάδα (Θεσσαλία) η μέθοδος πρόγνωσης που χρησιμοποιούν είναι να συμβουλεύονται μέντιουμ...Γενικά, για μέσα στην Αθήνα που έχουν ένα σωρό σταθμούς, ίσως τον πετυχαίνουν τον καιρό, δεν ξέρω. Για πιο πέρα, οι προγνώσεις είναι απλά "ό,τι να' ναι". Αυτά τα site είναι χαμένος χρόνος.

Εξαιρετικό ήταν στη δεκαετία του '90 το Astronomy Today, έχω την τρίτη έκδοση. Με ελάχιστα μαθηματικά, εξαιρετικά καλά γραμμένο κείμενο, άριστη εκτύπωση. Τώρα κυκλοφορεί στην έκτη έκδοση: http://www.amazon.com/Astronomy-Today-6th-Eric-Chaisson/dp/0132400855/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1232648209&sr=1-1

Βασίλη, μην παίρνεις τόσο εύκολα ανάποδες. Κανείς δεν είπε ότι έχεις άδικο. Συγκεκριμένα, η δική μου γνώμη είναι πως οι έμποροι πρέπει να μην προμοτάρουν εσκεμμένα τα προϊόντα τους μέσα σε ένα φόρουμ. Κι αν τους ενοχλεί που ο κόσμος πάει και "τα σκάει χοντρά" σε καταστήματα του εξωτερικού που πουλάνε πιο φτηνά, με τις υγείες τους. Επανάσταση με την τσέπη του κανείς δεν κάνει. Χάνει όμως το δίκιο του εκείνος που χάνει την ψυχραιμία του. Θέλω να πω Βασίλη, να μην ανησυχείς, κρίνουμε και μόνοι μας κάποιον που πάει και σχολιάζει αστροφωτογραφία λέγοντας "μ...κία έκανες και πήρες το RC, έπρεπε να πάρεις ένα AΡΟ 127" και κατά σύμπτωση πουλάει τέτοια. Τσιλ άουτ εντ μπι κουλ. Να και η γνώμη μου για το θέμα, μια και πιάσαμε την επιστήμη της...διοπτρίας, που τόσα χρόνια μελέτης θέλει για να γίνεις μάστερ οβ ντιζάστερ (αν και πρόσφατα με χαρακτήρησαν άσχετο, οπότε δεν ξέρω κατά πόσο πρέπει να με λάβετε υπόψη): Ας πούμε καθόμαστε εγώ και ο Μήτσος και μαλώνουμε ώσπου να στεγνώσουν τα στόματά μας και μέχρι να πιαστούμε στα χέρια, αν η EQ6 είναι καλύτερh από την ΕΜ200. Υπάρχει περίπτωση να γίνει, επειδή ο Μήτσος την υπερασπίστηκε με πιο πολύ πάθος και ξέρει καράτε; Ο μόνος τρόπος να αποφανθεί κανείς για την ποιότητα οποιουδήποτε τηλεσκοπίου είναι να το τεστάρει με αξιόπιστη και αναπαραγώγιμη μέθοδο. Ο μόνος. Οπότε, το τι θα κουτσομπολέψουμε στο φόρουμ, βάση του τι είπαν κάποιοι Αμερικάνοι που ούτε ξέρουμε ποιοι είναι, δεν έχει νόημα. Η κουβέντα λοιπόν εύκολα μπορεί να εξελιχθεί σε κοκορομαχία, όπως παιδιά που μαλώνουν μέχρι χειροδικίας αν το F16 είναι καλύτερο του Mig29. Όταν ενήλικοι φέρονται έτσι, ή είναι ανώριμοι, ή κρύβεται σκοπιμότητα. Υ.Γ.: Δύο παρατηρήσεις. Πρώτον, όταν ένας έμπορος λέει "ένας Αμερικάνος είπε ότι μπορεί η Synta να ψεύδεται για τα οπτικά της" είναι ο ορισμός της λασπολογίας. Σε άλλες χώρες τα δικαστήρια επιδικάζουν χοντρές αποζημιώσεις για κάτι τέτοια. Δεύτερον, αδυνατώ να πιστέψω ότι ο εισαγωγέας των AstroProffessional δεν ξέρει ότι στις ΗΠΑ η ίδια μάρκα κυκλοφορεί με διάφορα άλλα ονόματα, όταν εγώ το ξέρω εδώ και ένα χρόνο από διαφημίσεις στο Sky and Telescope, χωρίς ποτέ να ψάξω στο Internet για το θέμα. Και καλά να είναι αυτά τα τηλεσκόπια (που από όσο διαβάζω στο Cloudynights, είναι) ποιός θα αγοράσει;

Ρε παιδιά, έτσι μακροσκελώς που γράφετε, ποιός σας διαβάζει; Για ξεκατίνιασμα, βρισίδια και προσβολές εκατέρωθεν υπάρχουν και τα πμ (βλ. προ μεσημβρίας...).

Πάντως στο Hyundai Getz, ο σωλήνας των 10 ιντσών δε χωράει στο πορτ μπαγάζ. Ίσα που χωράει στα πίσω καθίσματα. Τη λύση νομίζω δεν τη σκέφτηκε κανείς: Meade Lightbridge 12'' http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=10&productSeriesId=3&productTypeId=3&companyId=1&categoryId=1 Ως γνωστόν, είναι πτυσσόμενο και συναρμολογούμενο. Έτσι, χωράει στο αυτοκίνητο, είναι στα όρια τιμής, έχει τις αμέτρητες ίντσες και το παιδικό κάθισμα θα μείνει στη θέση του. Αν είναι κομματάκι βαρύ, υπάρχει και το διόλου ευκαταφρόνητο μοντέλο των 10''. titi καλώς ήρθες στο χόμπυ, εύχομαι να κολλήσεις όπως και ΟΛΟΙ στο φόρουμ και να ξέρεις πως θα χρειαστείς και κυάλια. Πάρε 10Χ50. Υ.Γ.: Ρε Παναγιώτη, κάνε κάτι με το ζουζούνι. Πήγα να χτυπήσω την οθόνη μου...

Μια χαρά εξήγηση μου ακούγεται η αδράνεια. Τώρα, το γιατί εδώ και μερικά δις χρόνια η διαστολή επιταχύνεται, αυτό ναι, με προβληματίζει, αλλά όλοι δηλώνουν άγνοια. Προς το παρόν.

Γιατί είναι λιγότερο.

Καλώς ήρθες στο φόρουμ. Σκέτομαι ότι αν υπάρχει κάποιος μηχανισμός ώστε τα φωτόνια να χάνουν ενέργεια κατά τη διάδοσή τους, αυτός φυσικά πρέπει να παρασχεθεί. Το βρίσκω δύσκολο εγχείρημα: η αρχή διατήρησης της ενέργειας δεν πάυει να ισχύει βέβαια, οπότε αν ο χωροχρόνος "κλέβει" με κάποιον τρόπο ενέργεια από τα φωτόνια, πρέπει να την επανεκπέμπει. Που πάει να πει, θα ήταν εντοπίσιμη, όσο κι αν το φαινόμενο δε μπορεί να παρατηρηθεί στη Γη απ' ευθείας. Και δεν είναι καθόλου λίγη: ένα φωτόνιο που φτάνει σε εμάς από απόσταση με ερυθρή απόκλιση z=7, έχει χάσει το 90% σχεδόν της αρχικής του ενέργειας.

Σε αδρές γραμμές ναι, αλλά το ζήτημα (η δυναμική των γαλαξιών) είναι εξαιρετικά περίπλοκο και ακόμα το ψάχνουν. Η κυρίαρχη γνώμη προς το παρόν είναι πως ο πιο συνηθισμένος τρόπος σχηματισμού σπειρών είναι με σύγκρουση γαλαξιών, ή και απλό κοντινό πέρασμα. Δεν ξέρω λεπτομέρειες.

Αντιθέτως, οι υπολογισμοί των αστροφυσικών δείχνουν πως οι σπειροειδείς γαλαξίες θα γίνουν κάποια στιγμή ελλειπτικοί.