Νίκος Κατσαμάκας

Ρε παιδιά ήμαρτον! Το θέμα έχει φτάσει, αν είναι δυνατόν, τις 20 σελίδες. Ούτε για έκλειψη Ηλίου να ήταν.

Τον Ιούλιο δε θα φαίνεται (δύει στις 16:41 στις 30 Ιουνίου και ανατέλλει στις 4:56). Ότι προλάβουμε τις επόμενες μέρες. Είναι ήδη 7ου μεγέθους και απόψε δύει στις 23:45. Χτες το γεμάτο φεγγάρι δε μου επέτρεψε τίποτα (είχα και μια βρωμουγρασία σα ζούγκλα του Αμαζονίου ) Κινείται αυτές τις ημέρες στους αστερισμούς Antlia και Pyxis. Μπορεί να έχει λίγο (πολύ λίγο) ουρά.

Το θέμα έχει ξανασυζητηθεί και αναπτυχθεί επαρκώς: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7198

Και χωρίς πολική διόπτρα το ίδιο κάνει. Τώρα, για την πυξίδα επί της στήριξης, ακόμα και σε αυτές που είναι 90% από αλουμίνιο, αυτό το 10% αρκεί να χαλάσει τα πάντα. Στο Στρατό όταν την πλησιάζαμε στα κράνη μας έδειχνε άλλα για άλλα και τα κράνη ζύγιζαν μόλις 1 κιλό (και κάτι γραμμάρια).

Μπας και είσαι ένας από τους 11 που πήραν κατά λάθος κινέζικες "βιταμίνες";

Επικοινώνησα αργά το βράδυ με την handling OPT και τους ρώτησα για το θέμα. Απάντησαν αμέσως πως χρεώνουν κάποια έξοδα handling και πως αυτό φαίνεται στην απόδειξη όπου αντί για S που σημαίνει shipping, έχουν σημειώσει S+H, που σημαίνει shipping and handling. Οπότε ζήτησα συγνώμη που πέρασαν από το μυαλό μου τα χειρότερα, είπα πως μια και δεν είμαι Αμερικάνος δε μπορώ να γνωρίζω εκ των προτέρων τις συντομογραφίες, και πλέον νομίζω το θέμα δεν υπάρχει, οπότε μπορώ να πω πως όχι μόνο συστήνω την OPT χωρίς επιφυλάξεις, αλλά και ότι αν χρειαστώ κάτι από εξωτερικό θα τους λάβω σοβαρά στα υπόψην. Ήταν και η πρώτη μου μεγάλη (σχετικά) αγορά από εξωτερικό και με είχε φάει το άγχος και η αγωνία... Υ.Γ.: Δε φέρω καμία ευθύνη για τον χάλια καιρό (συγνώμη αλλά είναι Μάιος αυτός; ) . Δεν πήρα WO (ακόμα... ), αλλά έναν εστιαστή crayford και κάτι άλλα ψιλά. Όπως είπε και ο Ψωμιάδης (όχι ο νομάρχης, ο άλλος) "είμαι αθώος".

Να κουλάρω, αλλά πουθενά δεν είπαν κάτι τέτοιο, ότι θα χρεώσουν handling - πακετάρισμα και τα σχετικά. Εγώ τι να υποθέσω; Η απόδειξη της ίδιας της ΟΡΤ γράφει ότι χρέωσαν 55 $ για USPS Express Mail και τίποτα περισσότερο. Δεν είναι το ποσό αλλά η πράξη που ενοχλεί.

Λέγοντας "απλό" εγώ εννοούσα το Priority. Συγκεκριμένα όταν μου είπαν τις shipping options που υπήρχαν είπαν μόνο τις Priority και Express. Εγώ σαφώς απάντησα πως επιθυμώ με Priority, η διαφορά στην τιμή ήταν 10 δολάρια, αλλά με έγραψαν κανονικά. Τέλος πάντων, δεν υπάρχουν δικαιολογίες...Σα Made In Greece λαμόγια φέρθηκαν.

Κι εγώ με το απλό ζήτησα να μου τα στείλουν, αλλά δε μου έκαναν τη χάρη...

Λοιπόοον ,εφτασαν και αυτά που παρήγγειλα από ΟΡΤ... Τα προϊόντα μια χαρά ήταν, άψογα συσκευασμένα, αλλά η ΟΡΤ άψογη δεν ήταν! Σας ενημερώνω για να ξέρετε. Παρήγγειλα και πλήρωσα (μέσω Paypal) στις 2 Μαϊου, Παρασκευή. Όπως ενημέρωσε η ΟΡΤ στο αρχικό της e-mail, στέλνουν με τη USPS μόνο Τρίτη και Πέμπτη. Οπότε, η παραγγελία μου δεν έφυγε αμέσως. Δεκτό! Τρίτη βράδυ μου έστειλαν mail ότι έστειλαν την παραγγελία μου και την επόμενη μέρα (Τετάρτη) θα μου έστελναν το tracking number. Το οποίο έστειλαν Παρασκευή βράδυ...Και όταν μπήκα στο site της USPS ανακάλυψα ότι η ΟΡΤ, για μη προφανή λόγο (μήπως θέλαν να προλάβουν μην ζητήσω από το Paypal να μου επιστρέψει τα λεφτά; ) μου έιπαν ένα μικρό ψέμα, γιατί η USPS ήταν σαφής πως το δέμα κατατέθηκε στα γραφεία της την Πέμπτη. Πταίσμα. Τότε κοίταξα καλύτερα τις λεπτομέρειες της παραγγελίας μου. Και ενώ είχα ζητήσει να μου τα στείλουν με USPS Priority, τα έστειλαν (και χρέωσαν φυσικά) USPS Express. Το οποίο κάνει 10 δολάρια περισσότερο. Καθόλου πταίσμα. Όταν έφτασε το δέμα (πλήρωσα δασμούς), κοίταξα την απόδειξη της USPS και είδα πως το δέμα κόστισε 49,6 δολάρια, όταν η ΟΡΤ μου χρέωσε 55 δολάρια. Ευτυχώς ήταν όντως USPS Express. Τώρα, βαριέμαι να το κάνω θέμα για 5 ψωροδολάρια (αν και αύριο μπορεί να ξυπνήσω με άλλη διάθεση). Όμως δεν παυει να είναι κλοπή! Είναι σα να μπείτε στο φαρμακείο μου με συνταγή για 3 φάρμακα, εγώ να σας χρεώσω και μία ασπιρίνη, χωρίς να σας τη δώσω φυσικά. Τελικά, έλαβα τα προϊόντα σε χρόνο USPS Priority με τιμή USPS Express και δε φταίνε ούτε τα ΕΛΤΑ, ούτε η USPS. Οπότε, με κανένα τρόπο δε μπορώ να πω ότι η ΟΡΤ πλησιάζει προς το "άψογοι στη δουλειά τους" και δεν προτρέπω κανένα να αγοράσει από εκεί. Σε κάποια προϊόντα είναι τάχα μου πιο φτηνοί από τον ανταγωνισμό τους, την έκπτωση όμως την εισπράττουν πίσω αλλιώς (και άτιμα). Τώρα, για τους δασμούς και φόρους, το αρχειάκι του Αγιομαμίτη τα βγάζει σχεδόν σωστά. Το πεδίο G14 (Εκτελωνισμός ΕΛΤΑ) είναι πλέον 5,95 ευρώ. Επίσης, τα ελληνικά τελωνεία έχουν δικούς τους κανόνες για τις στρογγυλοποιήσεις. Για όσους ενδιαφέρονται, το ποσό της παραγγελίας έφτασε μαζί με τα μεταφορικά τα 316,6 δολάρια (επαναλαμβάνω, η ΟΡΤ μου χρέωσε 322,9). "Ευτυχώς" μέσα στην ατυχία μου, τα ελληνικά τελωνεία χρησιμοποίησαν την εξαιρετικά ευνοϊκή ισοτιμία ευρώ - δολαρίου 1,5940, που την έβγαλαν από το μυαλό τους, όταν το πραγματικό είναι 1,5477! Χωρίς κανένα λόγο. Μου γλίτωσε περίπου 1,5 ευρώ. Ακόμα και με τον εκτελωνισμό, είναι πολύ πιο φτηνά από Ελλάδα (σα να κάνουν έκπτωση 40%). Αλλά ποτέ ξανά από ΟΡΤ.

Τα κυάλια μπορεί να σου τα κλέψουν. Εξάλλου, όχι μόνο εκεί που πας δεν αξίζει, αλλά οι νεοσύλλεκτοι δεν έχουν καιρό για αστροπαρατήρηση. Τζάμπα θα προσθέσεις βάρος στα μπαγάζια σου. Αν αργότερα σεστείλουν σε κανένα φυλάκιο, τότε ναι.

Δημήτρη, αν την επόμενη φορά πας ακόμα πιο προετοιμασμένος, δηλαδή με ένα finderchart από δίπλα που να σημειώνει όλα τα NGC μέλη του σμήνους, θα δεις ακόμα περισσότερα από 7. Αν ξέρεις πού να ψάχνεις αυτό που θες να δεις, θα το δεις πιο εύκολα. Finderchart μπορείς να φτιάξεις από το Cartes du Ciel to The Sky ή στην έσχατη ανάγκη στείλε pm. Πέρσι με το σμήνος στο ζενίθ είδα 10 ή 12 μέλη με το 10ιντσο της Celestron (σε ισημερινή στήριξη που ομολογουμένως διευκολύνει τη deep sky παρατήρηση). Μόλις δω στα... κιτάπια μου ποια και πόσα ακριβώς, θα τα σημειώσω. Πιστεύω, με λίγη παραπάνω προσοχή μπορώ να δω ακόμα 10! Εσύ με το 12 ιντσο μπορείς να ξεπεράσεις αυτά τα νούμερα. Κατά βάση το κόλπο είναι να προσπαθήσει κανείς ακόμα και για τα πιο αμυδρά μέλη του σμήνους - θα δει πως είναι εφικτό να εντοπίσει γαλαξίες φαινόμενου μεγέθους 13.8 (το ρεκόρ μου). Must o καθαρός, σταθερός ουρανός μακριά από φώτα της πόλης (αλλιώς ξεχάστε το). Προτείνω σε όλους όσους έχουν πάνω από 8 ίντσες να δοκιμάσουν το Abell 1656, καθώς στο πεδίο ενός μόνο προσοφθαλμίου θα δουν σχεδόν ένα ολόκληρο γαλαξιακό σμήνος, θα έχουν δει ένα από τα πιο διάσημα γαλαξιακά σμήνη και θα έχουν διοκιμάσει τα όρια του τηλεσκοπίου τους.

Νομίζω ότι πρέπει να προσέξουμε λίγο να μη δημιουργήσουμε θέμα εκεί που δεν υπάρχει, γιατί μετά στ'αλήθεια θα μαλλιοτραβηχθούμε. Εγώ τα δύο και κάτι χρόνια που είμαι μέλος δεν είδα κανέναν ανταγωνισμό (αν και έχουμε ρίξει κάτι μάχες τρελές για θέματα κοσμολογίας, ιστορίας της αστρονομίας και λοιπα, οι διαφωνίες δεν είναι ανταγωνισμός). Τα δύο μέλη που αναφέρεις είπαν ότι αποχωρούν για κάποιους λόγους που εγώ, και είμαι σίγουρος πολλοί άλλοι στο φόρουμ, δεν κατανοήσαμε ποτέ. Δεν ξέρω τι παίχθηκε εκτός φόρουμ, παρουσιάζω τη δική μου σκοπιά, όπως το είδα εγώ, που δε γνωρίζω κανέναν από τους δύο προσωπικά: ξαφνικά ο κ. Αγιομαμίτης ανακοίνωσε πικραμένος ότι αποχωρεί. Αμέσως ακολούθησε ο κ. Ταρσούδης. Ούτε που καταλάβαμε το γιατί. Από τότε τα μέλη του Astrovox έχουν νιώσει αισθητά την απουσία και των δύο. Αν τα μέλη του Astrovox έφταιξαν σε κάτι, τουλάχιστον ας τους λεγόταν ποιό ήταν το σφάλμα. Μέχρι τότε, και αφού εμείς οι υπόλοιποι δεν μαλώνουμε μεταξύ μας για το ποιός βγάζει καλύτερες αστροφωτογραφίες (έχει καμιά σημασία; ) δεν υπάρχει λόγος να κάνουμε αυτοκριτική. Καλή διάθεση υπάρχει (κατά τη γνώμη μου) στο Astrovox εξ' ίσου όσο και στα ξένα φόρουμ. Πότε είχε κάποιος απορία και δεν έπεσαν όλοι πάνω του να του λύσουν το πρόβλημα. Τις περισσότερες φορές όταν ρωτάς κάτι καταλήγεις με περισσότερες λύσεις από όσες φανταζόσουν. Σε κάποιον, ζήτησε να του χαρίσουν κυάλια και εισακούστηκε!

Αυτά τα αρνητικά σχόλια αφορούν κατ' αρχήν τους παμφθηνους κινέζικους, κορεατικούς κλπ, ιδίως όσον αφορά την εστίαση στο άπειρο. Το χαμηλό κοντράστ, λόγω κεντρικής παρεμπόδισης είναι πρόβλημα στη φωτογράφιση ημέρας. Στην αστροφωτογραφία, το θέμα έχει έτσι κι αλλιώς χαμηλό κοντραστ, οπότε δεν αποτελεί πρόβλημα. Με εστιακό λόγο f/8 είναι λογικό να είναι πιο σκοτεινοί από πιο γρήγορα οπτικά, αλλά το f/8 δεν είναι πολύ (το SW έχει f/7,5). Το bokeh τους είναι χάλια, αλλά δε μας ενδιαφέρει ούτε αυτό. Δεν έχουν καθόλου χρωματικό σφάλμα (και είναι σοβαρό αβαντάζ). Αν τα οπτικά τους είναι εντάξει, δε βλέπω το λόγο να μην κάνουν για αστρονομική χρήση. Εξάλλου, εμείς οι ερασιτέχνες αστρονόμοι ξέρουμε ήδη τη σχεδίαση από τα μεγάλα αδερφάκια τους τα SCT. Με προβληματίζει σοβαρά όμως που είναι πολύ σπάνια η χρήση τους. Η ιδέα μου ήταν αν μπορώ να βρώ αξιοπρεπή φωτογραφική λύση στα 450 - 600 mm εστιακή απόσταση με 250 ως 300 ευρώ. Αν όχι, έχω την πρόθεση να ανέβω ως τα 550. Αν είναι να τα δώσω, δε θα κάνω σκόντο ώστε να πάρω SW ΟΤΑ στα 400, αλλά θα προτιμήσω το WO που είναι κλάσεις ανώτερο, αλλά όχι πολύ ακριβότερο. Αντίστοιχους ΟΤΑ με του SW βρίσκεις από ΗΠΑ σαφώς φτηνότερους, ακόμα και με τους φόρους. Λοιπόν, θα δοκιμάσω έναν καταδιοπτρικό τηλεφακό. Αν αποδειχθεί άνθρακες ο θησαυρός, θα τον πουλήσω μέσω e-bay και θα πάω ( "αναγκαστικά" , ας πούμε) για ένα 80άρι APO...φτάνει να μην έχει ανέβει το δολάριο

Να και μια δικιά μου από το Καστελλόριζο (Minolta Dynax 500si, Voigtlander 70-300 f/5.6, Fuji Superia 400, χρόνος έκθεσης 1/125 αν θυμάμαι καλά... )

Ο Γιώργος είναι σωστός. Ο πολλαπλασιασμός της εστιακής απόστασης δε βοηθά τους σκοπούς μου.Τώρα, το ήξερα ότι κάποιοι θα πρότειναν το Skywatcher, όμως με την τρέχουσα ισοτιμία ευρώ - δολαρίου ακόμα κι αν το εκτελωνίσω, το παρακάτω θα μου βγεί σαφώς πιο φτηνό από ΗΠΑ (και είναι ανώτερο από το Skywatcher). Αν το δολάριο πέσει κι άλλο, δεν το συζητάμε... http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-995-8385 Με παραξενεύει που κανείς δεν επιχείρησε να δοκιμάσει τους καταδιοπτρικούς τηλεφακούς στο βαθύ ουρανό. Είναι πολύ ελαφροί, πρακτικοί, εδώ στο δικό μας φόρουμ κάποιος μετέτρεψε έναν σε τηλεσκόπιο (κάτι που μου κίνησε έντονα το ενδιαφέρον). Και δεν έχουν καθόλου χρωματικό σφάλμα. Το βρίσκω παράξενο, αν και η αλήθεια είναι πως σταμάτησαν να παράγονται κάπου στα 1985. Ίσως για τηλεφακοί δεν ήταν και η καλύτερη λύση, όμως για αστρονομική χρήση δε βλέπω το λόγο να μην κάνουν. Εκτός κι αν ο καθρέπτης τους δεν είναι τόσο καλής ποιότητας. Όποιος μπορέσει να βρει καμιά πληροφορία, ας ενημερώσει.

Τηλεφακό έχω, τον Sigma 70-300 mm Apo DG. Συχνά όμως θέλω να φωτογραφίσω στόχους μεγέθους 0,5 ως 1 μοίρα, ενώ όλοι θα ξέρετε πως τα 300 mm είναι ανεπαρκή για τη Σελήνη και τον Ήλιο. Άρα χρειάζομαι μια κάπως μεγαλύτερη εστιακή απόσταση, ας πούμε 500 χιλιοστά. Επίσης, καλό θα ήταν να εχω και αυξημένη διάμετρο φακού, ώστε να βελτιώσω το λόγο σήμα/θόρυβος. Μια ακόμα παράμετρος είναι πως θέλω να τη βγάλω στη φτήνια, οπότε τηλεφακοί σταθερής εστιακής απόστασης αποκλείονται. Σκέφτομαι λοιπόν, να πάρω ένα refractor, και αρχικά κόίταξα το http://www.williamoptics.com/telescopes/zenithstar66sd_features.php Άριστη ποιότητα, και λογικό κόστος, (400 $ από Anacortes), έχει εστιακή απόσταση 388 mm, δηλαδή όχι πολύ μεγαλύτερη από του τηλεφακού μου, ενώ η διάμετρος είναι λίγο μικρή. Έψαξα λοιπόν για το φτηνότερο δυνατό 80άρι, και ιδού: http://www.telescope.com/control/product/~category_id=refractors/~pcategory=telescopes/~product_id=09947 Αν πάρω μόνο το σωλήνα, χωρίς διαγώνιο, ούτε ευρετή, θα μου βγει ακόμα πιο φτηνό.Βέβαια, τα μόλις 400mm εστιακής απόστασης δεν είναι και πολύ ικανοποιητικά. Η ερώτηση είναι: αξίζει τον κόπο ή το χρωματικό σφάλμα είναι τόσο που δεν κάνει παρά μόνο για grab and go και για guiding; Έχει κανείς εμπειρία από κάτι σχετικό; Θα βγουν καλές (αξιοπρεπείς δηλαδή) φωτογραφίες ή καλύτερα να δώσω κάποια παραπάνω χρήματα και να πάρω κάτι σαν αυτό (που βέβαια ξεφεύγει κάπως στο κόστος) : http://www.telescope.com/control/product/~category_id=refractors/~pcategory=telescopes/~product_id=09781 Σκέφτηκα επίσης και το ενδεχόμενο να πάρω από το e-bay έναν παλιό καταδιοπτρικό τηλεφακό (το ξέρω, θα με πείτε περίεργο), συγκεκριμένα τον Tamron SP 500mm f/8 (περίπου 200$), ή τον Sigma 600mm f/8 (300 - 350$) . Κυκλοφορούν και πιο φτηνοί, όμως είναι πλαστικοί, κινέζικοι, και βρήκα μια αναφορά πως στο χειμερινό κρύο όχι απλά χάνουν την εστίαση, αλλά αυτή καθίσταται αδύνατη, ενώ και η ευκρίνεια της εικόνας είναι φανερά προβληματική (καταλαβαίνετε για τι ποιότητα οπτικά μιλάμε). Είπαμε φτήνια, αλλά όχι κι έτσι. Βρήκα, με πολύ ψάξιμο στο Internet πως οι καταδιοπτρικοί τηλεφακοί είναι καλοί για τη Σέλήνη και για εκλείψεις Ηλίου. Απέτυχα να βρώ αν κάνουν για αστροφωτογραφία, οπότε αν κανείς έχει χρησιμοποιήσει παλιούς ρωσικους (rubinar) ή και τους δύο που ανέφερα, να πει τη γνώμη του. Βέβαια, πρώτη επιλογή παραμένει το refractor, αλλά καλό είναι να μαζεύουμε και γνώμες.

Τα παιδιά έχουν δίκιο. Και τα τρία τηλεσκόπια, οι στηρίξεις τους κυρίως, όσον αφορά την αστροφωτογραφία είναι για πέταμα. Πέταμα θα είναι και αν αύριο πας να αγοράσεις κάτι από αυτά, συγκεκριμένα πέταμα χρημάτων. Διαπιστώνω πως σου λέιπουν ουσιαστικά όλες οι θεωρητικές γνώσεις περί του ζητήματος. Όταν τραβάμε μια φωτογραφία, αν δε θέλουμε να φανεί κουνημένο το θέμα μας, πρέπει ή αυτό να μην κουνηθεί ή να ακολουθήσουμε με κάποιο τρόπο την κίνησή του. Ο έναστρος ουρανός περιστρέφεται με ρυθμό σχεδον 360 μοίρες το 24ωρο, άρα, αν θέλουμε τα άστρα να φανούν σαν τελείες πρέπει η μηχανή και ο φακός της να περιστραφεί ανάλογα. Πρέπει να είναι δηλαδή φορτωμένη σε μία στήριξη που θα ευθυγραμμιστεί με το Βόρειο Πόλο, τον άξονα περιστροφής του ουρανού, και με το κατάλληλο μοτέρ θα ακολουθήσει την κίνηση της Γης. Η στήριξη αυτή λέγεται "ισημερινή" και αυτές οι τρεις δεν είναι τέτοιες. Θα έλεγα κάτι σαν "προς θεού μην πας να πάρεις κάτι στα τυφλά γιατί θα κλαις τα 450 ευρώ και δεν είναι λίγα" αλλά σκέφτομαι πως ο Νομικός είναι εντάξει άνθρωπος και αν του πεις το σκοπό της αγοράς σου θα αρνηθεί να σου πουλήσει μόνο για να σου πάρει τα λεφτά. Οπότε, βουρ στο βιβλιοπωλείο για βιβλία όπως του Covington.

Παιδιά σας ευχαριστώ όλους! Το πρόβλημα λύθηκε. Ήσαστε όλοι τόσο πρόθυμοι να βοηθείστε που ήταν συγκινητικό. Στην εντατική να με πήγαιναν, έτσι δε θα έπεφταν πάνω μου (μωρέ θα με άφηναν στην τύχη μου, αλλά τέλος πάντων). Τώρα πάω να ξετινάξω το όριο της κάρτας μου. Ευχαριστώ και πάλι.

Όχι!

Ναι είναι η πρώτη η φορά, όμως μου δίνουν δύναμη όσα έχω διαβάσει εδώ στο φόρουμ (τα ξεκοκάλλισα όλα τα σχετικά threads), όπως επίσης παίρνω δύναμη από την ισοτιμία ευρώ - δολαρίου Ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις, μόνο που δεν υπάρχουν πεδία με αστεράκια (θέλω να πώ δεν έχουν αστεράκια τα πεδία). Αφού συμπληρώσω τα στοιχεία μου, βάλω και ένα password, πατάω continue και μου βγάζει την ίδια σελίδα με επιπρόσθετο το εξής μήνυμα: Please Enter Your Billing State (i.e. CA for California) (εννοείται, συμπλήρωσα ως χώρα την Ελλάδα). Θέλω να κάνω ηλεκτρονικά την παραγγελία ώστε να πληρώσω μέσω PayPal, αλλιώς θα τους έπαιρνα ένα τηλ. Νιώθω εντελώς βλάκας. Λες να είναι συνομωσία των Ελλήνων αντιπροσώπων; Υ.Γ.: Αν και αυτά που θέλω να πάρω δεν τα φέρνει κανείς εδώ στην Ελλάδα, άλλα καταστήματα λένε πως δεν αποστέλλουν προϊόντα Celestron, Meade, Televue σε χώρες όπου υπάρχουν ήδη επίσημοι αντιπρόσωποι. Ισχύει;

Επειδή προσπάθησα να παραγγείλω από το site τους και δεν τα κατάφερα (το ξέρω ότι θα με πείτε "γιωτά" , όμως ρίχνω τα μούτρα μου), πώς κάνει παραγγελία κάποιος που δεν είναι Αμερικάνος; Μου ζητούσε να φτιάξω νέο account, αλλά δε δούλευε επειδή ζητούσε να τους πω σε ποιά πολιτεία των ΗΠΑ είμαι... Τι κάνω στραβά;

Η τελική εικόνα βγήκε πράσινη επειδή δεν ολοκλήρωσες τη διαδικασία του white balance. Η απλή χρήση της εντολής >black και ύστερα έξοδος στο Photoshop και unsharp masking είναι λάθος. Μετά τη χρήση της εντολής >black πας στο μενού View, White balance adjustment και από εκεί ρυθμίζεις τα τρία χρώματα ως εξής: Red:1.96 Green:1.00 Blue:1.23 για EOS 300D. Για EOS 400D οι αντίστοιχες τιμές είναι περίπου οι ίδιες (προσωπικά προτιμώ Red:1.96 ως 2.00 Green:0.98 Blue:1.30 αλλά πειραματίσου λίγο και μόνος σου). Το τελευταίο βήμα της εξισορρόπησης λευκού γίνεται με την αφαίρεση τυχόν gradient, αλά μπορείς να το παραλείψεις. Γενικά η επεξεργασία dSLR εικόνων δίνεται βήμα - βήμα, αναλυτικά και τυποποιημένα στο: http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/help2_us.htm Για να χρησιμοποιείς το IRIS το site του ash δεν αρκεί. Όλη η βοήθεια που χρειάζεται βρίσκεται στο: http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm Κοίτα χαμηλά στη σελίδα κάτω από τον τίτλο tutorial. Εκεί θα βρείς και την απάντηση στο γιατί προέκυψε αυτό το χάλι με το corruptM3.jpg: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial1/doc4_us.htm Θα προσπαθήσω να εξηγήσω στα ελληνικά. Η βασική αιτία για το χάλι αυτό είναι πως η εικόνα περιέχει αρνητικές τιμές. Άρα πριν κάθε εξαγωγή εικόνας από το IRIS με άλλο φορμά από .pic εκτελούμε την εντολή >STAT. Στο παράθυρο Οutput θα μας δείξει τις τιμές για κάθε χρώμα. Αν π.χ. οι τιμές Minimum είναι -3500 εκτελούμε την εξής εντολή: >OFFSET 3500. Τώρα η εικόνα έχει τιμές Minimum 0. Και πάλι αρκετές φορές τα προκύπτοντα αρχεία .tiff δε βλέπονται γιατί είναι πολύ σκοτεινά. Το πρόβλημα είναι ότι το δυναμικό εύρος εκτείνεται σε χαμηλές τιμές, ας πούμε από 0 (το έχουμε ήδη ρυθμίσει) μέχρι 1345. Για να φανεί σωστά στο Photoshop (αλλά και στο Paint Shop Pro που χρησιμοποιώ εγώ) πρέπει να διευρύνουμε το εύρος μέχρι τη μέγιστη τιμή του 32767 (στη μπάρα του threshold είναι η μέγιστη δυνατή τιμή). Τρέχουμε όπως προηγουμένως την εντολή >STAT και ελέγχουμε τις μέγιστες τιμές. Θα τις δούμε να είναι 1345. Πρέπει τώρα να πολλαπλασιάσουμε την εικόνα έτσι ώστε οι μέγιστες τιμές να φτάσουν στο 32767. Άρα ο πολλαπλασιασμός θα γίνει κατά ένα παράγοντα που τον βρίσκουμε διαιρώντας το 32767 με τις μέγιστες τιμές μας (1345 στην περίπτωσή μας), δηλαδή 24,362. Τρέχουμε λοιπόν την εντολή >MULT 24,362. Η εικόνα στο IRIS τώρα θα φαίνεται εντελώς χάλια, αλλά δε μας νοιάζει (πληροφοριακά, αν η πάνω μπάρα του threshold πάει στο 32767 και η κάτω στο 0, η εικόνα θα δείξει μια χαρά). Σώζουμε την εικόνα όπως είναι ως αρχείο .tiff και θα δεις στο Photoshop ότι η εικόνα είναι εντάξει και έτοιμη για περαιτέρω επεξεργασία. Νομίζω πως πολλαπλασιασμός μπορεί να γίνει και με ρύθμιση των Levels στο Photoshop (ή Paint Shop Pro) αλλά δεν το κάνω ποτέ. Συνοψίζω τα βήματα που χρειάζονται: - Φέρνουμε τις minimum τιμές στο μηδέν με την εντολή >OFFSET - Βρίσκουμε πόσο πρέπει να πολλαπλασιάσουμε την εικόνα μέχρι να αποκτήσει τιμές maximum 32767 και πολλαπλασιάζουμε με την εντολή >MULT - Σώζουμε στο φορμά που επιθυμούμε. Μόλις μάθεις τη διαδικασία θα σου παίρνει μόλις ένα λεπτάκι να την κάνεις. ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Κανονικά όλα αυτά δε χρειάζονται για εικόνες .jpeg! Όταν σώζεις σε .jpeg, το IRIS σώζει την εικόνα όπως ακριβώς τη βλέπεις εκείνη τη στιγμή, στις ρυθμίσεις του threshold που είναι εκείνη τη στιγμή ασχέτως του αν υπάρχου αρνητικές τιμές ή αν οι μέγιστες δεν είναι 32767. Οπότε μπορεί να υπάρχει και κάποιο άλλο πρόβλημα. Εδώ θα είμαστε...