astrovox

Με τα 500 ευρώ που αναφέρεις αγγίζεις την οικονομική, αλλά αξιοπρεπέστατη, σειρά των DSLR. Μιας και δεν ξέρω πολλά για τα μοντέλα της Nikon, στη συγκεκριμένη σειρά της Canon το πιο πρόσφατο μοντέλο είναι η 700D και κυκλοφορεί ακόμα καινούριο το προηγούμενο (650D) τα οποία μπορείς να τα βρεις (μόνο σώμα - χωρίς φακό) στα 500-600 ευρώ ανάλογα με το πόσο θα ψάξεις και από που θα τα πάρεις. Στη σειρά αυτή, πλέον, δεν έχεις να αναρωτιέσαι αν λείπει κάποιο χαρακτηριστικό που χρειάζεσαι, τα έχουν όλα (live view, Full HD video, full manual ρυθμίσεις, απεριόριστη έκθεση κτλ) ενώ έχουν και ένα πολύ χρήσιμο χαρακτηριστικό για αστροφωτογραφία που είναι η σπαστή οθόνη. Πλέον η σειρά αυτή είναι τόσο καλά εξοπλισμένη που δεν τη λες εύκολα εισαγωγική, έχουν μικρύνει πολύ το κενό από τις ακριβές μηχανές. Φαντάζομαι πως αντιστοίχως οι DSLR της Nikon θα είναι επίσης πλήρως εξοπλισμένες. Αν το ποσό σου φαίνεται μεγάλο, μπορείς να στραφείς είτε σε παλιότερα μοντέλα μεταχειρισμένα (θέλει προσοχή καθώς πηγαίνοντας πίσω στο χρόνο "χάνεις" κάποια από τα παραπάνω χαρακτηριστικά) είτε στη φθηνότερη σειρά (1100D) που είναι οικονομική και αρκετά καλή αλλά της λείπουν κάποια από τα παραπάνω. Σε κάθε περίπτωση, μια DSLR είναι καλή επένδυση γιατί μπορείς να κάνεις τα πάντα αλλά φυσικά στην αστροφωτογραφία δεν μπορεί να τα κάνει όσο καλά όσα μια εξειδικευμένη κάμερα.

Δημήτρη ευχαριστώ για την πρόταση. Το είχα υπόψη μου το σχέδιο της "αστροντουλάπας" αλλά επέλεξα και έχω ήδη προχωρήσει το κλασικό roll-off roof. Γιάννη έχεις δίκιο επί της αρχής, έτσι θα έπρεπε να είναι αλλά ψάχνω τον τρόπο βελτιστοποίησης του ζητήματος. Μια λύση είναι η ύπαρξη ενός μόνιμου πυλώνα, σχετικά χαμηλού, και η χρήση προέκτασης τύπου half-pier όταν βάζεις το "μικρό" τηλεσκόπιο. Από την άλλη, πάλι, σκέφτομαι πως ο στόχος ήταν να υπάρχει ένα μόνιμο φωτογραφικό setup (για βαθύ ουρανό) πάντα στημένο αλλιώς αν είναι να χρησιμοποιώ πολλά setup φοβάμαι ότι παρά την ύπαρξη παρατηρητηρίου θα είμαι πάλι στο στήνε-ξεστήνε όπως και τώρα που δεν έχω.

Καλή συνέχεια Νίκο! Είμαι σίγουρος πως στην κατασκευή του δεύτερου παρατηρητηρίου θα αποτυπωθεί όλη η συσσωρευμένη εμπειρία από το πρώτο με αποτέλεσμα να πετύχεις διάνα τις λεπτομέρειες.

Στην πλανητική φωτογράφιση μπορείς να έχεις καλά αποτελέσματα παίρνοντας πάρα πολλά καρέ, στην ουσία ένα video, και μετά συνθέτοντας τα καλύτερα από αυτά. Οι DSLR πλέον κάνουν λήψη video αλλά δεν είναι η πρώτη επιλογή για πλανητική φωτογράφιση καθώς παρουσιάζουν κάποια μειονεκτήματα όπως: -Αισθητήρες βελτιστοποιημένοι για άλλη χρήση και όχι μεγάλης ευαισθησίας -Καταγραφή συμπιεσμένου ή περασμένου από φίλτρο video -Αδυναμία παραγωγής πολύ υψηλών frame rate (συνήθως 30 αλλά μπορεί και 60 σε ειδικά crop mode) Εξειδικευμένες πλανητικές κάμερες κορυφαίας ευαισθησίας κοστίζουν αρκετά λιγότερο από μια DSLR (κάπου στα 200-250 ευρώ) και μπορούν να δώσουν πολύ ανώτερο αποτέλεσμα. Δες πχ εδώ μια σειρά από πλανητικές κάμερες που έχουν πολύ επιτυχία τελευταία: http://www.zwoptical.com/eng/Cameras/ASI120/index.asp Φυσικά, την DSLR μπορείς να την έχεις και σαν καθημερινή κάμερα, να μην έχεις υπολογιστή δίπλα κτλ αλλά αυτό δεν αλλάζει το γεγονός πως υπάρχει η κατάλληλη κάμερα για κάθε δουλειά.

Συνήθως το ύψος του πυλώνα στα παρατηρητήρια κυλιόμενης οροφής επιλέγεται να είναι τέτοιο ώστε όταν το τηλεσκόπιο τοποθετηθεί στην οριζόντια θέση (χαμηλότερο ύψος - βλ. συνημμένη φωτό) να χωράει ίσα ίσα να ανοιγοκλείσει η οροφή. Αυτό δίνει τη δυνατότητα να μεγιστοποιηθεί το πεδίο που βλέπει το τηλεσκόπιο σε χαμηλό ύψος. Καθώς σύντομα θα κληθώ να κάνω μια τέτοια σχεδιαστική επιλογή, θα ήθελα να θέσω τα εξής ερωτήματα σε όσους έχουν κατασκευάσει κάτι αλλά και γενικότερα σε όσους έχουν κάποιες σκέψεις να μοιραστούν. Πιστεύω να είναι χρήσιμη συζήτηση γιατί ο συγκεκριμένος τύπος παρατηρητηρίου απασχολεί πολύ κόσμο. Ζήτημα 1ο: Ποιο θεωρείτε πως είναι το ελάχιστο ύψος στον ουρανό που θα πρέπει να βλέπει το τηλεσκόπιο; Νομίζω πως κάτω από 10 μοίρες δεν ασχολείται κανείς συνήθως, με εξαίρεση έκτακτα γεγονότα. Επίσης το παρατηρητήριο θα βρίσκεται σε αστικό μέρος και ο ορίζοντας είναι πραγματικά μια φωτεινή ζώνη. Ζήτημα 2ο: Πιστεύετε πως το να κάνεις τον πυλώνα λίγο χαμηλότερο, χάνοντας σε πεδίο, έχει αξιοσημείωτο πλεονέκτημα όσον αφορά προστασία από αέρα που είναι ένα εγγενές μειονέκτημα του παρατηρητηρίου κυλιόμενης οροφής; Ζήτημα 3ο: Είναι δυνατό να "παρκάρεις" μια στήριξη όπως η EQ6 στην οριζόντιο χωρίς να χάσει το Go-To; Ξέρω ότι αυτό γίνεται στην home position αλλά δεν ξέρω για την οριζόντιο. Ζήτημα 4ο: Πώς θα αντιμετωπίζατε το ενδεχόμενο χρήσης δύο τηλεσκοπίων (πχ ένα διοπτρικό και ένα SC); Σχεδιασμός του ύψος του πυλώνα για το μεγαλύτερο και χρήση κάποιας προέκτασης για το μικρό ή κάτι άλλο;

Πολύ καλή ευκαιρία για δημόσια βραδιά. Θα δώσουμε και προτεραιότητα στα dobsonian

Για πειραματισμούς δες εδώ: http://starizona.com/acb/ccd/calc_pixel.aspx Επίλεξε την canon σου (έχει τις αμερικανικές ονομασίες) ή μία με ίδιο αισθητήρα, βάλε την εστιακή του φακού που σε ενδιαφέρει (πραγματική - ό,τι γράφει πάνω, όχι "ισοδύναμη"), άσε το 1x1 και υπολόγισε το αποτέλεσμα. Θα σου δώσει ένα πεδίο σε πρώτα λεπτά. Διαιρείς με το 60 και έχεις το πεδίο σε μοίρες. Έτσι μπορείς να δεις πόσο τμήμα του ουρανού καταγράφει ο κάθε συνδυασμός φακού/μηχανής σε ύψος και πλάτος της εικόνας. Μετά ανοίγεις ένα πρόγραμμα όπως το Cartes du Ciel και βλέπεις τι πεδία, αστερισμοί και αντικείμενα καταγράφονται στις παραπάνω τιμές.

Αν τελικά το πάρεις, μπορείς να εμπιστευτείς τις οδηγίες που συνοδεύουν το φίλτρο. Έρχεται με έναν οδηγό κατασκευής του πλαισίου.

Όχι, δεν το έχει σωστά διατυπωμένο. Πώς το να το προσαρμόσεις στο τηλεσκόπιο εξηγεί.

Κοίτα τα Vixen Ultima είναι ακριβούτσικα οπότε σου προτείνω να αφιερώσεις κάποιο χρόνο να διαβάσεις τα πολλά σχετικά θέματα στην κατηγορία "Κιάλια" ώστε να βρεις μερικά μοντέλα που σε ενδιαφέρουν και να σκεφτείς και το ποσό που θες να δώσεις. Αν η ερώτηση αφορά ποιο μοντέλο μεταξύ των τριών, τη δική μου άποψη την ξέρεις διότι σου είπα ποιο διάλεξα

Είσαι σίγουρος πως υπάρχουν γενικά;

Παλιά, τα Celestron Ultima ήταν τα ίδια με τα Vixen Ultima, κατασκευής Vixen στην Ιαπωνία. Η μετέπειτα σειρά DX είναι πλέον διαφορετική και κατασκευής Κίνας. Δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη για τα DX που δεν έχω δει από κοντά αλλά σε διάφορες κριτικές που είχα διαβάσει αναφερόταν η πτώση της οπτικής ποιότητας. Αντίθετα μπορώ να σου πω ο ίδιος για τα Vixen Ultima, καθώς διαθέτω το μοντέλο 8Χ56, πως είναι όντως πάρα πολύ καλής οπτικής ποιότητας όπως λέει και φήμη τους. Δε νομίζω πως θα υπάρχει οπτική σύγκριση αλλά από την άλλη πιθανώς όχι και στην τιμή. ΥΓ: Η celestron γράφει στο link που έδωσες πως το μοντέλο έχει πλέον καταργηθεί

Η βάση πρέπει πάντα να λειτουργεί ζυγισμένη. Το να βάλεις μόνο το αντίβαρο και όχι τηλεσκόπιο είναι κακή πρακτική και ταλαιπωρεί όλο το μηχανισμό. Επιπλέον, αυτό που μετράει δεν είναι μόνο το βάρος αλλά η ροπή που καλούνται να ασκηθούν οι οποία και ελαχιστοποιείται όταν είναι ζυγισμένο. Όταν έχεις μόνο αντίβαρο η ροπή που απαιτείται είναι τεράστια, δοκίμασε και μόνος σου να το περιστρέψεις με τα φρένα λυτά. Συνεπώς, ίσως θα έπρεπε να επαναλάβεις το πείραμα χωρίς καθόλου φορτίο και όχι με το αντίβαρο. Δες και το εξής άρθρο για σωστό ζύγισμα τηλεσκοπίου: http://www.astrovox.gr/avat/balancing.php

Δεν αξίζει να παραγγείλεις από μακριά ένα φίλτρο των 10 ευρώ και να πληρώσεις άλλα 15 ταχυδρομικά. Με την επόμενη επίσκεψη σε κάποιο αστρονομικό μαγαζί μπορείς να το πάρεις από κοντά (πχ http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1230 ) Μην περιμένεις ότι αυτό το φίλτρο κάνει κάτι ιδιαίτερο, αυξάνει την άνεση παρατήρησης (δε σε "στραβώνει" τόσο δηλαδή) όταν κοιτάς τη Σελήνη γεμάτη. Θα συμφωνήσω πως ένα ειδικό ηλιακό φίλτρο για να βλέπεις τις κηλίδες του ήλιου θα είναι κάτι καινούριο που δεν έχεις αυτή τη στιγμή και θα το ευχαριστηθείς περισσότερο.

Στη φωτογράφιση βαθύ ουρανού χρησιμοποιείται η λεγόμενη οδήγηση. Κάθε ισημερινή στήριξη έχει αποκλίσεις από την ιδανική παρακολούθηση του στόχου για διάφορους λόγους. Είτε μηχανικές ατέλειες, είτε κακές ευθυγραμμίσεις στο σύστημα, κακά ζυγίσματα, ριπές αέρα και ό,τι άλλο μπορείς να φανταστείς. Για πολύ μεγάλες εκθέσεις είναι πρακτικά αδύνατο να παραμείνει απολύτως κεντραρισμένη στο στόχο. Η οδήγηση, που πλέον γίνεται κατά κύριο λόγο αυτόματα, είναι μια διαδικασία με την οποία διορθώνεις τις αποκλίσεις της ισημερινής στήριξης με το να παρακολουθείς ένα άστρο μέσα από ένα άλλο τηλεσκόπιο και μια δεύτερη κάμερα που είναι παράλληλα με το κύριο τηλεσκόπιο. Αν ψάξεις στην ενότητα "λήψη αστροφωτογραφίας βαθύ ουρανού" θα δεις αναλυτικά πως γίνεται.

Φίλε μου, έχω όλη τη σειρά του Stephen James O'Meara και όλα τα βιβλία είναι εξαιρετικά. Κάθε περιγραφή αντικειμένου είναι γεμάτη με ιστορικά στοιχεία, αστροφυσικά χαρακτηριστικά και, φυσικά, πλήρη περιγραφή του τι βλέπει κανείς στον προσοφθάλμιο. Σίγουρα δεν έχω ιδία άποψη για τα άλλα βιβλία αλλά μπορώ να σου πως ότι από όλους ακούω παρόμοια άποψη για τα βιβλία του O'Meara οπότε δε θα χάσεις! Το να διαβάζεις το κεφάλαιο για το κάθε αντικείμενα μαζί με την παρατήρηση κάνει την εμπειρία πιο "γεμάτη". Δυστυχώς, βιβλία παρατήρησης τέτοιου τύπου δε θα βρεις στα ελληνικά

Έχεις υπολογίσει το να χρησιμοποιήσεις αυτόματη οδήγηση κατά τη λήψη βαθύ ουρανού; Δε διάβασα κάτι σχετικό, γι'αυτό ρωτάω.

Καλά αποτελέσματα σε όλους! Συνημμένα τα σημερινά θέματα για όποιον θέλει να τα δει. 19os_Aristarxos_Lykeio.pdf 19os_Aristarxos_Gymnasio.pdf

Ο Hawking έχεις και άλλα στα ελληνικά όπως το universe in a nutshell. Αν σε συνάρπασαν οι μαύρες τρύπες και σε ενδιαφέρουν τα θεωρητικά του σύμπαντος, γενική θεωρία της σχετικότητας κτλ υπάρχει και το "μαύρες τρύπες και στρεβλώσεις του χρόνου".

Όσοι αστροφωτογραφίζουν με CCD βλέπουν τα καρέ που τραβάνε συνέχεια στον υπολογιστή τους. Όμως, τα μεμονωμένα καρέ απέχουν πολύ από την τελική εικόνα που θα προκύψει από άθροιση και επεξεργασία. Ωστόσο αν εσύ αρέσκεσαι στο να βλέπεις στο laptop το αντικείμενα όπως το τραβάς, μπορείς. Οι οθόνες των laptop είναι συχνά Full HD αλλά δεν είναι εκεί η ουσία, σίγουρα δε λείπει η ανάλυση στην οθόνη.

Αν υπάρχουν προβληματικές USB, υπάρχει και η λύση της εξωτερικής κάρτας USB για τους desktop υπολογιστές σε PCI-express καθώς και για τα laptop που δέχονται express card.

Μπράβο σε όσους εκμεταλλεύτηκαν το σύντομο άνοιγμα του καιρού για να το δουν! Εγώ δεν είχα την ευκαιρία και τώρα... σύννεφα. Αύριο Σάββατο στις 22:30 ώρα Ελλάδος, η WebTV του virtual telescope θα είναι εστιασμένη στον υπερκαινοφανή, για όσους είναι συννεφιασμένοι: http://www.virtualtelescope.eu/webtv/

Προσωπικά δε μου φαίνεται ελκυστική ιδέα, καλύτερα να το φωτογραφίσεις, αυτό έχει νόημα. Η "ζωντανή" εικόνα με βιντεοκάμερα δε θα είναι ούτε καλή σαν κανονική αστροφωτογραφία αλλά ούτε και θα έχει την αίσθηση του να έχεις το μάτι στον προσοφάλμιο. Από εκεί και πέρα, βλέπω πως οι κάμερες βγάζουν αναλογική έξοδο S-VHS οπότε η εικόνα μόνο υψηλής ανάλυσης δεν μπορεί να βαπτιστεί (μιλάμε για 400 οριζόντιες γραμμές δηλαδή όταν θα την ψηφιοποιήσεις και θα την περάσεις στον υπολογιστή για 400 πιξελ κάθετη ανάλυση). Και φυσικά θα έχεις ανάγκη να κουβαλάς όλα τα σχετικά ηλεκτρικά παραφερνάλια όπως όταν πας για φωτογραφία, πηγές ενέργειας, καλώδια, υπολογιστές κτλ. Δεν ξέρω, φοβάμαι πως δε θα είναι όσο καλό όσο περιμένεις και θα απογοητευτείς.

Η κοσμολογία, πλέον, είναι έντονα παρατηρησιακός κλάδος και όχι απλά μια μίξη φιλοσοφίας και θεωρητικής αστρονομίας. Χωρίς να ισχυρίζομαι πως το τρέχον μοντέλο απαντάει σε όλα, σίγουρα όχι, έννοιες όπως η σκοτεινή ύλη έχουν εισαχθεί λόγω συγκεκριμένων παρατηρήσεων που έπρεπε να εξηγηθούν. Η συμφωνία του τρέχοντος μοντέλου ΛCDM με συγκεκριμένες παρατηρήσεις είναι σε πολλές περιπτώσεις εντυπωσιακή αν λάβει κανείς υπόψη του τις κλίμακες χώρου και χρόνου για τις οποίες μιλάμε και το πόσο κοντά στην αρχή του κόσμου φτάνουμε οπότε ας μην είμαστε ισοπεδωτικοί.

Ευχαριστώ για τις προτάσεις! Για την υγρασία, πάντως, αναφέρομαι σε πυλώνα εντός παρατηρητηρίου στην ταράτσα, το σημείο δηλαδή που θα τρυπηθεί δε θα εκτίθεται πλέον στο νερό καθώς και σε ακτίνα ενός μέτρου. Ο τσιμεντοπυλώνας είναι και αυτός μια καλή οικονομική λύση. Οριστική απόφαση δε θα πάρω αν δεν κάνω και μια οικονομική μελέτη των εξόδων. Επίσης πρέπει να απαντήσω το ερώτημα του αν θα γίνει για συγκεκριμένο setup ή με πρόβλεψη για μελλοντική επέκταση, αλλαγή εξοπλισμού κάτι που οδηγεί σε κατασκευή πολλών τμημάτων αντί για ενιαίο πυλώνα.