astrovox

Η πρώτη φάση αρχίζει τη Δευτέρα. Μαθητές, γονείς και δάσκαλοι ας προετοιμάζονται σιγά σιγά!

Κι εγώ δοκίμασα φέτος το καλοκαίρι με CCD + φακό και πήρα το γνωστό συρταράκι όπως με συμβούλεψαν και άλλοι φίλοι: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2165_Filter-Quick-Changer-incl--1x-1-25--filter-drawer---low-profile.html Προσοχή, βγαίνει σε έκδοση 1.25" και 2". Αν το πάρεις να προτιμήσεις την έκδοση για 1.25" διότι στην ουσία είναι ένα συρταράκι 2" με αντάπτορα για 1.25" και συνεπώς παίζει και με τα δύο.

Και χτες που φόρτωνε είχε προβλήματα λόγω της πολλής κίνησης. Προφανώς ο server δεν άντεξε την πρωτοφανή επισκεψιμότητα.

Το βιβλίο σαφώς και αξίζει. Έχω την πρώτη έκδοση του 1993 με το μπλε εξώφυλλο, ήταν πολύτιμο βιβλίο ιδιαίτερα τότε που οι σχετικές πληροφορίες στα ελληνικά ήταν πολύ λιγότερες.

Με δεδομένο πως χτες έγραψαν κατά λέξη "It's likely it didn't survive" το οποίοι οι περισσότεροι το πήρας ως γεγονός, μάλλον περιμένουν να έχουν στέρεα στοιχεία για το τι έγινε πριν βγάλουν νέα ανακοίνωση. Το ζητούμενο δεν είναι ένα απλό "άντεξε" ή "δεν άντεξε", αλλά τι ακριβώς έγινε, αν υπήρξε διάσπαση, πόσο μεγάλος πυρήνας έμεινε κτλ.

Η αλήθεια είναι πως χτες το βράδυ υπήρξε μια βιασύνη στο διαδίκτυο στον να τον πεθάνουν οριστικά πριν αυτό γίνει σαφές. Ακόμα και τώρα η NASA δεν έχει βγάλει νέα επίσημη ανακοίνωση πέρα του ότι "πιθανώς δεν επιβίωσε αλλά δεν είναι ακόμα σίγουρο". Υπάρχουν πλέον ενδείξεις ότι κάτι έχει επιβιώσει και αυξάνεται η φωτεινότητά του αλλά αναμένουμε εξήγηση από τους ειδικούς!

Το φαινόμενο μέγεθος λέγεται φαινόμενο όχι γιατί είναι υποκειμενικό αλλά σε αντιδιαστολή με το απόλυτο μέγεθος επειδή παρατηρώντας μακρινά αντικείμενα στο διάστημα το πόσο φωτεινά φαίνονται εξαρτάται από το πόσο μακριά είναι. Εν πάση περιπτώσει, για τους επίγειους παρατηρητές το φαινόμενο μέγεθος αντιστοιχεί σε συγκεκριμένη φωτεινότητα και το πόσο είναι δεν εξαρτάται από τα μάτια του παρατηρητή. Η εκτίμηση, όμως, του φαινόμενου μεγέθους δεν είναι τόσο εύκολη και θέλει μια σχετική εμπειρία, ιδιαίτερα σε εμφάνιση απρόσμενων και κινούμενων αντικειμένων. Ο Γρηγόρης ενδιαφέρεται για το φαινόμενο μέγεθος καθώς γνωρίζουμε πως αντικείμενα αμυδρότερα του -10 δε δίνουν μετεωρίτη ενώ για φωτεινότερα αυτό είναι υπαρκτή πιθανότητα.

Ας περιμένουμε επίσημες ανακοινώσεις από τους επιστήμονες για να ξέρουμε ακριβώς τι έγινε, ελπίζω σε μερικές ώρες να έχουμε λεπτομέρειες...

Το SDO δεν μπορεί να δει τον κομήτη. Πιθανότατα ο κομήτης δεν άντεξε αλλά ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο αν δεν έμεινε τίποτα ή έχει μείνει κάτι μικρό και δεν είναι δυνατό να φανεί στο SDO. Οι επιστήμονες λένε πως πρέπει να αναλύσουν περισσότερο τα δεδομένα.

Ο κομήτης πλησιάζει το περιήλιο... Στο ένα συνημμένο η τελευταία φωτογραφία. Στο άλλο η αναμενόμενη πορεία του. Θα τα καταφέρει;;

Όντως τις πρώτες μέρες μετά το περιήλιο πάλι στα ανατολικά θα φαίνεται. Θα περάσει μια εβδομάδα για να φανεί στα δυτικά.

Εν τω μεταξύ κυκλοφορεί ένα βίντεο εκτενώς στο διαδίκτυο, το οποίο έπαιξαν και τα κανάλια στην τηλεόραση. Το βίντεο δείχνει ένα ακίνητο φωτεινό αντικείμενο. Μάλλον κάποιος έγραψε το Δία σε βίντεο και στη συνέχεια το ράδιο αρβύλα της άγνοιας το διέδωσε παντού...

Σημαντικός παράγοντας για την ταχύτητά εισόδου είναι η γωνία της εισόδου του μετεώρου στην ατμόσφαιρα σε σχέση με την κίνηση της Γης. Έτσι μπορεί στην καλύτερη περίπτωση η σχετική τους ταχύτητα να είναι το άθροισμα των ταχυτήτων τους, όταν τον πετύχουμε "μπροστά μας", ή να πρέπει και να αφαιρεθεί η ταχύτητα της Γης από αυτή του μετεώρου όταν μας "προλάβει" από πίσω. Ούτως ή άλλως όλα τα μετέωρα που επιβιώνουν επιβραδύνονται τόσο ώστε να χάσουν την αρχική τους ταχύτητα και στο τέλος να πέφτουν λόγω βαρύτητας. Ακόμα και όταν ένα μετέωρο επιβιώνει της ατμόσφαιρας και ετοιμάζεται να πέσει ως μετεωρίτης δεν παράγει ίχνος διότι η ταχύτητά του πλέον δεν αρκεί. Το αν επιβίωσε ή όχι δεν το ξέρουμε αλλά αν ήταν της τάξης -3 έως -6 που αναφέρθηκε τότε μάλλον δεν έπεσε ως μετεωρίτης.

Δυστυχώς δεν έχω πληροφορίες για το αν θα είναι όλο, τμήμα ή ακόμα και μια άλλη σχετική δουλειά. Γι'αυτό καλύτερα ρίξτε μια ματιά πριν την αγοράσετε. Επίσης οι πολύ πρωινοί τύποι το Σάββατο ας ενημερώσουν και τους άλλους.

Λάβαμε ενημέρωση πως το βιβλίο των αστερισμών του αστροφυσικού κ. Χάρη Τομπουλίδη, κυκλοφορεί το Σάββατο 30/11/13 με την εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ". Δεν ξέρω ακριβώς ποια έκδοση και περιεχόμενο θα είναι, εικάζω πως θα είναι κάποια ανατύπωση αυτού. Όποιος ενδιαφέρεται ας ρίξει μια ματιά το Σάββατο.

Μπαίνει και η William Optics στο παιχνίδι των υπερευρυγώνιων προφοσθάλμιων 100+ μοιρών με ένα μοντέλο στα 9 χιλιοστά με φαινόμενο πεδίο 101 μοιρών. Μάλιστα διατίθεται σε προσιτή τιμή. Θα είναι αξιόλογο άραγε;; http://agenaastro.com/william-optics-9mm-101-deg-xwa-eyepiece.html

Δεν έχω δει κάτι στους καταλόγους των εδώ καταστημάτων για bahtinov. Βέβαια, στο πλανητάριο από όσο ξέρω μπορούν να σου φέρουν οτιδήποτε έχει στον κατάλογό του ο teleskop express. Όσον αφορά το μελάνι που δε στεγνώνει, έχεις πάρει τις κατάλληλες διαφάνειες για τον εκτυπωτή σου; Υπάρχουν ειδικές εκτυπώσιμες διαφάνειες για όλα τα είδη εκτυπωτή π.χ. για inkjet, laser κτλ. Μπορείς να τις βρεις στα βιβλιοπωλεία όπου και πουλάνε ανά τεμάχια και όχι μόνο σε κουτί. Μήπως είχες κάποιου άλλου είδους διαφάνεια και όχι την εκτυπώσιμη;

Δημήτρη τα κοίταγα και εγώ τις προάλλες. Στο site τους έφτασα με αφορμή το εξής τηλεσκόπιο: http://www.hubbleoptics.com/UL20.html το οποίο βρίσκεται πολύ κοντά στο ιδανικό μεγάλο dob που ψάχνω (20 ίντσες, φορητό και σχετικά ελαφρύ, λογικό κόστος για το f του και το κυριότερο ύψος προσοφθαλμίου στο ζενίθ μόνο 1,75 για παρατήρηση χωρίς σκαλάκια). Δυστυχώς δεν μπόρεσα να βρω για ολόκληρο το τηλεσκόπιο αρκετές εμπειρίες και κριτικές χρηστών τέτοιες που να νιώσω ασφαλής πως είναι δοκιμασμένο. Η ψύξη των κατόπτρων είναι μεγάλο ζήτημα για τα μεγάλα dob καθώς το σχήμα του κατόπτρου παραμορφώνεται κατά τη διάρκεια της ψύξης. Προς το παρόν έχω διαβάσει ισχυρισμούς και από την Hubble πως τα κάτοπτρα sandwich κρυώνουν πιο γρήγορα από τα υπόλοιπα αλλά και από τον Mike Lockwood πως τα λεπτά κάτοπτρά του από quartz (που είναι ακριβότερο ως υλικό από το pyrex και έχει άλλη αντοχή και θερμικά χαρακτηριστικά) έχουν την καλύτερη σχετική απόδοση. Προσωπικά από όλα όσα έχω διαβάσει, αν έψαχνα κάτοπτρο για ένα σοβαρό project μεγάλου dob θα προτιμούσα μια custom παραγγελία στον Lockwood: http://www.loptics.com/ Πιστεύω πως θα είναι το μεγάλο όνομα στη νέα φουρνιά κατασκευαστών κατόπτρων και έχει ιδιαίτερη εμπειρία σε μεγάλα και γρήγορα κάτοπτρα. Όσον αφορά το ερώτημά σου για τον εκτελωνισμό, αν υποθέσουμε ότι του επιβάλλονται όλοι οι δασμοί μπορεί να επιβαρυνθεί έως και 35% της συνολικής τιμής περίπου.

Στην αρχή, οι περισσότεροι προσπαθούμε να πολλαπλασιάσουμε τον αριθμό των προσοφθαλμίων μας αναζητώντας όλες τις δυνατές μεγεθύνσεις. Στην πορεία, όμως, διαπιστώνουμε πως το επιθυμητό είναι οι λίγοι και καλοί φακοί και όχι οι πολλοί μέτριοι. Προτείνω να μην κάνεις άμεση αγορά ενός ακόμα προσοφθαλμίου της κατηγορίας αλλά να μαζέψεις τα χρήματά σου για την αγορά ενός καλύτερου φακού πιο μετά ο οποίος μπορεί και να είναι κοντά σε μεγέθυνση με κάποιον που ήδη έχεις αλλά θα έχει εντελώς άλλα ποιοτικά στοιχεία. Νομίζω πως η παρατήρηση deep sky διευκολύνεται πάρα πολύ με την αγορά ενός ποιοτικού φακού με ευρύ πεδίο.

Αν δεν έχει σύννεφα, και αν έχει κανείς εντελώς καθαρή ανατολή και αν είναι δυνατό να διακριθούν στο λυκαυγές... ...δύο κομήτες (ISON, Enche) και δύο πλανήτες (Κρόνος, Ερμής) στη γειτονιά...

Όντως καλοδεχούμενο!! Προσωπικά με ενδιέφερε για το μέλλον η κατεύθυνση των γρήγορων μεγάλων dob (κάτω από f/4) αλλά αν η τιμή είναι σωστή θα το σκεφτούμε!

Δοκίμασες να γεμίσεις τις γωνίες ουρανού που λείπουν με το σκέτο RGB; Και μετά να παίξεις με brigthness, contrast, selective color στο "επιπλέον" κομμάτι ώστε να "δέσει" με το άλλο; Σίγουρα δε θα ταιριάξει το νεφέλωμα αλλά αν δέσει το νεφέλωμα ίσως γλιτώσεις λίγο crop. (Δεν το έχω κάνει ποτέ, μια υπόθεση κάνω).

Όντως εδώ το πιο σημαντικό είναι η δική σου ικανοποίηση, κάνοντας μια δημιουργική ενασχόληση, και τα πράγματα που θα μάθεις στη διαδρομή. Συνεπώς η απάντηση πως αξίζει να ασχοληθείς έχει ήδη δοθεί. Από εκεί και πέρα, υπάρχει το δεδομένο πως υπάρχουν ήδη αρκετά προγράμματα πλανηταριακού τύπου, ανοιχτού κώδικα και εξελληνισμένα, με πολλά χρόνια εξέλιξης πίσω τους και πολλές προηγμένες λειτουργίες (αγαπημένο, εκ των οποίων, έχω το Cartes du Ciel). Συνεπώς αν θες πέρα από τη δημιουργική ενασχόληση να φτιάξεις και κάτι που θα θέλει να χρησιμοποιεί ο κόσμος, σκέψου με ποιο τρόπο μπορεί το δικό σου λογισμικό να διαφοροποιηθεί ή ποια προσέγγιση να χρησιμοποιήσεις που θα δώσει κάτι που λείπει. Ίσως η πιο εκπαιδευτική διάσταση του προγράμματος, που ανέφερες, να είναι η κατεύθυνση που ψάχνεις.

8 λόγοι για να θυμόμαστε τον Carl Sagan... Aπό μια πολύ σύντομη εισαγωγή που είχα κάνει πέρυσι στο σύλλογο. Για όποιον ενδιαφέρεται για μια σύντομη επισκόπηση του έργου του... Sagan-Special.pdf

http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker333beta51.rar