astrovox

Στην αρχή, οι περισσότεροι προσπαθούμε να πολλαπλασιάσουμε τον αριθμό των προσοφθαλμίων μας αναζητώντας όλες τις δυνατές μεγεθύνσεις. Στην πορεία, όμως, διαπιστώνουμε πως το επιθυμητό είναι οι λίγοι και καλοί φακοί και όχι οι πολλοί μέτριοι. Προτείνω να μην κάνεις άμεση αγορά ενός ακόμα προσοφθαλμίου της κατηγορίας αλλά να μαζέψεις τα χρήματά σου για την αγορά ενός καλύτερου φακού πιο μετά ο οποίος μπορεί και να είναι κοντά σε μεγέθυνση με κάποιον που ήδη έχεις αλλά θα έχει εντελώς άλλα ποιοτικά στοιχεία. Νομίζω πως η παρατήρηση deep sky διευκολύνεται πάρα πολύ με την αγορά ενός ποιοτικού φακού με ευρύ πεδίο.

Αν δεν έχει σύννεφα, και αν έχει κανείς εντελώς καθαρή ανατολή και αν είναι δυνατό να διακριθούν στο λυκαυγές... ...δύο κομήτες (ISON, Enche) και δύο πλανήτες (Κρόνος, Ερμής) στη γειτονιά...

Όντως καλοδεχούμενο!! Προσωπικά με ενδιέφερε για το μέλλον η κατεύθυνση των γρήγορων μεγάλων dob (κάτω από f/4) αλλά αν η τιμή είναι σωστή θα το σκεφτούμε!

Δοκίμασες να γεμίσεις τις γωνίες ουρανού που λείπουν με το σκέτο RGB; Και μετά να παίξεις με brigthness, contrast, selective color στο "επιπλέον" κομμάτι ώστε να "δέσει" με το άλλο; Σίγουρα δε θα ταιριάξει το νεφέλωμα αλλά αν δέσει το νεφέλωμα ίσως γλιτώσεις λίγο crop. (Δεν το έχω κάνει ποτέ, μια υπόθεση κάνω).

Όντως εδώ το πιο σημαντικό είναι η δική σου ικανοποίηση, κάνοντας μια δημιουργική ενασχόληση, και τα πράγματα που θα μάθεις στη διαδρομή. Συνεπώς η απάντηση πως αξίζει να ασχοληθείς έχει ήδη δοθεί. Από εκεί και πέρα, υπάρχει το δεδομένο πως υπάρχουν ήδη αρκετά προγράμματα πλανηταριακού τύπου, ανοιχτού κώδικα και εξελληνισμένα, με πολλά χρόνια εξέλιξης πίσω τους και πολλές προηγμένες λειτουργίες (αγαπημένο, εκ των οποίων, έχω το Cartes du Ciel). Συνεπώς αν θες πέρα από τη δημιουργική ενασχόληση να φτιάξεις και κάτι που θα θέλει να χρησιμοποιεί ο κόσμος, σκέψου με ποιο τρόπο μπορεί το δικό σου λογισμικό να διαφοροποιηθεί ή ποια προσέγγιση να χρησιμοποιήσεις που θα δώσει κάτι που λείπει. Ίσως η πιο εκπαιδευτική διάσταση του προγράμματος, που ανέφερες, να είναι η κατεύθυνση που ψάχνεις.

8 λόγοι για να θυμόμαστε τον Carl Sagan... Aπό μια πολύ σύντομη εισαγωγή που είχα κάνει πέρυσι στο σύλλογο. Για όποιον ενδιαφέρεται για μια σύντομη επισκόπηση του έργου του... Sagan-Special.pdf

http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker333beta51.rar

Και να φανταστείς πως αυτό που είδες δεν είναι κάτι ιδιαίτερο σε σχέση με το τι μπορείς να δεις όταν ο Άρης βρίσκεται σε αντίθεση. Γενικά ο Άρης έχει πολύ μεγάλη διαφορά σε φαινόμενη διάμετρο όταν είναι κοντά και όταν είναι μακριά μας οπότε κοντά στις αντιθέσεις του, τα κοντινότερα περάσματά του από τη Γη, παρατηρούμε πολύ περισσότερες λεπτομέρειες.

Από τις αστρονομικές εξορμήσεις έχω μερικές από τις καλύτερες αναμνήσεις της ζωής μου... Φύση, σκοτεινοί ουρανοί, ενδιαφέροντες άνθρωποι... Το ίδιο και πολλοί από τους φίλους μου. Για να απαντήσω στο ερώτημά σου, κατά κύριο λόγο στις εξορμήσεις μακριά από την πόλη παρατηρούμε αντικείμενα βαθύ ουρανού. Πλανήτες και Σελήνη φαίνονται και από τις πόλεις. Σου προτείνω με την πρώτη ευκαιρία που θα δεις να κανονίζεται μια εξόρμηση, να πας. Τα επόμενο δύο ΣΚ, ειδικά το μεθεπόμενο, πιθανώς να έχουν.

Πολύ κοντινή συνάντηση, κάτι λιγότερο από μισή μοίρα με τα δύο αντικείμενα εύκολα ορατά στο ίδιο πεδίο. Ορατά από τη δύση του ήλιου μέχρι τις 8 το βράδυ. Βρείτε τα στο "χερούλι της τσαγιέρας".

Τον παρατήρησα σήμερα με τα κιάλια και όντως είναι πολύ όμορφος. Το γεγονός πως είναι ψηλά στον ουρανό βοηθάει πολύ και στα κιάλια φάνηκε πολύ πιο ευκρινώς από τον ISON. Δίνει την αίσθηση πως είναι στρογγυλός, ελαφρά επιμήκης. Μην τον χάσετε!

Τον είδα επιτέλους! Εύκολα ορατός με τα κιάλια Vixen 8x56 ανάμεσα στον Στάχυ και έναν χαρακτηριστικό αστρικό σχηματισμό "L". Παρόλο που υπήρχαν σύννεφα στον ουρανό, στην ανατολή είχε μόνο κάποια διάσπαρτα οπότε είχα ορατότητα. Στα κιάλια, μέσα από την πόλη, φαινόταν ευκρινώς η κόμη. Η ουρά δεν μπορώ να πω ότι φαινόταν, απλά υπήρχε μια αμυδρή υποψία πως ο σχηματισμός ήταν επιμήκης. Μέχρι και τις 6 που κατέβηκα από την ταράτσα φαινόταν ακόμα εύκολα, παρά το γεγονός πως το λυκαυγές γινόταν σιγά σιγά αισθητό. Αύριο, ξημερώματα Δευτέρας, θα βρίσκεται πάρα πολύ κοντά στον Στάχυ.

Μετά τις 5:30 η Σελήνη θα είναι σε 3 μοίρες και χαμηλότερα και μάλιστα από την άλλη πλευρά. Δε νομίζω να είναι το πρόβλημα. Μέχρι και τις 5:45 ο ουρανός θα είναι μαύρος και δε θα έχεις πρόβλημα με τον ήλιο. Μετά σιγά σιγά θα αρχίσει το λυκαυγές. 5:30-5:45 θα είναι ένα καλό διάστημα παρατήρησης. Προσωπικά θα βάλω ξυπνητήρι κατά τις 5.

Το νέο ενημερωτικό του Ομίλου: όλες οι εκδηλώσεις και αστροπάρτυ που πραγματοποιήθηκαν, αστροφωτογραφίες των μελών του Ομίλου, ένα άρθρο του Αδριανού Γολέμη για το International Space University, αστρονομικό ημερολόγιο τριμήνου και χάρτη του ουρανού184291415-43ο-Ενημερωτικό-Σεπτέμβριος-2013.pdf

Και έχουν φύγει και τα σύννεφα εδώ. Αύριο θα έχει πρωινό ξύπνημα! (συνημμένος χάρτης εύρεσης από το S&T).

Αν βγείτε για τον ISON, μην παραλείψετε και τον lovejoy που είναι και αυτός όμορφος με κιάλια όπως λένε οι αναφορές. Συνημμένο ένα διάγραμμα εύρεσης από το Sky & Telescope. Αυτή τη στιγμή βρίσκεται στο Μικρό Λέοντα, σε πολύ μεγάλο ύψος που θα βοηθήσει στην παρατήρηση.

Πήγαμε να το δούμε με το σύλλογο. Δεν ανταποκρίθηκε στις υψηλές προσδοκίες που είχαμε, κάτι που δείχνει πως δεν πρέπει να πηγαίνουμε σε ταινίες περιμένοντας πολλά επειδή έγινε ντόρος. Κενά είχε πολλά στο σενάριο και προσωπικά δε με έκανε να νιώσω ιδιαίτερη αγωνία ή να μπω στο κλίμα. Σε ανάλυση για τα επιστημονικά λάθη δε θέλω να μπω διότι ταινία είναι, έχει ελευθερία να υπερβεί τους φυσικούς νόμους χάριν σεναρίου. Το καλύτερο της ταινίας, και ο λόγος που εγώ πιστεύω πως αξίζει να τη δει κανείς και μάλιστα σε 3D, είναι η ρεαλιστική απεικόνιση του εσωτερικού και εξωτερικού του διαστημικού σταθμού, του σογιούζ και των άλλων σκαφών. Για κάποιον που ενδιαφέρεται για το διάστημα και τη διαστημική τεχνολογία είναι πολύ ενδιαφέρον και θα έχει μια καλύτερη αίσθηση του πως νιώθουν οι αστροναύτες εκεί μέσα.

Καμηλοπαρδαλείδες;;

Βέβαια η διάβαση της Αφροδίτης ήταν πανεύκολα ορατή με τα γυαλιά της έκλειψης χωρίς κανένα άλλο οπτικό βοήθημα, προφανώς και με τη βοήθεια της υψηλής αντίθεσης.

Φίλε fotodektis, οι αναφορές σου για την παρατήρηση των πλανητών ήταν ιδιαίτερα πολύτιμες και προσθέτουν πολύ χρήσιμες πληροφορίες στη συζήτηση. Είναι αλήθεια πως δεν είναι πολλοί αυτοί που παρατηρούν τόσο τακτικά πλανήτες ώστε να μπορούν να αναφέρουν τη σύνοψη από μεγάλο αριθμών παρατηρήσεων.

Σχεδόν όλοι όσοι έγραψαν σε αυτό το θέμα κατέστησαν σαφές πως το όριο αναφέρεται στις περισσότερες νύχτες. Ναι, το seeing κάποιες φορές είναι πολύ καλό και μπορείς να πας λίγο παραπάνω και κάποιες πολύ σπάνιες νύχτες είναι εξαιρετικό και πάει το τηλεσκόπιο στα όρια. Αυτό όμως δεν προβλέπεται εύκολα! Δε νομίζω πως είπε κανείς ότι ποτέ δεν μπορείς να πας πάνω από 300Χ. Η αναφορά του fotodektis στην επίμονη προσεκτική παρατήρηση είναι καθοριστική. Όταν παρατηρεί κανείς πλανήτες για αρκετή ώρα βλέπει πως το seeing κάνει που και που στιγμιαίες μεταβολές που "παγώνουν" το είδωλο και στιγμιαία βλέπεις λεπτομέρειες που δεν μπορούσες πριν. Πιστεύω σε τέτοια στιγμιαία "παγώματα" φαίνονται οι επιπλέον λεπτομέρειες. Επίσης οι δυσκολίες που αναφέρθηκαν όσον αφορά τη συνεχή μικροεστίαση είναι καθοριστικές. Όσο πιο ψηλά πας σε μεγεθύνσεις, τόσο τα διάφορα πρακτικά ζητήματα μεγεθύνονται. Ένα από αυτά είναι και το ζήτημα της κόρης εξόδου. Την έχει λάβει κανείς υπόψη; Μια πολύ μικρή κόρη εξόδου σημαίνει πως οι ατέλειες του οφθαλμού είναι πλέον σημαντικές για το μέγεθος του ειδώλου. Το τι γράφουν οι κατασκευαστές ως "μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση" είναι μια αμφιλεγόμενη πρακτική marketing, αρκεί να δει κανείς τι γράφουν οι κατασκευαστές των τηλεσκοπίων-παιχνιδιών για να το καταλάβει.

Μπορείς να πειραματίζεσαι εδώ με τις διάφορες διαμέτρους: http://www.asterism.org/clubact/calc06.htm Το ότι το μάτι θα δει "κάτι" (ένα μεγεθυσμένο δίσκο του Airy) δε σημαίνει πως βλέπει το δίσκο του Πλούτωνα. Ο δίσκος του Πλούτωνα είναι απλά εκτός διακριτικής ικανότητας.

Κάθε τηλεσκόπιο έχει όριο στη διακριτική του ικανότητα που του το επιβάλλουν οι φυσικοί νόμοι και η κυματική φύση του φωτός. Η διακριτική ικανότητα ενός τηλεσκοπίου προκύπτει από τον τύπο αυτό και όπως βλέπεις εξαρτάται από τη διάμετρο. Για ένα 12άρι τηλεσκόπιο είναι κάπου στα 0,4 δεύτερα. Για να πέσεις στα 0,1 δεύτερα θα ήθελες ένα τηλεσκόπιο 50+ ιντσών. Φυσικά, τέτοια διακριτική ικανότητα τυπικά δεν την επιτρέπει η ατμόσφαιρα. Το ότι εσύ μεγεθύνεις το είδωλο δε σημαίνει πως μεγαλώνει η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου η οποία εξαρτάται από τη διάμετρο. Η μεγέθυνση γίνεται στο είδωλο για να δει το μάτι σου καλύτερα, δεν μπορεί αυτή η μεγέθυνση να ανακαλύψει λεπτομέρεια που δεν υπάρχει στο είδωλο πριν τη μεγέθυνση.

Το nightwatch έχει κάποια εισαγωγικά για την αστρονομία που δεν έχει το backyard και γενικότερα η προσέγγισή του είναι πιο εισαγωγική. Το backyard προτείνεται αν σε ενδιαφέρει να μπεις πιο γερά στο θέμα παρατήρηση και εξοπλισμός. Τα αναλυτικά περιεχόμενα και των δύο υπάρχουν στο www.astronomy.gr για να κρίνεις μόνος σου...