astrovox

Ο Τάκη έχει ήδη γράψει σχετικά. Παρεμπιπτόντως, το σημείο παρατήρησης είναι στη Λακωνία.

Θα σου παραθέσω την απάντηση του κ. Σειραδάκη στη συνέντευξη που μας είχε δώσει:

Χωρίς πολλή σκέψη, το veil με ΟΙΙΙ και μεγαλούτσικο τηλεσκόπιο.

Δεν αξίζει να επενδύσεις στο τηλεσκόπιο αυτό. Ένας καλός φακός κάνει περισσότερο από το τηλεσκόπιό σου. Μπορείς να πάρεις κάποιους φτηνούς φακούς που θα είναι κάπως καλύτεροι από αυτούς που έχεις αλλά δεν αξίζει να τους επιλέξεις με βάση αυτό το τηλεσκόπιο ούτε θα κάνουν και τεράστια διαφορά. Εγώ προτείνω αναβάθμιση τηλεσκοπίου.

Τον Δία είδες!

Καλώς εχόντων των πραγμάτων θα είμαστε εκεί!

Συνήθως, τα θέματα αυτά τα κλειδώνουμε, ειδικά μετά τα φοβερά συνωμοσιολογικά που γράφτηκαν. Ωστόσο, παρά το μεγάλα χάσμα που χωρίζει τις απόψεις μας σχετικά με τη θεωρία, εκτιμώ το γεγονός ότι προσπάθησες να κάνεις μια καταγραφή με το τηλεσκόπιο για να επιβεβαιώσεις αυτά που πιστεύεις και μάλιστα μας δίνεις και τα σχετικά στοιχεία. Επειδή πιστεύω ότι το αποτέλεσμα του πειράματος στο τέλος θα μιλήσει από μόνο του, το thread διασπάται ως καινούριο, με όλα τα off topic και τα περί συνωμοσιών να έχουν φύγει. Ο σκοπός που το thread μένει είναι να σε βοηθήσουμε να κάνεις την καταγραφή που θες και να σε βοηθήσουμε να καταλάβεις τι είναι αυτό που κατέγραψες. Σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να συνεχιστούν τα περί συνωμοσιών ή οι αντιπαραθέσεις, είμαστε εδώ για τεχνική βοήθεια για την καταγραφή σου. ΥΓ: Το αρχικό thread του Κώστα είναι εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14875

Εμένα, πάντως, η απλή έκδοση μου φαίνεται αρκετά ανθεκτική, είναι καλής ποιότητας χαρτί και έχει αντέξει νύχτες με πολλή υγρασία.

Ασυνεννοησία ορολογίας. Αυτό που γράφεις πάνω είναι η μέθοδος collimation που προτείνουν με τη βοήθεια άστρου. Το star test είναι πολύ συγκεκριμένο πράγμα και η σωστή θέση είναι η ελαφρά αφεστίαση. Στο βιβλίο το διευκρινίζουν ότι άλλο star test και άλλο το star collimation που προτείνουν.

Τάσο γράφε για όσους πειρασμούς θες. Εγώ απέκτησα νέο βαλιτσάκι για τους φακούς μου και έκοψα με το χέρι θέσεις αφρολέξ για τους υπάρχοντες φακούς μου οπότε δε χωράει καινούριος άρα δε θα ενδώσω

Κώστα, μια ερώτηση επιβεβαίωσης. Το star test θέλει να αφεστιάσεις ελαφριά, τόσο ώστε να δεις το μοτίβο της περίθλασης. Αν αφεστιάσεις τόσο ώστε πχ να βλέπεις τη σκιά του δευτερεύοντος είσαι πολύ μακριά για star test. Πόσο αφεστιάζεις;

Έχοντας εδώ και κάτι παραπάνω από 2 χρόνια ένα δωδεκάρι μπορώ να πω ότι μου πήρε τον πρώτο χρόνο μόνο και μόνο για να επισκεφτώ με άλλη εικόνα πάλι "εύκολους" στόχους που είχα λίγο πολύ παρατηρήσει στα προηγούμενα χρόνια. Από το δεύτερο χρόνο άρχισα να ψάχνω τα πιο δύσκολα αλλά αυτά που είναι άνετα ορατά με ένα δωδεκάρι είναι τόσα πολλά που ακόμα δεν έχω τελειώσει με αυτά που είχα στα υπόψη. Στο άμεσο μέλλον χρόνος για πολύ "οριακά" δεν υπάρχει αλλά που και που το έχω δοκιμάσει. Νομίζω πως μάλλον το εντελώς οριακό (πχ ένα αντικείμενο τη βραδιά!) δε μου ταιριάζει σαν στόχος παρατήρησης. Αντίθετα, στόχοι που θέλουν 10-15 λεπτά ενασχόλησης (εύρεση, επιβεβαίωση, παρατήρηση) είναι μια χαρά. Ο καθένας, ασφαλώς, κάνει ό,τι τον ικανοποιεί προσωπικά περισσότερο και αυτός είναι και στόχος στο κάτω κάτω.

Χρήστο ευχαριστούμε για την παρουσίαση. Το καλό με αυτό το τηλεσκόπιο είναι ότι προσθέτει μια επιλογή σε ένα χώρο της αγοράς που δεν υπήρχε και μπορεί να αποτελέσει τη λύση για πολλούς που ήθελαν ένα μεγάλο τηλεσκόπιο αλλά δε χώραγε στο αμάξι τους και που ήθελαν και go-to χωρίς να μπορούν να δώσουν τόσα λεφτά για EQ-6 + μεγάλο SC. Υποθέτω ότι με τον καιρό θα δούμε νέες εκδόσεις με αναβαθμίσεις και βελτιώσεις όπως έχει κάνει και παλιότερα στα dob της η skywatcher οπότε τα μικροπροβληματάκια μπορεί να λυθούν. Άλλωστε, τα dob είναι τα κατεξοχήν τηλεσκόπια όπου λίγο μαστόρεμα πάντα είναι απαραίτητο! Παρεμπιπτόντως, πόσο κόστισε;

Έχεις δίκιο Βαγγέλη, το φόρτωμα αστρονομικού εξοπλισμού και ένα μακρύ ταξίδι για να μείνεις σκάρτες δυο ημέρες είναι κουραστικό και πολλοί αμφιβάλλουν αν αξίζει. Και εγώ επέλεξα να μείνω και την Κυριακή στους Φιλιππαίους και αν μπορούσα να μείνω και άλλο, θα έμενα. Όντως πολύ καλή η προσθήκη της Κυριακής από τον ΟΦΑ.

Τάσο μάθε και ενημέρωσέ μας γιατί όντως κάνει μεγάλη διαφορά.

Ο κομήτης αξίζει οπωσδήποτε την παρατήρηση. Τον είδαμε και τις τρεις νύχτες της πανελλήνιας στους Φιλιππαίους και μας εντυπωσίασε. Η ουρά πολύ εμφανής σε 12άρι και αν βάλετε μικρή μεγέθυνση με πλάγια όραση την βλέπετε να επεκτείνεται πολύ περισσότερο από όσο φαίνεται αρχικά με υψηλή μεγέθυνση.

Ανάμεσα σε start test και collimation tools θα αναφέρω τη γνώμη ενός "ειδικού", του Nils Olof Carlin, εφευρέτη της μεθόδου του barlowed laser, η οποία με έχει πείσει και τη θεωρώ καλή συμβουλή. Με ένα προσεκτικό star test μπορείς να επιβεβαιώσεις ότι η μέθοδος collimation που ακολουθείς είναι ακριβής και πως το κάτοπτρο είναι με ακρίβεια σημαδεμένο στο οπτικό του κέντρο*. Αν το κάνεις αυτό μια φορά, ή μια στο τόσο, δεν έχεις ιδιαίτερο λόγο να κάνεις πάντα star test καθώς τα καλά εργαλεία δίνουν το ίδιο καλό αποτέλεσμα και με πιο εύκολο και επαναλήψιμο τρόπο. Ομοίως, στο "ευαγγέλιο" του collimation, το βιβλίο New Perspectives on Newtonian Collimation, προτείνεται το star test ως τρόπος επιβεβαίωσης του collimation και όχι για να γίνεται το collimation καθώς ιδιαίτερα σε μεγαλύτερα τηλεσκόπια ή σε μη ιδανικές ατμοσφαιρικές συνθήκες το αποτέλεσμά του δεν είναι πάντα σαφές. Συνεπώς, η δική μου ψήφος είναι υπέρ των καλών collimation tools! *Όχι σπάνια, ο κύκλος δεν έχει τοποθετηθεί σωστά από τον κατασκευαστή και πολύ πολύ σπάνια το οπτικό κέντρο δεν ταυτίζεται με το γεωμετρικό κέντρο

Άλλη μια πανελλήνια εξόρμηση τέλειωσε... Θα ήθελα να εκφράσω τις ευχαριστίες μου στον Όμιλο Φίλων Αστρονομίας για την επιτυχημένη διοργάνωση και τη φιλοξενία. Ήταν χαρά μας να βρεθούμε για παρατήρηση στη Μακεδονία και να συναντήσουμε φίλους της αστρονομίας με τους οποίους η χιλιομετρική απόσταση δε μας δίνει την ευκαιρία να παρατηρούμε συχνά δίπλα δίπλα. Ο θεσμός των πανελλήνιων εξορμήσεων είναι σίγουρα πετυχημένος. Αυτό το δείχνουν οι αριθμοί των εκατοντάδων συμμετοχών, η ποιότητα των τελευταίων διοργανώσεων αλλά και το κλίμα που επικρατεί. Ασφαλώς, ο θεσμός είναι ακόμα καινούριος και ο χαρακτήρας του υπό διαμόρφωση όμως σε γενικές γραμμές έχει πάρει σαφώς τη σωστή κατεύθυνση και ελπίζω να έχει και ανάλογη συνέχεια! Προσωπικά μου αρέσει η ιδέα του ότι γίνεται κάθε χρόνο και σε διαφορετικό μέρος και νομίζω πως συμβάλλει έτσι με τον καλύτερο τρόπο στη γνωριμία και τη σύσφιξη των σχέσεων των ερασιτεχνών αστρονόμων.

Όχι δε λέω αυτό, εσύ το έγραψες σωστά Κώστα. Τώρα επειδή με έβαλες σε περιέργεια έψαξα και το βρήκα. Στο πρώτο link που δίνει ο Τάσος λέει στο FAQ: Το οποίο εμμέσως πλην σαφώς αναφέρει το ύψωμα του τηλεσκοπίου ως μειονέκτημα κάτι το οποίο δεν ισχύει για τα περισσότερα dob των αναγνωστών εδώ μέσα. Για ελάχιστους που έχουν τόσο μεγάλα dob ίσως είναι μειονέκτημα αλλά οι περισσότεροι μάλλον θέλουν ένα ψηλωματάκι.

Πριν φτάσει κανείς να πάει σε ισημερινή πλατφόρμα, ας περάσει κανείς από το στάδιο να ρυθμίσει και να βελτιώσει την ομαλότητα της κίνησης του dob. Είναι συχνό φαινόμενο κάποια dob να μην κινούνται όσο ομαλά όσο θα μπορούσαν, είτε λόγω μη επαρκούς κατασκευής είτε λόγω μικρορυθμίσεων. Η βελτίωση της κίνησης του dob κάνει την ισημερινή πλατφόρμα λιγότερο απαραίτητη και την ακολούθηση αντικειμένων πιο εύκολη. Παρεμπιπτόντως, επειδή είδα σε κάποιο από τα link να αναφέρεται η αύξηση του ύψους ως μειονέκτημα, μάλλον το αντίθετο ισχύει. Τα μικρά και μεσαία dob μάλλον θέλουν ψήλωμα και οι μερικοί πόντοι της πλατφόρμας μειώνουν το σκύψιμο.

Αν το αγόρασες καινούριο και από την αρχή ήταν ελαττωματικό, κακώς το δέχτηκες και δεν απαίτησες αλλαγή εστιαστή. Αν δεν έχει περάσει καιρός, κάντο ακόμα και τώρα. Αν ήταν μεταχειρισμένο τότε οκ... Ο εστιαστής πάντως με τον οποίο έρχονται είναι αρκετά καλός. Για τους καλύτερους, ισχύουν αυτά που σου είπε ο Τάσος αν και για οπτική χρήση και πιο φτηνοί crayford είναι ικανοποιητικοί. Εξαρτάται πάντως από το βάρος που τους βάζεις.

Η Πάτρα αναχωρεί σιγά σιγά. 335 χιλιόμετρα και.. φτάσαμε! Καλή αντάμωση!

Παρακαλώ τα επόμενά σου μηνύματα να είναι σε ελληνικά και όχι σε greeklish. Πέρα του ότι θα είναι και σύμφωνα με τους κανόνες του site, αυξάνονται και οι πιθανότητες να ασχοληθεί κάποιος με το μήνυμά σου

Οπωσδήποτε το πρώτο δεκαδικό ψηφία είναι πολύ σημαντικό στο SQM. Προσοχή, όμωε, στο να μη δίνεται βάρος στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο του SQM. Η χρήση έχει δείξει ότι η πραγματική ακρίβεια που δίνει είναι στο πρώτο δεκαδικό ψηφίο. Σε επαναλαμβανόμενες μετρήσει το δεύτερο ψηφίο παίζει πολύ. Μια καλή λύση είναι να παίρνονται μερικές μετρήσεις με δεύτερο δεκαδικό ψηφίο και να βγαίνει ο μέσος όρος.

Για σύγκριση, έχω μετρήσει 16,6 κέντρο Αθήνας (Πλάκα), 17,8 στον Καρέα και 18,5 στην Παιανία σε μια σειρά μετρήσεων που είχα κάνει γύρω από τον Υμηττό φέτος την Άνοιξη. Σε αστικό περιβάλλον οι μετρήσεις έχουν μεγαλύτερη διακύμανση καθώς επηρεάζονται από τοπικό φωτισμό. Γενικά η κλίμακα του SQM είναι λογαριθμική και οι διαφορές είναι μεγαλύτερες από όσο φαίνονται αριθμητικά σε πρώτη ανάγνωση. Έχω στα σκαριά και μια σειρά μετρήσεων στην περιοχή της Αχαΐας, στα πλαίσια ανεύρεσης σημείων παρατήρησης. Θα ενημερώσω.