astrovox

Εμένα, πάντως, η απλή έκδοση μου φαίνεται αρκετά ανθεκτική, είναι καλής ποιότητας χαρτί και έχει αντέξει νύχτες με πολλή υγρασία.

Ασυνεννοησία ορολογίας. Αυτό που γράφεις πάνω είναι η μέθοδος collimation που προτείνουν με τη βοήθεια άστρου. Το star test είναι πολύ συγκεκριμένο πράγμα και η σωστή θέση είναι η ελαφρά αφεστίαση. Στο βιβλίο το διευκρινίζουν ότι άλλο star test και άλλο το star collimation που προτείνουν.

Τάσο γράφε για όσους πειρασμούς θες. Εγώ απέκτησα νέο βαλιτσάκι για τους φακούς μου και έκοψα με το χέρι θέσεις αφρολέξ για τους υπάρχοντες φακούς μου οπότε δε χωράει καινούριος άρα δε θα ενδώσω

Κώστα, μια ερώτηση επιβεβαίωσης. Το star test θέλει να αφεστιάσεις ελαφριά, τόσο ώστε να δεις το μοτίβο της περίθλασης. Αν αφεστιάσεις τόσο ώστε πχ να βλέπεις τη σκιά του δευτερεύοντος είσαι πολύ μακριά για star test. Πόσο αφεστιάζεις;

Έχοντας εδώ και κάτι παραπάνω από 2 χρόνια ένα δωδεκάρι μπορώ να πω ότι μου πήρε τον πρώτο χρόνο μόνο και μόνο για να επισκεφτώ με άλλη εικόνα πάλι "εύκολους" στόχους που είχα λίγο πολύ παρατηρήσει στα προηγούμενα χρόνια. Από το δεύτερο χρόνο άρχισα να ψάχνω τα πιο δύσκολα αλλά αυτά που είναι άνετα ορατά με ένα δωδεκάρι είναι τόσα πολλά που ακόμα δεν έχω τελειώσει με αυτά που είχα στα υπόψη. Στο άμεσο μέλλον χρόνος για πολύ "οριακά" δεν υπάρχει αλλά που και που το έχω δοκιμάσει. Νομίζω πως μάλλον το εντελώς οριακό (πχ ένα αντικείμενο τη βραδιά!) δε μου ταιριάζει σαν στόχος παρατήρησης. Αντίθετα, στόχοι που θέλουν 10-15 λεπτά ενασχόλησης (εύρεση, επιβεβαίωση, παρατήρηση) είναι μια χαρά. Ο καθένας, ασφαλώς, κάνει ό,τι τον ικανοποιεί προσωπικά περισσότερο και αυτός είναι και στόχος στο κάτω κάτω.

Χρήστο ευχαριστούμε για την παρουσίαση. Το καλό με αυτό το τηλεσκόπιο είναι ότι προσθέτει μια επιλογή σε ένα χώρο της αγοράς που δεν υπήρχε και μπορεί να αποτελέσει τη λύση για πολλούς που ήθελαν ένα μεγάλο τηλεσκόπιο αλλά δε χώραγε στο αμάξι τους και που ήθελαν και go-to χωρίς να μπορούν να δώσουν τόσα λεφτά για EQ-6 + μεγάλο SC. Υποθέτω ότι με τον καιρό θα δούμε νέες εκδόσεις με αναβαθμίσεις και βελτιώσεις όπως έχει κάνει και παλιότερα στα dob της η skywatcher οπότε τα μικροπροβληματάκια μπορεί να λυθούν. Άλλωστε, τα dob είναι τα κατεξοχήν τηλεσκόπια όπου λίγο μαστόρεμα πάντα είναι απαραίτητο! Παρεμπιπτόντως, πόσο κόστισε;

Έχεις δίκιο Βαγγέλη, το φόρτωμα αστρονομικού εξοπλισμού και ένα μακρύ ταξίδι για να μείνεις σκάρτες δυο ημέρες είναι κουραστικό και πολλοί αμφιβάλλουν αν αξίζει. Και εγώ επέλεξα να μείνω και την Κυριακή στους Φιλιππαίους και αν μπορούσα να μείνω και άλλο, θα έμενα. Όντως πολύ καλή η προσθήκη της Κυριακής από τον ΟΦΑ.

Τάσο μάθε και ενημέρωσέ μας γιατί όντως κάνει μεγάλη διαφορά.

Ο κομήτης αξίζει οπωσδήποτε την παρατήρηση. Τον είδαμε και τις τρεις νύχτες της πανελλήνιας στους Φιλιππαίους και μας εντυπωσίασε. Η ουρά πολύ εμφανής σε 12άρι και αν βάλετε μικρή μεγέθυνση με πλάγια όραση την βλέπετε να επεκτείνεται πολύ περισσότερο από όσο φαίνεται αρχικά με υψηλή μεγέθυνση.

Ανάμεσα σε start test και collimation tools θα αναφέρω τη γνώμη ενός "ειδικού", του Nils Olof Carlin, εφευρέτη της μεθόδου του barlowed laser, η οποία με έχει πείσει και τη θεωρώ καλή συμβουλή. Με ένα προσεκτικό star test μπορείς να επιβεβαιώσεις ότι η μέθοδος collimation που ακολουθείς είναι ακριβής και πως το κάτοπτρο είναι με ακρίβεια σημαδεμένο στο οπτικό του κέντρο*. Αν το κάνεις αυτό μια φορά, ή μια στο τόσο, δεν έχεις ιδιαίτερο λόγο να κάνεις πάντα star test καθώς τα καλά εργαλεία δίνουν το ίδιο καλό αποτέλεσμα και με πιο εύκολο και επαναλήψιμο τρόπο. Ομοίως, στο "ευαγγέλιο" του collimation, το βιβλίο New Perspectives on Newtonian Collimation, προτείνεται το star test ως τρόπος επιβεβαίωσης του collimation και όχι για να γίνεται το collimation καθώς ιδιαίτερα σε μεγαλύτερα τηλεσκόπια ή σε μη ιδανικές ατμοσφαιρικές συνθήκες το αποτέλεσμά του δεν είναι πάντα σαφές. Συνεπώς, η δική μου ψήφος είναι υπέρ των καλών collimation tools! *Όχι σπάνια, ο κύκλος δεν έχει τοποθετηθεί σωστά από τον κατασκευαστή και πολύ πολύ σπάνια το οπτικό κέντρο δεν ταυτίζεται με το γεωμετρικό κέντρο

Άλλη μια πανελλήνια εξόρμηση τέλειωσε... Θα ήθελα να εκφράσω τις ευχαριστίες μου στον Όμιλο Φίλων Αστρονομίας για την επιτυχημένη διοργάνωση και τη φιλοξενία. Ήταν χαρά μας να βρεθούμε για παρατήρηση στη Μακεδονία και να συναντήσουμε φίλους της αστρονομίας με τους οποίους η χιλιομετρική απόσταση δε μας δίνει την ευκαιρία να παρατηρούμε συχνά δίπλα δίπλα. Ο θεσμός των πανελλήνιων εξορμήσεων είναι σίγουρα πετυχημένος. Αυτό το δείχνουν οι αριθμοί των εκατοντάδων συμμετοχών, η ποιότητα των τελευταίων διοργανώσεων αλλά και το κλίμα που επικρατεί. Ασφαλώς, ο θεσμός είναι ακόμα καινούριος και ο χαρακτήρας του υπό διαμόρφωση όμως σε γενικές γραμμές έχει πάρει σαφώς τη σωστή κατεύθυνση και ελπίζω να έχει και ανάλογη συνέχεια! Προσωπικά μου αρέσει η ιδέα του ότι γίνεται κάθε χρόνο και σε διαφορετικό μέρος και νομίζω πως συμβάλλει έτσι με τον καλύτερο τρόπο στη γνωριμία και τη σύσφιξη των σχέσεων των ερασιτεχνών αστρονόμων.

Όχι δε λέω αυτό, εσύ το έγραψες σωστά Κώστα. Τώρα επειδή με έβαλες σε περιέργεια έψαξα και το βρήκα. Στο πρώτο link που δίνει ο Τάσος λέει στο FAQ: Το οποίο εμμέσως πλην σαφώς αναφέρει το ύψωμα του τηλεσκοπίου ως μειονέκτημα κάτι το οποίο δεν ισχύει για τα περισσότερα dob των αναγνωστών εδώ μέσα. Για ελάχιστους που έχουν τόσο μεγάλα dob ίσως είναι μειονέκτημα αλλά οι περισσότεροι μάλλον θέλουν ένα ψηλωματάκι.

Πριν φτάσει κανείς να πάει σε ισημερινή πλατφόρμα, ας περάσει κανείς από το στάδιο να ρυθμίσει και να βελτιώσει την ομαλότητα της κίνησης του dob. Είναι συχνό φαινόμενο κάποια dob να μην κινούνται όσο ομαλά όσο θα μπορούσαν, είτε λόγω μη επαρκούς κατασκευής είτε λόγω μικρορυθμίσεων. Η βελτίωση της κίνησης του dob κάνει την ισημερινή πλατφόρμα λιγότερο απαραίτητη και την ακολούθηση αντικειμένων πιο εύκολη. Παρεμπιπτόντως, επειδή είδα σε κάποιο από τα link να αναφέρεται η αύξηση του ύψους ως μειονέκτημα, μάλλον το αντίθετο ισχύει. Τα μικρά και μεσαία dob μάλλον θέλουν ψήλωμα και οι μερικοί πόντοι της πλατφόρμας μειώνουν το σκύψιμο.

Αν το αγόρασες καινούριο και από την αρχή ήταν ελαττωματικό, κακώς το δέχτηκες και δεν απαίτησες αλλαγή εστιαστή. Αν δεν έχει περάσει καιρός, κάντο ακόμα και τώρα. Αν ήταν μεταχειρισμένο τότε οκ... Ο εστιαστής πάντως με τον οποίο έρχονται είναι αρκετά καλός. Για τους καλύτερους, ισχύουν αυτά που σου είπε ο Τάσος αν και για οπτική χρήση και πιο φτηνοί crayford είναι ικανοποιητικοί. Εξαρτάται πάντως από το βάρος που τους βάζεις.

Η Πάτρα αναχωρεί σιγά σιγά. 335 χιλιόμετρα και.. φτάσαμε! Καλή αντάμωση!

Παρακαλώ τα επόμενά σου μηνύματα να είναι σε ελληνικά και όχι σε greeklish. Πέρα του ότι θα είναι και σύμφωνα με τους κανόνες του site, αυξάνονται και οι πιθανότητες να ασχοληθεί κάποιος με το μήνυμά σου

Οπωσδήποτε το πρώτο δεκαδικό ψηφία είναι πολύ σημαντικό στο SQM. Προσοχή, όμωε, στο να μη δίνεται βάρος στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο του SQM. Η χρήση έχει δείξει ότι η πραγματική ακρίβεια που δίνει είναι στο πρώτο δεκαδικό ψηφίο. Σε επαναλαμβανόμενες μετρήσει το δεύτερο ψηφίο παίζει πολύ. Μια καλή λύση είναι να παίρνονται μερικές μετρήσεις με δεύτερο δεκαδικό ψηφίο και να βγαίνει ο μέσος όρος.

Για σύγκριση, έχω μετρήσει 16,6 κέντρο Αθήνας (Πλάκα), 17,8 στον Καρέα και 18,5 στην Παιανία σε μια σειρά μετρήσεων που είχα κάνει γύρω από τον Υμηττό φέτος την Άνοιξη. Σε αστικό περιβάλλον οι μετρήσεις έχουν μεγαλύτερη διακύμανση καθώς επηρεάζονται από τοπικό φωτισμό. Γενικά η κλίμακα του SQM είναι λογαριθμική και οι διαφορές είναι μεγαλύτερες από όσο φαίνονται αριθμητικά σε πρώτη ανάγνωση. Έχω στα σκαριά και μια σειρά μετρήσεων στην περιοχή της Αχαΐας, στα πλαίσια ανεύρεσης σημείων παρατήρησης. Θα ενημερώσω.

Η Σελήνη φαίνεται πρακτικά ίδια σε όλη τα μέρη της Γης που είναι ορατή μια συγκεκριμένη στιγμή. Όσον αφορά το πόσα τηλεσκόπια, θα σου δώσω ένα παράδειγμα. Έστω ότι το Σάββατο 9/7 που τραβήχτηκε το βίντεο παρατηρούσες τη Σελήνη στις 11:30 το βράδυ από την Ελλάδα. Ταυτόχρονα με σένα, θα μπορούσαν να παρατηρήσουν τα ίδια ακριβώς φαινόμενα στη Σελήνη όλοι οι κάτοικοι της Ευρώπης, της Αφρικής και της Ασίας έως το μήκος της Ινδίας. Το πόσοι άνθρωποι και πόσα τηλεσκόπια μπορεί να είναι δεν το ξέρω αλλά είναι "πολλά". Όσον αφορά το τι είδους τηλεσκόπια, σίγουρα αρκετά από αυτά θα ήταν πολύ καλύτερα και με υψηλότερη ανάλυση εικόνας από μια zoom videocamera που νομίζω ότι έχει το συγκεκριμένο βίντεο. Και αν οι ιδιοκτήτες τους είχαν τόσο καλά τηλεσκόπια, λογικά θα είχαν την έφεση στην αστρονομία και θα έδειχναν ενδιαφέρον για αυτά τα περίεργα φαινόμενα δημοσιεύοντάς τα στο διαδίκτυο. Και επειδή δε βγάζουν όλοι απλά φωτογραφίες ώστε να πεις ότι ήταν θέμα τύχης ότι δεν τράβηξαν το καρέ ακριβώς τη στιγμή, να θυμίσουμε ότι στη φωτογράφιση υψηλής ανάλυσης Σελήνης βγάζεις βίντεο μέσα από τηλεσκόπιο και άρα κάποιοι θα είχαν βγάλει και βίντεο. Προσωπικά δεν έχω καμία αντίρρηση να εξηγούμε κάτι παράξενο που κατέγραψε μια κάμερα και να δίνουμε απαντήσεις - όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί κατά καιρούς. Αυτό που αποτελούσε παραπληροφόρηση στο αρχικό σου μήνυμα ήταν πως από ένα video στο youtube καταρρίπτεται το επιχείρημα ότι δεν έχει παρατηρηθεί κάτι που παραπέμπει σε ύπαρξη εξωγήινης ζωής.

Όχι. Από αυτά που έγραφες νόμιζα ότι έχεις αντάπτορα (t-ring + nosepiece) για να συνδέσεις τη φωτογραφική μηχανή κατευθείαν με το τηλεσκόπιο, χωρίς φακό ή προσοφθάλμιο.

Σίγουρα η τιμή λέει πολλά και σου δίνει μια ένδειξη. Δεν τον ξέρω τον σωλήνα αλλά κατά πάσα πιθανότητα θα έχει απόδοση που φέρνει σε APO αλλά όχι πραγματικού APO. Αν ψάξεις στο net υπάρχουν συζητήσεις σε ξένα site για το τηλεσκόπιο αυτό. Για την EQ5, η έκδοση που κάνει 349 ευρώ στο πλανητάριο είναι σκέτη, τα μοτέρ είναι εξτρά. Στο site της skywatcher δε λέει ότι είναι στάνταρ τα μοτέρ.

Μπορείς να αυξήσεις τη μεγέθυνση στη φωτογράφιση κύριας εστίας αγοράζοντας έναν barlow (πχ Televue 3Χ) που θα σου χρησιμεύσει και στην παρατήρηση χωρίς να κάνεις προσοφθάλμια προβολή, που έχει τους περιορισμούς και τα προβλήματά της.

Τη Σελήνη ανά πάσα στιγμή τη φωτογραφίζουν εκατοντάδες τηλεσκόπια ανά τον κόσμο. Αν αυτά τα τόσα μεγάλα αντικείμενα που φαίνονταν τόσο άνετα σε ένα βιντεάκι (τραβηγμένο με βιντεοκάμερα από όσο καταλαβαίνω) υπήρχαν όντως και ήταν στη Σελήνη, θα είχαν καταγραφεί το ίδιο σε εκατοντάδες φωτό και βίντεο ανά τον κόσμο και θα είχε πλημμυρίσει το διαδίκτυο. Αν αυτό δεν έχει συμβεί, που δε νομίζω να έχει συμβεί, τότε πρόκειται για κάτι άλλο, είτε αυτό είναι αληθινό φαινόμενο (πχ κάποια οφθαλμαπάτη) είτε κατασκευασμένο (fake), κάτι που δε σπανίζει καθόλου στο διαδίκτυο σήμερα. Από εκεί και πέρα, αν κάποιος πείθεται τόσο εύκολα ότι υπάρχουν εξωγήινοι από ένα βιντεάκι που πέτυχε στο youtube, τον καλώ να ξανασκεφτεί την αξιολόγηση αυτών των πηγών και να προτιμήσει πιο επιστημονική και πλήρη προσέγγιση από τις κατάλληλες επιστημονικές πηγές. Στο AstroVox, πάντως, δε θα σταματήσουμε ποτέ να ενθαρρύνουμε προς αυτή την κατεύθυνση.

Το πράσινο χρώμα μάλλον οφείλεται στον τύπο των επιστρώσεων.

Χωρίς να ξέρω την αγορά κινητήρων και πώς λειτουργεί, υποθέτω ότι βγαίνουν κάποια στάνταρ μοντέλα και από εκεί και πέρα για μεγάλες παραγγελίες μπορούν να γίνουν παραγγελίες για τροποποιήσεις στον άξονα. Έχω δει κινητήρες να έχουν ενσωματωμένο γρανάζι στον άξονα. Σε αυτόν, όπως βλέπω από τη φωτό, ο άξονας έχει σκαφτεί για να δημιουργηθεί γρανάζι πάνω του. Αυτό κάλλιστα θα μπορούσε να έχει γίνει σε μετέπειτα στάδιο, όχι δηλαδή από τον αρχικό κατασκευαστή. Αλλά ό,τι και να λέμε είναι απλά υποθέσεις, το καλύτερο είναι να επικοινωνήσεις με τους Γιαπωνέζους και να σου πουν αυτοί.