astrovox

Πιστεύω ότι το θέμα μπορεί να λήξει εδώ. Εκφράστηκε μια άποψη, είχαμε μια απάντηση... δεν υπάρχει κάτι άλλο να πούμε. Αν παραμένουν "παρεξηγήσεις" μεταξύ προσώπων κάντε ένα βήμα και μιλήστε ιδιωτικά. Είμαι σίγουρος ότι θα τα βρείτε.

Εμένα για κάποιο λόγο που δεν μπορώ να εξηγήσω τα προϊόντα της Meade απλά δε μου έκαναν ποτέ "κλικ" και έτσι δεν τα προτίμησα ποτέ. Μόνο μια εξαίρεση είχα κάνει με την προσφορά του Lidl

Το telrad μου δεν το αλλάζω με τίποτα! Μονάχα κάποτε πρέπει να του βάλω μια αντιστασούλα γιατί και η ελάχιστη φωτεινότητά του είναι υψηλή στα πολύ σκοτεινά μέρη! Και για όσους το βρίσκουν λίγο... τέρας θυμίζω την κατασκευή του Papgeo. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3306

Το Sky&Telescope συμφέρει μόνο με ετήσια συνδρομή για Ελλάδα. Το να τα παίρνει κανείς τεύχος-τεύχος είναι ασύμφορο εκτός κι αν ενδιαφέρεται μόνο για μερικά τεύχη το χρόνο.

Τα βιβλία αυτά έχουν τη φωτογράφηση με φιλμ ως κύριο θέμα. Οχι ότι πολλές βασικές αρχές της αστροφωογράφησης δεν είναι κοινές αλλά αν κάποιος θέλει να φωτογραφήσει μόνο ψηφιακά ίσως χρειάζεται και κάτι άλλο.

Παιδιά, ας μη μιλήσουμε για λογαριασμό του Αντώνη. Μόνο ο ίδιος μπορεί να εκφράσει τις αιτίες και τις σκέψεις του.

Ποιον θεωρείτε ως θεμελιωτή του ηλιοκεντρικού συστήματος; Το δημοψήφισμα δεν έχει χαρακτήρα αντιδικίας ούτε μπαίνει στις λεπτομέρειες της σχετικής συζήτησης. Είναι απλά μια μικρή δημοσκόπηση για την ερώτηση με τη συγκεκριμένη διατύπωση. Η σχετική συζήτηση βρίσκεται εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3912

NASA, ESA, H. Weaver (APL/JHU), M. Mutchler and Z. Levay (STScI) by hubble 19 April 2006 NASA, ESA, H. Weaver (APL/JHU), M. Mutchler and Z. Levay (STScI)

Σαφώς πιο εύκολη με το dob για ένα αρχάριο. Τα setting circles στις φτηνές ισημερινές είναι πολύ συχνά πρόχειρα και κακοφτιαγμένα.

Φίλε KOTS προσπάθησε να δεις τα πράγματα ως εξής. Αν είχε κάποιο λάθος μια καταχώρηση τότε δεν πρέπει να πάει ο νου σου στο ότι μας κοροϊδεύουν αλλά στο ότι απλά έγινε ένα λάθος. Ας είμαστε πιο συγκρατημένοι και μην περιμένουμε στη γωνία να την πέσουμε σε όποιον πει κάτι λάθος.

Αφαιρέθηκαν απαράδεκτοι ρατσιστικοί χαρακτηρισμοί από το παρόν θέμα. Οσοι δεν τους αρέσουν τα κλειδώματα, ας το αποδείξουν στην πράξη.

Θέματα καταγωγής και κληρονομιάς είναι αυστηρώς προσωπικά. Δεν υπάρχει "πρέπει" ούτε υπάρχει λόγος διαφωνίας. Θέλει κάποιος να νιώθει απόγονος των αρχαίων Ελλήνων και να φουσκώνει από περηφάνια για τα κατορθώματά των προγόνων; Δικαίωμά του. Θέλει κάποιος να μη νιώθει απόγονος κανενός και να μην τον βαραίνουν ούτε κατορθώματα ούτε αμαρτίες προγόνων; Πάλι δικαίωμά του. Αλλά δεν μπορεί να γίνει "σύσταση" για το πως πρέπει να νιώθει κάποιος. Από εκεί και πέρα τα ιστορικά γεγονότα είναι γεγονότα και είναι άλλο θέμα.

Ε, να μην αποπάρουμε το παιδί κι όλας!! Μια χαρά ήταν το κείμενό του!

Οσον αφορά τα πραγματικά σκοτεινά μέρη ο μόνος παράγοντας που βλέπω εγώ είναι η μη-ανάπτυξη τμημάτων της ορεινής Ελλάδας καθώς και η ανυπαρξία καλού και φωτιζόμενου οδικού δικτύου. Για τα αστικά και ημι-αστικά μέρη πιστεύω ότι η ανάλυση του chder έχει βάση. Τις περισσότερες φορές, ναι. Αλλά και η περίπτωση στην Αγγλία είναι η μοναδική μέχρι στιγμής. Πιθανώς ούτε εκεί θα πέρναγε παντού. Πολύ σημαντικό είναι να βρεθούν κάποια κατάλληλα άτομα σε κατάλληλες θέσεις. Για παράδειγμα ένας δημοτικός σύμβουλος που θα πιστέψει πραγματικά σε αυτή την προσπάθεια μπορεί να κάνει τις κατάλληλες ενέργειες και να προετοιμάσει το έδαφος ώστε σε ένα δήμο να γίνει κάτι.

Αγαπητέ συνάδελφε ηλεκτρολόγε, Σαν ηλεκτρολόγος πιστεύω θα ήταν πολύ πιο χρήσιμο και σχετικό ένα θέμα πάνω στα ηλεκτρονικά των τηλεσκοπίων. Εκεί το πεδίο είναι πολύ ευρύ, για παράδειγμα σε συστήματα GoTo, και ηλεκτρονικά συστήματα και αλγόριθμοι υπολογισμού θέσεων των αστέρων και άλλα πολλλα. Αλήθεια, ο καθηγητής σου τί ερευνητικό αντικείμενο έχει;

Αν μιλήσουμε για "σοβαρή" παρατήρηση με αυστηρή τήρηση των προϋποθέσεων που λες δηλαδή χωρίς φεγγάρι, με καλό καιρό, με όρεξη, χωρίς κούραση και χωρίς υποχρεώσεις τότε μάλλον έχεις πετύχει την τάξη μεγέθους. Απλά στην πράξη οι νύχτες παρατήρησης είναι πιο πολλές διότι και θα παρατηρήσεις όταν έχει φεγγάρι, και καμιά φορά θα σου έρθει η όρεξη αργά το βράδυ αφού έχεις γυρίσει από τις "υποχρεώσεις" και καμιά φορά θα βγάλεις έξω το τηλεσκόπιο αν φυσάει.

Το παρακάτω κείμενο είναι από το Astronomy Now του Σεπτεμβρίου. Μπορεί να μην είμαστε Αγγλία άλλα δείχνει ότι υπάρχει ελπίδα.

Οσο ήμουν διακοπές στην εξοχή (10 ημέρες) έβγαινα, έστω και για λίγο, κάθε μέρα. Οσο ήμουν στην πόλη το καλοκαίρι μπορώ να πω ότι έβγαινα 2 φορές την εβδομάδα. Το χειμώνα εξαρτάται από τον καιρό. Δεν είναι σπάνιο να μην κάνω καμιά παρατήρηση για αρκετές εβδομάδες διότι όταν έχω όρεξη δεν έχει καλό καιρό και αντιστρόφως.

Απλά για την ιστορία, τα σβησμένα μηνύματα αφορούσα την Paris Hilton να "πλαγιάζει" και την αντίστοιχη συζήτηση.

Την Πέμπτη 7 Σεπτεμβρίου 2006 θα έχουμε την ευκαιρία να παρατηρήσουμε και από τη χώρα μας μια μερική έκλειψη Σελήνης. Τα στοιχεία της έκλειψης είναι περιληπτικά τα εξής: Αρχή έκλειψης παρασκιάς: 19:42 Αρχή μερικής έκλειψης: 21:05 Μέγιστο: 21:51 Τέλος μερικής έκλειψης: 22:37 Τέλος έκλειψης παρασκιάς: 00:00 Η μερική έκλειψη Σελήνης μπορεί να μην είναι τόσο εντυπωσιακή όσο μια ολική έκλειψη ωστόσο παραμένει ένα ενδιαφέρον και όμορφο φαινόμενο. Στην Ελλάδα ολόκληρη η φάση της μερικής έκλειψης θα είναι ορατή ωστόσο στην αρχή του φαινομένου η Σελήνη θα είναι αρκετά χαμηλά (στις 12 μοίρες) οπότε φροντίστε να έχετε ανοικτό ορίζοντα στα νοτιοανατολικά. Η ολική έκλειψη παρασκιάς δεν μπορεί να γίνει ορατή από το ανθρώπινο μάτι. Στο μέγιστο της έκλειψης η σκιά της Γης θα καλύψει κάτι λιγότερο από 19% (σε ποσοστό διαμέτρου της Σελήνης). Μια αναλυτική κάλυψη του φαινομένου παρέχει η εξής εικόνα από τη NASA. Επίσης δείτε και τη σχετική συζήτηση.

Κώστα συνήθως δεν κάνω τέτοιες διορθώσεις αλλά μιας και το θέτεις ως διόρθωση ο ίδιος να πω ότι η αιτατική είναι "κύνα" και όχι "κύωνα", δηλαδή δεν πάει κατά το "κίων". Συγγνώμη, ε;

Προσωπικά δεν εκπλήσσομαι από το γεγονός αυτό. Εχω δει και άλλους να δυσκολεύονται με αυτό το τηλεσκόπιο και το κακό του finder. Συμβουλές (για τον εξοπλισμό που έχεις ήδη) Καλή ευθυγράμμιση του ερευνητή με το τηλεσκόπιο Εξοικείωση με το πως φαίνεται ο ουρανός από τον ερευνητή και το τηλεσκόπιο σε σχέση με το χάρτη (πχ ο ερευνητής τα δείχνει καθρεπτισμένα και το τηλεσκόπιο με περιστροφή 180 μοιρών) Εξοικείωση με το χειρισμό ισημερινής στήριξης (πχ μικρομετρικές κινήσεις) και κατανόηση των ουράνιων συντεταγμένων Αν κάτι από αυτά σε δυσκολεύει ή δεν μπορείς να τα καταφέρεις, εδώ είμαστε να βοηθήσουμε. Από αυτά που λες συμπεραίνω ότι κατέχεις τα βασικά για την κατανόηση των χαρτών και την εύρεση αστερισμών και λαμπρών άστρων. Από εκεί και πέρα αυτό που πρέπει να κάνεις είναι το λεγόμενο star hopping. Αρχίζεις με ένα λαμπρό αστέρι που το βρίσκεις εύκολα και "πηδώντας" από αστέρι σε αστέρι (με τη βοήθεια του χάρτη και αφού έχεις εξασκήσει τα 3 σημεία που σου είπα) οδηγείσαι και σε πιο αμυδρά αντικείμενα. Τέλος, σου προτείνω οπωσδήποτε την αγορά ενός red dot finder που θα σε βοηθήσει αφάνταστα σε σχέση με τον τωρινό ερευνητή σου!

Αν μας απασχολούν τα σχολικά βιβλία, γιατί δε σκεφτόμαστε τα ίδια περί "υποβιβασμού" αν έπρεπε να προστεθούν δεκάδες σώματα ως πλανήτες; Τότε δε θα υποβιβαζόταν το "κεφάλιο του Πλούτωνα" αν έπρεπε να δοθεί χώρος για την κάλυψη δεκάδων σωμάτων; Κάποτε, οι μαθητές δε θα μπορούσαν καν να θυμούνται όλα τα ονόματα των πλανητών καθώς θα έφταναν τους δεκάδες.

Ακόμα όχι με αυτόν τον τρόπο ωστόσο το όνομα του άρθρου μπορεί να ακολουθεί μετά από το εξής τμήμα της διεύθυνσης: [code:1]http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=[/code:1]

Ο ορισμός μάλλον είναι κομμένος και ραμμένος για να βγει ηλιακό σύστημα 8 πλανητών και να αποφευχθεί το ηλιακό σύστημα δεκάδων πλανητών. Από εκεί και πέρα, με υποθετικά αντικείμενα που θα ανακαλυφθούν στο μέλλον είναι δύσκολο να γίνει ορισμός. ΑΝ και ΟΤΑΝ βρεθούν ίσως χρειαστεί επανεξέταση αλλά δε νομίζω ότι μπορούσαν από τώρα να ορίσουν τον πλανήτη με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιμετωπίσουν οποιοδήποτε συνδυασμό μεγέθους, τροχιάς, ιδιοτήτων κτλ ενός νεοανακαλυφθέντος σώματος.