roryt

Μπραβο βρε Ηλια, ετσι για να βαζουμε την διψα για αυτο το χομπυ κατω απο μια σωστη προοπτική: αυτη που σε κανει να ταξιδευεις και να ονειρευεσαι

ααα, και για αυτην την ερωτηση, οχι, δεν ειναι αδυνατο, απλα ειναι μεγαλο βασανο. Δες τις δυο δικιες μου, η πρωτη οπως το κανεις , η δευτερη με την χρηση ησημερινης πλατφορμας. http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=2813 http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=3500 Και αλλοι φιλοι εχουν προσπαθησει, αν ψαξεις στις αστροφωτογραφιες θα βρεις μερικες αποπειρες (οπως του draculas με κινητο ) στις πλανητικές.

Διαβασε το θεμα στο λινκ που εβαλα ποιο πανω, τα εξηγουμε εκει. Οι μασκες εστιασης βοηθανε στο να πετυχεις τελεια εστιαση, κατι σημαντικο τοσο για παρατηρηση, αλλα πολυ περισσοτερο σε φωτογραφιση.

Φιλε συν-πινγκουινε 1) Εστιαση : φιαξε μια μασκα bahtinov http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9113 και κανε προσεκτική εστιαση στον πολικο (που δεν κουνιεται ) 2) Ρυθμισεις καμερας : το ποιο δυσκολο γιατι πρεπει να τις κανεις με τον Kρονο μεσα στο πεδιο (και χειροκινητα ειναι .... ). Καλα σου λεει ο φιλος οτι την εχεις υπερεκθεσει. Θελεις ενα συνδιασμο που θα σου δωσει την καλυτερη δυνατη ρυθμιση εκθεση/κοντραστ ωστε ο Κρονος να φενεται καθαρα στην οθόνη και ταυτοχρονα τον ποιο γρηγορο ρυθμο για να "παγωσεις το seeing". Και λιγο ποιο κατω σε εκθεση δεν χαθηκε ο κοσμος, αλλα αν το "καψεις" δεν σωζεται. 3) Μετα αφηνεις το οργανο ΣΤΑΘΕΡΟ λιγο ποιο δυτικα του Κρονου και τραβας βιντεο καθως αυτος διασχιζει το πεδιο σου (κατα προτιμηση διαγωνια). Οταν βγει εκτος, τον γυριζεις πισω και παλι τα ιδια. Τραβα καμια 1000ρα καρε το λιγοτερο. 4) Επεξεργασια. Κοιτα εδω : http://www.iceinspace.com.au/63-306-0-0-1-0.html . Αφιερωσε χρονο. Κανει διαφορά 5) Παρε μια ησημερινη κεφαλή, η φωτογραφιση θελει tracking. 6) Περιμενε λιγα χρονια ακομη, οι δακτυλιοι ειναι στην ευθεια και δεν καλοφαινονται τωρα. Καλή συνεχεια

Αν και η επιλογή του μπαρλοου ειναι σχεδον μονοδρομος στην φαση που βρισκεσαι, θα ειθελα να συνεισφερω στην κουβεντα με μια επιλογή που δεν την βλέπω να "παιζει" πολύ, αν και εμενα με εχει βολέψει αφανταστα για μεγαλες μεγενθύσεις : τα πλανητικά προσοφθάλμια Burgess Optical / TMB Planetary : http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html . Φτηνά αλλά παρόλα αυτά ειμαι απολυτα ικανοποιημένος με την αποδωσή τους. Για την ακρίβεια εχω αγορασει το αντιστοιχο skywatcher από εδω http://www.tetontelescope.com/index.php?cPath=23_56 και δεν το μετάνοιωσα ουτε στιγμή. Δεν ειναι TV αλλά για $45 ειναι πολύ ανωτερο απο τα συνήθη προσοφθαλμια και παίζει μια χαρά στην πλανητική (ιδιως αν βρεις αυτο με το μαυρο βαρελακι ή βαψεις το ασημι για τις -οποιες, μικρες- αντανακλάσεις). Εχω δει τον Δια με το 8" και το 3.5mm (342χ) και μου εφυγε η μαγκια - δεν ειχα παρει τετοια αποδωση απο το οργανο σε τετοιες μεγενθυσεις μεχρι εκεινη την στιγμη. Και ολα αυτα με ανετο eyerelief και καλό πεδίο, παρά το τοσο γυαλί. Και ενα review : http://www.cloudynights.com/documents/Burgesstmb.pdf Απλα μια φτηνη αλλα καλη λυση.

Το προβλημα λυθηκε και το ccdinspector δουλεψε αψογα - αν και με τεχνητο αστερι, μιας και ο καιρος μας εκανε τα δικα του. Αντε να ανοιξει να δουμε και τα αποτελεσματα. Ευχαριστω Ηλια για τις -οπως παντα - πολυτιμοτατες συμβουλες

Μην τρελαθούμε κιολας, μιλαμε για καποια βλαβη στη μνημη του υπολογιστη (της ταξης του μπιτ), πιθανοτατα απο καποια κοσμικη ακτινα, ή καποια μονιμη βλαβη http://www.planetary.org/blog/article/00002485/ , και οι "εγκυρες" πηγες το κανανε επεμβαση απο ουφο;

Ω ναι, την βρηκα την ακρη, αν και μονο οπτικα, δεν δοκιμασα το ccdinspector. Και οντως ειθελα πρωτα να το φερω στο κεντρο χοντρικα με το ματι πριν προσπαθησω αλλιως. Πληροφοριακά ενα πολυ ενδιαφερον αρθρο για ενα πανευκολο να φιαχτει τεχνητο αστρο με φοβερες δυνατοτητες : http://sites.google.com/site/tanveerg/buildinganartificialstar%28pointsource%29

Σκια ενοοω με ελαφρια απευθυγραμμιση σε καπου 150Χ, οχι διαγωνιους, reducer -> τροχος, ccd 99% δεν πιανω, περιπου 90% θα ελεγα, αλλα δεν μου φτανει, τα αστρα δεν βγαινουν καλα. Το χρησιμοποιω για φωτογραφιση, οχι τοσο για παρατηρηση (τα ματια ειπαμε, οσο παει δεν βοηθανε) Αλλα μαλλον φταιω, επρεπε να ειχα κανει οπτικα το 90% -πιθανων με τεχνητο αστερι- και μετα να δοκιμασω το ccdinspector (βροχες δεν θα εχει το ΣΚ ; )

Πολυερωτημενο αλλα οχι ξεκαθαρο. Απο τοτε που εβαλα bob knobs στο C6, επειδη δεν το εκανα σωστα, εχω προβλημα ευθυγραμμισης. Εχω διαβασει αρκετα στο δυκτιο, αλλα εχω καποια προβληματα. Οπτικα δεν μπορω να κανω ευθυγραμμιση περα απο το πρωτο σταδιο (δηλαδη την σκια του 2ντως) γιατι και δεν πετυχαινω καλες συνθηκες seeing και τα ματια μου δεν με βοηθανε ουτως ή άλλως να δω airy disk σε μεγαλες μεγενθυσεις. Τεχνητο αστερι δεν μπορω να δουλεψω σπιτι γιατι δεν εχω αρκετο χωρο, και με ενδιαφερει να το ευθυγραμμισω κυριως με το CCD γιατι αυτη θα ειναι η χρηση του. Χαλασα λοιπον την χτεσινη βραδια προσπαθοντας ακριβως αυτο. Δοκιμασα με το ccdinspector αλλα θα πρεπει να ομολογησω οτι δεν ειχα κανει απο πριν χοντρικη ευθυγραμμιση : πηγα να τα κανω ολλα μια και εξω. Κατεληξα με ενα οργανο χειροτερο απο οτι ητανε και με πολυ εκνευρισμο. Δοκιμασα την διαδιακασια με το απευθυγραμμισμενο αστερι, σε αστερια της μεγαλης αρκτου και ακολουθησα τις οδηγιες οσο μπορουσα ποιο πιστα, αλλα..... Δεν μου βγαινει παντα ο κεντρικος κυκλος που δειχνει το κεντρο του ccd, ουτε γινεται αυτοματα update το λαθος. Σε μερικες περιπτωσεις μονο καταφερνα να τα ενεργοποιησω αν αφεστιαζα πολυ, αλλα και παλι χανονταν (ενοειται οτι ξανα κεντραρα μετα απο αλλαγες). Τι κανω λαθος; Τα αστερια ητανε αρκετα λαμπρα, οι δισκοι αρκετα ευδιακριτοι και οι εκθεσεις 1 δευτ. Μου δειχνει συνεχως λαθος απο την ιδια πλευρα οτι και να κανω , και αρκετα μεγαλο μαλιστα, που δεν μειωνεται. Μαλιστα η συγκεκριμενη βιδα εφτασε να μην σφυγγει αλλο οτι και να κανω. Δοκιμασα και αλλους συνδιασμους αλλα τιποτα. Καμια εναλλακτικη πριν το σπασω ;

Ελα τωρα, ειλικρινα, ποιο την εχει ποιο μακρια ; Και πως θα συγκρινεις με τις φωτογραφίες; δώσε στον Gendler το Πιξ και μαθε το του και αστον μετα να επεξεργαστει παλιοτερές του φωτο με αυτο ,.... Γιατι δεν κατεβαζεις την 30days evaluation να κρινεις μονος σου; Την δικια μου αποψη την ξερεις και ειναι προκατελειμενη υπερ του πιξ: μπορει να μην ειμαι ¨αστροφωτογραφος¨ και να εχω μακρυυυυυυυυυυ δρομο μπροστά μου, αλλά -λογω επαγγελματικής εμπειρίας- θελω να πιστευω ότι ξερω να ξεχωρίζω ενα καλό λογισμικό. Οχι οτι το αλλο δεν ειναι- προς θεου- απλα εμενα με βολευει καλυτερα το πιξ. Απο εκει και περα : το φωτομαγαζο ειναι γενικής χρησης, το πιξ ειναι εξειδικευμένο. Αυτο σημαινει οτι το PS εχει εργαλεια επεμβασης που το PI δεν τα εχει και οτι το πιξ θα μπει σε λεπτομερειες ειδικα για το χομπι. Επισης στο πιξ πολλες φορες θα βρεις ποιο "σκληροπυρινικες" αποψεις περι του τι ειναι επεξεργασια και μεχρι ποιο επιπεδο ειναι θεμιτο να επεμβαίνεις. Το PS εχει μακρα ιστορία χρήσης και φοβερά plugins, το άλλο ειναι κάτι που φιάχνεται στην πορία τωρα που μιλάμε μεσα απο συζητήσεις των χρηστών στο φόρουμ - μαλιστα πολλά απο τα εργαλεια του φιαχνονται απο τους χρηστες και διανεμονται δωρεαν. Το πιξ εχει καποια φοβερά εργαλεία (πχ μακράν το καλύτερο ιστόγραμμα/curves που εχω δει οπουδήποτε), σε αφήνουν να πας σε επίπεδο πιξελς αν θες. Τις περισσότερες φορες εχει λογικά και καλά defaults στις απειρες μεταβλητες που εχουν τα εργαλεια του, κατι χρησιμο για αρχη, αλλα παραλληλα μπορεις να μπεις οσο βαθια τραβαει η ορεξή σου. Εμενα με εχει βολεψει αφανταστα η ευκολία που φιαχνεις κλόνους, previews και γενικά ο τρόπος που σε αφηνεις να πειραματιστεις καθως και τα πολυ καλα tutorials. Φυσικα οταν παμε σε εργαλεια οπως το HDWR ή τα Wavelets μονο προγραμματα οπως το aip4win μπορουν να κοντραρουν,το PS εχει προσφατα αποκτησει παρομοια, αλλα η ευκολια και η ολοκλήρωση του πιξ εινα IMHO ποιο βολική. Φυσικά ολα γινονται απο το φωτομαγαζο αν ξερεις πως απλα πιστευω οτι το πιξ μπορει να βολεψει καλυτερα στο χομπι , μπαινει σε βαθια λεπτομερεια, εχει βολικο περιβαλον, και οτι οσο περναει ο χρονος θα βελτιωθει φοβερα. Υποψην: το πιξ 1.6 κανει ποια και preprocessing και - πιστευω - ελαφρα καλυτερα απο οτι εχω δοκιμασει μεχρι τωρα. Επισης υπαρχει για τρεις πλατφορμες: windows, linux, mac. Και φυσικά ισχυει και η παροιμια, περι ορεξεως.... just my 2 cents και μακρια απο πολεμους, ολα τα ποιο πανω ειναι απλα προσωπική γνωμη.

Θεμη μου και εσυ; γιναμε 4 Συμφωνω και επαυξανω. Δυστυχως δεν μπορω να ερθω στις συναντησεις να σας ζαλίσω με αυτο Για την ωρα μονο τον Ηλία εχω καταφερει να τον στριμωξω ενα απογευμα και να τον πριξω Αλλα βλέπω και ο Αντωνης να το χρησιμοποιει, μαζι με μαξιμ και φωτομαγαζο, και θελω να φωναξω: το ΠΙΞ ΤΑ ΚΑΝΕΙ ΟΛΑ και καλυτερα !!!!

Αν και δεν δουλευω το ipod (*) , απλα να αναφερω οτι ενα απο τα καλυτερα προγραμματα του χωρου , το astromist , θα κυκλοφορισει (κυκλοφορισε; δεν το παρακολουθησα στενα) και για αυτην την πλατφορμα. Και θα εχει και την δυνατοτητα να ελεγχει την ησημερινη κεφαλή της βασης (εγω το χρησιμοποιω καιρο ετσι σε ενα παλιο palm , ελεγχοντας την gpd2 μεσω bluetooth). Just my 2 cents. (*) nokia n900 + linux rulez

Χα! Επιτελους αρχισα να σας πειθω; Υποθετω σας το εδειξε ο Σταθης;

Χα, τωρα που τσιμπησες, θα εισαι τυχερος αν ειναι μονο ενα βραδυ το ξενυχτι σου Καλη συνεχεια, παρε κανενα χαρτη, κανενα pocket atlas κλπ να σε βοηθησει