roryt

Οχι, δεν ειναι. Ειναι ενα και ενα εγγυηση για να τα παρατησεις χωρις να εχεις δει τιποτα (αντε λιγο καμια Σεληνη). Το αντιστοιχο του Lidl ειναι παρασαγκας καλύτερο (και παλι οριακά προτεινωμενο για αρχαρειους). Δεν ειναι το θεμα οτι θα χαλασεις τα ματια σου (ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΗΛΙΟ !!!) αλλα οτι θα πεταξεις λεφτα για να απογοητευτεις. Ουτε για οδηγητικο (βοηθητικο) για αστροφωτογραφους, παρα ειναι ακριβο για αυτα που προσφερει. Μπορει κανεις να βρει καλύτερο για αυτην την δουλεια με λιγοτερα λεφτα.

(πουλήθηκαν) Λογω αναβαθμησης, πουλαω τα φιλτρα μου Baader LRGB. Αγορασμενα πριν απο περιπου 9 μηνες, ειναι σχεδον καινουργια, ειναι ζητημα αν τα εχω χρησιμοποιησει 10 φορες σε συνολο . Τα ειχα βαλει απο το κουτακι τους κατευθειαν στον τροχο. ΥΠΟΨΗΝ, ειναι αυτα που δεν περιλαμβανουν ενσωματωμενο το IR φιλτρο, δείτε εδώ για περισσοτερες πληροφοριες. Μια φωτογραφία με αυτά είναι εδώ 70 ευρώ και η αντικαταβολή ΕΛΤΑ δικια μου.

Δεν θα εκανα τιποτα. Θα απολαμβανα το οργανο οσο μπορουσα, θα εκανα πλανητικη (ειναι μια πολύ ικανοποιητική και επιπονη φωτογραφηση), θα εκανα piggyback με DSLR οπως ειπε ο Γιωργος με φακους, θα δοκιμαζα DSO με κυρια εστια με μικρες εκθεσεις και αν αργοτερα εβλεπα οτι τραβαει η ορεξή μου (και το πορτοφολι μου!!!) και αφοτου το εψαχνα πρωτα , θα εβλεπα τι να κανω, συνεχιζω με οτι εχω, αναβαθμιζω σε αλλη βαση (η ΟΤΑ ειναι πολυ καλη) κλπ κλπ Οχι βιαστικες κινησεις, κοστιζουν. Σε τελικη αναλυση μπορει να καταλήξεις οτι δεν σου αρεσει να αφιερωσεις τον χρονο, τον κοπο και τα λεφτα που χρειαζονται (ναι, χρειαζονται, σου διαφευγουν ποσα παραφερναλια χρειαζονται και ποσο κοστιζουν !! ) για σοβαρη αστροφωτογραφιση.

Φιλε μου ψάχτο λιγο παραπανω, εχεις καποιες πληροφορίες αλλα δεν τις εχεις ξεκαθαρες. Κανε μια βολτα απο πχ http://www.astropix.com/ http://www.covingtoninnovations.com/astro/ http://www.newastro.com/ , http://starizona.com/acb/ccd/ccd.aspx Η ισημερινή σφήνα ειναι απαραιτητη για το τηλεσκοποιό σου, αλλιως μονο μερικά δευτερολεπτα και αν. Το οτι το τηλεσκοποιο εχει GOTO δεν σημαινει οτι εχει και "οδήγηση". Ας το κανουμε λιανα: Κανεις πολική ευθυγράμμιση της βασης σου ΜΕ την σφήνα (τα 2-star 3-star aligments κλπ ειναι μονο για το goto , ΔΕΝ σου κανουν πολική). Αυτο και μονο, συν το μοτερ στον (τωρα ποια με την σφηνα) RA άξονα, κανει την παρακολουθηση, γιατι το μοτερ περιστρεφει τον αξονα RA (ορθής αναφορας) - θεωρητικά - με τον ιδιο ρυθμό που γυριζουν και τα αστρα, αρα η ΟΤΑ σου πρεπει να κοιτα στο ιδιο σημειο. Κανενα μοτερ/γραναζι κλπ δεν ειναι τελειο - τελεία. Ολα εχουν ατελειες που στην αστροφωτογραφιση, ιδιως με τοσο μεγαλο FL οσο το δικό σου, φαινονται. Το κλασσικο ειναι το λεγομενο "περιοδικο σφαλμα", ατελειες στο μοτερ/ατερμονα/γραναζια που επαναλαμβανονται με καθε περιστροφή τους και εχουν σαν αποτελεσμα η ταχυτητα παρακολουθησης στο RA να μην ειναι παντα η σωστή - μια θα "τρεχει" μια να καθυστερει, μια θα κανει πηδηματακια. Αν η βαση σου υποστηριζει PEC (Periodic Error Correction) , τοτε μπορεις να την "εκπαιδευσεις" να μαθει για το περιοδικό σφάλμα και να το αντισταθμίζει, κοιτόντας τον πινακα που εχει απομνημονευσει και κανοντας τις αναμενομενες διορθωσεις. Αλλα δεν αρκει. Περα που ειναι μεγαλος πονοκεφαλος να κανεις μακρες εκθεσεις μονο με διορθωση περιοδικού σφαλματος, ολο και καπου θα χασει και παλι θα σου βγουν κουνημενα τα αστρα. Και συν της αλλης η τελεια πολική ευθυγραμμιση δεν ειναι παντα εφικτη (και μερικές φορες ισως δεν ειναι και επιθυμητη). Με ατελειες στην πολική ευθυγραμμιση εχεις ολίσθηση του στόχου στον αξονα του DEC τωρα. Για να μην τα πολυλογουμε, ιδιως με το FL του οργάνου σου, δεν μπορεις να κανεις αξιοπρεπεις μακρες εκθεσεις μονο με PEC και πολική ευθυγραμμιση : ειναι μεγαλο βασανο να τα πετυχεις. Τι κανεις ; βαζεις ενα δευτερο οργανο, ή εναν off axis guider, ή μια καμερα που μπορει να κανει οδήγηση με 2ο CCD ή μια καμερα που κανει οδήγηση απο το κυρίως CCD (με υποκλοπή μερικών frames απο την φωτογραφια). Θεωρητικα με τους 2 πρωτους τροπους μπορεις να βαλεις και ενα οδηγητικό προσοφθαλμιο και να "οδηγησεις" με το χερι, βλέποντας μεσα απο αυτο και διορθωνοντας με το χειρηστηριο - αστο καλυτερα . Απλα σε ολες τις περιπτωσεις εχεις ενα CCD (webcamera, κατι τελος παντων) που το συνδεεις με ενα προγραμμα οδηγησης και το προγραμμα οδηγησης ελεγχει την βαση σου. Ειναι ενα ειδος αναδρασης. Το οδηγητικο (Off-axis, οτιδηποτε) παρακολουθει τα αστερια και κανει τις απαραιτητες διορθωσεις και στους δυο αξονες πριν γινουν αισθητες στην φωτογραφια. Το PEC εδω δεν χρειαζεται ντε και καλα. Η ακριβης πολική ευθυγραμμιση χρειαζεται αναλογα με το που στον ουρανο φωτογραφιζεις και με τι χρονους (εγω πχ που τραβαω στον Βορα με μικρo FL δεν χρειαζομαι τοσο πολυ ακριβεια, αν τραβαγα Νοτο θα ηθελα) Ο off axis ειναι για αυτην την δουλεια, οχι για να βρισκεις τον στοχο σου. Κανει οτι λεει, δηλαδη δινει εικονα εκτος πεδιου, απο τις ακρες που καλως εχοντων δεν τις "βλεπει" η κυρίως καμερα. Ειναι για οδηγηση και μονο, και βασικά για SCT που θελεις να αποφυγεις το φαινομενο του flexure, δηλαδη κατα την διαρκεια της εκθεσης το οδηγητικο να δειχνει διαφορετικα πραγματα απο αυτα που βλεπει η κυριως καμερα (για διαφορους λόγους , οπως πχ γιατι ο καθρεπτης του SCT στο μεταξυ μετακινηθηκε). Εχει τα καλα εχει και τα κακα του (πχ δυσκολια να βρεις αστερι να οδηγησεις, αστερια παραμορφωμενα γιατι ακριβως ειναι απο την περιφερεια κλπ κλπ) Οπως καταλαβαινεις υπαρχουν πολλά πραγματα στο παιχνιδι, για αυτο σου προτεινω τα λινκς ποιο πανω, δεν ειναι "πηρα αυτο το τηλεσκοποιο, εβαλα μια σφηνα και μια καμερα και αμεσως πετυχα τις εικονες που οι αλλοι εχουν πετυχει με αυτο", θελει ψαξιμο και υπομονη. ΥΓ Το γεγονος οτι πολύς κόσμος εχει εγκαταλήψει την προσπαθεια να φωτογραφίζει με σφήνα, και σου έχουν ηδη προτείνει να πας σε ισημερινη κεφαλή θα πρεπει να σε βαλει σε φωτιες.

Για wide field σελήνης ειναι ενταξει. Αλλα παίζει ρόλο και η βάση, για ενα απλό λόγο: κραδασμοι οταν ανοιγει το κλείστρο. Δεν τους αποφευγεις, αλλα με μια καλή βάση, mirror lockup και σχετικά γρηγορη ταχυτητα εχεις καλά αποτελέσματα. Για φωτογράφηση Σελήνης με μεγένθυση ισχύει οτι και για τους πλανήτες: Πέρα ότι οι κραδασμοί θα σου κάνουν ζημια, υπάρχει το θέμα ότι η πλανητική θέλει μεγάλη μεγενθυση. Εκεί απλα δεν παίζουν (ευκολα) γιατι ειναι πολύ δύσκολο να την πετύχεις , το πεδίο παρα ειναι μεγαλο. Αλλα ο βασικός παράγοντας που οι web cameras ειναι τέλειες ειναι άλλος : στην πλανητική πολεμας το seeing. Και θέλεις παρα πολλά καρε (1000+ frames με ταχύτητες τις τάξης >= 5 frames/sec ) σε μεγαλες ταχύτητες, για να "παγώσεις" το seeing. Θα διαφωνίσω. Εδω ειναι που οι DSLR τα δεινουν ολα, κυρίως σε μεγαλους στόχους. Μπορει μια CCD να σου δωσει καλύτερα ποτελέσματα αλλα οι DSLR ειναι ο φτηνός και έντιμος τρόπος να πετύχεις πολύ καλά αποτελέσματα σε DSO. Κάντε μια βολτα πχ στα νεφελωματα στις αστροφωτογραφίες, θα πάρετε ιδέες. Αλλα η βάση ειναι το Α και το Ω, δεν εχεις σωστη βάση, και δεν την έχεις συνδιάσει σωστα (βάρος, ζύγισμα κλπ) με ΟΤΑ, οδηγητικό, πολική ευθυγράμμιση κλπ, δεν κάνεις τίποτα. Και μια άλλη σημείωση: συνήθως τα Νευτωνια έχουν πρόβλημα να εστιάσουν με DSLR (πρόβλημα back-focus) . Απλά τα συνηθισμένα Νευτώνια δεν ειναι σχεδιασμένα για αυτήν την δουλειά - για να μην βρεθείτε προ εκπλήξεως.

Διάβασμα παιδιά, χρειάζεται πολύ από αυτό. π.χ. http://www.astropix.com/ , http://www.covingtoninnovations.com/astro/ , http://www.newastro.com/ , για να αναφέρω μερικά από τα ποιό γνωστά. Μετά σκέφτεσαι τι στόχους θα είθελες να τραβάς. Για οτιδήποτε άλλο εκτός από πλανητική το επόμενο βήμα είναι η επιλογή μιας στιβαρής (ας το επαναλάβω, μιας ΣΤΙΒΑΡΗΣ) ισημερινής βάσης. Με καλό τρίποδα, πολική διόπτρα, καλά μοτέρ, χαμηλό περιοδικό και τυχαίο σφάλμα, δυνατοτητα οδήγησης και goto (θεωρητικά είναι προαιρετικό, στην πράξη είναι τοσος λίγος ο διαθέσιμος χρόνος που το κάνει απαραίτητο). Δεν παίζει τίποτα λιγότερο από καινούργια EQ3 με ατσάλινο τρίποδα + goto. Και μετά κοιτάς να παντρέψεις ΟΤΑ με μηχανή, αυτα τα δύο πάνε μαζί. Και αυτά είναι μόνο η αρχή, υπάρχουν τουλάχιστον άλλα 20 βήματα , και μπόλικος χρόνος εξάσκησης, πριν καταλήξεις να έχεις σποτελέσματα. Το ερώτημα "τι μηχανή να αγοράσω", χωρίς να εξετάσεις ολα τα υπόλοιπα, είναι άτοπο και σχεδόν σίγουρα οδηγεί σε λάθη. Just my 2 cents...

Πιστεύω οι λόγοι που όλοι μας στην αρχή είμαστε μπερδεμένοι είναι απλοί : ελειψη μεγάλου διαθέσιμου ποσού (αν τα έχεις και τα σκας αλλάζουν άρδην τα δεδομένα) έλειψη κατασταλαγμένης γνωσης για το τι θέλεις από το χόμπι και αξιοποιημένων πληροφοριών ειμαστε ψιλο-παραμυθιασμένοι, ανυπόμονοι και δεν ακούμε τι μας συμβουλεύουν Φιλε μου μην κοιτας στο ebay, θα την πατήσεις. Ακου αυτά που σου λένε και ψάχτο με βιβλία, γυμνό μάτι, κιάλια και αστροπάρτυ και καλό ψάξιμο, ξανά και ξανά, στο φόρουμ. Αυτές οι συμβουλές σκοπό εχουν να σε προφυλάξουν από πεταμένα λεφτά. Εγω το έκανα έτσι 6 μηνες, παρακολουθόντας και το φόρουμ καθημερηνά. Και -παρα του ότι δεν μετανοιωσα τελικά για την επιλογή μου- αν άκουγα τι μου ειχαν πει και δεν βιαζομουν , θα ειχα πετυχει καλυτερο συνδιασμο απο την αρχη. Καλή συνέχεια

Παναγιώτη, τι ενοείς "γνωστο" ; Η λιστες που εδωσες ειναι αυτες που εγω εχω χρησιμοποιήσει. Και αν ενοεις κανενα απο τα μεγαλα, το βλέπω λιγο χλωμο, τα περισσοτερα ειναι ειτε κοκκινοι γιγαντες, ειτε μπλε. Η διαδικασια δεν ειναι δεμενη με το CCD αλλα με το ολο συστημα ΜΑΖΙ με τα φιλτρα (κυρίως με τα φιλτρα). Εγω εχω το ιδιο τσιπ, αλλα με τι φιλτρα το παλευεις εσυ; αν και εδω που τα λεμε, με το "QA" που (ΔΕΝ) εφαρμοζεται σχεδον στα παντα την σήμερον ημέρα, ακομη και ιδια μαρκα να ειναι, παλι πρεπει να παρεις τις δικιές σου μετρήσεις.

Αστον να λέει, το ίδιο υλικό είναι, με μειωμένη τάση εισόδου πρέπει να μπορείς να το ρυθμίζεις Είμαι διατεθιμένος να το ρισκάρω.

Το ιδιο πρεπει να ειναι Αντρεα. Τεμπελης γαρ, το παραγγειλα απο αυτον (την εκδοση με το ετοιμο πλαισιο συν τον 12V inverter) οποτε θα σας πω εντυπωσεις οταν ερθουν

Αν τροφοδοτεις απο μπριζα. Ακομη καλυτερα απο το Power tank. Συνεχες ρευμα δεν θελει; 12V/200mA (και λιγοτερο dim-αρισμένο) μπορει ανετα να το αντεξει ενας σταθεροποιητης πχ LM7805, χωρις απωλειες στο ποτενσιόμετρο. Ή ακομη καλυτερα ενας μεταβλητος σταθεροποιητής πχ ενα LM378 . Ωρα να κανω και εγω την παραγελεια - Αγγελε, απο το http://posterpoweruk.co.uk το αγορασες;

Ρε σεις, ελειψα για λίγο και μόλις γύρισα βλέπω αυτό !!!! Το έχουμε ξαναπεί, έχετε ξεφύγει κατά πολύ και αυτό ειναι ενα μικρό δείγμα αναγνώρισης αυτού - είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι οι αστροφωτογράφοι μας μπορούν (και θα) δρέψουν πολλά βραβεία με το σπαθί τους (και τα ξυλιασμένα τους δάκτυλα για αυτά τα έρμα τα λίγα φωτόνια). Μπράβο Αγγελε, το αξίζεις 1000%. Ριξτε βρε και καμιά ειδοποίηση να μπούμε να ψηφίσουμε, όχι για λόγους εθνικισμού ή "κολητιλίκια", αλλά για το απλό γεγονός ότι αυτή του Αγγελου ητανε καλύτερη.

Οι γνωμες παντα διχαζονται για αυτο το φιλτρο, κατα ποσο εχει κατι παραπανω ή οχι να προσφερει. Να πω την γνωμη μου ; ειναι ενα καλο φιλτρο και για παρατηρηση και για φωτογραφιση, και οχι μονο σαν ελαφρυ αντι-φωτορυπανσης. Εγω εχω τραβηξει με αυτο, με γεματο φεγγαρι, απο Αθηνα, γαλαξια (Μ51) και ειχα μηνει εκπληκτος - κατω απο τις συγκεκριμενες συνθηκες ειχε κανει πολυ καλυτερη δουλεια απο το IDAS. Υποτιθεται οτι κανει καλη δουλεια και σε πολύ σκοτεινο ουρανο για να αυξήσει την αντιθεση και να αφαιρεσει την φυσικη λάμψη του ουρανου. Απο τελειως σκοτεινο ουρανο δεν το εχω δοκιμασει, αλλα απο ουρανο mag 4.5 - 5 ειχα μηνει πολυ ικανοποιημενος ΟΠΤΙΚΑ με ντοπς. Προσθετει "αυτην" την μικρη διαφορα στο κοντραστ χωρις να κοβει σοβαρα φως και χωρις να χαλαει τα χρωματα. Ειναι απο εκεινα τα φιλτρα στην συλογη που δεν χρησιμοποιω πολύ συχνα αλλα που δεν μου πηγαινει η καρδια να αποχωριστω (Ηλια σε καταλαβαινω )

Να ξεκαθαρισουμε κατι, γιατι μαλλον δεν το εχει καταλαβει ο φιλος μας. Αυτο το οργανο (και αυτα που σου προτεινει ο Αγγελος) προτιστως ειναι για φωτογραφιση, ενω για παρατηρηση ολα ειναι καπως μικρα. Δεν μπορεις να ξεγελασεις την φυση, στην παρατηρηση θες ιντσες. Δεν ξερω κατα ποσο πληρει τις προϋποθεσεις σου για "μικρο και φωρητο" παντως εγω θα προτιμουσα τους βασιλιαδες της "λιγο απο ολα και χωραει σε μια τσαντουλα" λυσης, ενα SC 8 (ή το 6 που εχω εγω) - μικρα, παναλαφρα, χαριτωμενα και οχι τοσο ακριβα, με σοβαρη διαμετρο απο την αλλη. Just my 2 cents

Μωρε εχουν βελτιωθει αλλα ο κινδυνος παντα υπαρχει. Αλλα για το αλλο (την υγρασια) ειναι υπαρκτο οπως και να εχει.

Ναι αλλα οι επεξεργαστες δεν εχουν τζαμακι μπροστα. (κρααααααακκκκ , περα απο την υγρασια)

Πρεπει να εχει ενα κυκλωμα απο την αλλη, καποιον embeded μικρουπολογιστη πχ, που να ρυθμιζει την ταση, να κανει δηλαδη PVM ή κατι αναλογο, πχ ενα ηλεκτρονικο διακοπτη για διακριτες τασεις. Δεν αρκει να το συνδεσεις, δεν μπορεις να το ρυθμισεις την ταση ετσι απλα.