roryt

Οι γνωμες παντα διχαζονται για αυτο το φιλτρο, κατα ποσο εχει κατι παραπανω ή οχι να προσφερει. Να πω την γνωμη μου ; ειναι ενα καλο φιλτρο και για παρατηρηση και για φωτογραφιση, και οχι μονο σαν ελαφρυ αντι-φωτορυπανσης. Εγω εχω τραβηξει με αυτο, με γεματο φεγγαρι, απο Αθηνα, γαλαξια (Μ51) και ειχα μηνει εκπληκτος - κατω απο τις συγκεκριμενες συνθηκες ειχε κανει πολυ καλυτερη δουλεια απο το IDAS. Υποτιθεται οτι κανει καλη δουλεια και σε πολύ σκοτεινο ουρανο για να αυξήσει την αντιθεση και να αφαιρεσει την φυσικη λάμψη του ουρανου. Απο τελειως σκοτεινο ουρανο δεν το εχω δοκιμασει, αλλα απο ουρανο mag 4.5 - 5 ειχα μηνει πολυ ικανοποιημενος ΟΠΤΙΚΑ με ντοπς. Προσθετει "αυτην" την μικρη διαφορα στο κοντραστ χωρις να κοβει σοβαρα φως και χωρις να χαλαει τα χρωματα. Ειναι απο εκεινα τα φιλτρα στην συλογη που δεν χρησιμοποιω πολύ συχνα αλλα που δεν μου πηγαινει η καρδια να αποχωριστω (Ηλια σε καταλαβαινω )

Να ξεκαθαρισουμε κατι, γιατι μαλλον δεν το εχει καταλαβει ο φιλος μας. Αυτο το οργανο (και αυτα που σου προτεινει ο Αγγελος) προτιστως ειναι για φωτογραφιση, ενω για παρατηρηση ολα ειναι καπως μικρα. Δεν μπορεις να ξεγελασεις την φυση, στην παρατηρηση θες ιντσες. Δεν ξερω κατα ποσο πληρει τις προϋποθεσεις σου για "μικρο και φωρητο" παντως εγω θα προτιμουσα τους βασιλιαδες της "λιγο απο ολα και χωραει σε μια τσαντουλα" λυσης, ενα SC 8 (ή το 6 που εχω εγω) - μικρα, παναλαφρα, χαριτωμενα και οχι τοσο ακριβα, με σοβαρη διαμετρο απο την αλλη. Just my 2 cents

Μωρε εχουν βελτιωθει αλλα ο κινδυνος παντα υπαρχει. Αλλα για το αλλο (την υγρασια) ειναι υπαρκτο οπως και να εχει.

Ναι αλλα οι επεξεργαστες δεν εχουν τζαμακι μπροστα. (κρααααααακκκκ , περα απο την υγρασια)

Πρεπει να εχει ενα κυκλωμα απο την αλλη, καποιον embeded μικρουπολογιστη πχ, που να ρυθμιζει την ταση, να κανει δηλαδη PVM ή κατι αναλογο, πχ ενα ηλεκτρονικο διακοπτη για διακριτες τασεις. Δεν αρκει να το συνδεσεις, δεν μπορεις να το ρυθμισεις την ταση ετσι απλα.

Μπα, γιατι παρακαλω; απαγορευεται; Χα !!! Αν εισαι ο Μανος βαζεις κατω το 16" και μαζευεις γαλαξιες, αν ομως οχι (και ιδιως στην Αθηνα) τι να κανεις ενδιαμεσα ; Να τουρτουριζεις χαζευοντας την οθονη; Για αυτο μετα μιλανε για μαζοχισμο Να εισαι καλα Ηλια (και αναθεμα να δω ποτε θα βαλουμε ολα αυτα που μαζευτηκανε σε εφαρμογη )

καλοριζικα, καλοριζικα, αντε και του χρονου να ξαναδουμε ξαστεριά φλτ, εεεε ; το εχετε χασει ολοι σωρηδον φετος

Και σου απαντησανε; τον τελευταιο χρονο (ισως και παραπανω) τους εχω στηλει τουλάχιστο 4 email χωρις απαντηση Αντωνη μια χαρα πρεπει να κανει, το εχω δει σε αναφορες στο cloudynights. Φιλε Σελια, το φλατοκουτο ειναι μια συσκευη που βοηθαει τον αστροφωτογραφο να παιρνει ευκολα (και πιθανον αυτοματοποιμενα - χα!!! ολοι για υπνακους πάμε, ε ) , σωστα flat frames (ψαχτο λιγακι). Σημ.: απεφυγε τα greekenglish, δεν ειναι αποδεκτα στο φορουμ.

Γιατι, δεν ειχε fish&sticks ; Στα Goodys δοκιμασατε ; :lol: Αχ, αυτα κανετε και σκαμε στην ζηλια Αντε, και στο επομενο (αμην και για εμας τουςυπολοιπους που μηναμε με την πικρα )

Μαλλον λαθος το εχεις πιασει. Δεν σου λεει οτι μαγικα εξουδετερωνει το εσωτερικο φιλτρο Σου λεει οτι , αν εχεις ηδη βγαλει το φιλτρο, τοτε χρησιμοποιεις το EOS clip για να μην βαζεις φιλτρα σε τροχους, συρταρακια κλπ κλπ

Το θέμα δεν ειναι απλό, "αγορασα ενα αντάπτορα για την μηχανή και τελείωσα". Αντάπτορες πρέπει να υπάρχουν και για τις δυο μηχανές. Αλλά το όργανο (η βάση του βασικά) είναι ικανό να χειριστεί το βαρος, ιδίως στο ζενιθ, με πολικη σφήνα και με αρκετή ακρίβεια ; έστω και με αντίβαρα; Φυσικά μιλάω για DSO, για πλανητική ειναι ποιό απλά τα πράγματα. Χωρίς να εχω χειριστεί το δικό σου, από αυτά που διαβάζω στο Ιντερνετ φαίνεται οτι για DSO οι δυνατότητές του είναι .... χμμ, περιορισμένες. Για πλανητική με web camera θα δεις πολλά, δες και την καταπληκτική δουλειά στις αστροφωτογραφίες του Ηλία Χασιώτη πριν από 3-4 χρόνια.

Καλοριζικα και να τα χαρεις στο επακρο. Περιμενουμε εναγωνιως φωτογραφιες και review για την SBIG !!! (θα σου στηλω και πμ για τον τροχο γιατι τον περιμενω και εγω και τυγχανει να εχω (s)vista στο λαπτοπ )

Τι αστροφωτογραφιας ; Τι στοχους θα τραβας; Αλλο το προγραμμα που θα χρειαστεις για πλανητες, αλλο για DSO , πιθανων ενα "γενικης" χρησης (πχ Photoshop) να σου ειναι ουτως ή αλλως απαραιτητο για τα "τελειωματα" σε οποιαδηποτε περιπτωση κοκ. Να σου δωσω ενα παραδειγμα, εγω χρησιμοποιω για το registration registax για πλανητικη και iris για DSO. Μετα pixinsight και στις δυο περιπτωσεις για τα περαιτερω. Κανενα δεν εχει υποστηριξη Ελληνικων. Αυτο που παιζει παρα πολυ ειναι το registax, το DeepSpaceStacker και το Photoshop. Πρεπει να ξερεις (σε γενικες γραμμες) τι βηματα θα ακολουθησεις στην επεξεργασια για να αποφασισεις ποιο προγραμμα θελεις (και υπαρχουν αρκετα). Αν το πας αναποδα (το προγραμμα να σε καθοδηγησει) θα χαθεις.

Ε, καλα, ουτως ή άλλως και ο Μπους κινηση εντυπωσιασμου ειχε κανει, δεν το ενοουσε. Απο την μια υποτιθεται οτι προοθουσε ενα τοσο μεγαλοπνοο προγραμμα (που οι κακες γλωσσες λεγανε οτι ητανε κομμενο-ραμενο στις βιομηχανιες , αλλιως υπηρχαν και ποιο ρεαλιστικοι στοχοι) . Απο την αλλη εκοβε τα κονδυλια της ΝΑΣΑ σε βαθμο που το προγραμμα να ειναι ανεφικτο.... Αχ οι φιλοι μας απο την αλλη πλευρα του Ατλαντικου.....

Αν και υποστηριζω τα προγραμματα ανοικτου λογισμικου, δυστηχως το gimp εχει ενα μεγαλο "αλλα" για την επεξεργασια αστροφωτογραφιων : δεν υποστηριζει 16bit, τουλαχιστον οχι στις "σταθερες" εκδοσεις. Ηη υποστηριξη προστιθεται στην "ασταθη" εκδοση τωρα, αλλα τελευταια φορα που την δοκιμασα σεεεερνοοοοοταααααννννεεεεε Φιλε maestro δεν θα βρεις πολλα πραγματα εκτος απο τα προαναφερθεντα. Και η αστροφωτογραφηση -θελοντας και μη- απαιτει γνωση Αγγλικων γιατι τα ποιο σοβαρα προγραμματα / κειμενα / περιοδικα δεν θα τα βρεις ευκολα μεταφρασμενα. Και αναλογα του τι θες να κανεις υπαρχουν και διαφορετικα προγραμματα, απλα, ποιο πολυπλοκα, γενικης χρησης και ποιο εξειδικευμενα κοκ. Δεν μας λες τι εχεις στους στοχους σου ;

Τον UCAC3 ετοιμο για το CDC 3.0.x (δεν νομιζω οτι παιζει στο παλιο) μπορεις να το παρεις απο το sourceforge: http://sourceforge.net/projects/skychart/ κανε κλικ στο "view all files" Συμπληρωμα, "παιζει" και με το παλιο 2.76

Για την Οριον δεν θα επερνα ορκο Αλωστε και τα αντιστοιχα της Meade αποτυχια ητανε. Το ονομα του Lazaroti υποτιθεται οτι ειναι υπερ, αλλα εχω δει και αλλες του αποτυχιες σε ηλεκτρονικα (πχ το συστημα μοτερ/χειρηστηριο για Vixen και κλωνους, που οι κακες γλωσσες λενε οτι "χανει" απο σχεδιασμο, παρα την τσουχτερη του τιμη). Αλλα για την Baader με ειχε παραξενεψει και εμενα - συνηθως ειναι ποιο προσεκτικοι. Παντως εγω εμπιστευομαι την δικια σας αποψη παιδες και ευχαριστουμε για το review Απο οτι φενεται ο τυπος στο AstrophotoInsight ηταν λιγο υπερβολικος. Αν και επιμενω οτι ΙΜΗΟ η τιμη του ειναι καπως υψηλή.

Αντρεα, δεν μας κανεις ενα μικρο review οποτε μπορεσεις, οχι τιποτα εξωτικο, κατι απλα να παρουμε μια ιδεα ; Ισως σε συνεργασια με τιν Κωστα ; Ενταξει, περα απο την δυσκολια μου να καταπιω την τιμη, και περα απο το γεγονος οτι προοριζεται, οπως και εσυ ειπες, για καταστασεις που θες αυτονομια, πιστευω θα ενδιεφερε πολυ κοσμο τι ειναι τουτο δω το μαραφετι βρε παιδια. Και μου φενεται περιεργο να ειναι τοσο μαπα. Ενταξει η Οριον (αν εχει βγαλει κατα περιοδους....), την LVI δεν την ξερω, αλλα το εχω δει να λανσαρεται και σαν Baader, και μου φενεται δυσκολο η Baader να συνεδεσε το ονομα της με κατι τοσο αποτυχια (συμφωνα τουλαχιστον με το review που λεω στο AP)