roryt

Ω ναι, την βρηκα την ακρη, αν και μονο οπτικα, δεν δοκιμασα το ccdinspector. Και οντως ειθελα πρωτα να το φερω στο κεντρο χοντρικα με το ματι πριν προσπαθησω αλλιως. Πληροφοριακά ενα πολυ ενδιαφερον αρθρο για ενα πανευκολο να φιαχτει τεχνητο αστρο με φοβερες δυνατοτητες : http://sites.google.com/site/tanveerg/buildinganartificialstar%28pointsource%29

Σκια ενοοω με ελαφρια απευθυγραμμιση σε καπου 150Χ, οχι διαγωνιους, reducer -> τροχος, ccd 99% δεν πιανω, περιπου 90% θα ελεγα, αλλα δεν μου φτανει, τα αστρα δεν βγαινουν καλα. Το χρησιμοποιω για φωτογραφιση, οχι τοσο για παρατηρηση (τα ματια ειπαμε, οσο παει δεν βοηθανε) Αλλα μαλλον φταιω, επρεπε να ειχα κανει οπτικα το 90% -πιθανων με τεχνητο αστερι- και μετα να δοκιμασω το ccdinspector (βροχες δεν θα εχει το ΣΚ ; )

Πολυερωτημενο αλλα οχι ξεκαθαρο. Απο τοτε που εβαλα bob knobs στο C6, επειδη δεν το εκανα σωστα, εχω προβλημα ευθυγραμμισης. Εχω διαβασει αρκετα στο δυκτιο, αλλα εχω καποια προβληματα. Οπτικα δεν μπορω να κανω ευθυγραμμιση περα απο το πρωτο σταδιο (δηλαδη την σκια του 2ντως) γιατι και δεν πετυχαινω καλες συνθηκες seeing και τα ματια μου δεν με βοηθανε ουτως ή άλλως να δω airy disk σε μεγαλες μεγενθυσεις. Τεχνητο αστερι δεν μπορω να δουλεψω σπιτι γιατι δεν εχω αρκετο χωρο, και με ενδιαφερει να το ευθυγραμμισω κυριως με το CCD γιατι αυτη θα ειναι η χρηση του. Χαλασα λοιπον την χτεσινη βραδια προσπαθοντας ακριβως αυτο. Δοκιμασα με το ccdinspector αλλα θα πρεπει να ομολογησω οτι δεν ειχα κανει απο πριν χοντρικη ευθυγραμμιση : πηγα να τα κανω ολλα μια και εξω. Κατεληξα με ενα οργανο χειροτερο απο οτι ητανε και με πολυ εκνευρισμο. Δοκιμασα την διαδιακασια με το απευθυγραμμισμενο αστερι, σε αστερια της μεγαλης αρκτου και ακολουθησα τις οδηγιες οσο μπορουσα ποιο πιστα, αλλα..... Δεν μου βγαινει παντα ο κεντρικος κυκλος που δειχνει το κεντρο του ccd, ουτε γινεται αυτοματα update το λαθος. Σε μερικες περιπτωσεις μονο καταφερνα να τα ενεργοποιησω αν αφεστιαζα πολυ, αλλα και παλι χανονταν (ενοειται οτι ξανα κεντραρα μετα απο αλλαγες). Τι κανω λαθος; Τα αστερια ητανε αρκετα λαμπρα, οι δισκοι αρκετα ευδιακριτοι και οι εκθεσεις 1 δευτ. Μου δειχνει συνεχως λαθος απο την ιδια πλευρα οτι και να κανω , και αρκετα μεγαλο μαλιστα, που δεν μειωνεται. Μαλιστα η συγκεκριμενη βιδα εφτασε να μην σφυγγει αλλο οτι και να κανω. Δοκιμασα και αλλους συνδιασμους αλλα τιποτα. Καμια εναλλακτικη πριν το σπασω ;

Ελα τωρα, ειλικρινα, ποιο την εχει ποιο μακρια ; Και πως θα συγκρινεις με τις φωτογραφίες; δώσε στον Gendler το Πιξ και μαθε το του και αστον μετα να επεξεργαστει παλιοτερές του φωτο με αυτο ,.... Γιατι δεν κατεβαζεις την 30days evaluation να κρινεις μονος σου; Την δικια μου αποψη την ξερεις και ειναι προκατελειμενη υπερ του πιξ: μπορει να μην ειμαι ¨αστροφωτογραφος¨ και να εχω μακρυυυυυυυυυυ δρομο μπροστά μου, αλλά -λογω επαγγελματικής εμπειρίας- θελω να πιστευω ότι ξερω να ξεχωρίζω ενα καλό λογισμικό. Οχι οτι το αλλο δεν ειναι- προς θεου- απλα εμενα με βολευει καλυτερα το πιξ. Απο εκει και περα : το φωτομαγαζο ειναι γενικής χρησης, το πιξ ειναι εξειδικευμένο. Αυτο σημαινει οτι το PS εχει εργαλεια επεμβασης που το PI δεν τα εχει και οτι το πιξ θα μπει σε λεπτομερειες ειδικα για το χομπι. Επισης στο πιξ πολλες φορες θα βρεις ποιο "σκληροπυρινικες" αποψεις περι του τι ειναι επεξεργασια και μεχρι ποιο επιπεδο ειναι θεμιτο να επεμβαίνεις. Το PS εχει μακρα ιστορία χρήσης και φοβερά plugins, το άλλο ειναι κάτι που φιάχνεται στην πορία τωρα που μιλάμε μεσα απο συζητήσεις των χρηστών στο φόρουμ - μαλιστα πολλά απο τα εργαλεια του φιαχνονται απο τους χρηστες και διανεμονται δωρεαν. Το πιξ εχει καποια φοβερά εργαλεία (πχ μακράν το καλύτερο ιστόγραμμα/curves που εχω δει οπουδήποτε), σε αφήνουν να πας σε επίπεδο πιξελς αν θες. Τις περισσότερες φορες εχει λογικά και καλά defaults στις απειρες μεταβλητες που εχουν τα εργαλεια του, κατι χρησιμο για αρχη, αλλα παραλληλα μπορεις να μπεις οσο βαθια τραβαει η ορεξή σου. Εμενα με εχει βολεψει αφανταστα η ευκολία που φιαχνεις κλόνους, previews και γενικά ο τρόπος που σε αφηνεις να πειραματιστεις καθως και τα πολυ καλα tutorials. Φυσικα οταν παμε σε εργαλεια οπως το HDWR ή τα Wavelets μονο προγραμματα οπως το aip4win μπορουν να κοντραρουν,το PS εχει προσφατα αποκτησει παρομοια, αλλα η ευκολια και η ολοκλήρωση του πιξ εινα IMHO ποιο βολική. Φυσικά ολα γινονται απο το φωτομαγαζο αν ξερεις πως απλα πιστευω οτι το πιξ μπορει να βολεψει καλυτερα στο χομπι , μπαινει σε βαθια λεπτομερεια, εχει βολικο περιβαλον, και οτι οσο περναει ο χρονος θα βελτιωθει φοβερα. Υποψην: το πιξ 1.6 κανει ποια και preprocessing και - πιστευω - ελαφρα καλυτερα απο οτι εχω δοκιμασει μεχρι τωρα. Επισης υπαρχει για τρεις πλατφορμες: windows, linux, mac. Και φυσικά ισχυει και η παροιμια, περι ορεξεως.... just my 2 cents και μακρια απο πολεμους, ολα τα ποιο πανω ειναι απλα προσωπική γνωμη.

Θεμη μου και εσυ; γιναμε 4 Συμφωνω και επαυξανω. Δυστυχως δεν μπορω να ερθω στις συναντησεις να σας ζαλίσω με αυτο Για την ωρα μονο τον Ηλία εχω καταφερει να τον στριμωξω ενα απογευμα και να τον πριξω Αλλα βλέπω και ο Αντωνης να το χρησιμοποιει, μαζι με μαξιμ και φωτομαγαζο, και θελω να φωναξω: το ΠΙΞ ΤΑ ΚΑΝΕΙ ΟΛΑ και καλυτερα !!!!

Αν και δεν δουλευω το ipod (*) , απλα να αναφερω οτι ενα απο τα καλυτερα προγραμματα του χωρου , το astromist , θα κυκλοφορισει (κυκλοφορισε; δεν το παρακολουθησα στενα) και για αυτην την πλατφορμα. Και θα εχει και την δυνατοτητα να ελεγχει την ησημερινη κεφαλή της βασης (εγω το χρησιμοποιω καιρο ετσι σε ενα παλιο palm , ελεγχοντας την gpd2 μεσω bluetooth). Just my 2 cents. (*) nokia n900 + linux rulez

Χα! Επιτελους αρχισα να σας πειθω; Υποθετω σας το εδειξε ο Σταθης;

Χα, τωρα που τσιμπησες, θα εισαι τυχερος αν ειναι μονο ενα βραδυ το ξενυχτι σου Καλη συνεχεια, παρε κανενα χαρτη, κανενα pocket atlas κλπ να σε βοηθησει

Καλοριζικο, μεγιες. Ευθυγραμμισε τον ερευνητή του με το 10mm οσο ποιο καλά μπορεις, ημέρα, σε μακρινο στοχο (μακρια απο τον Ηλιο !!) και μαθε να εστιαζεις και να χειρίζεσαι ανετα την σωλήνα. Κανε τον σταυρό σου να μην εχει συννεφα , εντοπισε τον Κρονο και βουρ. Καλοταξιδο.

Χμμ, οχι ακριβως. Αν εχεις λαθος ευθυγραμμιση μετα απο καποιο χρονικο διαστημα, και παρά την καλή οδηγηση, θα σου εμφανιστει περιστροφη πεδιου. Εξαρταται απο το που φωτογραφιζεις (βορρα, νοτο, κοντα στο μεσηβρινο,την ωρα κλπ κλπ) και το που κοιταει το οδηγητικο σου (ποσο κοντα στον στοχο ειναι κλπ κλπ). Δεν βαζεις καμια φωτο να δουμε αν ειναι αυτο;

Αγγελε, το grabber το ιδιο το παλιο του Σεπτεμβριου δεν ειναι ;

Καλοριζικη , καλοριζικη! Πολυ καλή βαση και συστημα, και φοβερη ευκαιρία. Εγω παρα ειμουν διστακτικος (και αλλη βάση ; ) και υποχωρισα.

Παρε φιλτρο Ηα. Βεβαια θα περιοριστεις σε νεφελωματα εκπομπης και πλανητικα (οποτε την Ανοιξη πχ δεν θα εχεις και παρα πολλους στοχους) και σε ασπρομαυρες φωτογραφιες (*) , αλλα αυτο ειναι το κολπο για να μην ξενερωνεις τελειως εδω στην Αθηνα, και κανει και για Φεγγαρι. (*) αν και δες την δουλεια του Κολωβου στις αστροφωτογραφιες με ΗαGB Μην παιρνεις ορκο

22 κιλά ; μιλαμε για την GP2, σωστα; οχι καμια sphinx ; H GP2 ειναι η κλασσικη "μικρή" και αξιοπιστη με οριο καπου στα 8-9 κιλα. Η GPD2 (το μεγαλο αδελφακι της) που εχω εγω ειναι καπου στα 11. Ειναι η τελεια μικρη και ελαφρια, ιδιως για φωτογραφική χρηση. Αν θα ειθελες να της βαλεις αντιστοιχιες με τις κινεζικες ειναι της ταξης της EQ3 , αν και η συγκριση την αδικει (αλλο πραγμα η Γιαπωνεζικη). Κωστα δεν ξερεις σε τι λουκι με βαζεις, δωσε καμια πληροφορια συνολικου βαρους, αν εχει και τι τριποδα, τι παιζει απο polarscope και ισως καμια φωτογραφια αν υπαρχει. ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ: και ξερω οτι λενε οτι το starbook ειναι θορυβωδες, αλλα ταυτοχρονα ειναι και πολυ ακριβες στo GOTO του (αυτα για οποιον προβληματιζεται με αυτα περι απαραδεκτου)

Υγρασία, Υψηλες θερμοκρασίες αν το βαράει ο ηλιος, Να σε καρφωσει κανενας γειτωνας στην πολεοδομια για παρανομη ανεγερση (εχει γινει)