roryt

Δεν υπαρχει περιπτωση να φτασω μεχρι εκει. Ουτε καν το θαλαμο δεν αγκιζω, ποσο μαλλον τον αισθητηρα !! Οπως ειπα, μαλλον θα μαθω να ζω μαζι τους και να τραβαω καλα φλατς

Οχι φιλε μου, παιχνιδι ειναι και μαλιστα Αγιοβασιλιάτικο Την αποφαση την περνεις εσυ, ζητησες γνωμη, την εχεις παρει. Ειναι πεταμενα λεφτα. Οτι πληρωνεις περνεις. Στην συγκεκριμενη περιπτωση ΙΜΗΟ πληρωνεις πολύ περισσοτερα απο ότι θα παρεις.

Εχουν περασει απο τα χερια μου διαφορα. Αυτοι οι τρεις ειναι στην ουσια το ιδιο πραγμα, με μια μικρη επιφυλαξη οτι ο ΑΤΙΚ εχει καλυτερη ποιοτητα κατασκευης. Εγω τουλαχιστον μετα απο διαφορες αναζητησεις ειχα καταληξει σε αυτον πριν αναβαθμισω σε ηλεκτρονικο. Εχε υποψην σου οτι υπαρχουν και αλλες εναλλακτικες. Ενα μερος που εχω βρει μαζεμενες τις περισσοτερες ειναι http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c120_Astro-Imaging----Filter-Wheels.html

Handbook of Astronomical Image Processing, p 108, AIP4WIN Δεν νομιζω οτι ειναι σταγονες, μικροσωματιδια σκονης πρεπει να ειναι, ο υπολογισμος μου του 1.2 χιλ. (που δεν τον εχω τελειως στην "τριχα" ) ταιριάζει με τα ποιο πανω.

Και απο οτι φενεται ουτε ο Κινεζος σου ουτε ο δικος μου ο Αμερικάνος ειχανε τετοιο θαλαμο Καταλαβα Ειναι ενοχλητικά και, αν τα φλατς δεν ειναι πολυ καλα, δεν βγαινουν τελειως. Τες πα, μαλλον θα πρεπει να ζησω μαζι τους. (υποψην, οταν ελεγα για περιεργη πατεντα, πχ εχω δει αναλογη που αφαιρει την υγρασια απο μεσα τον θαλαμο με συριγγα με σταγανοποιητικο και στροφιγγα, οπως αυτα που βαζουν στα νοσοκομεια στα σωληνακια, ελεγα αν κανεις ειχε καμια παρομοια ιδεα να φυσηξουμε την σκονη ή κατι τετοιο χωρις να χαλασει ο θαλαμος, μαλλον δεν το σκεφτικα και πολυ καλα , εεε )

Γιατι υπολογιζοντας την αποσταση του, βαση των πιξελς που πιανει, του μεγεθους του πιξελ της καμερας και της εστιακής που τραβαω, εχω 1.2mm. Μικρα, εντονα, στρογγυλα σκ@#2ακια. Το εξωτερικο τζαμακι Πετρο το εχω καθαρισει ηδη. Ελεγα μπας και κανεις εχει καμια "περιεργη" πατεντα . Δεν θελω να μπλεξω αυτην την στιγμη με ανοιγμα του θαλαμου, εκτος αν κανεις εχει καμια ευκολη διαδικασια επανα-στεγανοποιησης. Ο μονος τροπος που ξερω ειναι αυτος που εχω βρει σε ενα φορουμ του Yahoo, με μποτιλια πεπιεσμενου αεριου αργον, και ειλικρινα προτιμω να παραμεινω στα flats αν ειναι ετσι.

Η καμερά μου εχει 2-3 μικροσωματιδια σκονης που ειναι πανω στο CCD. Ειναι σπαστικό να τα διορθωνω με flats. Το προβλημα ειναι οτι το CCD ειναι μεσα σε σφραγισμένο θαλαμο, οποτε το ερωτημα: πως τα καθαριζεις (καμια πατεντα; ) χωρις να ανοιξεις τον θαλαμο;

Δηλαδη τι ενοεις "παρατηρηση", κοιτουσες μεσα απο την καμερα ; οχι φωτογραφιση; τοτε γιατι εβαλες καμερα και οχι προσοφθαλμιο ; και με δεδομενο οτι χρειαστηκες πατεντες για την καμερα τοτε δεν μιλαμε για τηλεσκοπιο αλλα πιθανοτατα για παιχνιδι, πραγμα που μας οδηγαει αναποφευκτα στο: γιατι φυσικα αυτος ειναι φακος, οχι παιχνιδι. Αμφισβητουμενη μαρκα και "περιεργη" διαφημιση. Δηλαδη τελικα στα -υπερβολικα- 5 κιλα τι δινει; εστιακή 650, 1300 ή 2600; αναφερει ενα διπλασιαστη, αλλα εγω μετραω τουλαχιστον 2. Μακρια, μυριζει κακης ποιοτητας αχρωματικο και ας κανει αναφορα (εμεσως) σε γυαλι αποχρωματικου. Με αυτα τα λεφτα αγοραζεις ενα μικρό αποχρωματικο καινουργιο (πχ δες http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c55_ED---APO.html ), κάποιο καλό ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ φακο ή καποιο μεταχειρισμενο ED80. ΚΑι ξαναρωταω, το θες για φωτογραφιση ή για "¨παρατηρηση" ? (οποτε αυτο που θες ειναι προσοφθαλμιο οχι καμερα ; )

Ο Ηλίας φωτογραφιζει με 2 arcsec / pixel και αφου αυτα διαχωριζονται με 6 arcsecs αυτο σημαινει οτι εχει αποτυπωσει την διαφορα τους σε μολις 3 pixels. Αναλογα παει και για το μεγεθος τους. Οι επαγγελματιες που τα φωτογραφιζουν και τα μελετουν εχουν λιγο καλυτερα οργανα απο το NP101 / QHY9 - οχι πολυ καλυτερα, λιγακι, (ας πουμε το hubble ). Περα που η ταυτοποιηση δεν εξαρταται απο την οπτικη παρατηρηση και συγκριση αλλα απο αλλα δεδομενα, οπως ας πουμε το φασμα τους.

Μερικά μικρα τιπς για το software: Καποια πραγματα μπορεις να τα κανεις με το linux πχ http://www.acquerra.com.au/astro/software/ninox/archive/ninox-2.48/ , imagemagick, mplayer (exctract απο avi) κλπ κλπ. Καλο το gimp και αρκετο για πλανητικη με αυτην την καμερα (που ειναι 8bit), αν ομως πας σε αλλου ειδους φωτογραφιση και θελεις κατι να κανει επεξεργασια σε raw 16bit, δυστυχως το Gimp 2.7 σερνεται. Αν θες να την ψαξεις βαθια και εισαι command line guy ψαξε για starlink http://starlink.jach.hawaii.edu/starlink . Το iris ειναι πολυ καλό και ελαφρυ προγραμμα και τρεχει με wine καλή συνεχεια

Πολύ καλύτερα. Το MSG ειναι μια χαρα, αλλά κάποια στιγμη θα χρειαστεις και το IR-cut. Το εχεις υπερεκθεσει λιγακι, ή ίσως κατι επεξε στην επεξεργασια. Για δωσε τιποτα βηματα/προγραμματα που χρησιμοποιησες.

Μπραβο βρε Ηλια, ετσι για να βαζουμε την διψα για αυτο το χομπυ κατω απο μια σωστη προοπτική: αυτη που σε κανει να ταξιδευεις και να ονειρευεσαι

ααα, και για αυτην την ερωτηση, οχι, δεν ειναι αδυνατο, απλα ειναι μεγαλο βασανο. Δες τις δυο δικιες μου, η πρωτη οπως το κανεις , η δευτερη με την χρηση ησημερινης πλατφορμας. http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=2813 http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=3500 Και αλλοι φιλοι εχουν προσπαθησει, αν ψαξεις στις αστροφωτογραφιες θα βρεις μερικες αποπειρες (οπως του draculas με κινητο ) στις πλανητικές.

Διαβασε το θεμα στο λινκ που εβαλα ποιο πανω, τα εξηγουμε εκει. Οι μασκες εστιασης βοηθανε στο να πετυχεις τελεια εστιαση, κατι σημαντικο τοσο για παρατηρηση, αλλα πολυ περισσοτερο σε φωτογραφιση.

Φιλε συν-πινγκουινε 1) Εστιαση : φιαξε μια μασκα bahtinov http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9113 και κανε προσεκτική εστιαση στον πολικο (που δεν κουνιεται ) 2) Ρυθμισεις καμερας : το ποιο δυσκολο γιατι πρεπει να τις κανεις με τον Kρονο μεσα στο πεδιο (και χειροκινητα ειναι .... ). Καλα σου λεει ο φιλος οτι την εχεις υπερεκθεσει. Θελεις ενα συνδιασμο που θα σου δωσει την καλυτερη δυνατη ρυθμιση εκθεση/κοντραστ ωστε ο Κρονος να φενεται καθαρα στην οθόνη και ταυτοχρονα τον ποιο γρηγορο ρυθμο για να "παγωσεις το seeing". Και λιγο ποιο κατω σε εκθεση δεν χαθηκε ο κοσμος, αλλα αν το "καψεις" δεν σωζεται. 3) Μετα αφηνεις το οργανο ΣΤΑΘΕΡΟ λιγο ποιο δυτικα του Κρονου και τραβας βιντεο καθως αυτος διασχιζει το πεδιο σου (κατα προτιμηση διαγωνια). Οταν βγει εκτος, τον γυριζεις πισω και παλι τα ιδια. Τραβα καμια 1000ρα καρε το λιγοτερο. 4) Επεξεργασια. Κοιτα εδω : http://www.iceinspace.com.au/63-306-0-0-1-0.html . Αφιερωσε χρονο. Κανει διαφορά 5) Παρε μια ησημερινη κεφαλή, η φωτογραφιση θελει tracking. 6) Περιμενε λιγα χρονια ακομη, οι δακτυλιοι ειναι στην ευθεια και δεν καλοφαινονται τωρα. Καλή συνεχεια

Αν και η επιλογή του μπαρλοου ειναι σχεδον μονοδρομος στην φαση που βρισκεσαι, θα ειθελα να συνεισφερω στην κουβεντα με μια επιλογή που δεν την βλέπω να "παιζει" πολύ, αν και εμενα με εχει βολέψει αφανταστα για μεγαλες μεγενθύσεις : τα πλανητικά προσοφθάλμια Burgess Optical / TMB Planetary : http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html . Φτηνά αλλά παρόλα αυτά ειμαι απολυτα ικανοποιημένος με την αποδωσή τους. Για την ακρίβεια εχω αγορασει το αντιστοιχο skywatcher από εδω http://www.tetontelescope.com/index.php?cPath=23_56 και δεν το μετάνοιωσα ουτε στιγμή. Δεν ειναι TV αλλά για $45 ειναι πολύ ανωτερο απο τα συνήθη προσοφθαλμια και παίζει μια χαρά στην πλανητική (ιδιως αν βρεις αυτο με το μαυρο βαρελακι ή βαψεις το ασημι για τις -οποιες, μικρες- αντανακλάσεις). Εχω δει τον Δια με το 8" και το 3.5mm (342χ) και μου εφυγε η μαγκια - δεν ειχα παρει τετοια αποδωση απο το οργανο σε τετοιες μεγενθυσεις μεχρι εκεινη την στιγμη. Και ολα αυτα με ανετο eyerelief και καλό πεδίο, παρά το τοσο γυαλί. Και ενα review : http://www.cloudynights.com/documents/Burgesstmb.pdf Απλα μια φτηνη αλλα καλη λυση.

Το προβλημα λυθηκε και το ccdinspector δουλεψε αψογα - αν και με τεχνητο αστερι, μιας και ο καιρος μας εκανε τα δικα του. Αντε να ανοιξει να δουμε και τα αποτελεσματα. Ευχαριστω Ηλια για τις -οπως παντα - πολυτιμοτατες συμβουλες

Μην τρελαθούμε κιολας, μιλαμε για καποια βλαβη στη μνημη του υπολογιστη (της ταξης του μπιτ), πιθανοτατα απο καποια κοσμικη ακτινα, ή καποια μονιμη βλαβη http://www.planetary.org/blog/article/00002485/ , και οι "εγκυρες" πηγες το κανανε επεμβαση απο ουφο;