roryt

Εισαι σιγουρος οτι ειναι spam ; Και οχι κανονικο email ; Και το οτι το "from" δειχνει σωστο δεν σημαινει ουτε οτι δεν ειναι σπαμμερ (πολυ πιθανων να ειναι), αλλα ουτε οτι εχουν ντε-και-καλα χακεψει την DHL. Την εμαιλ σου μπορουν να την βρουν απο πολλες πηγες. Το πιθανοτερο, αν δεν ειναι κανονικο εμαιλ, οτι ειναι απλα συμπτωση η χρονική συγκυρια. ΥΓ Ποτε τα περιμενεις; Γιατι την τελευταια φορα που (την πατησα και) μου στηλανε απο Γερμανια με DHL ηρθανε μετα απο 3 βδομαδες, και απο οτι εχω καταλαβει αυτο ειναι στανταρτ πρακτικη απο Γερμανια προς Ελλαδα (να φανταστεις με DHL απο Κινα εχω παρει σε 3 μερες). Απο τοτε, απο Γερμανια με αλλους couriers

Λοιποοοον, δεν παει αλλο, η ομαδα της αστροφωτογραφησης πρεπει να απομπευτει αμέσως, και τα τηλεσκοπια (και οι CCD) τους να κατασχεθούν παραυτα Δεν ειναι δυνατων, αυτοι οι ανθρωποι θα μας αφησουν ολο το χειμωνα χωρις μια καθαρή βραδιά, να το ευχαριστηθούμε και εμεις οι κακομοιρηδες που κανουμε μονο παρατηρηση ( :-note ) (Το τηλεσκοπιο του Νικου και την καμερα του Βασιλη τις εχω κλεισει απο τωρα εεε; ) Καλοταξιδο Νικολα, και να μας χαρισεις απιθανες φωτογραφιες (αν αυτος ο $κ@τ#$ρος μας αφησει δηλαδη )

Count on me, p.m. sent. Free translation. Ελευθερη μετάφραση για τους φιλους που δεν τα πανε καλα με τα Αγγλικα, ζητω απο τωρα συγνωμη για τις πατατες: Ξεκίνησα αυτό το εργο το 2004, οταν κατάλαβα ότι ολο και περισσοτεροι ανθρωποι ασχολουνται με την αστροφωτογραφηση αλλα οι περισσοτεροι δεν θα προχωρησουν περα απο το να τραβηξουν απλα ωραίες φωτογραφίες. Σκέφτηκα ότι θα ήτανε καλό να υπαρχει ενα απλό εργαλείο που να επιτρέπει στους ερασιτεχνες αστρονομους να κανουν plate-solving (εντοπισμός και ταίριασμα της εικόνας με κάποιον κατάλογο - στμ πως στο καλό μεταφραζεται το plate-solving ; ) , ώστε να μπορουν να εξερευνούν και να μαθαίνουν περισσότερα για αυτες τις καταπληκτικές φωτογραφίες, για αυτο αρχισα να φιαχνω αυτο το προγραμμα. Τωρα, μετα απο κυριολεκτικα δεκαδες χιλιαδες ωρες αναπτυξης μπορειτε απλα να φορτωσετε τις αστροφωτογραφίες σας και με λιγα κλικ να μαθετε ότι μπορει να ειναι γνωστο για την εικόνα σας, ποια ειναι τα αστερια, οι γαλαξίες , τα νεφελωματα, οι ραδιοπηγες, οι πηγες ακτινων Χ και γάμμα, οι σουπερνοβες, τα πλανητικά σωματα και οι αστεροϊδείς, οι κομήτες, ακόμη και τυχων διερχόμενοι δορυφόροι. Επισης μπορείτε να παρετε πρωχωρημενες πληροφορίες όπως διαφορες μετρήσεις (και φωτομέτρηση) και συνδέσμους σε αρθρα και επιτομές που μιλάνε για τα αντικείμενα ή/και την περιοχή του ουρανου. Επιπλέων εχω προσθεσει πολλά εργαλεία που βοηθάνε τον ερασιτεχνη αστρονομο να σχεδιαζει καλύτερα την βραδια παρατηρησης οπως πχ πληροφορίες για τον καιρό με ενα κλικ, ελεγχος οργάνων και επίσης ενα περιβάλλον συνεργασίας μεσω δικτύου που θα επιτρεπει στους ερασιτεχνες αστρονομους να ανταλλάσουν/κρίνουν πληροφορίες. Μπορείτε να δειτε μια προεπισκόπηση του εργου στο: http://larryo.org/work/information/unimap/index.html Οποιος ενδιαφερεται να με βοηθησει να το δοκιμασω και/ή όποιο σχόλιο, θα εκτιμηθεί! Larry

Μιλαμε για το ιδιο πραγμα; Εχω το astromist (σε PALM αλλα δεν αλαζει τιποτα) αγορασμενο εδω και 1+ χρονο, του εχω αλαξει τα φωτα και το εχω φορτωσει με οτι χαρτη εχει και ποτε δεν παρατηρησα αυτο που λες. Μπορει να μην εχει τους χαρτες του USNOSA, αλλα με ολα τα messier, ngc, ic, abell, tycho εχει οτι χρειαζομαι απο κατι τσεπης. Απ οεκει και περα εχω το CDC στο λαπτοπ. Ισα ισα που το astromist μερικες φορες ειναι ποιο σωστο απο το CDC , με αποτελεσμα το τελευταιο 6μηνο να το χρησιμοποιω και σαν χειριστηριο και για να κανω goto στην κεφαλη μου (μεσω bluetooth). Παντα καρφι το goto του !! Συν ολα τα αλλα φοβερα και τρομερα καλουδια που εχει, που με βοηθανε φοβερα στο σχεδιασμο της εκαστοτε βραδιας. Και σε ενα παλιο Treo 600 τρεχει μια χαρα. Εισαι σιγουρος οτι μιλαμε για το ιδιο πραγμα;

Πιθανων να μπορεις να βρεις σχετικα φτηνο εστιαστη (μεταλλικο) , προσωπικη προτιμηση στους GSO. Κοιτα πχ telescope-service, agena-astro , optcorp, ebay κλπ κλπ. Η και μια αγγελια wanted να σου εδεινε κατι (εδω, στο αστρομαρτ στα astrobuysell) Πιθανοτατα να σε παιρνει να αναβαθμισεις σε crayford με 2" και με 2->1.25" ανταπτορα, αλλα και ενας μεταλλικος R&P παλι θα ειναι ανωτερος απο οτι εχεις τωρα. Αυτα που πρεπει να πρoσεξεις ειναι: α) υψος εστιαστη (για να μην εχεις προβληματα εστιασης) β) τροπος βιδωματος (φανταζομαι με 4 βιδες σε παραλληλογραμο; ) και αποσταση στις βιδες της βασης (που να ανοιγεις τωρα καινουργιες τρυπες.....) γ) καμπυλωση της βασης Το εχω κανει τουλαχιστον δυο φορες για ντοπς 8" και 1-2 φορες για διοπτρικα. αλλα φανταζομαι δεν πρεπει να ειναι δυσκολο να βρεις κατι και για το δικο σου.

Καλως ειρθες Τα εχεις μπερδεψει, ενα SCT ή ενα διοπτρικο (ή ακομη και ενα νευτωνιο) σε πληρη αναπτυξη με γερμανικη κεφαλη ΕΙΝΑΙ το τηλεσκοπιο που θελει 5-10 λεπτα να στηθει (και αν βαλεις και την πολικη ευθυγραμμιση, τοτε μπορει να παει πολυ περισσοτερο). Δεν ειναι το ντοπς που θα σε κουρασει εδω, αν αυτο σε απασχολει. Δες http://www.youtube.com/watch?v=ikpZJZFj3Wc http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10573 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8644

Η λυση 6" σε EQ3 δεν ειναι ασχημη για αρχη. Θα διαφωνισω με το επιχειρημα του Τασου, δεν ειναι τοσο ποιο δυσκολη η ησημερινη. Για αυτο αλλωστε τα συγκεκριμενα μαγαζια τα προσφερουν σαν εναλλακτικες του ντοπς. Θελεις να κανουμε τον δικηγορο του διαβολου; 1) Τα αλουμινενια ποδια της βασης ειναι επιεικως απαραδεκτα. Δινουν ασταθεια στην κεφαλη (φτερο στον ανεμο). Τσιγκουνιες, ενας τριποδας με ατσαλι , εστω 1.75" αν οχι 2" δεν ειναι τοσο πολύ ποιο ακριβος !! Αλλα βλέπεις το κοστος πρεπει να κρατηθει χαμηλα ωστε το πακετο να ερθει στην κατηγορια "περιπου 300 ευρω" - τσιπιες 2) Μεταξυ των δυο σωλήνων που αναφερεις εγω θα προτιμουσα το GSN 150 που δινει η Ακτις, πολυ ποιο ποιοτική και μοντερνα κατασκευη και με προβλεψη για αργοτερα : εστιαστης 2" , back focus (αλήθεια πόσο; ) , λιγο ποιο ελαφρυ. 3) στο f/5 το όργανο ειναι καλο για deep space (οχι τοσο καλό για πλανητες αλλα κατι γινεται και εκει) αλλα υποφερει απο μερικα ψιλο-ελατωματα: α) θέλει καλα (βλέπε ακριβα) προσοφθαλμια β) θελει πολύ καλή ευθυγραμμιση κατοπτρων, και γ) εχει κομη. Η κλασσική προταση για 6" νευτωνιο παλια ητανε για f/8 ακριβως για αυτους τους λογους. Τωρα θα μου πεις γιατι το δινουν ετσι τωρα; Απλα γιατι το f/8 παρα ειναι μακρυ για την EQ3 και δεν θα το πολυαντεχε (πολλές ροπες λόγο μηκους, μεγαλύτερο βαρος). 4) Προσοχη στην ησημερινη κεφαλή. Ηδη η EQ3 ειναι λίγο οριακη για αυτες τις σωλήνες (εγω θα προτιμουσα ενα C5 ή C6 να σου πω με αυτην την κεφαλή, οχι ενα νευτωνιο). Αν η κεφαλή δεν ειναι ακριβως αυτο που λεμε EQ3-2 (προδιαγραφες SW δηλαδη), αλλα καποιο παλιοτερο μοντελο, ή κάτι που φερνει λιγακι απο EQ3, ή/και κατι που το βαφτίσαμε κατι-κατι-3 , ε τοτε μαλλον θα εχεις προβλημα. 5) Η κεφαλή οπωσδηποτε να εχει φωτιζομενο polarscope (και αλλες τσιπιες εδω ) 6) Η κεφαλη να εχει οπωσδηποτε προβλεψη για μοτερ και χειριστηριο - δεν ειναι αναγκη να τα βαλεις απο την αρχη, αλλα καλο να ξερεις οτι μπορεις να αναβαθμίσεις και με ποσα. Εγω θα προσθετα και τροπο να ελεγχεις το χειριστηριο απο Η/Υ πχ ST4 ή σειριακή ή οτιδηποτε, αλλα εσενα ισως δεν σε πολυνοιαζει, αυτα ειναι για την φωτογραφιση (αλλα -προσεξε- μπορουν να δωσουν και GOTO). Τουλαχιστον σε αυτον το τομεα υπαρχουν και αλλες εναλακτικες, τουλαχιστον μια απο αυτες φτηνη και αξιοπιστη αρκει να εχεις κουραγιο να τα ψαξεις. 7) οι ερευνητες σε ολες τις περιπτωσεις ειναι λιγο μικροι και αστειοι, ιδιως για αρχαριο 8 ) τα "μαμισια" προσοφθαλμια συνηθως ειναι μονο για να κανεις αρχη, τιποτα αλλο. 9) οτι πληρωνεις παιρνεις, το ξερεις αυτο, ε; Αν κολλησεις στο αθλημα να ξερεις οτι δεν τελειωνουν τα εξοδα στο οργανο, τα (καλα) παρελκομενα ερχονται ποιο ακριβα Καλή συνεχεια

Σκιτσα κλπ http://www.asod.info/ http://www.rangeweb.net/~sketcher/sketching.html http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000433.html http://visualdeepsky.webs.com/links.htm http://www.visualastronomy.com/ Στα γρηγορα, αλλα προσεξε με τι οργανο εχει τραβηχτει το καθενα, γιατι μερικα ειναι απο 10" μεχρι 18", οποτε θα σου δωσουν ψευδη εικονα http://www.youtube.com/watch?v=Ty1OK0XsFws http://www.youtube.com/watch?v=xgcDL769hfI και αυτο ειναι δικο μου απο το 8ρι μου με την ησημερινη πλατφορμα πριν απο κανα δυο χρονια http://www.roryt.gr/astronomy/Saturn2.mpg

Καλως ειρθες Οσο και αν νομιζεις οτι ειστε ετοιμοι για τηλεσκοπιο, πιστεψέ με, δεν ειστε. Οπως καθε αρχαριος ειστε καταληλοι υποψηφιοι ειτε να πεταξετε τα λεφτα σας σε σκουπιδια (υπαρχουν πολλα - δυστηχως) ή/και να απογοητευτητε χωρις λογο. Για αυτο και οι προτασεις των παιδιων ποιο πανω. Δεν θα δειτε αυτα που εχουν οι αστροφωτογραφιες. Αν θελετε να παρετε μια ιδεα, πηγαινετε στο youtube και ψαχτε για βιντεο, αλλα ακομη καλυτερα, ψαχτε το ιντερνετ για ΣΚΙΤΣΑ - θα σας δωσουν καλυτερη αποψη για το τι να περιμενετε (ασπρομαυρα, αμυδρα, με πλαγια οραση, κλπ κλπ) Διαβαστε τα βιβλια που σας προτεινανε για να μαθετε τα βασικα. Ψαξτε παλιοτερα θεματα στο φορουμ, το αστροβοξ εχει φοβερη ποσοτητα πληροφοριας, αρκει να εχεις υπομονη να την ψαξεις. Μαθετε τον ουρανο με γυμνο ματι ή με κιαλια. Η αστροφωτογραφιση δεν ειναι απλο θεμα, ειναι ακριβη και επιπονη - ξεχαστε την για αρχη. στα γρηγορα , υπαρχουν πολλα περισσοτερα να ψαξεις: http://www.astrovox.gr/telescopes.html http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11174 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11194 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10573 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10547 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10530 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10610 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8385

Εεεε, μην υπερβαλουμε. Ενα 8" ειναι κλασεις ανωτερο απο αυτο του Λιντλ ακομη και στην Αθηνα Φυσικα δεν παιζεται σε σκοτεινο ουρανο, εκει χανεις τον μπουσουλα Καλοριζικο

Στο ebay βρισκεις 70ρια και 80ρια αχρωματικα με $20-$30. Εγω ενα τετοιο Meade εχω με πλαστικο εστιαστη - ψευτοπραγμα αλλα για οδηγητικο ειναι μια χαρα και ειναι παναλαφρο. Βαλε στον υπολογισμο και δακτυλιδια οδηγησης. Ενας μονο λογος υπαρχει για να μην πας σε τετοια λυση (αλλα δεν ειναι για την περιπτωσή σου). Συνήθως σε πολυ χαμηλο image scale (αρα μεγαλη "μεγενθυση") θες η εικονα που παιρνει το οδηγητικο προγραμμα να ειναι οσο ποιο σωστη μπορεις, για να βρισκει το κεντροϊδες του αστεριου σωστα. Εκει δεν θες ουτε τις παραμορφωσεις του αχρωματικου, ουτε της web cameras. Σε αυτην την περιπτωση θες αποχρωματικο (η κατοπτρικο ή καταδιοπτρικο) και καλη μονωχρωμη καμερα. Αλλα οπως ειπα αυτα ισως ειναι τραβηγμενα για την περιπτωσή σου

Μην ψαχνεις μαγισσες. Το οτι εχει customs declaration πανω ειναι πιθανων υπερβαλων ζηλος (αν οχι αγνοια) του τοπικου Εγγλέζου ταχυδρομου , δεν σημαινει οτι περασε απο τελωνιο εδω. Αν δεν πληρωσες το 3ευρο ή το 6ευρω του ΕΛΤΑ και δεν εχει χαρτι απο Βενιζελο σημαινει οτι δεν περασε. Τωρα γιατι καθυστερησε.... δυο πραγματα : 1) Χριστουγεννα 2) τα Βρετανικα ταχυδρομεια με τις απεργιες που ειχανε (εχουν ; δεν το παρακολουθω) εχουν βαρεσει λιγο διαλυση. Μην το ψαχνεις, αφου σου ειρθε.....

Μια χαρα εισαι - και απο βιβλίο. Αν μαλιστα το πας για μονιμα στο χωριο θα εισαι ακομη ποιο καλα. Αλλα να μου το θυμηθεις: σε μαυρο ουρανο να φτασεις να λες 'αχ να ητανε 12" ' Οχι γιατι δεν ειναι καλο αλλα γιατι σε μαυρο ουρανο αξιζει να εχει οσες περισσοτερες ιντσες μπορεις (λεγεται πυρετος της διαμετρου) Καλή συνεχεια

Το τι f θα εχει το οδηγητικο σου λεει λιγα για το τι οδηγηση θα κανει. Και ειναι και δεν ειναι τοσο απλο (*). Συνηθως ενα οδηγητικο 80/600 - 80/700 με μια web camera ειναι αρκετο να οδηγησει ενα 80ED (f 6-7.5) με μια DSLR ή με τις συνηθισμενες καμερες του εμπορίου. Στην περίπτωσή σου το ΜΑΚ με τα 1500 ειναι πιθανότατα παραπάνω απο αυτο που χρειαζεσαι. Και θα εχεις μικρό πεδίο και θα ειναι αργο με f/12 (αρα θα σου βγαλει την πιστη να βρεις αστερι για οδηγηση). Φυσικα και κανει, αλλα θα σου ελεγα να βαλεις ενα reducer να το κατεβασεις οσο μπορεις. Εγω οδηγω 80ρι με ενα SCT 6" - f 6.3 με reducer, εσυ ισως πρεπει να πας και στο Χ0.5 (*) Αυτο που ισως σου δωσει μια ιδεα ειναι το τι image scale θα εχεις στο οδηγητικο μαζι με την οδηγητικη καμερα σε σχεση με το image scale που θα εχει το κανονικο μαζι με την κανονικη καμερα. Το θεμα στην οδηγηση ειναι το οδηγητικο να αντιλαμβανεται τις μεταβολες ποιο γρηγορα απο οτι το κανονικο και να δινει εντολες διορθωσης πριν σου βγουν trail στο κανονικο. Και παλι παιζουν και αλλα πραγματα ρολο, πχ ενα προγραμμα του στυλ PHD κανει οδηγηση subpixel που σημαινει (χοντρικα) οτι σου διαιρει το image scale περιπου με ενα παραγοντα της ταξης του 4. Με αυτο το σκεπτικο ενα μικροτερο scale στην οδηγηση (συνυπολογιζοντας και το subpixel απο το προγραμμα οδηγησης) ειναι θεωρητικα επιθυμητο αρκει να μην ειναι ΤΟΣΟ μικρό που να κοροϊδευεται απο τα παιχνίδια της ατμοσφαιρας (seeing). Δηλαδη θες να κυνηγας τις μεταβολές στο οδηγητικο αστερι με αρκετη ακριβεια αλλα οχι να κυνηγας το αστερι που "χοροπηδαει" λογω seeing (να μην "κυνηγας το seeing" δηλαδη). Με αλλα λογια εχεις σαν παραγοντες, το τι f εχουν τα τηλεσκοπια, τι image scale παιρνεις αν τα παντρεψεις με τις καμερες τους, τι οδηγηση κανει το προγραμμα σου, τι seeing εχεις συνηθως στην περιοχη σου, ποσο καλα ανταποκρινεται η κεφαλη σου σε εντολες οδηγησης (πχ backlash) και το ποσο γρηγορο ειναι το συστημα οδηγησης σου (υπολογιστης, usb , σειριακη ή/και st4, κεφαλη κλπ κλπ) Μπερδεμενα; Χμμ, ισως και οχι. Τα βαζεις κατω και βλέπεις πως παιζει, και μετα υπαρχει και η δοκιμη και λαθος. Μια δυο φορες αν τα κανεις μετα τελειωσες

Καλώς ειρθες Κοιτα, η τιμή ειναι η στανταρ τιμή για 8" ντοπς. Δεν ειναι καμια προσφορα. Αλλα για το αν αξιζει να το παρεις, ψάξε λιγο προϋγούμενα θέματα για να δεις τι ειναι το καθένα, διαβασε τα εισαγωγικά λινκς που εχει το φορουμ στην κεντρική σελιδα, αγορασε κάποιο βιβλίο εισαγωγης στην αστρονομια αν δεν εχεις ακομη. Σε σχεση με αυτο που εχεις ειναι σαν να συγκρινεις ενα μοτοποδηλατο με μια 250ρα μηχανη (αν ξερεις απο μηχανες), και αν εχεις κολλήσει με το 80ρι, το 8" θα σε αφησει αναυδο. Με προϋποθεσεις βεβαια (πχ ογκος και δυνατοτητα μεταφορας κλπ κλπ - το εχεις δει απο κοντα ; ) Αλλα για να μην επαναλαμβανουμε τα ιδια καθε φορα, ψαξε λιγο το φορουμ.

Ειδες το 2009 ποσα καινουργια μωρα σου εφερε Να τα χαιρεσαι ολα Βρε αθεοφοβε, το ελεγες και το (παρα)κανες Μεγια και καλες φωτογραφισεις (για να εξηγησουμε και την απορια του Αγγελου σε οποιον δεν το επιασε, εδω μιλαμε για τα φωτογραφικα εργαλεια, με ενα ΤΜΒ 130 και μια Apogee Alta U8300, που χρονος για παρατηρηση ) ΥΓ αντε να δουμε με αυτα και με αυτα ποτε θα καθαρισει απο συννεφα, μαλλον το καλοκαιρι αν σταματησουμε τις αγορες τωρα

Καλη χρονια Λοιποοον, το αρχικο αρθρο αναφεροτανε στην χρηση εικονων απο τα Pioneer 10 και 11 !!!! http://www.space.com/scienceastronomy/091030-milky-way-panorama.html http://home.arcor.de/axel.mellinger http://www.phy.cmich.edu/people/mellinger/research/Publications/2009/2009__PASP__Mellinger__A_Color_All-Sky_Panorama.pdf αλλα στην κουβεντα εδω http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=1510.0 (δεν ξερω αν φενεται αν δεν εισαι μελος ομως... ) λενε για την πιθανοτητα να χρησιμοποιησεις κολαζ απο εικονες DSS σαν ευκολοτερο να βρεις αντικαταστατο της τεχνικής

Καλως ειρθες Το προβλημα δεν ειναι αν οι τιμες τους ειναι αληθινες (ειναι, συνυπολογιζοντας και τα μεταφορικα). Ιδιως απο τον πρωτο εχω αγορασει -και αγοραζω- ταχτικα. Απο το ebay ειναι λιγο ζαριά, μπορει να σου "κατσει" καλο μπορει και οχι. Αν σε ενδιαφερει για μεταχειρισμενα κοιτα και στις μικρες αγγελιες εδω και στα http://www.astromart.com http://www.astrobuysell.com/uk/ http://www.astrobuysell.com Τ0 προβλημα ειναι τι θες να παρεις. Και το λεω επειδη λες οτι εχεις καταληξει σε 8" ντοπς (μια αξιοπρεπης αρχη με περιορισμενο προϋπολογισμο) και μετα αναφερεις το ETX 90 (πως λεμε συγκρινεις την ΜΠΙΠ με την βουρτσα ; ) Περνα μια καλη βολτα απο προσφατα (και οχι μονο) θεματα στην "αγορα εξοπλισμου" να δεις τα επιχειρηματα για καθε περιπτωση (υπαρχουν πολλα και πολλές φορες) . Καλή συνεχεια