roryt

Πιθανων να μπορεις να βρεις σχετικα φτηνο εστιαστη (μεταλλικο) , προσωπικη προτιμηση στους GSO. Κοιτα πχ telescope-service, agena-astro , optcorp, ebay κλπ κλπ. Η και μια αγγελια wanted να σου εδεινε κατι (εδω, στο αστρομαρτ στα astrobuysell) Πιθανοτατα να σε παιρνει να αναβαθμισεις σε crayford με 2" και με 2->1.25" ανταπτορα, αλλα και ενας μεταλλικος R&P παλι θα ειναι ανωτερος απο οτι εχεις τωρα. Αυτα που πρεπει να πρoσεξεις ειναι: α) υψος εστιαστη (για να μην εχεις προβληματα εστιασης) β) τροπος βιδωματος (φανταζομαι με 4 βιδες σε παραλληλογραμο; ) και αποσταση στις βιδες της βασης (που να ανοιγεις τωρα καινουργιες τρυπες.....) γ) καμπυλωση της βασης Το εχω κανει τουλαχιστον δυο φορες για ντοπς 8" και 1-2 φορες για διοπτρικα. αλλα φανταζομαι δεν πρεπει να ειναι δυσκολο να βρεις κατι και για το δικο σου.

Καλως ειρθες Τα εχεις μπερδεψει, ενα SCT ή ενα διοπτρικο (ή ακομη και ενα νευτωνιο) σε πληρη αναπτυξη με γερμανικη κεφαλη ΕΙΝΑΙ το τηλεσκοπιο που θελει 5-10 λεπτα να στηθει (και αν βαλεις και την πολικη ευθυγραμμιση, τοτε μπορει να παει πολυ περισσοτερο). Δεν ειναι το ντοπς που θα σε κουρασει εδω, αν αυτο σε απασχολει. Δες http://www.youtube.com/watch?v=ikpZJZFj3Wc http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10573 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8644

Η λυση 6" σε EQ3 δεν ειναι ασχημη για αρχη. Θα διαφωνισω με το επιχειρημα του Τασου, δεν ειναι τοσο ποιο δυσκολη η ησημερινη. Για αυτο αλλωστε τα συγκεκριμενα μαγαζια τα προσφερουν σαν εναλλακτικες του ντοπς. Θελεις να κανουμε τον δικηγορο του διαβολου; 1) Τα αλουμινενια ποδια της βασης ειναι επιεικως απαραδεκτα. Δινουν ασταθεια στην κεφαλη (φτερο στον ανεμο). Τσιγκουνιες, ενας τριποδας με ατσαλι , εστω 1.75" αν οχι 2" δεν ειναι τοσο πολύ ποιο ακριβος !! Αλλα βλέπεις το κοστος πρεπει να κρατηθει χαμηλα ωστε το πακετο να ερθει στην κατηγορια "περιπου 300 ευρω" - τσιπιες 2) Μεταξυ των δυο σωλήνων που αναφερεις εγω θα προτιμουσα το GSN 150 που δινει η Ακτις, πολυ ποιο ποιοτική και μοντερνα κατασκευη και με προβλεψη για αργοτερα : εστιαστης 2" , back focus (αλήθεια πόσο; ) , λιγο ποιο ελαφρυ. 3) στο f/5 το όργανο ειναι καλο για deep space (οχι τοσο καλό για πλανητες αλλα κατι γινεται και εκει) αλλα υποφερει απο μερικα ψιλο-ελατωματα: α) θέλει καλα (βλέπε ακριβα) προσοφθαλμια β) θελει πολύ καλή ευθυγραμμιση κατοπτρων, και γ) εχει κομη. Η κλασσική προταση για 6" νευτωνιο παλια ητανε για f/8 ακριβως για αυτους τους λογους. Τωρα θα μου πεις γιατι το δινουν ετσι τωρα; Απλα γιατι το f/8 παρα ειναι μακρυ για την EQ3 και δεν θα το πολυαντεχε (πολλές ροπες λόγο μηκους, μεγαλύτερο βαρος). 4) Προσοχη στην ησημερινη κεφαλή. Ηδη η EQ3 ειναι λίγο οριακη για αυτες τις σωλήνες (εγω θα προτιμουσα ενα C5 ή C6 να σου πω με αυτην την κεφαλή, οχι ενα νευτωνιο). Αν η κεφαλή δεν ειναι ακριβως αυτο που λεμε EQ3-2 (προδιαγραφες SW δηλαδη), αλλα καποιο παλιοτερο μοντελο, ή κάτι που φερνει λιγακι απο EQ3, ή/και κατι που το βαφτίσαμε κατι-κατι-3 , ε τοτε μαλλον θα εχεις προβλημα. 5) Η κεφαλή οπωσδηποτε να εχει φωτιζομενο polarscope (και αλλες τσιπιες εδω ) 6) Η κεφαλη να εχει οπωσδηποτε προβλεψη για μοτερ και χειριστηριο - δεν ειναι αναγκη να τα βαλεις απο την αρχη, αλλα καλο να ξερεις οτι μπορεις να αναβαθμίσεις και με ποσα. Εγω θα προσθετα και τροπο να ελεγχεις το χειριστηριο απο Η/Υ πχ ST4 ή σειριακή ή οτιδηποτε, αλλα εσενα ισως δεν σε πολυνοιαζει, αυτα ειναι για την φωτογραφιση (αλλα -προσεξε- μπορουν να δωσουν και GOTO). Τουλαχιστον σε αυτον το τομεα υπαρχουν και αλλες εναλακτικες, τουλαχιστον μια απο αυτες φτηνη και αξιοπιστη αρκει να εχεις κουραγιο να τα ψαξεις. 7) οι ερευνητες σε ολες τις περιπτωσεις ειναι λιγο μικροι και αστειοι, ιδιως για αρχαριο 8 ) τα "μαμισια" προσοφθαλμια συνηθως ειναι μονο για να κανεις αρχη, τιποτα αλλο. 9) οτι πληρωνεις παιρνεις, το ξερεις αυτο, ε; Αν κολλησεις στο αθλημα να ξερεις οτι δεν τελειωνουν τα εξοδα στο οργανο, τα (καλα) παρελκομενα ερχονται ποιο ακριβα Καλή συνεχεια

Σκιτσα κλπ http://www.asod.info/ http://www.rangeweb.net/~sketcher/sketching.html http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000433.html http://visualdeepsky.webs.com/links.htm http://www.visualastronomy.com/ Στα γρηγορα, αλλα προσεξε με τι οργανο εχει τραβηχτει το καθενα, γιατι μερικα ειναι απο 10" μεχρι 18", οποτε θα σου δωσουν ψευδη εικονα http://www.youtube.com/watch?v=Ty1OK0XsFws http://www.youtube.com/watch?v=xgcDL769hfI και αυτο ειναι δικο μου απο το 8ρι μου με την ησημερινη πλατφορμα πριν απο κανα δυο χρονια http://www.roryt.gr/astronomy/Saturn2.mpg

Καλως ειρθες Οσο και αν νομιζεις οτι ειστε ετοιμοι για τηλεσκοπιο, πιστεψέ με, δεν ειστε. Οπως καθε αρχαριος ειστε καταληλοι υποψηφιοι ειτε να πεταξετε τα λεφτα σας σε σκουπιδια (υπαρχουν πολλα - δυστηχως) ή/και να απογοητευτητε χωρις λογο. Για αυτο και οι προτασεις των παιδιων ποιο πανω. Δεν θα δειτε αυτα που εχουν οι αστροφωτογραφιες. Αν θελετε να παρετε μια ιδεα, πηγαινετε στο youtube και ψαχτε για βιντεο, αλλα ακομη καλυτερα, ψαχτε το ιντερνετ για ΣΚΙΤΣΑ - θα σας δωσουν καλυτερη αποψη για το τι να περιμενετε (ασπρομαυρα, αμυδρα, με πλαγια οραση, κλπ κλπ) Διαβαστε τα βιβλια που σας προτεινανε για να μαθετε τα βασικα. Ψαξτε παλιοτερα θεματα στο φορουμ, το αστροβοξ εχει φοβερη ποσοτητα πληροφοριας, αρκει να εχεις υπομονη να την ψαξεις. Μαθετε τον ουρανο με γυμνο ματι ή με κιαλια. Η αστροφωτογραφιση δεν ειναι απλο θεμα, ειναι ακριβη και επιπονη - ξεχαστε την για αρχη. στα γρηγορα , υπαρχουν πολλα περισσοτερα να ψαξεις: http://www.astrovox.gr/telescopes.html http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11174 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11194 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10573 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10547 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10530 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10610 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8385

Εεεε, μην υπερβαλουμε. Ενα 8" ειναι κλασεις ανωτερο απο αυτο του Λιντλ ακομη και στην Αθηνα Φυσικα δεν παιζεται σε σκοτεινο ουρανο, εκει χανεις τον μπουσουλα Καλοριζικο

Στο ebay βρισκεις 70ρια και 80ρια αχρωματικα με $20-$30. Εγω ενα τετοιο Meade εχω με πλαστικο εστιαστη - ψευτοπραγμα αλλα για οδηγητικο ειναι μια χαρα και ειναι παναλαφρο. Βαλε στον υπολογισμο και δακτυλιδια οδηγησης. Ενας μονο λογος υπαρχει για να μην πας σε τετοια λυση (αλλα δεν ειναι για την περιπτωσή σου). Συνήθως σε πολυ χαμηλο image scale (αρα μεγαλη "μεγενθυση") θες η εικονα που παιρνει το οδηγητικο προγραμμα να ειναι οσο ποιο σωστη μπορεις, για να βρισκει το κεντροϊδες του αστεριου σωστα. Εκει δεν θες ουτε τις παραμορφωσεις του αχρωματικου, ουτε της web cameras. Σε αυτην την περιπτωση θες αποχρωματικο (η κατοπτρικο ή καταδιοπτρικο) και καλη μονωχρωμη καμερα. Αλλα οπως ειπα αυτα ισως ειναι τραβηγμενα για την περιπτωσή σου

Μην ψαχνεις μαγισσες. Το οτι εχει customs declaration πανω ειναι πιθανων υπερβαλων ζηλος (αν οχι αγνοια) του τοπικου Εγγλέζου ταχυδρομου , δεν σημαινει οτι περασε απο τελωνιο εδω. Αν δεν πληρωσες το 3ευρο ή το 6ευρω του ΕΛΤΑ και δεν εχει χαρτι απο Βενιζελο σημαινει οτι δεν περασε. Τωρα γιατι καθυστερησε.... δυο πραγματα : 1) Χριστουγεννα 2) τα Βρετανικα ταχυδρομεια με τις απεργιες που ειχανε (εχουν ; δεν το παρακολουθω) εχουν βαρεσει λιγο διαλυση. Μην το ψαχνεις, αφου σου ειρθε.....

Μια χαρα εισαι - και απο βιβλίο. Αν μαλιστα το πας για μονιμα στο χωριο θα εισαι ακομη ποιο καλα. Αλλα να μου το θυμηθεις: σε μαυρο ουρανο να φτασεις να λες 'αχ να ητανε 12" ' Οχι γιατι δεν ειναι καλο αλλα γιατι σε μαυρο ουρανο αξιζει να εχει οσες περισσοτερες ιντσες μπορεις (λεγεται πυρετος της διαμετρου) Καλή συνεχεια

Το τι f θα εχει το οδηγητικο σου λεει λιγα για το τι οδηγηση θα κανει. Και ειναι και δεν ειναι τοσο απλο (*). Συνηθως ενα οδηγητικο 80/600 - 80/700 με μια web camera ειναι αρκετο να οδηγησει ενα 80ED (f 6-7.5) με μια DSLR ή με τις συνηθισμενες καμερες του εμπορίου. Στην περίπτωσή σου το ΜΑΚ με τα 1500 ειναι πιθανότατα παραπάνω απο αυτο που χρειαζεσαι. Και θα εχεις μικρό πεδίο και θα ειναι αργο με f/12 (αρα θα σου βγαλει την πιστη να βρεις αστερι για οδηγηση). Φυσικα και κανει, αλλα θα σου ελεγα να βαλεις ενα reducer να το κατεβασεις οσο μπορεις. Εγω οδηγω 80ρι με ενα SCT 6" - f 6.3 με reducer, εσυ ισως πρεπει να πας και στο Χ0.5 (*) Αυτο που ισως σου δωσει μια ιδεα ειναι το τι image scale θα εχεις στο οδηγητικο μαζι με την οδηγητικη καμερα σε σχεση με το image scale που θα εχει το κανονικο μαζι με την κανονικη καμερα. Το θεμα στην οδηγηση ειναι το οδηγητικο να αντιλαμβανεται τις μεταβολες ποιο γρηγορα απο οτι το κανονικο και να δινει εντολες διορθωσης πριν σου βγουν trail στο κανονικο. Και παλι παιζουν και αλλα πραγματα ρολο, πχ ενα προγραμμα του στυλ PHD κανει οδηγηση subpixel που σημαινει (χοντρικα) οτι σου διαιρει το image scale περιπου με ενα παραγοντα της ταξης του 4. Με αυτο το σκεπτικο ενα μικροτερο scale στην οδηγηση (συνυπολογιζοντας και το subpixel απο το προγραμμα οδηγησης) ειναι θεωρητικα επιθυμητο αρκει να μην ειναι ΤΟΣΟ μικρό που να κοροϊδευεται απο τα παιχνίδια της ατμοσφαιρας (seeing). Δηλαδη θες να κυνηγας τις μεταβολές στο οδηγητικο αστερι με αρκετη ακριβεια αλλα οχι να κυνηγας το αστερι που "χοροπηδαει" λογω seeing (να μην "κυνηγας το seeing" δηλαδη). Με αλλα λογια εχεις σαν παραγοντες, το τι f εχουν τα τηλεσκοπια, τι image scale παιρνεις αν τα παντρεψεις με τις καμερες τους, τι οδηγηση κανει το προγραμμα σου, τι seeing εχεις συνηθως στην περιοχη σου, ποσο καλα ανταποκρινεται η κεφαλη σου σε εντολες οδηγησης (πχ backlash) και το ποσο γρηγορο ειναι το συστημα οδηγησης σου (υπολογιστης, usb , σειριακη ή/και st4, κεφαλη κλπ κλπ) Μπερδεμενα; Χμμ, ισως και οχι. Τα βαζεις κατω και βλέπεις πως παιζει, και μετα υπαρχει και η δοκιμη και λαθος. Μια δυο φορες αν τα κανεις μετα τελειωσες

Καλώς ειρθες Κοιτα, η τιμή ειναι η στανταρ τιμή για 8" ντοπς. Δεν ειναι καμια προσφορα. Αλλα για το αν αξιζει να το παρεις, ψάξε λιγο προϋγούμενα θέματα για να δεις τι ειναι το καθένα, διαβασε τα εισαγωγικά λινκς που εχει το φορουμ στην κεντρική σελιδα, αγορασε κάποιο βιβλίο εισαγωγης στην αστρονομια αν δεν εχεις ακομη. Σε σχεση με αυτο που εχεις ειναι σαν να συγκρινεις ενα μοτοποδηλατο με μια 250ρα μηχανη (αν ξερεις απο μηχανες), και αν εχεις κολλήσει με το 80ρι, το 8" θα σε αφησει αναυδο. Με προϋποθεσεις βεβαια (πχ ογκος και δυνατοτητα μεταφορας κλπ κλπ - το εχεις δει απο κοντα ; ) Αλλα για να μην επαναλαμβανουμε τα ιδια καθε φορα, ψαξε λιγο το φορουμ.

Ειδες το 2009 ποσα καινουργια μωρα σου εφερε Να τα χαιρεσαι ολα Βρε αθεοφοβε, το ελεγες και το (παρα)κανες Μεγια και καλες φωτογραφισεις (για να εξηγησουμε και την απορια του Αγγελου σε οποιον δεν το επιασε, εδω μιλαμε για τα φωτογραφικα εργαλεια, με ενα ΤΜΒ 130 και μια Apogee Alta U8300, που χρονος για παρατηρηση ) ΥΓ αντε να δουμε με αυτα και με αυτα ποτε θα καθαρισει απο συννεφα, μαλλον το καλοκαιρι αν σταματησουμε τις αγορες τωρα

Καλη χρονια Λοιποοον, το αρχικο αρθρο αναφεροτανε στην χρηση εικονων απο τα Pioneer 10 και 11 !!!! http://www.space.com/scienceastronomy/091030-milky-way-panorama.html http://home.arcor.de/axel.mellinger http://www.phy.cmich.edu/people/mellinger/research/Publications/2009/2009__PASP__Mellinger__A_Color_All-Sky_Panorama.pdf αλλα στην κουβεντα εδω http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=1510.0 (δεν ξερω αν φενεται αν δεν εισαι μελος ομως... ) λενε για την πιθανοτητα να χρησιμοποιησεις κολαζ απο εικονες DSS σαν ευκολοτερο να βρεις αντικαταστατο της τεχνικής

Καλως ειρθες Το προβλημα δεν ειναι αν οι τιμες τους ειναι αληθινες (ειναι, συνυπολογιζοντας και τα μεταφορικα). Ιδιως απο τον πρωτο εχω αγορασει -και αγοραζω- ταχτικα. Απο το ebay ειναι λιγο ζαριά, μπορει να σου "κατσει" καλο μπορει και οχι. Αν σε ενδιαφερει για μεταχειρισμενα κοιτα και στις μικρες αγγελιες εδω και στα http://www.astromart.com http://www.astrobuysell.com/uk/ http://www.astrobuysell.com Τ0 προβλημα ειναι τι θες να παρεις. Και το λεω επειδη λες οτι εχεις καταληξει σε 8" ντοπς (μια αξιοπρεπης αρχη με περιορισμενο προϋπολογισμο) και μετα αναφερεις το ETX 90 (πως λεμε συγκρινεις την ΜΠΙΠ με την βουρτσα ; ) Περνα μια καλη βολτα απο προσφατα (και οχι μονο) θεματα στην "αγορα εξοπλισμου" να δεις τα επιχειρηματα για καθε περιπτωση (υπαρχουν πολλα και πολλές φορες) . Καλή συνεχεια

Αν μας κανει το χατηρι ο @#@!$@#%$#@$καιρός Για χαρην της κουβεντας και μονο. Προσφατα ειδα να συζητιεται (στο φορουμ του PixInsight) και μια αλλη τεχνική για την αφαιρεση του θορυβου φωτορυπανσης : η χρηση μιας εικονας DSS της ιδιας περιοχης του ουρανου Το πιανετε ετσι; στην θεωρια η εικονα DSS εχει ελαχιστη φωτορυπανση, οποτε την χρησιμοποιεις σαν αναφορα για να δεις ποσο φως πρεπει να αφαιρεσεις (διαιρεσεις ; ) απο την δικια σου. Αν υπαρχει ενδιαφερον να βρω τα σχετικα αρθρα να τα παραθεσω

Δοκιμασε (πρωτα στα ΧΡ) με οποιοδηποτε διαθεσιμο προγραμμα που διαχειριζεται βιντεο καμερες (ακομη και του ιδιου του λειτουργικού). Μην δοκιμαζεις με τα αστρονομικα αν εχεις αμφιβολία - αν και μεταξυ μας- δεν θα επρεπε να υπαρχει διαφορα. Αν παιζουν σωστα (παιξε με τις ρυθμίσεις της καμερας) τοτε εισαι τυχερος και απλα τα "αστρονομικα" για καποιο λογο δεν εχουν γινει σωστα εγκατασταση. Αν οχι τοτε μαλλον σου πουλήσανε μουφα στο ebay

Χρονια πολλα Γιώργο Οταν λες "ο υπολογιστής την βλέπει" ενοεις οτι σε "απλα" προγράμματα βιντεο (πχ skype ή οτιδηποτε εχεις διαθεσιμο) η καμερα λειτουργει σωστα; Αλλιως πολύ φοβαμαι οτι θα πρεπει να μπεις σε διαδικασια επιστροφης (ελπίζω να εχεις πληρωσει με Paypal)

Ο καθενας διαλεγει το τι θελει να κανει σε αυτο το χομπυ, καλη τυχη(*). Ας πουμε εγω προτιμω να βγει λιγο ξαστερια και να βαλω αυτον τον αισθητηρα επιτελους να μαζεψει αυτα τα ερμα τα φωτονια, μπας και αθροιστουν τιποτα subframes επιτελους και καταφερω να τα επεξεργαστω και να βγαλω καμια καλη φωτογραφια (*)(εισαι απολυτα σιγουρος οτι αυτα που λες α) δεν τα εχουν σκεφτει αλλοι πριν απο εσενα και β) δεν αγκιζουν τα ορια της αοριστολογιας ; )

Δηλωνω ασχετος επι του θεματος (οι γνωσεις μου επι στατιστικης ειναι το λιγοτερο ελειπεις) αλλα η πραξη λεει οτι εκθεσεις του 1δευτ. δεν παιζουν και πολυ, και φανταζομαι εχουν ασχοληθει και αλλοι μαθηματικοι με γνωσεις στατιστικης πριν απο εμας

Μαθηματικος ε; Ακρως ενδιαφερον, αλλα για τον περισσοτερο κοσμο ψιλα γραμματα. Εχεις σκεφτει ομως για καθε διαφορετικο στοχο και περιοχη και setup ποσοι βαθμοι ελευθεριας υπαρχουν ; Υποψην, τα CCD xωριζονται σε αυτα που εχουν και σε αυτα που δεν εχουν anti-blooming gate, οποτε δεν ειναι δεδομενο οτι θα εχεις υπερχείλιση , και σε καθε περιπτωση αυτο που σε ενδαιφερει ειναι να μην εχεις crop στα ασπρα, αρα ακομη και το 65535 ειναι κακο.