roryt

Νομιζω το εχουμε ξανασυζητησει εδω μεσα. Ενα ειδος κλειστου κυκλωματος αναδρασης , σαν DSC, για να διορθωνεις τα σφαλματα των μοτερ. Αλλα μην κοροϊδευομαστε, αν δεν επιτρεπει οδηγηση παραλληλα (το προηγουμενο μοντελο δεν επετρεπε, αυτο δεν ελεξα) τοτε δεν κανεις και σπουδαια πραγματα

Η equatorial platform ειναι υπο κρατηση στον Παναγιωτη (filiatra). Ολα τα αλλα ειναι ακομη διαθεσιμα

Περα απο αυτα που σου ειπε ο Κωστας (που συνηγορω 1000%), οσο αφορα την κλασσικη παρεξηγηση με το goto: στηνεις το οργανο με οτι θα χρειαστει για φωτογραφιση το ζυγιζεις να μην εχει ανισοροποιες το ευθυγραμιζεις με τον πολικο πιθανον του κανεις και ευθυγραμμιση με 2 αστερια για να ειναι ποιο ακριβες το goto (προαιρετικα) του λες να κανει goto στον στοχο που θες (προαιρετικα) ή κανεις αστροαλματα να φτασεις εκει που θες εστιαζεις κανεις framing βαζεις τα μοτερ να δουλεψουν (κυριως το RA). Δεν δουλευει το goto εδω!!! βαζεις το οδηγητικο να κανει οδηγηση (προαιρετικο αν και τελικα απαραιτητο) φωτογραφιζεις τραβας dark/bias/flat αυτη (σε γενικες γραμμες) ειναι η διαδιακασια σε ενα ΠΟΛΙΚΑ ευθυγραμμισμενο οργανο (οχι ALT-AZ). Οι ALT-AZ βασεις δεν ειναι καταληλες για βαθυ ουρανο γιατι μετα απο μερικα δευτερολεπτα παρουσιαζουν το φαινομενο του field rotation - ψαχτο. Επισης κανουν "πηδηματακια" σκαλωτα ενω μια πολικα ευθυγραμμισμενη βαση απλα (θεωρητικα) χρειαζεται μονο το μοτερ στην ορθη αναφορα. Βλεπεις που ειναι το goto, και γιατι δεν ειναι απαραιτητο; Απλα οταν εχεις λιγο χρονο για να φωτογραφισεις δεν εχεις ιδιαιτερο χρονο και για αστροαλματα, οποτε ειναι ευκολια που σου γλιτωνει χρονο- τιποτα αλλο. Στη αστροφωτογραφιση ο νο1 κανονας ειναι στιβαρη βαση. Ο δευτερος ειναι στιβαρη ΠΟΛΙΚΑ ΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΣΗ και μετα ερχονται τα αλλα Ρωτα πριν αγορασεις : σε αυτο το χομπι ειναι ΠΟΛΛΑ τα πεταμενα λεφτα, και οχι μονο απο πωλητες που δεν τους ενδιαφερει, αλλα κυριως απο αγοραστες που δεν ξερουν ουτε τι θελουν ουτε σε τι μπλεκουν, ακομη και εμπειρους αγοραστες

μειωση τιμής στα 250

Μανο, πριν περασεις σε τοσο δραστική λυση, θα ελεγα να δοκιμασεις πρωτα τους εξωτερικους παραγοντες που σου λεει ο Γιωργος. Ειναι πολύ ποιο πιθανο το προβλημά σου να ειναι απο εκει παρα απο μικροατελιες στην κεφαλή. Και κατι αλλο, εχω δει να αναφερεται στο Ιντερνετ (και εχω και σε μια περιπτωση ιδια εμπειρια σε εστιαστη) οτι το "γρασσο" που βαζουν ειναι επιτηδες τοσο πηχτο για να καλυψει τις κατασκευαστικες ατελιες και τις μεγαλες ανοχες. Στην περιπτωση μου το γρασσο λιθιου δεν μου εδωσε αμεση λύση, ισως θα ελεγα τα εκανε χειροτερα, μεχρι που βρηκα τροπο να "σφιξω" τον μηχανισμο - και παλι δεν ημουν απολυτα ικανοποιημενος. just my 2 cents

Ναι αλλα καπου μου διαφευγει κατι: το FWHM μεταβαλεται και απο την εστιαση. Προϋποθετει φανταζομαι οτι εχω κανει τελεια εστιαση πρωτα. Και μετα; ποια ειναι η σχεση με το seeing ;

Αχεμ, μια ερευνα στο φορουμ στο Yahoo της WO δεν θα συμφωνουσε και τοσο με αυτο. Ειναι (ιδιως ο 1:10) απο τα αδυναμα σημεια ΙΜΗΟ. Μην με παρεξηγειτε, GSO και WO εχω, και ακομη και αν πει κανεις οτι ο δικος μου στο 80ρι ειναι θεμα μεταχειρισμενου, εχω ακουσει/διαβασει παραπονα και απο καινουργια. Παρεπιπτοντως, οι εστιαστες WO ειναι πολύ κοντα στους GSO (για αυτο και πχ το motofocus ειναι κοινο για αυτους τους δυο), και πολυ πιθανων αυτοι οι δυο να εχουν κοινο εργοστασιο, ενω η Synta απλα να αντιγραφει.

Δεν εχω ακομη απαντηση απο ΤΕΤΟΝ αλλα στο site εχει αυτο: "WE WILL BE SUPPORTING CRATERS OF THE MOON STAR PARTY THE WEEKEND OF SEP 18-20 " (τυχερακια ), οποτε απλα δεν εχει γυρισει ακομη

Δοκιμαζοντας σε ολους τους dealers, καποιος θα απαντησει. Η Teton που λεω ειναι http://www.tetontelescope.com αλλα ακομη δεν πηρα απαντηση (βεβαια ητανε ΣΚ, οποτε θα περιμενω και σημερα). Συνηθως ειναι οκ αρκει να εχει στοκ.

up 2

Μα φυσικα και παιζει ρολο, δεν τιθεται ερωτημα. Καλυτερο sampling, καλυτερη αναπαραγωγή του σήματος. Μια φωτογραφια που ειναι 1"/πιξελ περιεχει περισσοτερη πληροφορια απο μια με 3"/πιξελ (seeing επιτρεποντως). Και οσο κατεβαινεις στο image scale τοσο μεγαλωνει και ο καταλογος των διαθεσιμων στοχων. Απλα δεν ειναι παντα πρακτικο σε μεγαλους στοχους, δεν γινεται να κανεις παζλ καθε φορα !!!

Σκέψου: ο ιδιο συμβαινει και στην Γερμανικού τυπου. Δοκιμασε το, βαλε αρκετα μαγνητακια στο κατω μερος του σωλήνα ωστε να η σωλήνα να ισοροπει οταν ειναι παραλληλη με το εδαφος. Τα τοποθετεις ασσυμετρα ωστε να αντισταθμίσουν τις ροπες απο εστιαστη/ερευνητη (αν εχεις και telrad κανει και αυτος ζημια - ειναι βαρυς). Και μονο οτι θα ισοροπισει το βαρος θα πρεπει να βελτιωσει την κατασταση. Και ειναι απλη λυση, χωρίς να χαλασεις οτιδηποτε (αν δεν τα θες απλα τα ξεκολας)

Αυτο το προβλημα υπαρχει σε οποιδηποτε αναλογη κατασκευη, και ακομη και αν βαλεις ποιο μεγαλη προσφυση κλπ κλπ δεν προκειται να το λυσεις σε βαθμο να σου επιτρεψει goto ακριβειας. Η λύση φυσικα εχει υλοποιηθει ηδη στις ισημερινες : πρεπει να ζυγιζεις σωστα τον σωλήνα, οποτε και το υπαρχον θα δουλεψει μια χαρα (εχω δει παρομοια συστηματα με πλαστικα τελειως γραναζια απο ETX). Δοκιμασε να βαλεις μαγνητακια στο κατω μερος του σωλήνα (υποθετω εκει ειναι το προβλημα) σε τετοιες θεσεις που να ισοροπουν τον σωλήνα καθ'υψος και να μην παρουσιαζουν ροπες στο αζιμουθιο (δηλαδη γυρω-γυρω)

Μολις εστειλα email στην TETON, στο παρελθον ειχα αγορασει απο τον Μαρκ και ηταν εξυπηρετικοτατος και μου ειχε δωσει πολλες πληροφοριες. Θα σας πω.

Αυτο ειναι, πανω που ειμουν ετοιμος βραδιατικα να βγαλω στο σφυρι CCD, ΟΤΑ, βαση, παιδια και αμαξι, ο Πασχαλης ειχε προλαβει και την ειχε αρπαξει Αχ, η αγορα των μεταχειρισμενων ειναι αγχωδες σπορ Καλοριζικη μεγαλε και να μας τρελανεις κανονικοτατα με τις φωτογραφιες σου (πραγμα σιγουρο δηλαδη)

Ποσο αξιοπιστη ειναι η αστρομετρηση του MaximDL ; Το εβαλα να κανει σε μια raw φωτογραφια μου με αυτο το setup, και μου εβγαλε οτι εχω Μ=0.65 , FL=975.4 και 1.38 arcs/pix , που κανονικα θα επρεπε να αντιστοιχουν σε αποσταση FR - > CCD περιπου 100χιλ Αν ειναι αξιοπιστη, μηπως τελικα οι ανοχες σε θεματα FL του τηλεσκοπιου και του FR παρα ειναι μεγαλες , ή καπου παιζει καποιο μαγικο με αυτους τους reducers ;

δεν συμφερει, ο reducer ειναι SC to SC, o focuser SC to 2" Λοιποοον, καπου τα βρηκα ΛΑθος το 240, εδω το δινουν F2=285, οποτε με 285 εχω Μ=0.63 για s2=105.45 , οποτε false alarm Αλλα ο συλογισμος μου τελικα ειναι σωστος, εχω μεγαλυτερη αποσταση απο το κανονικο: focuser ~ 120mm Atik filter wheel + adaprtors ~ 22mm CCD space ~ 3 mm συνολο 145 xιλιοστα, οποτε και καταληγω σε Μ=0.49!!!!! Πρεπει να κανω αστρομετρηση με τις φωτογραφιες μου να το επιβεβαιωσω. Αν παρεμβαλω και εναν αλλο τροχο 2" που ειθελα θα εχω αλλα 20 χιλιοστα και θα παω στα 0.42!!! Ευτυχως που το CCD ειναι μικρο , αλλιως υποθετω θα εχω σοβαρο προβλημα στις ακρες, σωστα ; Βρηκα και αυτα: http://www.rc-astro.com/resources/reducer.html http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=3104562&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&vc=1 Ηλια για να εχει ο TV 56χιλ αυτο σημαινει οτι ειχει 31 χιλ εστιακη αποσταση, αλλα δεν βρησκω καμια πηγη να το επιβεβαιωσω (αν τον εχεις ξερεις, στο ηλιο και το χαρτακι) Οποτε, για τον 0.5 και το 80ρι, αν ειναι GSO τοτε εχει F2 ~ 105mm , αν ειναι antares 158mm (και λεω αν , και γιατι δεν θυμαμαι και δεν τον εχω εδω, και γιατι νομιζω οτι δεν λεει - πρεπει να τον μετρησω). Αυτο σημαινει οτι με αυτον, filter wheel(s) και τους ανταπτορες καταληγω σε 0.5 με 0.75 , οποτε ειμαι οκ - υποθετω. Ευχαριστω Ηλια για την προσφορα για τους ανταπτορες αλλα δεν νομιζω οτι θα χρειαστει - αν ειναι θα σου πω.