roryt

Σκέψου: ο ιδιο συμβαινει και στην Γερμανικού τυπου. Δοκιμασε το, βαλε αρκετα μαγνητακια στο κατω μερος του σωλήνα ωστε να η σωλήνα να ισοροπει οταν ειναι παραλληλη με το εδαφος. Τα τοποθετεις ασσυμετρα ωστε να αντισταθμίσουν τις ροπες απο εστιαστη/ερευνητη (αν εχεις και telrad κανει και αυτος ζημια - ειναι βαρυς). Και μονο οτι θα ισοροπισει το βαρος θα πρεπει να βελτιωσει την κατασταση. Και ειναι απλη λυση, χωρίς να χαλασεις οτιδηποτε (αν δεν τα θες απλα τα ξεκολας)

Αυτο το προβλημα υπαρχει σε οποιδηποτε αναλογη κατασκευη, και ακομη και αν βαλεις ποιο μεγαλη προσφυση κλπ κλπ δεν προκειται να το λυσεις σε βαθμο να σου επιτρεψει goto ακριβειας. Η λύση φυσικα εχει υλοποιηθει ηδη στις ισημερινες : πρεπει να ζυγιζεις σωστα τον σωλήνα, οποτε και το υπαρχον θα δουλεψει μια χαρα (εχω δει παρομοια συστηματα με πλαστικα τελειως γραναζια απο ETX). Δοκιμασε να βαλεις μαγνητακια στο κατω μερος του σωλήνα (υποθετω εκει ειναι το προβλημα) σε τετοιες θεσεις που να ισοροπουν τον σωλήνα καθ'υψος και να μην παρουσιαζουν ροπες στο αζιμουθιο (δηλαδη γυρω-γυρω)

Μολις εστειλα email στην TETON, στο παρελθον ειχα αγορασει απο τον Μαρκ και ηταν εξυπηρετικοτατος και μου ειχε δωσει πολλες πληροφοριες. Θα σας πω.

Αυτο ειναι, πανω που ειμουν ετοιμος βραδιατικα να βγαλω στο σφυρι CCD, ΟΤΑ, βαση, παιδια και αμαξι, ο Πασχαλης ειχε προλαβει και την ειχε αρπαξει Αχ, η αγορα των μεταχειρισμενων ειναι αγχωδες σπορ Καλοριζικη μεγαλε και να μας τρελανεις κανονικοτατα με τις φωτογραφιες σου (πραγμα σιγουρο δηλαδη)

Ποσο αξιοπιστη ειναι η αστρομετρηση του MaximDL ; Το εβαλα να κανει σε μια raw φωτογραφια μου με αυτο το setup, και μου εβγαλε οτι εχω Μ=0.65 , FL=975.4 και 1.38 arcs/pix , που κανονικα θα επρεπε να αντιστοιχουν σε αποσταση FR - > CCD περιπου 100χιλ Αν ειναι αξιοπιστη, μηπως τελικα οι ανοχες σε θεματα FL του τηλεσκοπιου και του FR παρα ειναι μεγαλες , ή καπου παιζει καποιο μαγικο με αυτους τους reducers ;

δεν συμφερει, ο reducer ειναι SC to SC, o focuser SC to 2" Λοιποοον, καπου τα βρηκα ΛΑθος το 240, εδω το δινουν F2=285, οποτε με 285 εχω Μ=0.63 για s2=105.45 , οποτε false alarm Αλλα ο συλογισμος μου τελικα ειναι σωστος, εχω μεγαλυτερη αποσταση απο το κανονικο: focuser ~ 120mm Atik filter wheel + adaprtors ~ 22mm CCD space ~ 3 mm συνολο 145 xιλιοστα, οποτε και καταληγω σε Μ=0.49!!!!! Πρεπει να κανω αστρομετρηση με τις φωτογραφιες μου να το επιβεβαιωσω. Αν παρεμβαλω και εναν αλλο τροχο 2" που ειθελα θα εχω αλλα 20 χιλιοστα και θα παω στα 0.42!!! Ευτυχως που το CCD ειναι μικρο , αλλιως υποθετω θα εχω σοβαρο προβλημα στις ακρες, σωστα ; Βρηκα και αυτα: http://www.rc-astro.com/resources/reducer.html http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=3104562&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&vc=1 Ηλια για να εχει ο TV 56χιλ αυτο σημαινει οτι ειχει 31 χιλ εστιακη αποσταση, αλλα δεν βρησκω καμια πηγη να το επιβεβαιωσω (αν τον εχεις ξερεις, στο ηλιο και το χαρτακι) Οποτε, για τον 0.5 και το 80ρι, αν ειναι GSO τοτε εχει F2 ~ 105mm , αν ειναι antares 158mm (και λεω αν , και γιατι δεν θυμαμαι και δεν τον εχω εδω, και γιατι νομιζω οτι δεν λεει - πρεπει να τον μετρησω). Αυτο σημαινει οτι με αυτον, filter wheel(s) και τους ανταπτορες καταληγω σε 0.5 με 0.75 , οποτε ειμαι οκ - υποθετω. Ευχαριστω Ηλια για την προσφορα για τους ανταπτορες αλλα δεν νομιζω οτι θα χρειαστει - αν ειναι θα σου πω.

Βρε τσακαλι Πασχαλη, ποτε προλαβες ; Μιλαμε για ΤΗΝ προσφορα

Τσκ, δεν παει ετσι, οπως λεει και ο Convington, oι ανοχες στην εστιακή αποσταση υπερκαλυπτουν τις μικροδιαφορες στο βαθος απο τον αισθητηρα. Συνηθως στiς (D)SLR μιλαμε για το επιπεδο που σημειωνεται με Ø , στις CCD το επιπεδο του αισθητηρα. Δεν μου βγαινει το λινκ Ηλια, μου λεει error και με γυριζει στην αρχικη σελιδα. Αλλα και παλι, δεν μου βγαινουν οι πραξεις γμτ, πως ειναι 110 ; Γιατι μου μπηκαν ψυλοι στα αυτια οτι υπαρχει η παραδοχη οτι θα βαλεις μετα το SCT -> reducer -> t-ring -> DSLR και αυτα εχουν λιγο ή πολύ συγκεκριμενη αποσταση, και εγω δεν κανω τιποτα απο αυτα !!!(εχω SCT -> reducer -> crayford -> 2" -> filter wheel -> CCD). Και αλλου ειδα οτι με OAG εχεις παραμορφωσεις με αυτους τους reducers Ασε που σκεφτομουν να τον προσαρμωσω, αυτον ή εναν 2" Χ0.5 που εχω, στο 80ρι και εκει δεν υπαρχει συνταγη, πρεπει να δω πως θα τον βαλω. Μια αποψη ειναι δοκιμη και λαθος, αλλα ελεγα μπας και το εκανα λιγο ποιο σωστα αυτην την φορα......

Αγγελε, πραγματικα δεν καταλαβαινω σε τι αναφερεσαι ; στην τιμη της web camera ; (αν ναι με συγχωρεις αλλα κανεις λαθος, και μπορω να σου φερω 4-5 λινκς και απο καινουργιες και απο μεταχειρισμενες - περα οτι το ποσο των 170-180 ηταν υπερβολικα τσιμπημενο ΠΑΝΤΑ ) ή στο οτι υπαρχουν καλυτερες εναλακτικες οπως η QHY5 ; (συμφωνω, αν και προσωπικα θεωρω την τιμη της "τσιμπημενη", για αυτην την δουλεια ΙΜΗΟ μια μεταχειρισμενη DSI PRo ειναι πολύ καλυτερη αναλογια χρήμα/δυνατοτητες, το ST4 δεν ειναι παντα πανακια, υπαρχουν και αλλες λυσεις)

Οχι, συνηθως οι καμερες κανουν ΜΟΝΟ εκθεση, δηλαδη μαζεμα φωτονιων, δεν μπορουν να σταματησουν για να σου δωσουν και εικονα για οδηγηση. Σχεδον παντα, υπαρχουν καμερες (πχ SVX) που το κανουν και αυτο. Συνοπτικα οδηγας : 1) 2η ΟΤΑ 2) OFF-Axis guider σε 1 ΟΤΑ 3) Δευτερο CCD off axis, 1 ΟΤΑ, στην ιδια την καμερα (πχ SBIG) 4) sub-frame απο το ιδιο το CCD., 1 ΟΤΑ Καθε τροπος εχει τα καλα και τα κακα του . Ο πρωτος ειναι γενικα ο ποιο ευκολος να υλοποιηθει. +1 !!! Ακους εκει 170-180 !!!! Η DSI PRO II ειναι μια μετρια καμερα, χωρις ψυξη, σχετικα ευκολη στην χρηση (εχει και αυτη τα προβληματα της). ΙΜΗΟ σε αυτην την κατηγορια θα προτιμουσα μια Starshoot , τουλαχιστον εχει (uncontrolled) ψυξη. Τα 500 ψαχτα, στα μεταχειρισμενα την βρισκεις πολυ ποιο φτηνα (και IMHO, αν ειναι να εδεινα 500 θα αγοραζα DSLR). Τι κοιτας στις καμερες ; χμ δυσκολο. Χαμηλο θυρυβο; αναλυση ; ψυξη ; βαρος ; ταση και ενεργεια τροφοδοσιας ; ευκολια για διαχειρηση των εικονων ; ισως η καλυτερη απαντηση ειναι "να ταιρειαζει πολυ καλα με το τηλεσκοπιο και τους στοχους που θελω να βγαλω" ;

Βοηθεια γιατι χαθηκα. Βλεπω στο βιβλιο του Covington (AP for the amateur, p. 82, fig 6.19) οτι ο υπολογισμος του συντελεστη μεγενθυνσης Μ ειναι M=(s2 - F2) / F2, οπου s2 η αποσταση απο τον αισθητηρα (φιλμ κοκ) και F2 η εστιακη του reducer. Ψαχνω στο Ιντερνετ και βρισκω οτι ο δικος μου (Celestron 6.3) εχει -απο καποιες χρονιες και μετα- εστιακη F2=240 χιλιοστα. Αρα με εναν απλο υπολογισμο το s2 βγαινει 88.8χιλιοστα. Ερωτησεις: 1) αυτη ειναι η θεση για να εχω 0.63 reduction ; ή/και 2) αυτη ειναι η ΚΑΛΥΤΕΡΗ θεση για να εχω το καλυτερο επιπεδο πεδιο με το SCT ; 3) γιατι αυτοι εδω μιλανε για 110 χιλιοστα; αυτο μου δινει Μ=0.54 4) γιατι η Celestron λεει "απλα βιδωσε τον στο τηλεσκοπιο και θα εισαι οκ" (και ο Covington και αλλοι αυτο λενε), αφου υπαρχει συγκεκριμενη αποσταση που πρεπει να ειναι ο αισθητηρας και η μεγενθυση μεταβαλεται με αυτην ; Εγω ας πουμε εχω παρεμβαλει ολοκληρο crayford focuser, οποτε τι reduction εχω ; (οι τελευταιες φωτογραφιες μου παντως ΔΕΙΧΝΟΥΝ να ειναι οντως με 0.63, ετυχε ; ) Κανονικα δεν θα επρεπε να στερεωνει ο reducer σε σταθερη αποσταση απο τον αισθητηρα ;

Εξαρταται απο το ποσα ξερεις ηδη. Αλλα σε γενικες γραμμες http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM http://www.covingtoninnovations.com/astromenu.html http://www.willbell.com/aip/index.htm ψαχτα καλα, λογικα θα σε καλυψουν για καιρο

Κουραγιο Και ψαξιμο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5482 (Αντρεα, δεν κανεις το θεμα του Αντωνη sticky ; )

Παντα πιστευα οτι ενα προγραμμα (spreadsheet οτιδηποτε) που δεν μπορεις να το χειριστεις με μια ματια, αλλα πρεπει να το ψαξεις πρωτα, ειναι defected. Δεν φταιει ο χρηστης , ΠΑΝΤΑ φταιει το προγραμμα ΑΧ, μονο ο Βασιλης με καταλαβαινει (τωρα με το γιο δηλαδη) , αλλα που θα μου πας, θα ερθει και η σειρα σου, θα τα πουμε τοτε (τοτε οι δικοι μου οι μουργοι θα ειναι μεγαλοι ηδη ) Το iris τουλαχιστον το κανει, και μαλιστα επιβεβαιωσα και την φωτομετρηση με ακριβεια. Πιθανοτατα να το κανει και το MaximDL, δεν το δοκιμασα Ναι, ξερω, το ιδιο και εγω, κατι μας ξεφευγει εδω.

Δεν ξερω ρε παιδια, η θεωρια λεει οτι εκτος απο το υψος, πρεπει να αφαιρεσεις και το χρωμα του background πριν παρεις τις αναλογιες απο το G2V. Βεβαια ο καιρος δεν μου εχει επιτρεψει να κανω αλλες δοκιμες, αλλα τοσο το spreadsheet που αναφερεις, οσο και το AIP4WIN (1.3 δανεικο για την ωρα) μου εχουν δωσει νουμερα που δεν μου πολυαρεσε το αποτελεσμα. Δεν ξερω αν το AIP4WIN κανει την αφαιρεση αυτοματα στην version 1.3 ή θελει version 2.x ΙΜΗΟ η RGB εστρωσε μονο αφου την περασα απο adjust color background στο Nebulosity2 . Κανεις ποιο παλιος να μας δωσει τα φωτα του ; ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ ! Ωπα, το αρθρο μιλαει για χρηση του iris και κανει median background, θα το δοκιμασω να δω τι θα βγαλει !!! Αργοτερα: εβγαλε αναλογια 0.907:1:1.18, πιθανοτατα ποιο σωστη απο αυτη που ειχα χρησιμοποιησει. Πολύ ενδιαφερον το πρωτο sheet, που σου υπολογιζει χρονους, βαση της αναλογιας και του υψους του στοχου σου, αυτο μου ειχε διαφυγει και ειναι πολυ χρησιμο. Αντε να σταματισει να βρεχει καμια φορα να τα δοκιμασουμε

Πφφ, τετοια βγαζω και εγω, μεσα σε 10 λεπτα ΧΡΗΣΤΕ ΜΟΥ ΤΙ ΒΓΑΛΑΝΕ

Οχι ντε και καλα, αλλωστε η μηχανη σου ειναι λίγο απιθανο να εχει καταγραψει πληροφορια 32bit, ασχετα απο το τι βγαζει το deepskystacker. Οι DSLR πχ βγαζουν 12Bit , οι ερασιτεχνικες CCD συνηθως 16Bit και οι webcams συνηθως 8Bit, σε ολες τις περιπτωσεις δεν νομιζω οτι θα χασεις με την μετατροπη απο 32 σε 16 (αν κατι μου διαφευγει ας με διορθωσουν οι παλιοτεροι να μαθαινουμε). Ναι, καλα τα λες, save σε καθε σταδιο, γιατι το DSS σκαει για ψυλου πηδημα Σε εντιθεση με το iris, που μπορει να ειναι ποιο "στριφνο" αλλα δεν μασαει καθολου.

Δυστυχως δεν παιζει ακριβως ετσι, συγκεκριμενες εταιρειες ακολουθουν την πολιτικη "αγορασε απο τον τοπικο αντιπροσωπο" , και στην περιπτωσή σου θα σε υποστηριξουν μονο μεσα στην χωρα αγορας. Εδω πχ στην Οριον (USA) ειχα στειλει ενα email για μια απλη ερωτηση για ενα Orion που ειχα αγορασει 2ο χερι απο Αστρομαρτ απο Αμερικανο, ερωτηση που θα μπορουσε να απαντηθει με 3 γραμμες (του στυλ, ποιο εστιαστη μου προτεινετε για να αντικαταστησω τον υπαρχον που ειναι χαλασμενος). Η απαντηση που πηρα μου ζηταγε serial number, και η ακολουθη απαντηση ητανε οτι αυτη η ΟΤΑ δεν εχει αγοραστει απο αυτους αρα δεν μπορουν να με βοηθησουν !!! Και αυτο απο την ΜΑΜΑ εταιρεια (ελα τωρα και πες μου ποιος ειναι ο επισημος αντιπροσωπος στην Ελλαδα, και γιατι δεν θα φας "πορτα" για "παραεισαγωγη") !!!! . Βεβαια, βαση της κοινοτικής νομοθεσιας, τουλαχιστον μεσα στην EU, αυτα ειναι , αλλα αντε να βρεις ακρη αν σου κατσει. Δεν ειναι ολοι ετσι, προς θεου, και αρκετοι σκιζονται να σε βοηθησουν, αλλα σε γενικες γραμμες η αυξημενη αξια στο Ελληνικο μαγαζι, τουλαχιστον για τηλεσκοπια, σου εξασφαλιζει να γλυτωσεις αυτα τα φαινομενα. Δεν θελω να σχολιασω συγκεκριμενες περιπτωσεις, ο εξυπνος αγοραστης ψαχνει και βρισκει Παντως να σου επισημανω μερικα σημεια: 1) τα 800 τα υπολογιζεις για αρχικη αγορα και μετα νεταρισες ; Τοτε να βαλεις στον λογαριασμο κανα καλο μπαρλοου / προσοφθαλμιο ή/και ζοομ. Τα μαμισια συνηθως υποβιβαζουν την αξια του οργανου. Οι ΟΤΑ πανε και ερχονται, τα καλα προσοφθαλμια και οι καλες ησημερινες βασεις μενουν (και συνηθως κοστιζουν περισοτερα απο το ιδιο το οργανο) 2) τα οργανα με πιρουνι σε αυτες τις κατηγοριες ειναι καθαρα για παρατηρηση. Συνηθως δεν βοηθουν αργοτερα για περιπτωση φωτογραφισης (αν ποτε θελήσεις κατι τετοιο που δεν ειναι ντε και καλα απαραιτητο). Εγω ΙΜΗΟ θα προτιμουσα μια ισημερινη κεφαλη γερμανικου τυπου (πχ κατι σε eq5) αλλα φυσικά μετα αλαζουν τα δεδομενα κοστους. Εκει μπαινει το ντοπς, χωρις επισης πολλές απαιτησεις για φωτογραφιση, που μπορει να μην εχει GOTO αλλα μπορει να σε παει σε πχ 12" (οσο αντεχει η τσεπη, η μεση, το αμαξι κλπ κλπ) 3) Το Inteliscope χωρις το DSC ειναι απλα ενα 8" ντοπς, οποτε σου ερχεται τα ιδια περιπου με αυτα στην εγχωρια αγορα στα skywatcher/gso (που ειναι και ποιο μοντερνα σχεδιαση ΙΜΗΟ) . Αλλωστε η Orion USA πουλαει Κινεζικα Synta με αλλο ονομα. Την περιπτωση να αγορασεις απο μεταχειρισμενα (αγγελιες εδω, αστρομαρτ) κλπ την σκεφτηκες ;

Οτιδηποτε μεγαλυτερο ή ίσο με 16bits/chan, no compression (δικια μου προτιμηση), do not apply adjustments.

Καλώς ειρθες στην παρεα. Ας προσπαθησουμε να τα παρουμε λιγο ενα ενα. 1) Νευτωνιο 8" f/6 πανω σε ησημερινη σημαινει απο EQ6 και πανω (πχ Losmady 11). Δηλαδη ενα σεβαστο ποσο. 2) Αν σε ανυσηχει το θεμα μετακινησης τοτε το νευτωνιο ισως δεν ειναι η τελεια λύση, και μακρυ ειναι και ογκωδες (πηγαινε σε ενα μαγαζι να τα δεις απο κοντα). 3) Το collimation μην το φοβασαι. Ουτε το πλυσιμο. Μια φορα τον χρονο και αν. Η διαβρωση ειναι αναλογη της υγρασιας του μερους που θα το φυλας, αλλα και παλι μην τρελαινεσαι πολύ. 4) Το SCT απο προσωπικη πειρα ειναι κουκλι, τοσο το 6ρι οσο και το 8ρι. Και ποιο ευκολο στην μετακινηση, και ποιο ευκολο να μπει και σε μικροτερη ισημερινη, και ποιο ευκολο στο collimation. Αλλα να ξερεις οτι ειναι συμβιβασμος, μεταξυ ευκολιας, πολυχρησιας (κανει για λιγο απο ολλα), και constrast (33% κεντρικη παρεμποδιση). Εγω εκ των υστερων θα ελεγα οτι ειναι παντως μια καλη λύση για αρχη. 5) Επισης μην φοβασαι το dobson. Ποσες φορες θα χρειαστεις να δειξεις σε αλλους; ειτε θα βαρεθουν και θα σε αφησουν μονο, ειτε θα πορωθουν και θα τρεχουν μαζι σου. Και στις δυο περιπτωσεις η βαση του ντοπς εχει καποια πλεονεκτηματα - τουλαχιστον για αρχη. Στηνεται ευκολα, ειναι ευκολη στον χειρισμο, μαζευεται ευκολα, σηκωνει σταθεροτατα σεβαστο αριθμο βαρους και ογκου, οποτε μπορεις να πας σε περισσοτερες ιντσες. Ισως λιγο αντιφατικα τα ποιο πανω, απλα σου δινω καποιες πληροφοριες και εσυ κρινεις. Και παμε στην αγορα απο εξωτερικο. Ελπιζω να εχεις διαβασει τα 2-3 σχετικα θεματα εδω μεσα (πχ Αγορες απο Αμερικη) . Τα εξοδα αν αγοραζεις απο εξω ειναι α) κοστος αγορας β) πιθανο κοστος Paypal, αν το χρησιμοποιησεις γ) μεταφορικα και κουτια (handle and shipping) δ) φοροι στο τελωνειο ε) πιθανα εξοδα εκτελωνισμου Τι θα γλυτωσεις με τον φιλο; Μαλλον το β το δ και το ε. Οσο αφορα το δ και το ε, απο Αμερικη, παντα USPS, ποτε UPS, Fedex Κλπ, και χρεωνουν πολλα και σε χαρατσωνουν στο ε ). Το β δεν ειναι πολλα. Το δ) ειναι το ζουμι, που κανονικα ειναι περιπου +25% επι της δηλωμενης αξιας ΑΝ αυτη ξεπερναει τα (περιπου ) $150 - $200 (αν οχι δεν σε φορολογουν). Ο φιλος μπορει να το δηλωσει σαν δωρο και ΙΣΩΣ να την γλυτωσεις (με επιφυλαξη, δεν ξερω πως θα αντιδρασουν στον Βενιζελο αν δουν τις κουτες ενος 8" ) Τι θα χασεις ; το support αν σου παθει κατι το μηχανημα. Για τα οργανα που λες, αν τα βαλεις κατω, θα δεις οτι δεν σε πολυσυμφερει να την κανεις ετσι, θα κερδισεις ελαχιστα (και ουτε, τα μεταφορικα θα ειναι σεβαστο ποσο) και θα χασεις την υποστηριξη. Για μεγαλυτερα ή/και ακριβοτερα οργανα, ή για μικρο-αξεσουαρ που μεσα στην EU πιθανων ειναι υπερχρεωμενα (πχ φιλτρα, προσοφθαλμια κλπ), αλαζει το θεμα. Αν εδεινες και ενα οριο διαθεσιμων χρηματων ισως να μπορουσες να παρεις και καλυτερες αποψεις.

tiff