alepohori

Ήταν ένα διήμερο (να σημειώσουμε εδώ ότι οργανώθηκε από την ΕΑΕ) που πέρασα υπέροχα,διότι είδα φίλους που είχα καιρό να δω και συνδύασα παρατήρηση , πεζοπορία αλλά και πολύ όμορφες στιγμές το βράδυ του Σαββάτου. Την Παρασκευή το βράδυ,ο ουρανός ήταν πεντακάθαρος,αλλά το seeing όχι αντάξιο των προσδοκιών,ίσως λόγω της υγρασίας.Παρόλα αυτά η παρατήρηση πήγε πολύ καλά με πολλές "βουτιές" στον βαθύ ουρανό(όπως μόνο ο Πάρνωνας μπορεί να προσφέρει) και όχι μόνο! Το Σάββατο το πρωί........εεε ......το μεσημέρι ξεκινήσαμε να κατακτήσουμε την κορυφή Μεγάλη Τούρλα,γεμάτοι ενθουσιασμό και χαρά για τον επικείμενο θρίαμβο!! Η διαδρομή φυσικά υπέροχη... Αλλά φεύ!!!!!! Στο οροπέδιο είπαμε να γυρίσουμε πίσω.Γιατί;Δείτε μερικές φωτογραφίες από την συλλογή του φόρουμ και θα καταλάβετε!! Το βράδυ του Σαββάτου ο ουρανός δε μας έκανε τη χάρη γεμίζοντας ολόκληρος σύννεφα.Μαζευτήκαμε έτσι στο καταφύγιο και με δεδομένη την καλή παρέα,περάσαμε εξίσου ευχάριστα με Ταμπού,κουβέντα και πολύ γέλιο.Είχα και εγώ επιτέλους την ευκαιρία να δοκιμάσω τον χαλβά του Νίκου!!Είμαι βέβαιος ότι δεν χρειάζεται κανένα σχόλιο!! Ευχαριστώ πολύ όλους!

Απορία: To comma corrector με low power προσοφθάλμια είναι απαραίτητο όταν το f είναι μικρό ή όταν μόνο η εστιακή απόσταση είναι μικρή;

Διαφωνώ!Η γεωγραφική θέση της Ελλάδας είναι προικισμένη από άθφονη ηλιοφάνεια και αιολική ισχύ.Θα ήταν κρίμα αν δεν την εκμεταλλευόμασταν στο έπακρο! Συμφωνώ για την πυρηνική ενέργεια,αλλά ας είμαστε ρεαλιστές.Στην Ελλάδα ζούμε.Μέχρι να αποφασίσουν οι αρμόδιοι να θεσπίσουν την πυρηνική ενέργεια ως άλλη μία πηγή ενέργειας στη χώρα,είναι απαραίτητο να εκμεταλλευτούμε τον Ήλιο και τον άνεμο που τόσο απλοχερα προσφέρονται στην Ελλάδα. Προτιμώ να βλέπω ανεμογεννήτριες και ηλιακούς συλλέκτες μέχρι να δούμε πυρηνικό αντιδραστήρα στην Ελλάδα σε καμμιά 200 χρόνια,παρά τα φουγάρα σαν πολυκατοικίες στην Κοζάνη και στην Μεγαλόπολη.Αυτοί που διαμαρτύρονται για την αισθητική στο νησί τους,να πάνε να μείνουν 1 μήνα Κοζάνη και Πτολεμαίδα.

Άρα καλά έκανα και παρήγγειλα την Uranometria χθες!

Οι Televue βγαίνουν και σε μικρότερα φαινόμενα πεδία,μη το ξεχνάμε αυτό. Panoptic (68 μοίρες) και Radian (60 μοίρες). Και σε σημαντικά μικροτερο κόστος,αλλά εννοείται ίδιας ποιότητας.

Η αλήθεια είναι ότι όταν θέλουμε να βρούμε εναν αμυδρό γαλαξία στην μέση του πουθενά,χωρίς κανένα αστέρι γύρω του λαμπρότερο από 9,τα πράγματα δυσκολεύουν αρκετά με τον Sky Atlas. Εδώ πιστεύω ότι ο Telrad είναι χρήσιμος,όχι για αστροάλματα,αλλά για..."γωνιοάλματα"!!!Επειδή όμως o Telrad δεν προτιμάται πάντα,λόγω μεγέθους, τα "γωνιοάλματα" μπορούν να γίνουν από τα ίδια τα προσοφθάλμια,χρησιμοποιώντας το πραγματικό τους πεδίο όπως τους κύκλους του Telrad.Και μάλιστα έχουμε και πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια. Το προσοφθάλμιο που το χρησιμοποιώ πάντα και παντού είναι το Radian 18mm και για μεγαλύτερα γωνιοάλματα,χρησιμοποιώ το πραγματικό πεδίο των 7μοιρών του ερευνητή 6χ30.

Πολύ καλό,όντως!! Ευχαριστούμε!

Συμφωνώ.Αφού έχεις άτομο να στα φέρει,μη το σκέφτεσαι καθόλου.Φόρτωσε όσο αντέχει η τσέπη σου με Nagler kai Panoptic!!!

Και στην Πανεπιστημίου,Ομόνοια,δίπλα στο "Eλλάς". έχει τα πάντα από ξένο τύπο.

Ή Sky Atlas 2000 με σωστή χρήση του dot finder αλλά και του TRUE F.O.V. κάθε προσοφθάλμιου!! Βαγγέλη ακούς;

Ρε παιδιά,υπάρχει κάποιος που διέκρινε αμέσως τον Πολικό,την στιγμή που είδε το σήμα πρώτη φορά και δεν είδε την Γη ή οτιδήποτε άλλο; Εγώ λοιπόν είμαι ένας από αυτούς.

Ερευνητής κόκκινης κουκίδας,δαγκωτό! Ανδρέα,τι χάρτη χρησιμοποιείς για το star hopping;Μέχρι πόσα mag αστέρια έχει;

Δεν αντιλέγω ότι πρέπει να ερευνούμε πριν αγοράσουμε,αλλά επιμένω να πιστεύω ότι αυτό πρέπει να γίνεται έχοντας κατά νου,μεταξύ άλλων,και την προτίμηση της ελληνικής αγοράς.Από εκεί πρέπει πρώτα να ξεκινάμε την έρευνα.

Διάβασα πρόσφατα ότι όχι μόνο δεν δυσχεραίνεται η δημιουργία πλανητών από το ισχυρό βαρυτικό πεδίο ενός διπλού συστήματος αστέρων,αλλά διευκολύνεται κιόλας!! Έχουν ήδη ανακαλύψει εξωηλιακούς σε κάποιο διπλό σύστημα.

Έχω το 18mm Televue Radian το οποίο είναι το αγαπημένο μου προσοφθάλμιο,το χρησιμοποιώ πάντα και δε το αλλάζω με τίποτα. Από την άλλη μεριά,έχω και τα Meade series5000 9mm και 14mm από τα οποία δεν είμαι ευχαριστημένος.Σκέφτομαι λοιπόν να τα αντικαταστήσω με κάποιο zoom φακό για το παραπάνω εύρος εστιακής απόστασης.΄ Πίστεύω ότι οι zoom φακοί είναι πολύ χρήσιμοι για τον εντοπισμό αμυδρών πλανητικών νεφελωμάτων.Διότι τα αντικείμενα αυτά,δύσκολα ξεχωρίζουν από άστρα αντίστοιχου μεγέθους και η επι τόπου μείωση της εστιακής απόστασης για αύξηση της μεγέθυνσης ώστε να ξεχωρίσουν από τα άστρα,βολεύει πολύ. Αληθώς,Δημήτρη!!!!!!!

Στο site είναι διαθέσιμοι οι Konig 12mm και 16mm,αλλά όχι οι 24mm.Έχει σταματήσει η παραγωγή τους;

Ερώτηση: Χάνει κάτι από τα χαρακτηριστικά του ένα zoom προσοφθάλμιο όταν είναι σε συγκεκριμένη εστιακή απόσταση,από ένα άλλο καλό προσοφθάμιο με την ίδια εστιακή απόσταση; Ρωτάω γιατί είναι δύσκολο να δεχθώ ότι ένα προσοφθάλμιο zoom με εστιακή απόσταση ρυθμισμένη στα 18mm είναι εφάμιλλο ποιοτικά με ένα πχ Televue Radian 18mm.

Συγνώμη που επιμένω,αλλά επειδή είναι από τα καλύτερα σηματάκια που έχω δει,κυρίως διότι είναι αστρονομικής φύσεως αλλά και γιατί είναι σαν να βγήκε από τον καλύτερο αστρικό χάρτη,πότε θα βγάλετε σηματάκια;;;; Καλορίζικο και πάλι!

Τι θα γίνει με τα ξενοδοχεία; Οι Αθηναίοι θα ναυλώσουμε κάποιο πούλμαν;

Στέφανε,πολλά συγχαρητήρια και καλή συνέχεια! Καλή Ανάσταση

Θα συμφωνήσω με την παραπάνω άποψη.Μια εικόνα προκαλεί θετικά την αισθητική μας,όπως πολύ σωστά ειπώθηκε και παραπάνω,όταν χαρακτηρίζεται από συμμετρία και από άλλα στοιχεία που υπάρχουν στην συνείδηση του καθενός τα οποία τελικά διαμορφώνουν την εντύπωση στον εγκέφαλό μας. Η εικόνα αυτή μπορεί να είναι μια ζωγραφιά,ένα άνθος,ένα ωραίο τοπίο,ένα όμορφο πρόσωπο.Όταν όμως η εικόνα περιλαμβάνει ένα ουράνιο μακρινό αντικείμενο τα πράγματα αλλάζουν.Εδώ έχουμε 2 περιπτώσεις: 1)όταν η αστρονομική εικόνα παρατηρείται από κάποιον αδαή περί αστρονομίας,θα του αρέσει μόνο αν αυτό που βλέπει είναι συμμετρικό,λαμπερό και φαντασμαγορικό.Θα του αρέσει δηλαδή αν ανταποκρίνεται στα πρότυπα που έχουν θεσπιστεί στην συνείδησή του από τς εικόνες που έχει μάθει να βλέπει στην γη και που του υπαγορεύουν ποιο είναι το ωραίο και ποιο το άσχημο.Για παράδειγμα,υπάρχει ποτέ περίπτωση να δείξουμε σε έναν αδαή τον Albireo και να του αρέσει;Όχι βέβαια!Θα πει:"Τι σου αρέσει από αυτά τα 2 αστεράκια;Γιαυτό με κουβάλησες στο βουνό νυχτιάτικα;;;" 2)όταν η εικόνα παρατηρείται από κάποιον που γνωρίζει αστρονομία,τότε θα την εκτιμήσει διαφορετικά ,ειδικά αν γνωρίζει πχ πόσα εκατομμύρια έτη φωτός απέχει και μερικές άλλες λεπτομέρειες.Ποιος ερασιτέχνης αρκείται στην συμμετρία για να εκτιμήσει την ομορφιά του αντικειμένου που παρατηρεί;Η απάντηση γίνεται προφανής:Κανείς!!!! Τι συμμετρία υπάρχει σε έναν γαλαξία που δεν φαίνεται παρά μόνο με πλάγια όραση σαν ένα πολύ πολύ αμυδρό και μικρό συννεφάκι;;Ποιος άλλος μπορεί να εκτιμήσει την ομορφιά ενός τέτοιου αντικειμένου,εκτός από τον ερασιτέχνη; Κανείς!!!!!!