giorgosgr

1)Καλως ορισες στο astrovox. 2)Μα ελεος πρωτο σου post τετοια σκουπιδια!!!!!!!

Αντι να γραφεις κατεβατα γιατι δεν παραθετεις απλως ενα link η δεν παραπεμπεις στην βιβλιογραφια;

Ευχαριστω φιλε βολιωτη, το astrotips το γνωριζω απο παλιοτερα posts εδω παντως.

Ουδεν σχολιον!!!

Γεια σε ολους! Χρησιμοποιωντας το emule http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=1 αν εχουμε γρηγορη συνδεση στο internet ανταλλασουμε αρχεια με αλλους χρηστες.Εχω βρει πολλα αστρονομικου ενδιαφεροντος. Προσοχη! Η ανταλλαγη copyrighted υλικου δεν ειναι νομιμη......

Γεια χαρα! Εχω τον Kasai 4mm Orthoscopic ειναι ιδιος με τον UO και ειναι τελειος ! Σκετο ξυραφι σε υψηλες μεγεθυνσεις! Ειναι ο απλος και προσωπικα δεν θα θελα τους HD.Πρωτον επειδη δεν μου αρεσει το σχημα τους (υποκειμενικο κριτηριο) και δευτερον επειδη το επιπεδο σχημα στο πανω μερος ειναι λιγοτερο εξυπηρετικο απο το κωνικο των κλασσικων Orthoscopic στην τοποθετηση του ματιου (αντικειμενικο κριτηριο). Ειμαι κλασσικιστης πως να το κανουμε !!!! Ο Klee ειναι τελειος με μονο πλην πως βινιεταρει με Plossl ειδικα αυτους με μεγαλη εστιακη αποσταση.

Εγω λεω να μην παρεις τιποτα ακομα! Μαζεψε λεφτα και αλλαξε τηλεσκοπιο κατ αρχην! Παρε ενα απο 6" η ακομα 8" και πανω.

Καλη για γενικη δοκιμη εξοπλισμου εν οψει Καστελλοριζου! Ειστε ετοιμοι;

Γεια σας! Ξερει κανεις φιλος ποια καμερα ειναι προσαρμοσμενη στον προσοφθαλμιο σε αυτη τη σελιδα; http://www.telescope-service.de/baader/eyepieces/eyepieces.html#hyperion Ευχαριστω!

Στηριξη για τα σκουπιδια,οπτικα της πλακας,ερευνητης (finderscope) επισης,φτηνιαρικη αστεια κατασκευη. Κανονας-αξιωμα: δεν αγοραζουμε ΠΟΤΕ τηλεσκοπιο που διαφημιζεται για την μεγεθυνση του, οπως το Bushnell 750x60, (MAGNIFICATIONS 38, 60, 94, 113, 180, 226, 281, 360, 565)ειναι παντα σκουπιδι! ΥΓ το συγκεκριμενο "τηλεσκοπιο" ακομα και τελεια οπτικα να ειχε η μεγαλυτερη μεγεθυνση που θα σηκωνε ειναι 120x.

Αυτο εξαρταται απο το φαινομενο πεδιο οχι απο το πραγματικο.... Πχ ενας Nagler η ενας UWA με φαινομενο πεδιο 82 η 84 μοιρες σε κανει να γυριζεις γυρω γυρω το ματι για να το δεις ολο.... Το format των 1,25" για πανω απο 32mm περιοριζει το φαινομενο πεδιο στις 50, 50 και κατι μοιρες.Αναγκαστικα πρεπει να πας σε 2" για να χεις μεγαλυτερο φαινομενο πεδιο (αρα και μεγαλυτερο πραγματικο) στην ιδια μεγεθυνση. Παραδειγμα: Τηλεσκοπιο 8" f/4.5 εστιακη αποσταση 910 mm (το dob μου δηλαδη ) 32mm 1,25" Plossl φαινομενο πεδιο 50 μοιρες μεγεθυνση 28x πραγματικο πεδιο 50/28=1,78 μοιρες 32mm Erfle 2" φαινομενο πεδιο 65 μοιρες πραγματικο πεδιο 65/28=2,32 μοιρες.

Δεν ειμαι σιγουρος πως σε εννοησα... Δηλαδη τι προτεινεις; να αποκτησει καποιος σχεση με την απατη της αστρολογιας; για ποιο λογο;Και να πληρωσει και προσωπικο απατεωνα "αστρολογο"; Δεν συνεχιζω επι του θεματος... ουτε καν συζητω για οτιδηποτε περι αστρολογιας,οποιος προβληματιζεται περι του θεματος νομιζω πως υπαρχουν πολλα μερη στο ιντερνετ να συζητησει τις οποιες "ανησυχιες" του

Η Κινα εχει (και πολυ σωστα),αυστηροτατους νομους για τον ελεγχο των γεννησεων. Οταν παντως οπως σωστα επισημαινεις φτασουν οι σημερινοι "υπαναπτυκτοι" να καταναλωνουν με ρυθμους αναλογους των "πολιτισμενων" δυτικων και συνεχισει να ναι κινητρο της τεχνολογικης προοδου το κερδος θα εξαντληθουν οι φυσικοι ποροι και θα επελθει οικολογικη καταρευση του πλανητη(οχι δεν ειμαι απαισιοδοξος απλως ρεαλιστης ειμαι). Ισως να μαστε "τυχεροι" και να μην προλαβουμε να το δουμε.

Φιλε karaflas, πριν κανεις την επομενη κινηση σου αγορασε και διαβασε το βιβλιο Nightwatch και δες και το post μου εδω σχετικα με το τι να ... μην αγορασεις: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1616 Και βρε παιδια τι παει να πει επιτελους "τηλεσκοπιο για αρχαριο";Καλιστα ενας αρχαριος μπορει να παρει ενα 8" η 10" dob και να το χει μια ζωη! Να παρω ενα φτηνο μικρο σκουπιδι να δω αν μου αρεσει η αστρονομια; Ε δεν θα μου αρεσει με τη μουφα που πηρα!!! Δεν θα βλεπω τιποτα! Επισης αν δεν ξερω τι θα δω παλι θα απογοητευτω...ο,τι κι αν παρω! η ομορφια του ουρανου ειναι λεπτεπιλεπτη και θελει εξασκηση για να μπορεσεις να την εκτιμησεις....

Καλυτερα δυο Hyperion παρα 3 απο τα φτηνιαρικα.....

Ακη, για λιγο παραπανω αγοραζεις τα Baader Hyperion που λογικα θα ναι σκαλες ανωτερα.Σκεφτομαι κι εγω να αγορασω κανενα απο αυτα. Για 2" μονο ενα ευρεως πεδιου προσοπφθαλμιο εχει νοημα.Πχ ενα 32mm Erfle.Δεν θα ναι και οτι καλυτερο στις ακρες του πεδιου αλλα δεν θα πληρωσεις και μια περιουσια.Αν διαθετεις τα λεφτα, ενα Pentax 30mm XW ειναι κορυφη. Απεφυγε τα RK που χει στην ιδια σελιδα,ειναι 3 στοιχειων και απολυτως ακαταλληλα για κοντα νευτωνια,προσωπικα ουτε τσαμπα......

Δεν αξιζει να ασχολεισαι καν με το συγκεκριμενο "τηλεσκοπιο". Αποταμιευσε και παρε κατι αλλο,εως τοτε παρατηρησε με απλα κυαλια η εν αναγκη με γυμνο ματι.

Η συζητηση εφυγε απο τους αστεροειδεις και εφτασε στα μεταλλαγμενα και σε φιλοσοφικες αναζητησεις (οχι κακο φυσικα). Απο οσα ειπωθηκαν προσωπικα θα σχολιασω μονο το: Το προβλημα κατ εμε δεν ειναι ο υποσιτισμος αλλα ο υπερπληθυσμος στις χωρες του τριτου κοσμου! Αυτο οφειλει να λυθει!

Τα χεις μπερδεψει... στην οθονη του PC θα εστιαζεις και θα βλεπεις τι τραβας..η webcam σου δεν κανει..απο τις Logitec μονο η QuickCam pro με αισθητηρα CCD ειναι καταλληλη για φωτογραφηση πλανητων.

Ολα τα παιδια ειπαν σωστες αποψεις.....τις οποιες προσυπογραφω. Η ερωτηση: "Ειμαι αρχαριος να παρω το Α η το Β;" η "Τι να παρω;" Εχει ακουστει 1000 φορες εδω μεσα,αλλα την ακουμε και γυρω μας απο φιλους που θελουν να ασχοληθουν με την αστρονομια. Εγω θα προσεγγισω το ερωτημα απο αλλη οπτικη γωνια, θα πω τι να μην παρει ενας αρχαριος (και οχι μονο) α)Διοπτρικο κατω των 4" εκτος και ειναι Takahashi,Televue,Vixen η καποιας αλλης premium εταιρειας και απαραιτητως με στιβαρη βαση (οχι συμφερουσα σχεση τιμης προς αποδοση παντως...) Παραδειγματα αποδεκτων τηλεσκοπιων αυτης της κατηγοριας Takahashi FC-60,Vixen A80SS. β)Κατοπτρικο κατω των 6" σε ισημερινη στηριξη παιχνιδι.Αν τηρει τις προδιαγραφες των ανωτερω διοπτρικων ως προς την ποιοτητα μπορει να παρει και κατω των 6" (οχι συμφερουσα σχεση τιμης προς αποδοση οπως και στο α) Παραδειγματα αποδεκτων τηλεσκοπιων αυτης της κατηγοριας Takahashi ΜΤ130,Vixen R135SS. γ)Μικρο πλαστικοποιημενο computerized τηλεσκοπιο που ουσιαστικα ειναι οπτικος σωληνας "τηλεσκοπιου της δεκαρας" οπως λεει ο Dickinson στο εξαιρετο βιβλιο "Nightwatch",τοποθετημενος σε φτηνη computerized βαση.Καλυτερα να παρει κατι μεγαλυτερο με απλουστερη στηριξη και λειτουργια και να μαθει τον ουρανο. δ)Εξελιγμενο ακριβο τηλεσκοπιο computerized με 1002 δυνατοτητες και λειτουργιες που δεν κατανοει, καθως επισης ογκωδες και χρονοβορο στο στησιμο.Ενα hobby πρεπει να ναι διασκεδαστικο, αν αργοτερα αποκτησει γνωσεις και εμπειρια και δει πως πραγματικα κολλαει με την αστρονομια μπορει να παει σε τηλεσκοπιο τετοιου ειδους. Στα γ και δ δεν αναφερω παραδειγματα προς αποφυγην για ευνοητους λογους (ισως παρεξηγηθω ) Αυτα πιστευω πως αν τα ακoλουθησει καποιος που τωρα ξεκιναει, δεν θα το μετανοιωσει! Καλες παρατηρησεις!

Συμφωνω καθοτι ειμαι κι εγω κατοχος του Klee Μονο πλην δεν συνεργαζεται καλα με PLossls μεγαλης εστιακης αποστασης κυριως.

Νομιζω πως κανεις δεν πρεπει να παρει αυτοκινητο στο Καστελλοριζο (ισως και να μην επιτρεπονται ΙΧ καν).Το νησι ειναι μικρο και θα δημιουργησουμε χαος. Προσωπικα θα φροντισω να χω οσο δυνατον ελαφρυτερο και ευκολοτερα μεταφερομενο εξοπλισμο.Ισως το Vixen 80SS ισως απλως εναν κατοπτρικο τηλεφακο 500mm f/6.3 και φωτογραφικο διπλασιαστη,την βαση Vixen Polaris, μπολικα φιλμ και ενα ζευγαρι κυαλια. Προσοχη! ας ειμαστε ψυχολογικα προετοιμασμενοι πως μπορει να δουμε απλως συννεφα .....(χτυπω ξυλο).

Η σκληρη θηκη παρεχει μεγαλυτερη προστασια... η κατασκευη του φιλου Starguider δεν ειναι δυσκολη,ζητα να σου κοψουν τα κομματια σε ενα ξυλουργειο και απλως συναρμολογησε τα.

Εγω θα παω με πλοιο ως Ροδο και με δευτερο πλοιο Καστελλοριζο. Εχει αεροπλανο η Ολυμπιακη μεσω Ροδου,αλλα σε τοσο μικρα αεροπλανα δεν νομιζω πως μπορεις να κουβαλησεις εξοπλισμο.

Φυσικα και θα μπορουν.Τα κοστη δεν τα γνωριζω,οταν θα μαι σε θεση να παραγγειλω θα φροντισω να εμημερωθω.