giorgosgr

Οχι φυσικα! Ποσοι στην Ελλαδα θα αγοραζαν βιβλιο με θεμα κατασκευη τηλεσκοπιου; Δυστυχως η ευτυχως εκ των ουκ ανευ για οποιον θελει να ασχοληθει με αστρονομια ειναι να μαθει αγγλικα!

Παντα! δεν τιθεται θεμα συγκρισης!Στις μεγαλες μεγεθυνσεις με μικρη κορη εξοδου δεν εχεις προβλημα με αστιγματισμο,εκτος και εχεις πια παρα πολυ.

Αυτη μιας και ειναι δοκιμασμενη.Το φιλτρο IR ειναι πανω στον αισθητηρα,αρα δεν χρειαζεσαι αλλο.Επισης η sphere δεν φαινεται, οπως την βλεπω σε φωτο, να μπορει να δεχτει adapter.Οι αλλες δυο ειναι με CMOS οποτε ξεχνα τες. Προσοχη το adapter της ΤοUcam δεν κανει για την καμερα αυτη.Πρεπει να σου στειλει το καταλληλο ο Mogg απο Αυστραλια.Εγω το ελαβα σε μια βδομαδα περιπου. Η καμερα πρεπει να ξεβιδωθει και να ανοιχτει προσεκτικα στα δυο.Μετα ξεβιδωνεις τον φακο απο την πλακεττα και την ξανακλεινεις.Το adapter υστερα απο αυτο βιδωνει και ξεβιδωνει κανονικα.

Αγγελε, οι αστερες που αποτελουν τον δ Κυκνου εχουν 3,5 μεγεθη διαφορα και ο δευτερευων "πνιγεται" στον πρωτο δακτυλιο περιθλασης.Θα τον διακρινεις μονο σε στιγμες που το seeing ειναι καλο σαν μικρο στιγμα.Εμενα μου δινει την εντυπωση πως εχει καπως βιολετι χρωμα...Προφανως λογω αντιθεσης με τον προτευοντα. Ο αιδεσιμωτατος J. Webb γραφει στο "Celestial objects for common telescopes" (ενα βιβλιο που παρεπιπτοντως πρεπει να χουν ολοι οι ερασιτεχνες): "Difficult because the comes falls on interference ring; often easy in twilight ,but invis. in a dark sky." Το δευτερο το 'χω παρατηρησει στον Ανταρη. Οσο δεν εχει νυχτωσει καλα ακομα ο δευτερευων ειναι ευκολοτερα ορατος.Μαλλον επειδη το μπλε του ουρανου σαν φυσικο φιλτρο κοβει το κοκκινο του Ανταρη.

Στο κακο seeing (υποθετω πως εχεις τελεια ευθυγραμμιση των κατοπτρων). Επισης στον δ Κυκνου υπαρχει μεγαλη διαφορα λαμπροτητας αναμεσα στους δυο αστερες,πραγμα που κανει τον διαχωρισμο πολυ δυσκολο καθως ο συνοδος πεφτει πανω στον δακτυλιο περιθλασης του κυριου αστερα. Οταν ειναι ψηλα στον ουρανο και το seeing καλο τον διαχωριζω ευκολα με το 8" f/4.5 dob και προσοθφαλμιο 4 mm Orthoscopic (228x). Δοκιμασε και αλλη βραδια!

Γεια σε ολους! Στον φθινοπωρινο-χειμερινο ουρανο υπαρχει ενας ενδιαφερων κατακλυσμιαιος μεταβλητος (dwarf nova) αστερας ο SS του Ηνιοχου (SS Aur).Βρισκεται περιπου 3,5 μοιρες βορειοανατολικα του β Ηνιοχου.Χαρακτηριζεται απο σταθερο περιπου ελαχιστο στο 15 ο μεγεθος και βιαιες εκρηκτικου τυπου αναλαμπες που τον ανεβαζουν σχεδον ως το 10 ο μεγεθος.Ο μεσος ορος αναμεσα στις εκρηξεις ειναι 55 ημερες..απο οτι δειχνουν τα δεδομενα της AAVSO δεν πρεπει να αργησει η επομενη. Χαρτες μπορουν να βρεθουν εδω: http://www.aavso.org/cgi-bin/searchcharts3.pl?name=SS%20Aur Αξιζει καθε βραδυ αυτες τις μερες ενας ελεγχος ωστε να δουμε εαν ειναι σε εκρηξη.Τον περισσοτερο καιρο ειναι τελειως αορατος με μικρου-μεσαιου μεγεθους τηλεσκοπια.Χτες βραδυ που τον ελεγξα ηταν αορατος με το 8".Σε αυτη την περιπτωση δινουμε το μεγεθος του αμυδοτερου αστερα συγκρισης που ειναι ορατος..εδωσα κατω απο 13 που ηταν το οριο του 8" dob χτες απο το μπαλκονι μου.

Προσωπικα θα με ενδιεφερε περισσοτερο το ποσο καλο οπτικα ειναι το κατοπτρο παρα το υλικο απο το οποιο ειναι φτιαγμενο.Αν ειναι μικρο σε διαστασεις ο χρονος θερμικης ισορροπιας δεν ειναι μεγαλος...μεχρι να ισορροπησει θερμικα με το περιβαλλον απεφευγε τις μεγαλες μεγεθυνσεις.

Ναι Οχι, αλλο το ενα αλλο το αλλο,απλως οσο εξισορροπει θα δειχνει καλυτερα το pyrex μετα δεν εχει διαφορα.

Λαθος! Η Quickcam pro 4000 φυσικα και διαθετει!Οι φτηνοτερες της Logitech οχι. Ειπαμε δεν ειναι η μονη!Και καποια Creative εχει επισης CCD αισθητηρα. Ο Mogg δινει adapters για πολλες webcam και για την Quickcam pro απο αυτον προμηθευτηκα τον δικο μου.Ο φακος επισης ξεβιδωνει,αλλα πρεπει να ανοιξεις την webcam για να τον βγαλεις.Η διαδικασια ειναι 5 το πολυ λεπτα.Εχει ενα στοπ εσωτερικα ωστε να μην ξεβιδωνεται. Η τροποποιηση της ToUcam για μακρες εκθεσεις γινεται μεν αλλα το πιθανοτερο ειναι αν δεν πιανουν τα χερια σου στα ηλεκτρονικα να την καταστρεψεις......

Το Pyrex εχει μικροτερο συντελεστη θερμικης διαστολης και ως εκ τουτου στις μεταβολες της θερμοκρασιας αντιδρα λιγοτερο απο οτι το απλο γυαλι. Ο παραγοντας που δημιουργει προβλημα ειναι η μεταβολη της θερμοκρασιας οχι αν ειναι υψηλη η χαμηλη......(οχι δεν θα βαλεις κανενα στον φουρνο). Οταν φτασουν την θερμοκρασια περιβαλλοντος ειναι και τα δυο το ιδιο. Σε αυτο παιζει ρολο εκτος απο το υλικο και η μαζα του γυαλιου.... πχ ειναι προτιμοτερο ενα λεπτοτερο κατοπτρο απο γυαλι παρα ενα παχυ απο pyrex... Αν αξιζει το pyrex περισσοτερο; στα μεγαλα κατοπτρα θα λεγα πως ναι... αν ειναι κατω απο 10-12" αγνοησε το.Το μικρο κατοπτρο θα παιρνει την θερμοκρασια του περιβαλλοντος γρηγορα.Το δικο μου τηλεσκοπιο εχει κατοπτρο 8" απο απλο γυαλι και το 100" του ορους Wilson επισης (εχω καλη παρεα!). Να το αλλαξεις; βρε συ ημαρτον ακομα δεν πηρες τηλεσκοπιο να αλλαξεις κατοπτρα ονειρευεσαι;

Βασιλη, φυσικα υπαρχει ροπη αφου θα πιανεις το τηλεσκοπιο απο το σωληνα για να το περιστρεψεις. Να η λυση που εδωσα εγω χωρις μαλιστα να ανοιξω τρυπες στην βαση....

Αντωνη,ειχα φτιαξει κατι παρομοιο για να στερεωσω το Vixen A80SS στην παλια Polaris αλλα ο σωληνας ειχε την ταση να περιστρεφεται.... εφτιαξα αλλη πατεντα με βαση της Baader και απο τοτε ολα ΟΚ!

http://www.logitech.com/index.cfm/whatsnew/home/US/EN,crid=91,contentid=10980 Προς Τρεμουλη; γιατι δεν αγοραζεις την Logitech Quickcam pro 4000; Μια χαρα webcam ειναι, με CCD αισθητηρα και εχει ενσωματωμενο IR φιλτρο στον αισθητηρα,αρα δεν χρειαζεσαι προσθετο. Βγαζει μια χαρα φωτογραφιες πλανητων... http://members.iinet.net.au/~rog1/astro/gallery/photo/galleryPlanets/ εγω συνειδητα την προτιμησα απο την ToUcam (ειναι και ωραιοτερη αισθητικα!)

Frank, μιλαμε για την προστατευτικες επιστρωσεις απο οξειδιο του πυριτιου των κατοπτρων και οχι τις αντιανακλαστικες επιστρωσεις των φακων (για τις οποιες εχεις δικιο).

Copy paste τα κομματια που θελεις...αν και πιστευω πως δεν υπαρχουν ματαφραστικα προγραμματα .... οι οποιες "μεταφρασεις" δινουν μονο το γελιο προκαλουν αν το κειμενο εχει και εξιδικευμενη ορολογια ειδικα ... αστα να πανε....

Αν ειναι overcoated δεν εχει αναγκη..σημερα ολα ειναι

Μια και εγραψα για βιβλια....και πως θεωρω καλο να υπαρξει ξεχωριστη κατηγορια για αστρονομικες εκδοσεις γενικως,αναφερω μερικα αρκετα παλια βιβλια η επενεκδοσεις τους που θεωρω κλασσικα και δεν θα τα αποχωριζομουν ποτε: 1)"Το συμπαν" Αναστασιαδης ελληνικη εκδοση του 1936(!) πολυτιμο βιβλιο καταπληκτικη εκδοση για εκεινη την εποχη.. αν μπορειτε να το βρειτε καπου αρπαχτε το χωρις δευτερη σκεψη!!!!!! 2)Η ονοματολογια η μυθολογια και τα αξιοπαρατηρητα των αστερισμων Πλακιδης το ελληνικο αντιστοιχο του Βurnham's Celestial Handbook δεν νοειται ελληνας ερασιτεχνης να μην το εχει!!!! Ομολογω πως εμαθα την υπαρξη του απο το φορουμ 3)Burnham's celestial handbook (μα καλα ειναι κανεις που δεν το εχει;;;; 4)The messier objects Tony Hallas and Evered Kreimer ωραια σκιτσα και φωτο με cold camera σε ασπρομαυρο φιλμ. 5)The telescope handbook and star atlas N. Howard εκπληκτικο βιβλιο με ωραια σκιτσα στο χερι και ασπρομαυρες φωτο 6)The history of the telescope H. King Μνημειωδες εργο!!!! 7)The telescope L. Bell 8)Celestial objects for common telescopes Vol1 & 2 Rev. J. Webb ο Burnham του 19ου αιωνα (μην αναρωτηθει κανεις μα τοσο παλιο; τα deep sky αντικειμενα ακομα στην ιδια θεση ειναι!!! Προσοχη παντως μην παρατηρησει κανεις τον ηλιο με τις μεθοδους που περιγραφονται στο βιβλιο!!!) 9)Observational astronomy for amateurs Sidgwick η βιβλος για συστηματικες παρατηρησεις 10)Amateur astronomer's handbook Sidgwick επισης βιβλος,σε πολλα απαρχαιωμενο αλλα παντα χρησιμο. 11)Telescopes for skygazing H. E. Paul 12)The planet Mars E. M. Antoniadi αγγλικη μεταφραση (δεν χρειαζονται σχολια για αυτο το βιβλιο νομιζω, δεν νοειται παρατηρητης του Αρη να μην το εχει..) Δυστυχως δεν εχω το The planet Mercury 13)Τhe planet Saturn Alexander αλλο ενα κλασσικο βιβλιο....οι παρατηρητες πλανητων θα το λατρεψουν,δυστυχως δεν εχω το The planet Uranus 14)Field book οf the skies του W. Olcott ιδρυτη της AAVSO 15) Atlas of the planets (αγλικη μεταφραση) Callatay & Dollfus 16)ATM Vol1 η παλια εκδοση οχι η επαναδιαρυθμισμενη απαραδεκτη καινουργια. 17)Star names their lore and meaning Allen 18)Astronomical objects for southern telescopes Hartung.... επισης η παλια εκδοση τετοια βιβλια πρεπει να απαγορευεται να αλλοιωνονται εεε "εκσυγχρονιζονται"!!! (ειδικα εκτοξευοντας την τιμη πανω απο 100$) 19)Sky shooting photography for amateur astronomers M & N Mayall η νοσταλγικη εποχη της αθωωτητας και της απλοτητας στην αστροφωτογραφια 20)Star gazing with telescope and camera G. Keene ομοιως με το παραπανω... καποια μερα θα παρασκευασω τον εμφανιστη φιλμ που εχει για να πουσαρω Tri-X 21)Out of the darkness the planet Pluto η ιστορια της ανακαλυψης απο τον ιδιο τον Clyde Tombaugh.... 21)..... ολο και καποιο θα ξεχασα Αυτη ειναι μια προχειρη λιστα παλιων αγαπημενων βιβλιων .... εχω πολλα αλλα ακομα....πιο καινουργια και γνωστα... Γιατι δεν γραφει και κανεις αλλος τα δικα του; ολο και καποιο θα μαθουμε το οποιο δεν γνωριζουμε

Γεια σε ολους! Το βιβλιο του Jean Texereau που θεωρειται το κορυφαιο για κατασκευη κατοπτρων υπαρχει ολοκληρο online εδω: http://astrosurf.com/texereau/ Δυστυχως μονο στην γαλλικη γλωσσα την οποια δεν ομιλω Οι γαλλομαθεις του φορουμ ας το κατεβασουν παντως.. αξιζει! ΥΓ μηπως θα πρεπε να υπαρξει και ειδικη κατηγορια στο φορουμ για βιβλια και αστρονομικες εκδοσεις γενικοτερα;

Οχι! δεν ειναι για ομαλοτερη οδηγηση,αλλα για διορθωσεις στη οδηγηση οταν κανεις αστροφωτογραφηση deep sky.Ειναι για παλια τηλεσκοπια που εχουν μοτερ οδηγησης synchron 220V 50Hz.Οι αλλαγες στην ταχυτητα αυτων των μοτερ γινεται μεταβαλλοντας την συχνοτητα του ρευματος.Inverter δεν χρειαζεται διοτι ο Alcor τροφοδοτειται με 12V DC.Αν καποιος δεν ενδιαφερεται για αστροφωτογραφηση αλλα απλως για οπτικη παρατηρηση τοτε με ενα inverter ειναι OK.Δεν ειναι και τοσο αβολο,ουτως η αλλως power pack και στα καινουργια SC χρειαζεσαι για να σαι σιγουρος πως δεν θα ξεμεινεις στα μισα της νυχτας....

Εγω λεω απλως να μην κανεις τιποτα για τις δυο δαχτυλιες...δεν θα δεις καμμια διαφορα οταν το καθαρισεις... Οταν λερωθει αρκετα και με σκονη τοτε καθαρισε το μια και καλη.

Ευχαριστω! Προσεξε μονο να ναι το σωστο PIC 16F84A/04-P στα 4Mhz τα υπολοιπα δεν κανουν.

Διαφωνω! ΠΑΝΤΑ ειναι απαραιτητο,οχι μονο πανω απο 150x.Θα το πω 100στη φορα: Παντα πριν αρχισουμε παρατηρηση ελεγχουμε την ευθυγραμμιση και την διορθωνουμε εαν χρειαζεται!

Φιλε Ησιοδε, ο κωδικας υπαρχει εδω: http://www.ai.uga.edu/mc/alcor/ σε assembly και σε hex, με ενδιαφερει η απλη εκδοση (pic 16F84 code) και ΟΧΙ αυτη για Meade LX3. Να επικοινωνησουμε και με prive μηνυμα να κανονισουμε να σου στειλω το PIC 16F84A/04-P. Σε ευχαριστω!