giorgosgr

Μονο απο τη διαμετρο εξαρταται, οχι απο τον εστιακο λογο.Δεν πεφτουν περισσοτερα φωτονια ανα δευτ. σε ενα κατοπτρο 8" πχ f/5 απο οτι σε ενα f/10. Σωστο! Αν μιλας για φωτογραφικη μεγεθυνση ναι, αν μιλας για οπτικη παρατηρηση οχι! Τοτε την μεγεθυνση την προσδιοριζει ο προσοφθαλμιος. Εξαλλου το ευρος του φωτογραφικου πεδιου εξαρταται και απο τις διαστασεις του φιλμ η του αισθητηρα της CCD. Αν μιλας για οπτικη παρατηρηση τοτε οχι, ειτε f/5 ειτε f/10 στην ιδια μεγεθυνση εξισου φωτεινα ειδωλα θα δινουν. Μαλιστα αν ειναι και τα δυο νευτωνια πχ το f/10, θεωρητικα μιλωντας, θα δινει και φωτεινοτερα ειδωλα λογο μικροτερης κεντρικης παρεμποδισης (στην πραξη δεν θα δεις διαφορα). Οχι! Θα καταγραφει τα ιδια σε 2x2=4 φορες λιγοτερο χρονο, απο f/5 σε f/10 ειναι δυο στοπ διαφορα οχι ενα. Και αυτο περι εκτεταμενων σωματων (deep sky αντικειμενα η σε επιγεια φωτογραφηση), τα αστρα ως σημειακες φωτεινες πηγες καταγραφονται αναλογως της διαμετρου του αντικειμενικου και οχι του εστιακου λογου. Το λ δειχνει την ακριβεια λειανσης της επιφανειας του κατοπτρου η του φακου καθως και την πιθανη αποκλιση απο την παραβολη (προκειμενου περι νευτωνειων) σε κλασμα του μηκους κυματος του φωτος.Λογικο πως οσο υψηλοτερο ειναι τοσο καλυτερα τα οπτικα.Παντως οπως εχω γραψει και σε αλλο post η διαφορα που θα δεις αναμεσα σε ενα λ/4 και ενα λ/10 ειναι δυσαναλογα μικρη σε σχεση με την διαφορα τιμης.

Να ταξιδεψεις στο Καστελλοριζο, το 100% μετραει οχι το 99,9% !

Η πρωτη φωτο το λεει πως ειναι συνδυασμος δυο φωτογραφιων. Μια το piggyback και δευτερη οι σιλουεττες των δενδρων. Παντως η φωτο ειναι πολυ καλη και το E200 θρυλικο για την ευαισθησια του στο κοκκινο.Για την επεξεργασια μην απορεις.. εχω δει "αστροφωτογραφιες" τραβηγμενες με CCD απο τηλεσκοπια και πληροφορια χρωματος παρμενη απο αλλη φωτο με φιλμ και τηλεφακο piggyback (!!!!!!!!) Στη δευτερη φωτο προφανως εννοει τον οπτικο σωληνα 4" f/5 σε καποια ισημερινη βαση.

Εχω την Quickcam pro και ειναι μια αριστη webcam. Στο web υπαρχουν αριστες φωτογραφιες πλανητων με την Quickcam pro. http://members.iinet.net.au/~rog1/astro/gallery/photo/galleryPlanets/ Δυστυχως λιγες φορες την εχω χρησιμοποιησει διοτι δεν εχω ακομα laptop Επισης το φιλτρο αποκοπης υπερυθρου ειναι επανω στον αισθητηρα και δεν χρειαζεται να αγορασεις ξεχωριστο. Προσοχη οι adapters για τις ToUcam δεν ειναι καταλληλοι για την Quickcam pro. Εγω προμηθευτικα τον δικο μου απο τον Steven Mogg στην Αυστραλια. http://webcaddy.com.au/astro/adapter.htm

Τον εχει φιλος που παρατηρουμε μαζι. Ειναι αριστος barlow, αγορασε τον αφοβα!

Νικο, κι εγω εχω βρει παμφθηνα electronic eyepieces στο ebay αλλα της Meade ειναι ασπρομαυρα. Ειναι καλη μαι τετοια συσκευη για να δειχνεις ηλιο σεληνη ισως και πλανητες σε ομαδες ανθρωπων.Mini TV cameras χρησιμοποιουνται ως καμερες ασφαλειας αλλα και για σκοπους ... παρακολουθησης. Ρωτησα και κοστιζουν γυρω στα 50 ευρω.

Κωστα, γενικως στο web οι περισσοτεροι ειναι εναντιον του ψηφιακου zoom. Τεσπα, συμφωνω πως ο πειραματισμος ποτε δεν βλαφτει

Δωσε περισσοτερα στοιχεια.. τι εννοεις να συνδεσεις; να στρεφεις το τηλεσκοπιο μεσω του laptop; Να φωτογραφιζεις μεσω του laptop; Τι τηλεσκοπιο εχεις;

Τελος καλο ολα καλα Παναγιωτη! Καλες φωτογραφιες!

Ευχαριστω για τις ευχες σου φιλε Κωστα καθως και για τις συμβουλες σου. Για το ψηφιακο zoom μαλλον θα συμφωνησω με τον Βασιλη (maxplank). Παντως με το ETX-70 δεν θα φωτογραφισω..ας ειναι καλα το C8 το Vixen 80mm f/11.4 και το dob μου.

Πολυ σωστα επραξες! Οι μηχανικες SLR ειναι οι καλυτερες για αστροφωτογραφηση!

Ακη μην συγκρινεις ανομοια πραγματα!!!! Η ψηφιακη ειναι για να παιζω με το τηλεσκοπιο (οχι με το ETX παντως). Αυτο δεν σημαινει πως θα παψω να βγαζω αστροφωτο με φιλμ ουτε πολυ περισσοτερο πως θα εγκαταλειψω το φιλμ στην καθημερινη φωτογραφηση.Η φωτογραφια ειναι το δευτερο hobby μου.Eιναι παντα με φιλμ και συνηθως ασπρομαυρο.Δεν αλλαζω την δημιουργικη ενασχοληση της χημικης εμφανισης και εκτυπωσης κατω απο το κοκκινο φως του σκοτεινου θαλαμου με κανενα photoshop και κανενα PC!

Εχει δοκιμασει κανεις να προσαρμοσει μια απο τις μικρες TV cameras σε κουτακι φιλμ και να την τοποθετησει σε τηλεσκοπιο;Το Meade electronic eyepiece προφανως ειναι κατι τετοιο.

Ποια Logitech εχεις; Ακομα και η φτηνη Quickcam web εχει ρυθμιση χρονου, γαμμα, κοντραστ κλπ Ο driver ειναι ουσιαστικα ιδιος με της Quickcam pro. Η Quickcam pro ειναι κορυφαια camera και δεν χρειαζεται IR cut φιλτρο,εχει προσαρμοσμενο πανω στον αισθητηρα. Αν παρολα αυτα δεν θελεις ουτε να κουβαλας laptop τοτε παρε ψηφιακη φωτογραφικη,δεν θα χεις τα ιδια αποτελεσματα σε πλανητες ομως.Στη σεληνη και ηλιο η φωτογραφικη δινει πολυ μεγαλυτερα πεδια απο την webcam.

Ειναι απλο..παρατηρησε, παρατηρησε και παλιξαναπαρατηρησε..... οσο αποκτας εμπειρια τοσο περισσοτερες λεπτομερεις θα διακρινεις οι οποιες στο μη εμπειρο ματι ειναι αορατες! Στην πλανητικη παρατηρηση παιζει σημαντικο ρολο το seeing.Πρεπει να εισαι υπομονετικος και να παρατηρεις αρκετη ωρα,σε καποιες στιγμες που "παγωνει" το seeing θα βλεπεις ακομα περισσοτερες λεπτομερειες. Στον Αρη επισης βοηθαει και ενα πορτοκαλι φιλτρο.Προσωπικα με αυτο δεν μπορω να πω πως βλεπω παραπανω λεπτομερειες απλως οι ηδη υπαρχουσες ειναι ευκολωτερα ορατες.

Φυσικα και ειναι εφικτη η χρηση του teleconverter 2x στην κυρια εστια και μαλιστα συνηθως οι teleconverters φωτογραφικα αποδιδουν και καλυτερα απο τους barlow (συν το οτι διπλασιαζουν την οποια συλλογη φωτογραφικων φακων εχεις).Λαβε παντως υποψιν πως χανεις 2 stop με τον teleconverter,τουτεστιν χρειαζεσαι 4πλασια εκθεση απο οτι χωρις αυτον. Το T-ring ειναι για μηχανες Contax και Yashica.Αν εχεις τετοια μηχανη οκ, αλλιως πρεπει να προμηθευτεις το καταλληλο T-ring.Τι μηχανη εχεις αληθεια; Παντως βεβαιωσου πως το τηλεσκοπιο σου μπορει να εστιασει με την SLR στην κυρια εστια,πολλα νευτωνια που δεν ειναι σχεδιασμενα με την φωτογραφηση κατα νου δεν μπορουν.Ισως επισης να εστιαζει μονο με τον teleconverter η τον barlow... πρεπει να δοκιμασεις για να δεις.

Καλη λυση ειναι ενα μεταχειρισμενο laptop με λιγα λεφτα,εν συνεχεια μεταφερεις με καλωδιο δικτυου τα avi στο desktop για την επεξεργασια.

Γι αυτο ακριβως τον λογο Στεφανε ηθελα την συγκεκριμενη μηχανη. Με τον καιρο που επικρατει παντως οχι αστροφωτογραφηση ουτε απλη φωτογραφηση δεν μπορω να βγω να κανω.Φωτογραφιζα παιζοντας σε εσωτερικους χωρους

Ευχαριστω Παναγιωτη, ελπιζω σε καποια επομενη παρατηρηση μας να φωτογραφισουμε και μαζι!

Ευχαριστω για τις ευχες Αντωνη,θα δειτε και ψηφιακες απο μενα ειμαι πολυ κλασσικιστης για να απαρνηθω το φιλμ.Απλως χρησιμοποιω το καταλληλο εργαλειο για την καταλληλη δουλεια (και η ευκαιρια με την coolpix ηταν πολυ καλη για να παει χαμενη ) Πχ σεληνη ηλιο ψηφιακη, piggybacks να ναι καλα οι φιλματες μηχανες μου και οι φακοι τους (με την μετακομιση ξαναβρηκα τον χρονια χαμενο καταπληκτικο Jupiter-8 85mm f/2 φακο της τηλεμετρικης Kiev-4A, ομολογω με ντροπη πως δεν τον εχω στρεψει ποτε στον ουρανο.. θα επανορθωσω! )

Γεια σε ολους! Ειχα διαβασει για το ποσο καλη ειναι η Nikon coolpix 4500 στην αστροφωτογραφηση και ηλπιζα καποια στιγμη να αγορασω μια.Σημερα το μεσημερι περνωντας τυχαιως απο ενα φωτογραφειο ειδα μια στην βιτρινα.. μπηκα και ρωτησα απο περιεργεια τιμη και εαν ειναι μεταχειρισμενη.Ο καταστηματαρχης μου ειπε πως ειναι ολοκαινουργια αχρησιμοποιητη και πως του εχει μεινει απο στοκ τιμη 290 ευρω.Αφου του ειπα να κανει καλυτερη τιμη για να την παρω κατεβηκε στα 250 οκ ηταν η απαντηση μου να το σκεφτω.Υστερα απο ωριμη σκεψη .... 1-2 λεπτων μια βολτα στο ATM και γυρισα σπιτι με το καινουργιο μου παιχνιδακι... το περιεργαστηκα φορτισα την μπαταρια και εβγαλα μερικες φωτο... ανυπομονω να την δοκιμασω και στο τηλεσκοπιο μου.. ανεμεινατε!!!

Ουτε με καλωδιο γινεται δουλεια,πως θα εστιαζεις; θα ανεβαινεις στην ταρατσα θα μετακινεις τον εστιαστη και θα ξανακατεβαινεις να δεις αν ειναι καθαρο το ειδωλο;Πολυ σωστα το εθεσε ο maxplank..... Η παιρνεις laptop η τραπεζακι μπαλαντεζα και το desktop στην ταρατσα.Εχω δοκιμασει το τραπεζακι μπαλαντεζα στο μπαλκονι μου αλλα μετα 1-2 φορες τα παρατησα γιατι απλως βαρεθηκα....

Και τους δυο θα ελεγα, εκτος εαν αυτος που δεχεται προσοφθαλμιο μπορει να δεχτει και την μηχανη μονη της χωρις φακο. Χωρις προσοφθαλμιο εχεις φαντασου τηλεφακο εστιακης αποστασης οση αυτη του τηλεσκοπιου σου.Φωτογραφιζεις ετσι πληρη δικο ηλιου σεληνης και deep sky. Με προσοφθαλμιο κανεις προσοφθαλμια προβολη και εχεις μεγαλες εστιακες αποστασεις για "κοντινα" ηλιου σεληνης και πλανητικη φωτογραφηση (δυσκολη πολυ με φιλμ και ξεπερασμενη πια απο τα ψηφιακα μεσα,παρ' ολα αυτα μπορεις να δοκιμασεις). Εννοειται πως για προσοφθαλμια προβολη χρειαζεσαι ισημερινη βαση και οδηγηση!

Γεια χαρα! Θα βλεπεις μισο μεγεθος περιπου αμυδροτερους αστερες με το 10". Για την LXD-75 ας απαντησει καποιος φιλος που την εχει δουλεψει.

Ηλια, εκτος απο σεληνη ηλιο πλανητες (που τους παρακολουθω χειροκινητα με το dob σε μεγεθυνση εως 228x),εχω δει ολα τα Messier πολλα NGC και παρατηρω συστηματικα μεταβλητους αστερες ολα αυτα απο το μπαλκονι μου στο κεντρο της Καλαματας. Στας .. εξοχας δεν το συζηταμε... εχω δει αμετρητα αντικειμενα και τον πλανητη Πλουτωνα!