giorgosgr

Σιγουρα αλλα ειναι οι πιο χρησιμες για τον ερασιτεχνη καθοτι δεν απαιτουν εξειδικευμενο εξοπλισμο.

Πολυ καλη ιδεα! Επισης μπορεις να την χαρισεις (σε καποιον εχθρο σου!)

Δυο γνωριζω, του Pickering http://uk.geocities.com/dpeach_78/pickering.htm και του Αντωνιαδη http://www.geocities.com/kev_woodward/seeingscale.htm

Εγω παλι παλι δεν θελω μουσικη οταν παρατηρω, θεωρω πως μου αποσπα την προσοχη.

Κωστα παρε ενα απλο ball and socket και το προβλημα σου λυνεται ευκολα και απλα.Μπορεις να βρεις σε οποιοδηποτε καλο καταστημα φωτογραφικων ειδων η για ελαχιστα χρηματα στο ebay.Αν θελεις να καδραρεις καθετα χρησιμοποιησε και adapter για κυαλια.

Ειναι εξαιρετικη οπως ολες του Adams και θυμαμαι πριν χρονια το S&T ειχε και αρθρο σχετικα με το ποτε τραβηχτηκε. Αγαπημενοι μου φωτογραφοι παντως ειναι ο Henri Cartier Bresson και η Julia Margaret Cameron.Απο τους δικους μας θαυμαζω και το εργο του συμπολιτη σου αειμνηστου Τακη Τλουπα.

Πολυ σωστα! Επισης μπορεις να φτιαξεις ενα προχειρο σκιτσακι και να τσεκαρεις/αναγνωρισεις τους δορυφορους μετα σπιτι με την ησυχια σου η και αντιστροφα,ενα print του Κρονου με τους δορυφορους και να τους εντοπισεις με το τηλεσκοπιο

Φωτογραφια ηταν Στεφανε καθοτι φωτοχημικη διαδικασια, ναι αυτος ειναι ο ορισμος που δινω! Ας ειναι, εκφρασαμε τις αποψεις μας και ας διαφωνουμε Δεν συνεχιζω το παρον thread... δεν εχει νοημα εξαλλου. Καλα να περνας!

Με ενα προγραμμα οπως το "Cartes du ciel" μπορεις να τσεκαρεις εαν αυτα που ειδες ηταν απλως αστρα στο πεδιο η δορυφοροι του Κρονου.

Αντωνη, ως προς αυτο παει η ποιοτητα, πραγμα φυσικα το οποιο υποστηριζω. Η αστροφωτογραφια ειναι ειδικη μορφη φωτογραφιας που εχει αλλες απαιτησεις αλλα περαν τουτου η συγκεκριμενη μηχανη και σε αυτον τον τομεα εχει καλες εως εξαιρετικες επιδοσεις με μεγαλυτερη προσπαθεια σαφως απο οτι με ψηφιακα μεσα. Επαναλαμβανω πως ως αγορα 350 ευρω για Pentax 67 με 2 φακους την θεωρω ευκαιρια και προτιμοτερη κατ' εμε απο οποιαδηποτε ψηφιακη και αναλογικη 35mm SLR του σημερα. Γιωργο δεν ειπα πως δεν κανουν τεχνη, τεχνη μπορει να κανει καποιος με ο,τιδηποτε, με pc, με κολλαζ με δεν ξερω τι! αρκει να εχει εμπνευση και φαντασια, φωτογραφια δεν κανουν.

Δεν ειναι το θεμα του post τι καλυτερο η χειροτερο αλλα το τι ειναι συλλεκτικο (αν ειναι) και τι οχι. Τον Λουκα τον εχω δει προσωπικα να φωτογραφιζει με την Pentax 67. Η ολη δουλεια του εικαστικη και αστροφωτογραφικη μιλαει απο μονη της με την υψηλη επαγγελματικοτητα της και την αριστη τεχνικη της. Οσο για επιγειες φωτογραφιες εικαστικου περιεχομενου συγνωμη αλλα ψηφιακες αρνουμαι και να τις κοιταξω! Συμπεριλαμβανω και σκαναρισμενο φιλμ που εχει υποστει οποιαδηποτε ψηφιακη επεξεργασια. Για μενα φωτογραφια σημαινει αποκλειστικα φωτοχημικη διαδικασια. Στην αστρονομια προτιμω τον ορο "imaging" (μιας και δεν υπαρχει αντιστοιχος ελληνικος) που περιλαμβανει ψηφιακα και αναλογικα μεσα καθε ειδους. Περα απο ολα αυτα προσωπικα επειδη μου αρεσει και η φωτογραφια αυτη καθ' εαυτη,100 φορες θα προτιμουσα μια Pentax 67 απο μια ψηφιακη SLR, στην επιγεια φωτογραφιση δεν υπαρχει συγκριση ποιοτητας και επισης μια χαρα για ευρυ πεδιο. Τα 350 ευρω αμεση αγορα για το ολο σετ επαναλαμβανω πως ειναι τσαμπα!!!

Γιωργο το post δεν ηταν περι αστροφωτογραφιας αλλα περι συλλεκτικων μηχανων. Σε αυτο λοιπον απαντησα στο Βασιλη.Οσο για συλλεκτικες, οι σημερινες hing end ψηφιακες SLR με τις υπερβολικα ψηλες τιμες τους (θεωρω ως οριο τιμης καινουργιου σωματος τα 300 ευρω) οχι μονο δεν προκειται να γινουν ποτε συλλεκτικες αλλα σε 5 χρονια (η και πιο γρηγορα) θα ναι και φτηνοτερες απο τις φιλματες παλιες SLR. Οπως ολα τα ψηφιακα προιοντα ειναι αναλωσιμες. Απ την αλλη εχω δει καταπληκτικες αστροφωτο ευρεως πεδιου με Pentax 67 και για καθημερινη φωτογραφηση καμμια αναλογικη 35mm η ψηφιακη SLR δεν της βγαινει σε ποιοτητα! Δες και αστροφωτογραφιες του Λoυκα Χαψη (αρκετες εχουν τραβηχτει με Pentax 67) http://www.loukashapsis.gr/astro.html Καλα να περνας!

Γιατι για συλλεκτες;;; Πολλα μοντελα ειναι προσφατα και οσα ειναι autofocus φτηνα πλαστικα σωματα ποτε δεν θα γινουν συλλεκτικα! Παντως η Pentax 67 με 2 φακους 300 ευρω φανταζει μεγαλη ευκαιρια και καμμια ψηφικη δεν φτανει τα 100+ megapixel αναλυσης που ισοδυναμει το φορμα 6x7!

Ποσες φορες θα το πουμε πια! Για αστροφωτογραφηση με φιλμ OXI autofocus,ΟΧΙ αυτοματισμοι ΟΧΙ μπαταριες ! Παρε ενα απολυτως μηχανικο σωμα! Εννοω να φωτογραφιζει χωρις καν χρηση μπαταριων, οι οποιες χρειαζονται μονο για το φωτομετρο (αδιαφορο στην αστροφωτογραφηση). Πχ Nikon FM2, Pentax K1000, Olympus OM1, Praktica MTL5. Ακομα και αν βρεις καποιο που απλα δεν δουλευει το φωτομετρο σε τιμη ευκαριας μην διστασεις! Για ψηφιακες SLR ας απαντησει κανενας αλλος για αρκετα χρονια ακομα δεν διατιθεμαι να παρω.

Εγω νομιζω πως δεν πρεπει να σχολιαζονται οι τιμες στις αγγελιες ουτα να γινονται "παζαρια" δημοσια.Το ποσα θα ζητησει ο πωλητης ειναι δικαιωμα του, απο κει και περα ο καθενας ας κρινει αν ειναι πολλα η λιγα και αν τον συμφερει η οχι. Σε αλλα forum πχ www.dpgr.gr απαγορευεται τετοιος σχολιασμος, νομιζω πως πρεπει και εδω να ισχυει το ιδιο! Ερωτησεις που διευκρινιζουν πραγματα για το προς πωληση αντικειμενο, λογικο και θεμιτο να γινονται δημοσια, εφ οσον βοηθανε τους πιθανους αγοραστες να χουν καλυτερη αντιληψη για αυτο.

Πολυ σωστος ο Θεμης!!!! κι εγω δεν πιανω ποτε Canon στα χερια μου!

Μπορεις επισης να σκοπευσεις τον πλανητη με προσοφθαλμιο 5-6mm και στη συνεχεια ενω δουλευει το μοτερ οδηγησης να προσαρμοσεις την webcam και να εστιασεις εκ νεου.

Εχω γραψει σχετικα, κανε και λιγη αναζητηση πριν ρωτησεις.... http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1266&highlight=uhcs

Σωστος! συμφωνουμε και δεν υπαρχει παρεξηγηση!

Ψηφιακη Leica;;;; ψηφιακη εικαστικη φωτογραφια;;;; ΜΗΝ ΒΛΑΣΦΗΜΕΙΤΕ!!!! Ηλια δες στο ebay τιμες εχει μερικες κατα καιρους. Εχω δει να χρησιμοποιουν visoflex να την κανουν σαν reflex και να βγαζουν πλανητες (βιβλιο High resolution astrophotography) αλλα κατι τετοιο δεν εχει νοημα κατ εμε, με piggyback και τους φακους της Leica καμμια reflex δεν θα σου βγαινει

Τι μετρας τριγωνομετρικη παραλλαξη;;;; για να καταλαβω δηλαδη..... και βρισκεις ακριβεια 10% σε σχεση με τιμες που χουν βρει αστεροσκοπεια;;;;

Μην λες για Leica, ειδικα τηλεμετρικες, ειναι το απολυτο φωτογραφικο φετιχ Μου (παρεπιπτοντως δεν εχουν αισθητηρα που να θελει καθαρισμα) film photography for ever!!!! ειδικα με Leica σειρα M rangefinder.

Αν θυμαστε σε ποιο σημειο του ουρανου εμφανιστηκε και σε πιο εσβησε μπορει να προσδιοριστει η πραγματικη του πορεια!

Τηλεμαχε πηγαινε εδω και κατεβασε το "Astrophotography exposure calculator" ειναι πολυ καλο! Κατ αρχην στο φωτογραφειο εμφανιζουν και 10 στασεις πχ κοβοντας το φιλμ, χανεις 2-3 φυσικα απο την ακρη που φωτιζεται αλλα δεν ειναι αναγκη να περιμενεις να τελειωσει. Επισης μπορεις να αγορασεις φιλμ 15m η 30m και γεμιστηρα (bulk loader) και να φτιαξεις καρουλακια με οσες στασεις θελεις.Ετσι εκτος απο οικονομια της ταξεως ισως και 50% εχεις και ομοιογενεια του γαλακτωματος.

Γιατι το skylux ειναι 70mm και ως εκ τουτου δεν γινεται να δειχνει καλυτερα απο 8" και 10" δηλ 200mm και 250mm αντιστοιχα. Αυτο που αναφερει ο φιλος με το skylux απλως δεν ισχυει, ισως να χε χαμηλη μεγεθυνση και να ταν φωτεινο και μικρο το νεφελωμα και του δημιουργηθηκε αυτη η ψευδαισθηση.