giorgosgr

Αμα κατορθωσει κανεις να κανει τηλεσκοπιο να δουλεψει με τετοιο spider, mirror cell και εστιαστη θα ναι ηρωας!!!! Αν τα παραπανω κομματια τα αγορασει απο το εμποριο τοτε ναι μπορει να το κατασκευασει. Προσωπικα αυτο εκανα, ειχα τα σχεδια αυτα υποψη μου και δεν θεωρησα πως ουτε καν βοηθουν σε τιποτε.

Οχι φυσικα! Οι πλανητες δεν ειναι αυτοφωτα σωματα!!!

Γιωργο τις αποψεις μου τις εχω εκφρασει σε αλλο Post και δεν επανερχομαι στο θεμα. Το μονο που που επαναλαμβανω ειναι πως δεν ειπα πως με ψηφιακα μεσα δεν κανεις τεχνη, τεχνη κανεις με ο,τιδηποτε, φωτογραφια δεν κανεις.

Υπαρχει ο 5x Powermate (δεν ειναι ακριβως barlow αλλα την ιδια δουλεια κανει). Θεωρω πως προτιμoτερος ενας 2x η 3x.

Σωστα στα λεει ο george! Δεν υπαρχει barlow 1x τοτε δεν θα εδινε επιπλεον μεγεθυνση.. πιθανοτατα αυτος που εχεις ειναι 2x! Αν εχεις τηλεσκοπιο 8" f/6 οποτε εστιακη αποσταση 1200mm εχεις μεγεθυνση 1200/4=300x και με barlow 2χ 600x και δεν θα βλεπεις τιποτε καθαρα καθ οτι εισαι πολυ πανω απο το θεωρητικο οριο του τηλεσκοπιου σου (400x)!

Ισα ισα γιατι να μπλεχεις με φιλτρα; Χρωμα μια κι εξω ακομα και αν αυτο εχει ως συνεπεια κατωτερη ποιοτητα (ωω ναι ειμαι τεμπελης!) Χμμ δεν θα το εμπιστευομουν με την υγρασια που θα μαζευτει επανω στην μηχανη. Η διαφορα τιμης 400 με 900 και η δυνατοτητα χρωματος με την μια δεν νομιζω να αφηνει αμφιβολιες, προσωπικα αβλεπει την camera της Orion αν ηταν να διαλεξω. Ωστοσο περιμενω διαστασεις 24x36mm και τιμη κατω απο 300 ευρω (οσο παρει).

Μπραβο! Film rulezzzz as usual! (Και στην αστροφωτογραφια γιατι στην καθημερινη φωτογραφια δεν τιθεται θεμα!!! ως γνωστον τα ψηφιακα αρχεια δεν ειναι φωτογραφιες χεχεχε) Και σοβαρολογωντας μια ακομη αποδειξη οτι με ελαχιστο εξοπλισμο βγαινουν ωραιες φωτο! Φωτο απλες που τις χαιρεσαι, πραγματικα μεσα στο πνευμα της ερασιτεχνικης αστρονομιας!

Οχι δεν εχει κοινα σημεια, λογω του οτι η τροχια του Πλουτωνα εχει μεγαλη κλιση, οι δυο πλανητες δεν ειναι δυνατον να συγκρουστουν.

Ναι, οπως και ο μεγαλυτερος αστεροειδης, η Δημητρα δηλαδη. Για την Δημητρα καλο ειναι να σεβαστουμε την ιστορια και να μεινει αστεροειδης.

Προφανως το ιδιο ισχυει, αρκει να υπολογισεις την εστιακη αποσταση της ολης διαταξης. ΥΓ ο τυπος του φιλου Νικου Τσακαλου ειναι ο ιδιος απλως δινει το πεδιο σε δευτερολεπτα και οχι σε μοιρες.

O Πλουτωνας εχει σφαιρικο σχημα επισης εχει ατμοσφαιρα εστω περιστασιακη, ειναι μεγαλυτερος απο την Sedna, καθως και απο ολους τους αστεροειδεις, αλλα οχι απο το τελευταιο αντικειμενο της ζωνης Kuiper που ανακαλυφθηκε προσφατα. Κατα την γνωμη μου ειναι πλανητης. Το ηλιακο συστημα θα μπορουσαμε να πουμε πως εχει 3 ειδη πλανητων γηινου τυπου, αεριους γιγαντες και πλανητες απο παγο..... στο τελευταιο ειδος ανηκει ο Πλουτων και ο νεος πλανητης που ανακαλυφθηκε προσφατως. Η αμφισβητηση του Πλουτωνα ως πλανητη προηλθε απο το οτι ανακαλυφθηκαν και αλλα σωματα της ζωνης Kuiper γιατι κακα τα ψεματα αν δεν υπηρχαν μυριαδες αλλα εκει εξω κανεις δεν θα σκεφτοταν να μην τον αποκαλεσει πλανητη. Συνεπως θεμα μεγεθους δεν τιθεται κατ εμε. Σωστα ειπωθηκε επισης πως ο ορισμος του πλανητη ειναι ασαφης .... τουλαχιστον ως προς το ελαχιστο μεγεθος. Αν θα επρεπε να βαλουμε ενα συμβατικο οριο για την ταξινομηση ας ειναι το μεγεθος του Πλουτωνα και ο,τι ειναι μεγαλυτερο απο αυτον ας ειναι πλανητης.Ουτε προσωπικα με "χαλαει" η ιδεα να βρεθουν και 10 αλλοι μικροι παγωμενοι πλανητες μεγαλυτεροι του Πλουτωνα η ακομα και μεγαλυτεροι του Ερμη σε διαμετρο. Φανταστειτε οξυμωρο ενα σωμα με διαμετρο μεγαλυτερη του Ερμη να μην θεωρειται πλανητης επειδη αποτελειται απο παγο. Η ζωνη Kuiper εχει εκατονταδες μεχρι στιγμης γνωστους παγωμενους νανους και δυο πλανητες!

Εφαρμοσε τους τυπους που εδωσα δες και τις διαστασεις του Μ42 και θα βγαλεις τα συμπερασματα σου......

Δεν καταλαβα τι ακριβως ζητας...αν ειναι αυτο που απαντησε ο Αντωνης οκ, αν ειναι το αντιστροφο δηλαδη αν θελεις να υπολογισεις το πεδιο καλυψης ενος αισθητηρα η φιλμ αναλογως του φακου/τηλεσκοπιου που χρησιμοποιεις τοτε αυτο δινεται απο τον τυπο: Καλυψη πεδιου (σε μοιρες)=57,3/εστιακη αποσταση (mm) x διασταση φιλμ (η αισθητηρα) (mm) Παραδειγμα Μηχανη 35mm (24x36mm το καθε καρε) 200mm τηλεφακος καθετη καλυψη 57,3/200mm x 24mm = 6,9 μοιρες οριζοντια καλυψη 57,3/200mm x 36mm = 10,3 μοιρες Ελπιζω να βοηθησα.

Συμφωνω, ισως ειναι καλυτερα πρισμα τυπου roof......

Φυσικα θα το παιρναμε! Θα πουλαγαμε τη βαση καρτοτηλεφωνο θα παιρναμε μια ωραια ισημερινη και θα μας εμεναν και λεφτα!

Ειναι διαταξεις πρισματων για ανορθωση ειδωλου σε διοπτρικα και καταδιοπτρικα τηλεσκοπια καθως και για κυαλια που ουσιαστικα ειναι ζευγη διοπτρικων τηλεσκοπιων.Στα κυαλια επισης βοηθανε και με την μειωση του μηκους κανοντας πιο πρακτικη την χρηση τους. Το porro prism μεταφραζεται ως πρισμα porro το roof prism δεν ξερω.

Το τηλεσκοπιο δειχνει μια χαρα, το μπαουλακι διπλα που ειναι σαν καρτοτηλεφωνο ομως μονο οτι εχει αισθητικη δεν θα ελεγα...

Το μεγαλυτερο ραδιοτηλεσκοπιο του κοσμου θα ειναι, ο τιτλος που εβαλες ειναι παραπλανητικος (οπως και του δημοσιευματος).

Προς το παρον θα αγορασω αλλο ακομα ενα εξαρτημα σκοτεινου θαλαμου που βρηκα σε τιμη ευκαιριας

Εγω προτιθεμαι να παω Δευτερα αν ειναι ετσι. Ισως κατσω και μια δυο μερες στη Ροδο που δεν εχω ξαναπαει

Χρειαζεται αποταμιευση ετων.....

Στεφανε εχω ηδη φτιαξει topic στην κατηγορια διαστημα εδω και μερες

Αναλογως της Nikon ειναι πχ.Η Olympus εχει νεα μοντουρα σσυμβατη με αυτη των αναλογικων.

Φυσικα! Μονο η βαθεια καταψυξη σταματαει τη γηρανση του γαλακτωματος! Τα επαγγελματικα φιλμ πρεπει υποχρεωτικα να φυλασσονται σε ψυγειο (οχι καταψυξη) για ολη την διαρκεια ζωης τους ωστε να χουν σταθερα χαρακτηριστικα.

Εξαρταται απο πολλους παραγοντες.... ποσο καιρο εχουν ληξει σε τι περιβαλλον φυλαγονταν κλπ. Επισης τα πιο ευαισθητα φιλμ (πολλα ASA) αλλοιωνονται ευκολοτερα με την παροδο του χρονου. Πιθανον να δεις μειωση στην ευαισθησια και αλλαγη στην ισσοροπια χρωματος στα εγχρωμα η οποια αν δεν ειναι μεγαλη μπορει να "ερθει" σωστα στην εκτυπωση.Παρε ενα δυο και δοκιμασε τα. Προσωπικα απο φιλο που εχει φωτογραφειο παιρνω δωρεαν τα ληγμενα με το που ληγουν και τα χρησιμοποιω η τα ριχνω στην καταψυξη ωστε να παψει η παραπερα γηρανση του γαλακτωματος. Στον καταψυκτη πρακτικως δεν ληγουν. Πρεπει να ναι στα κουτακια τους και να αφαιρεθουν απο την ψυξη πολλες ωρες πριν ανοιχτει το κουτακι ωστε να ρθουν στη θερμοκρασια περιβαλλοντος αλλιως θα συγκεντρωθει υγρασια επανω τους.