giorgosgr

Περα απο αστεια ειναι και εξωφρενικο ενας φακος φωτογραφικης μηχανης να μην εχει συμβολα απειρου αποστασεων και ενδειξεις βαθους πεδιου για διαφορα διαφραγματα..... η φωτογραφια παει απο το κακο στο χειροτερο.....

Λυση απλη και δοκιμασμενη.. επιστροφη στο φιλμ και τους παλιους καλους μεταλλικους manual focus φακους!!!!

Το etx-70 προφανως δεν θα το ειχες στησει σαν ισημερινο και με εκθεσεις πανω απο 1 λεπτο θα χες περιστροφη πεδιου. Εκτος αυτου το πιθανοτερο ειναι να μην εχεις εστιασει στο απειρο γιατι πολλες φορες και ειδικα σε ψηφιακες το σημειο εστιασης δεν ταυτιζεται με το συμβολο του απειρου πανω στον φακο.

Η Praktica μου οπως και πολλες παλιες φωτογραφικες χρησιμοποιει μπαταρια υδραργυρου V21PX για το φωτομετρο της η οποια δυστυχως εχει καταργηθει για περιβαλλοντικους λογους. Υπαρχουν αντιστοιχες αλκαλικες αλλα με υψηλο κοστος (15 ευρω + ) Βρηκα ομως σε αυτη τη σελιδα μια ενδιαφερουσα και απλη πατεντα: http://www.gomes-mota.nome.pt/joao/foto/praktica/v21px_en.html Οι τρεις μπαταριες LR44 1,5V κοστιζουν 3,3 ευρω απο τον Γερμανο και η ολη κατασκευη πηρε γυρω στα δυο λεπτα. Το φωτομετρο της μηχανης δουλευει τελεια και τωρα μπορω να φωτομετρω για καθημερινη φωτογραφηση με αυτο χωρις να ειμαι υποχρεωμενος να κουβαλαω ξεχωριστο εξωτερικο φωτομετρο!

Εγω ειμαι ολιγαρκης.. θελω το φετιχ που εχω απο πολυυυυ μικρος.... ενα Questar 3.5" Θα το αποκτησω μια μερα που θα μου παει!

Δοκιμασε με barlow η με φωτογραφικο διπλασιαστη.Θα χασεις δυο f/stop βεβαια και θα χεις διπλασια εστιακη αποσταση. Ευθυγραμμισε με το πρωτευον οσο δυνατον προς τα πανω... παρ ολα αυτα μπορει να μην επιτυχεις εστιαση, τα dobsonian δεν ειναι κατασκευασμενα με την φωτογραφια κατα νου... σαν τελικη λυση δοκιμασε afocal φωτογραφηση μεσα απο τον προσοφθαλμιο.

Αντωνη κοιταζοντας το site της Thousand Oaks διαβαζω: Ενω το solar section της ALPO αναφερει: Οι αποψεις διιστανται και μαλλον καλυτερα ειναι να φυλαγομαστε και να χρησιμοποιησουμε τα ηλιακα φιλτρα που ναι για οπτικη παρατηρηση και για φωτογραφηση.

Πηγες δεξια στο link Download celestia ;

Εχω την εξης ερωτηση η οποια βασικα απευθυνεται στον Αντωνη Υπαρχουν ηλιακα φιλτρα που προοριζονται αποκλειστικα για φωτογραφηση του ηλιου και εχουν μικροτερη πυκνοτητα απο αυτα που προοριζονται για οπτικη παρατηρηση.Με αυτα απαγορευεται η οπτικη παρατηρηση... Η απορια μου ειναι η εξης: Για να φωτογραφισουμε δεν θα κοιταξουμε μεσα απο το σκοπευτρο της SLR; Δεν ειναι αυτο επικινδυνο για την οραση; η υπαρχει καποιο τεχνασμα για παρακαμψη αυτης της δυσκολιας; (πχ εστιαζουμε με οπτικο φιλτρο και εν συνεχεια το αλλαζουμε με φωτογραφικο) Ευχαριστω προκαταβολικα!

Μα τι αλλο; Hasselblad φυσικα!!!!!

Τι λες βρε Ifikrati!!!! Ανουσιο!! Ποιο; Ενα απο τα πιο μεγαλειωδη φαινομενα που εχει να παρουσιασει η φυση!!! Οσοι εχουν δει εχουν εντυπωσιαστει.. ειναι εμπειρια ζωης φιλε μου ! Να κατσεις στην Αθηνα! Και μαλιστα να κατσεις για πολλαααααα χρονια γιατι εκει θα κανεις να δεις ολικη εκλειψη ηλιου μεχρι το 2299! Εναλλακτικα μπορεις να καλυψεις τον ηλιο με μια χλαμυδα αλα Περικλης! ΥΓ επειδη δεν νoμιζω να ναι κανεις μας τριγυρω το 2299 μπορουμε να δουμε την εκλειψη απο το pc.

Φιλε Theo, ΜΑΚΡΙΑ απο το SKYWATCHER 114 EQ COMPACT οπως και απο καθε φτηνιαρικο ισημερινο τηλεσκοπιο!!!! Εχει απαραδεκτη βαση στηριξης, τα οπτικα εχουν ενσωματωμενο φακο στον εστιαστη για αυξηση του εστιακου μηκους και οι κριτικες για τετοια σχεδιαση ειναι αρνητικες. Με 300 ευρω περα απο μεταχειρισμενο ισως μπορεις να παρεις ενα dobsonian 6" f/8 πολυ καλυτερο σε ολους τους τομεις απο το απαραδεκτο 114 compact. Επισης ενα εξτρα bonus με το μακρυ f/8 τηλεσκοπιο ειναι οτι θα αποδιδουν καλα με αυτο ακομα και οι προσοφθαλμιοι απλης σχεδιασης. Φυσικα θα "ριχνει στ' αυτια" και σε κατι μικρα ρομποτικα πλαστικα παιχνιδκια (ονοματα δεν λεν λεμε φωτογραφιες δεν δειχνουμε!) Και σαν οδηγο στο τι να μην παρεις: οχι διοπτρικο κατω των 4" η κατοπτρικο κατω των 6", οχι φτηνη ισημερινη στηριξη.

Ουτε χαρτονι χρειαζεσαι κλεισε τον φακο με την παλαμη σου και με ενα ντεκλανσερ που κλειδωνει πατημενο αρχισε την εκθεση. Οι αριθμοι σε πρασινο ειναι οι αποστασεις εστασης σε ποδια (feet) και με λευκο σε μετρα.Η SRT-101 αν θυμαμαι καλα ειναι πληρως μηχανικη και ως εκ τουτου αριστη για καθε μορφη αστροφωτογραφησης (και καθημερινης φωτογραφησης φυσικα!) ΥΓ καλυτερα θα ηταν αυτο το post να 'ναι στην κατηγορια αστροφωτογραφια.

Εγω προτιθεμαι να χρησιμοποιησω τον κατοπτρικο (τυπου maksutov για να να 'μαστε ακριβεις) φακο 500mm f/6.3 της φωτο που επισυναπτω. Με 400mm εστιακη αποσταση το ειδωλο του ηλιου στο καρε θα ειναι περιπου 3,6-3,7mm. Ο M. Covington στο εξαιρετο βιβλιο του "Astrophotography for the amateur" αναφερει πως χρησιμοι φακοι για τη φωτογραφιση ηλιακων εκλειψεων ειναι αυτοι με εστιακες αποστασεις απο 200-1500mm. Στη μηχανη σου ταιριαζουν φακοι με βιδωτη αρμωση M42 της Pentax (universal screw mount) οπως ο δικος μου Παρε ενα καλυτερο σωμα απο την Zenit μια Praktica MTL5 η DTL3 στο ebay θα την βρεις σε εξευτελστικη τιμη.. Η Zenit απο την ταχυτητα 30 μετα παει κατευθειαν στο Β. Δεν θα μπορεις να κανεις μεγαλες εκθεσεις να καταγραψεις το εξωτερικο στεμμα. Αν θελησεις να αυξησεις την εστιακη αποσταση μπορεις να χρησιμοποιησεις φωτογραφικο διπλασιαστη, αλλα με εστιακη αποσταση κοντα στα 1000mm η μεγιστη εκθεση θα ναι μισο δευτ. η φαινομενη κινηση του ηλιου εντονη και μαλλον πλεον χρειαζεσαι και βαση με οδηγηση....

Απολυτως ασφαλης ειναι, σε περιπτωση που δεν εχουμε καποιο φιλτρο, και η παρατηρηση με προβολη του ηλιακου ειδωλου σε λευκο πετασμα χρησιμοποιωντας διοπτρικο τηλεσκοπιο και απλους προσοφθαλμιους χωρις συγκεκολλημενα στοιχεια (Ramsden, Huygenian). Επισης απολυτως ασφαλη ειναι και τα πρισματα Herschel για διοπτρικα τηλεσκοπια.

Γιατι το κανουμε; Μα γιατι ετσι γουσταρουμε φυσικα!

Αν ο φακος δεν εχει σπειρωμα για φιλτρα τοτε ενα Orion steadypix η καποιον παρομοιο.

Για deep sky αστροφωτογραφηση ναι, για τα υπολοιπα ειδη μπορεις να πειραματιστεις ανετα.

Οχι εφ οσον δεν αφαιρειται ο φακος... χρειαζεσαι SLR για φωτογραφιση στην κυρια εστια. ΥΓ εγω θα λεγα να παρεις αλλη μηχανη.

Θα παω Καστελλοριζο 27/3. Οπππςς η αποκρια λαθος

Σημερα ελαβα και τα εισιτηρια Ροδος Καστελλοριζο με επιστροφη... ο καιρος πλησιαζει...... Ασχετο, τι λετε για καμμια εξοδο-παρτυ μελων του Astrovox στην Ροδο; Εγω θα ειμαι απο Σαββατο 25/3 εκει.

Ifikrati δεν θα αντιδικησω μαζι σου, εχεις δικαιωμα να πιστευεις οποια αερολογια θελεις και επισης να μπερδευεις οτι θελεις με οτι αλλο θελεις δεν εισαι ουτε ο πρωτος ουτε ο τελευταιος.

Το μετα ποσο χρονο θα δειχνουν επιμηκυνση τα αστρικα ειδωλα εξαρταται απο την εστιακη αποσταση του φακου σου (την μεγεθυνση ουσιαστικα) και επισης και απο το σημειο του ουρανου που φωτογραφιζεις (κοντα στον ουρανιο πολο μπορεις μακρυτερες εκθεσεις απο οτι κοντα στον ουρανιο ισημερινο). Παντως με τον 50mm νορμαλ φακο φιλματης SLR κανεις 15-20 δευτ. εκθεση χρονδρικα στον ουρανιο ιημερινο πριν αρχισουν να εμφανιζονται star trails.. ως εν τουτου πιθανολογω πως για να τα εχεις σε 5 δευτ μονο μαλλον ειχες παραζουμαρει. Η βαση με μοτερ φυσικα ειναι προτιμοτερη. Βινιεταρισμα ειναι το φαινομενο κατα το οποιο τα ακρα του καρε φωτιζονται λιγοτερο και ως εκ τουτου φαινονται σκοτεινοτερα.Συμβαινει συνηθως με ευρυγωνιους φακους και πολυ ανοιχτα διαφραγματα.

Ifikrati σου επαναλαμβανω οι αρχαιοι ουτε ανακαλυψαν ουτε γνωριζαν ΤΙΠΟΤΕ περι ατομων! Και σε μια θεωρια που βγηκε σωστη μπορεις να αντιπαραθεσεις πολλες αλλες (που επικρατησαν κι ολας!) και ηταν λανθασμενες. Συγχεεις τις φιλοσοφικες θεωριες με τις επιστημονικες ανακαλυψεις.. οι αστειοτητες περι διαστημοπλοιων στις βραχογραφιες ειναι θεμα αναξιο συζητησης.

Εμενα σαν πολυθρονα οδοντιατρου μου μοιαζει... πιθανον οι μαγιας ηξεραν τον οδοντιατρικο τροχο η ισως να τους τον εφεραν οι εξωγηινοι