giorgosgr

Η webcam με τηλεσκοπιο δεν εχει πολυ μικρο πεδιο για να καλυψει ολοκληρο τον ηλιακο δισκο;

Αμα παθω ζημια θα παραγγειλω Hasselblad χωρις να το σκεφτω

σσσστ το Internet παρακολουθειται οσο για τα κινητα σας......

Να τραβηξω την ολικη φαση ταχυτητες απο 1-1/1000 sec με τον 500mm κατοπτρικο τηλεφακο, υστερα θα δω με το ματι και ενα μικρο τηλεσκοπιο τον ηλιο και στο τελος φωτογραφιζω το diamond ring. Η μερικη φαση δεν με ενδιαφερει ιδιαιτερα, αν και ουτε και αυτης η φωτογραφηση της ειναι προβλημα ειτε με φιλμ ειτε ψηφιακα. Δεν εχω κατασταλξει σε τι φιλμ ακομα, εχω ακουσει γνωμες για αρνητικο, για slides Provia 100 ακομα και Kodachrome 64. Μαλλον κλινω προς αρνητικο καθοτι φιλος εχει φωτογραφειο και θα κατσουμε μαζι στο μηχανημα να τις τυπωσουμε. Βασικα ουτε η φωτογραφηση αυτη καθ εαυτη με ενδιαφερει τοσο, ο,τι και φωτογραφιες να βγαλει κανεις θα ναι καποιες απο τις χιλιαδες που θα βγουν εκεινη την ημερα, ομως η μυστικιστικη εμπειρια της παρατηρησης της ολικης εκλειψης ειναι κατι το προσωπικο και μοναδικο.......

Ας ειναι και 1000 χρονια (τα 217 ειναι υπερβολικα πολλα και αναποδεικτα) με τι θα το διαβασεις τοτε; Μπορεις να διαβασεις τις 5.25" δισκετες που εχω απο τη δεκαετια του 80; Εγω μπορω γιατι στο υπογειο εχω τον 8088 με drive 5.25". Ενα βιβλιο απλως το ανοιγεις....... Αντωνη στο συντομο διαστημα των <3 min της ολικης φασης της εκλειψης η αμεσοτητα της ψηφιακης δεν εχει σημασια και ουτως η αλλως σε ολες τις ταχυτητες θα λαβει κανεις φωτογραφιες για την καταγραφη διαφορετικων μερων του στεμματος.. λαθος εκθεση ουσιατικα δεν υφισταται.

Δεν διαφωνω Αντωνη ειπα σε καποιες περιπτωσεις... παραδειγμα θελω να δοκιμασω piggyback.. δεν ξερω αν θελησω να ασχοληθω με αστροφωτογραφια η οχι, αγοραζω ψηφιακη SLR και φακους για 1000 ευρω που σε 2-3 χρονια θα εχουν απαξιωθει πληρως η παιρνω μια παλια SLR (που πιθανως ηδη εχω) και ενα φιλμ και δοκιμαζω;

Φυσικα και στον αιωνα τον απαντα με την προυποθεση πως θα υπαρχει χρονος και κονδυλια να αντιγραφονται συνεχως απο το ενα μεσο στο αλλο πριν αυτο εκλειψει. Φαντασου να χες πχ δεδομενα σε δισκεττες 8".... Ουτε η αντοχη στον χρονο των σημερινων ψηφιακων μεσων εχει αποδειχτει.... πολυ αμφιβαλλω αν ενα CD εχει χρονο ζωης 100+ χρονια οσο ενα καλα εμφανισμενο και στερεωμενο α/μ αρνητικο (αν τονιστει με σεληνιο εικαζεται και 400 χρονια). Οσο για το φιλμ στην εικαστικη φωτογραφηση ειναι ακομα μακραν καλυτερο και στην αστροφωτογραφια πολλες φορες οικονομικοτερο και πρακτικοτερο. Τα υπολοιπα που λες τα αφηνω ασχολιαστα.

Θεωρω πως αστειευεσαι αλλιως

Δεν αναφερθηκα ουτε καν υπονοησα εσενα Αντωνη ουτε φυσικα ειναι κακο να παρει κανεις χρηματα. Εκεινο που ειπα ειναι πως πολλες αστροφωτογραφιες εχουν παρθει με εξοπλισμο επιπεδου και κοστους που δεν μπορει σε καμμια περιπτωση να χαρακτηριστει "ερασιτεχνικος". Τα περι ανταγωνισμου δεν τα καταλαβαινω, ανταγωνισμος υπαρχει στο εμποριο, σε ενα χομπυ και μαλιστα ευγενες οπως η αστρονομια, θα προτιμουσα την λεξη "αμμιλα". ΥΓ στον Ιφικρατη δεν απαντω αλλα γραφω αλλα καταλαβαινει.

Με μια λουπα 10x βλεπω. Περαν τουτου οταν χρησιμοποιουνταν πλακες ουτε καν εκτυπωση γινοταν και για λογους οικονομιας και για να μην χαθει πληροφορια κατα την εκτυπωση. Ουτε οι εγχρωμες φωτογραφιες με την κλασσικη εννοια εχουν νοημα, ο ερευνητης τραβαει εικονες μεσα απο τα φιλτρα που τον ενδιαφερουν χωρις να νοιαζεται να αποδωθει χρωμα στην εικονα που ουτως η αλλως μπορει να ναι και σε μηκη κυματος αορατα στο ανθρωπινο ματι. Επισης υπαρχουν και σοβαρα προβληματα αποθηκευσης δεδομενων, σημερινα μεσα καταγραφης μπορει να χουν εκλειψει σε 10 η 20 χρονια και η προσβαση σε πολυτιμες ληροφοριες να εχει χαθει.....

Αντωνη, η φωτογραφια ειναι καταγραφη, κρατας το αρνητικο η το slide στο φως και το βλεπεις. Εισαι εσυ και η εικονα. Τα ηλεκτρονικα αρχεια δεν τα βλεπεις χωρις PC, δεν υπαρχουν χωρις PC. Και για να γυρισω στο θεμα της αστροφωτογραφιας, πολλες που δημοσιετυονται με εξοπλισμους δεκαδων χιλιαδων δολλαριων και που οι δημιουργοι τους παιρνουν και χρηματα πουλωντας τες δεν τις θεωρω ερασιτεχνικες αστροφωτογραφιες. Απ την αλλη η επεξεργασια των ηλεκτρονικων ειδωλων με σκοπο την επιστημονικη ερευνα ειναι λογικη και θεμιτη, ο ερασιτεχνης που εχει σκοπο το αισθητικο αποτελεσμα μπορει να κανει ο,τι θελει και οι υπολοιποι να κρινουν κατα ποσο τους αρεσει η οχι.

Γιωργο, as a matter of fact Ι don't give a ........ (λογοκρισια) για τους "οικολογους". Ως γνωστον ολα τα "οικολογικα" προιοντα ειναι χειριστης ποιοτητος και με τριπλασιες τιμες. Απ την αλλη εχω μηχανες δεκαετιων και θα τις εχω ακομα οταν τα ηλεκτρονικα παιχνιδακια θα ναι σε χωματερες επιβαρυνοντας το περιβαλλον.

Ετσι ακριβως! Φωτογραφια ισον φωτοχημικη διδικασια! Επισης αρνουμαι και να κοιταξω εικαστικες φωτο με φιλμ που εχουν εν συνεχεια σκαναριστει και υποστει οποιαδηποτε ψηφιακη επεξεργασια. Ειναι κατι που το εχω ως αξιωμα και δεν το συζητω καν. Τα (καθολου αστεια) περι Αρειας φυλης κρατησε τα για τον εαυτον σου! Οπως επισης μπορεις να θεωρεις και αστροφωτογραφιες τραβεστισμους με εικονα απο CCD και χρωμα εκ των υστερων με φιλμ απο αλλο τηλεσκοπιο η τηλεφακο.

Και αστροφωτογραφιες του στυλ "εκθεση με CCD xyzw και χρωμα απο φιλμ με φακο 135mm και συνθεση στο pc" επισης αρνουμαι να κοιταξω... αυτα ειναι καταστασεις θα ελεγα τραβεστι! Σε κανενα ακρο δεν παω απλως προσδιοριζω τι ειναι φωτογραφια....

Οπου υπαρχει ηλεκτρονικο μεσο καταγραφης και επεξεργασιας δεν υπαρχει φωτογραφια αλλα "imaging" . Συνεπως δεν εχει και νοημα να μιλαμε για "ηθικη" της. Ειδικοτερα για εικαστικα θεματα προσωπικα ψηφιακες "φωτογραφιες" αρνουμαι και να τις κοιταξω.

Εγω παιδια δεν κοιταζω τον καιρο, οπως και να χει θα παω!

To forum ειναι χωρος δημοσιος ως εκ τουτου τετοιες φωτο καλυτερα να εκλειπουν. Τα αστεια με τους φιλους σου κανε τα κατ ιδιαν. Οσο για τα ... οργια απαντησα προηγουμενως.

Το δικο μου ηταν οντως αστειο χωρις καμμια φωτο και θεμα ειδησης οχι δικια μου επινοηση!

Ναι ακριβως ετσι! Θεωρω πως η φωτο και τα υπολοιπα πρεπει να διαγραφουν!

Εγω θεωρω και την φωτο και τα αστεια ( ; ) σας σεξιστικα, απαραδεκτα και εντελως αναρμοστα για το forum! Νομιζω πως πρεπει να διαγραφουν ολα απο την φωτο και κατω.

Να και φωτο του πληρους συστηματος της Praktica VLC3

Τον παλιο καλο καιρο τα spikes ηταν χρησιμα στην αστρομετρια καθοτι βοηθουσαν στην ακριβη μετρηση της θεσης των λαμπρων αστερων πανω στις φωτογραφικες πλακες.

Με γεια τα κυαλια! Ασχετο, ετος γεννησεως σου 1930;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Δημητρη μονο την exacta ζηλευω!!!

Αν το τηλεσκοπιο ειναι σε υψοαζιμουθιακη στηριξη και μη ρομποτικο (πχ dobsonian) απλως το στηνουμε και παρατηρουμε βρισκοντας τα αντικειμενα με τον χαρτη και τον ερευνητη (η ενδεδειγμενη μεθοδος). Αν ειναι ισημερινο πρεπει να κανεις πολικη ευθυγραμμιση, δηλ ο αξονας της ορθης αναφορας να στοχευει τον βορειο πολο του ουρανου. Αν σκοπος ειναι απλως η οπτικη πατρατηρηση τοτε μια χονδρικη ευθυγραμμιση ειναι αρκετη. Αν θελεις να βρισκεις αντικειμενα με χρηση κυκλων θεσεως η ευθυγραμμιση πρεπει να ειναι ακριβεστερη πχ με πολικη διοπτρα. Αν σκοπoς ειναι η deep sky αστροφωτογραφιση ακομα ακριβεστερη (star drift). Αν το τηλεσκοπιο ειναι ρομποτικο ας απαντησει κανενας αλλος εγω τα απεχθανομαι.