giorgosgr

Μην ψαρωνεις Απολαυσε παρατηρηση!

Παναγιωτη θα βγαλω ενα φιλμ με καθημερινες φωτο... μαλλον εχω κολλησει με τις Praktica μου.Την DTL3 την χρησιμοποιω περισοτερο απο την Nikon. Oι φωτο που εβγαλα με αυτην σε εκδρομη στην Αρχαια Ολυμπια ηταν πολυ καλες. Ακομα και αυτες που εβγαλα μεσα στο μουσειο που το φλας απαγορευεται. Ο Ερμης του Πραξιτελη φανταστικος και ο φακος της VLC3 ειναι ακομα καλυτερος απο τον Pentacon της DTL3, παλιος καλος ανατολικογερμανικος Carl Zeiss Jena DDR

Συμφωνω απολυτως! Καμμια σχεση! Η διαφορα αναμεσα σε ακριβα και φτηνα κυαλια ειναι πολυ μεγαλυτερη απο οτι αναμεσα σε κινεζικο και Orion optics τηλεσκοπιο. Τα κυαλια ειναι πολυπλοκη οπτικα και μηχανικα κατασκευη το νευτωνιο τηλεσκοπιο παναπλη! Εγω δεν θα δινα τα διπλα λεφτα για ενα 12" Orion optics θα παιρνα 12" κινεζικο! Η διαφορα αποδοσης δεν δικαιολογει την διαφορα τιμης.

Ναι, αν βαλεις αναμεσα σε τζαμια το φιλτρο τα ειδωλα θα ειναι απαραδεκτα. Στην φωτο δεν βλεπω καθαρα το φιλτρο αλλα δεν νομιζω να χεις προβλημα.

Αναζωογονω αυτο το thread καθοτι ειχα περιπετειες με την Praktica. Ο γερμανος πωλητης εστειλε κατα λαθος μια Praktica DTL3 αλλου πελατη και σε αυτον την δικη μου.Υστερα απο ανταλλαγη emails και αφου ο αλλος πελατης εκανε το κοροιδο μιας και πηρε μηχανη τριπλης αξιας κρατησα την DTL3 και ο γερμανος μου εδωσε πισω 40 ευρω την διαφορα τιμης. Εψαξα για αλλη Praktica VLC 3 και τελικα χτυπησα μια στο ebay με 46 ευρω συν 19 ταχυδρομικα. Το πακετο εφτασε σημερα απο Γερμανια και περιειχε: μηχανη με την θηκη της και αλκαλικη μπαταρια υποκαταστατο της παλιας υδραργυρου (κοστος της μπαταριας μονο 15 ευρω) εξτρα θηκη απο ακαμπτο πλαστικο παρασολειγ φωτογραφικο διπλασιαστη 3 (!) ball and socket heads 4 (!) ντεκλανσερ 1 φιλτρο ουδετερης πυκνοτητας μπρατσο για φλας μιας και η VLC δεν εχει hot shoe επειδη το πρισμα ειναι αφαιρουμενο μηχανισμο αυτοφωτογραφησης παλιο κουρδιστο για μηχανες που δεν εχουν. Ειμαι ολος χαρα και ετοιμος να τραβηξω ενα φιλμ με αυτην ΥΓ για backup θα χω την DTL3

Ας χαλαρωσουμε και ας ελπισουμε ολα να πανε καλα. Σε περιπτωση κακοκαιριας (χτυπαω ξυλο) η αποστολη μας θα εχει τουριστικο χαρακτηρα.

Καλως ορισες. Βιβλιο: Ξεκινα με το Nightwatch Περιοδικα: Sky and Telescope, Astronomy

Μεγεθυντης εστιασης ειναι αυτο που επισυναπτω... μεγεθυντη εικονας δεν εχω ακουσει ποτε ουτε ξερω τι εννοεις.

Εγω το λεω! Πιο ρατσιστικη ρηση απο αυτην δεν εχω ακουσει! Εκτος αυτου υπηρξαν και πολιτισμοι προγενεστεροι του αρχαιου ελληνικου. Επισης αρχαια Ελλαδα δεν ηταν μονο η Αθηνα και ουτε στην Αθηνα θα ονομαζα το καθεστως δημοκρατια με τα σημερινα δεδομενα...... Δεχομαστε τους αρχαιους Ελληνες και τον πολιτισμο τους με οσα θετικα προσεφερε αλλα τα 1002 απαραδεκτα της αρχαιας Ελλαδας οφειλουμε να τα βλεπουμε με κριτικο πνευμα και οχι κατω απο το πρισμα ενος συγκεκαλυμενου η εστω λανθανοντος εθνικισμου σωβινισμου και νεοεθνικοφρωνισμου! ΥΓ1 ο γραφων ουδεμια σχεση φερει με τον κ Χριστοδουλο ουτε κανει κριτικη της αρχαιας Ελλαδας απο θρησκευτικη σκοπια. ΥΓ2 επισης δεν θεωρει πρωτευον το τι εκαναν η δεν εκαναν οι προγονοι μας αλλα το τι κανουμε εμεις σημερα για αυτη τη χωρα και για τον κοσμο ολοκληρο!

Εγω δεν θελω το Hubble γιατι απ οτι ξερω το κατοπτρο του ειναι μονο λ/2 και χρειαζεται ειδικα σχεδιασμενο διορθωτικο φακο για να δουλεψει σωστα

Οι φακοι 1000mm ειναι συνηθως f/10-f/11 και αργοι για deep sky. 500mm μπορεις να βρεις και f/5.6 και εν αναγκη να βαλεις και φωτογραφικο διπλασιαστη με μικρη απωλεια ποιοτητας και φωτογραφικης ταχυτητας η οποια για ηλιο σεληνη δεν εχει ιδιαιτερη σημασια. Ο fisheye για μετεωρα ναι μεν θα χει μεγαλο πεδιο αλλα πολυ μικρο ανοιγμα (5.7mm) με τελικο αποτελεσμα να χανεις τα αμυδρα να κερδιζεις καποια λαπροτερα λογω μεγαλυτερου πεδιου...

Προτιμοτερο να παρεις ενα παλιοτερο μηχανικο σωμα της Canon παρα EOS και να ψαχνεις ανταπτορες προσαρμογης φακων FD......

Παιρνει adapter Pentax K αν θυμαμαι καλα. Επειδη φιλε βολιωτη ολο ρωτας για φωτογραφικες μηχανες και δεν καταληγεις πουθενα θα σου πω τι χαρακτηρηστικα πρεπει να χει η σωστη αστροκαμερα (αναφερομαι παντα και αποκλειστικα μονο σε μηχανες με φιλμ ψηφιακες SLR δεν με ενδιαφερουν δεν αγοραζω για αρκετα χρονια ακομα) 1)Πληρως μηχανικο σωμα, αυτο σημαινει η μηχανη δεν πρεπει να χρειαζεται μπαταριες για να δουλεψει, οι μπαταριες χρησιμευουν μονο για το ενσωματωμενο φωτομετρο που ετσι κι αλλιως ειναι αχρηστο στην αστροφωτογραφηση. 2) Εναλλασσομενα θαμπογυαλα η ακομα καλυτερα και πρισματα- σκοπευτρα.Ενα διαφανο θαμπογυαλο (aerial) ειναι οτι πρεπει για αστροφωτογραφηση οπου το φως ειναι πολυ λιγο και εναν μεγεθυντης εστιασης στη θεση του πρισματος πολυ βοηθητικος στην ακριβη εστιαση. 3)Δυνατοτητα κλειδωματος του καθρεφτη επανω (mirror lock up) ωστε να αποφευγουμε τους κραδασμους.Αν δεν υπαρχει εν μερει μπορει να υποκατασταθει με την αυτοφωτογραφηση καποιες μηχανες ανεβαζουν τον καθρεφτη αρκετα δευτ. πριν οταν βαλουμε την μηχανη να αυτοφωτογραφησει. Ποιες μηχανες εχουν ολα τα παραπανω; Απολυτως καμμια σημερινη.... απο τις μηχανες του χτες υπαρχουν καποιες που ξεχωριζουν Nikon F και F2, Canon F-1, Olympus OM-1, Praktica VLC και η θρυλικη Miranda Mirax/Laborec. Αυτο δεν σημαινει πως και αλλες δεν ειναι σχεδον το ιδιο καταλληλες πχ Nikon FM2, Pentax K-1000, Praktica DTL3 και MTL5 κλπ Αν ηταν να ξεχωρισω κατι το πιο σημαντικο θα ηταν να εχει εναλλασομενα θαμπογυαλα...... οταν πηγα να εστιασω την σεληνη και τον Δια σε f/100 με την Zenit δεινοπαθησα.. εβαλα λιγο βαζελινη στο θαμπογυαλο να καλυψει το ¨σαγρε" του θαμπογυαλου αλλα ειδα μονο μικρη βελτιωση.. Ο Jean Dragesco συνιστα κολλημα καλυπτριδας μικροσκοπιου με βαλσαμο του Καναδα μονιμα στο θαμπογυαλο χμμμ ειδωμεν, ειναι κατι μη αναστρεψιμο αυτο..... Αντωνη με γεια ο fisheye!

Εμενα με εκνευριζει η αντιληψη πολλων παραγοντων του δημοσιου βιου: "Με την εκλειψη θα ασχοληθουμε τωρα; η με την αστρονομια; εδω εχουμε πιο σοβαρα προβληματα...." Λες και ασχολουνται με τα πιο σοβαρα προβληματα.... Με τετοιες αντιληψεις γαλουχειται δυστυχως και ο ελληνικος λαος. Η πολιτικη απο τα ΜΜΕ ειναι απλως παραπολιτικη, ενα ειδος πολιτικου κουτσομπολιου θα ελεγα και δυστυχως τιποτε δεν αλλαζει σε αυτη τη χωρα. Ο ΣΕΒ ζηταει ξεδιαντροπα δημιουργια ζωνων με καθεστως δουλοπαροικιας και το ζητημα περναει σχεδον απαρατηρητο.... Θυμαμαι καποτε που η νεολαια της Γαλλιας διαδηλωνε για το δικαιωμα στη δουλεια ενω στην Ελλαδα "διαδηλωναν" μεθυσμενοι στην Πλατεια Συνταγματος γιατι ο Παπαθεμελης ειχε παρει αποφαση να κλεινουν τα νυχτερινα μαγαζια στις 2πμ..... Η διαφορα (και πολιτικης) κουλτουρας ειναι παραπανω απο εμφανης.

Κανε φωτομετρια μεταβλητων για την AAVSO, επικοινωνησε μαζι τους και ρωτα.

Βασιλη, τα παλια καλα βιβλια "Outer space photography for the amateur" και "Skyshooting-Phοtography for amateur astronomers" εχουν σχετικες κατασκευες με καμερες κουτια που χρησιμοποιουν πλακες. Εχω και τα δυο βιβλια Ο φακος στην φωτο εχει εστιακη αποσταση 14" (35cm), εστιακο λογο f/4.5 και ειναι ΒΑΡΥΣ... η EQ6 παντως θα τον σηκωνει ανετα. Θεωρητικα θα καλυπτει 17x20 μοιρες περιπου και θα γραφει πολυ αμυδρα αστρα λογω μεγαλου ανοιγματος (77mm).

Φυσικα και κανει αλλα μην μπλεξεις τα κοστη πλακων, εμφανισης κλπ ειναι απαγορευτικα..... Απ την αλλη εαν σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφια οι κινησεις της πλατης της μηχανης ειναι αδιαφορες.. ενα απλο κουτι με ενα φακο στην μια ακρη και ενα σασσι πλακων στην αλλη κανει την ιδια δουλεια.Χαλας μια πλακα δοκιμαστικα για να βρεις την εστια στο απειρο με ακριβεια και δεν την πειραζεις ποτε ξανα. Αν φτιαξω καποτε αυτο που ονειρευομαι θα χρησιμοποιω μονο ασπρομαυρο και θα εμφανιζω μονος.... εκτυπωσεις μονο εξ επαφης στο χαρτι γιατι μεγεθυντηρες για αρνητικα 4x5" εχουν τρελλες τιμες.... Μπορεις φυσικα να παρεις μια μηχανη με φιλμ 120 (6x6cm αρνητικο) για 100mpixelakia χαλαρα και σχετικα οικονομικα ΥΓ δες και εδω ενα πολυ ενδιαφερον αρθρο για αστροφωτογραφηση με μηχανη μεγαλου φορμα: http://www.cloudynights.com/documents/large.pdf

Η Τουρκια ειναι σε πλεονεκτικοτερη θεση για την εκλειψη απο οτι η Ελλαδα. Διοτι εχει προσφατη εμπειρια απο την ολικη του 1999 και δευτερον η τωρινη ειναι ορατη απο μεγαλο τμημα της χωρας. Εδω εχουμε την ατυχια η σκια της σεληνης να συναντα ενα απομονωμενο νησακι στο οποιο ελαχιστοι θα σκεφτοντουσαν να πανε εαν δεν συνεβαινε το μοναδικο φαινομενο της ολικης εκλειψης. Αν ειχαμε την τυχη η σκια της σεληνης να συναντα εδαφος της ηπειρωτικης Ελλαδας και να περασει απο καποια πολη οπως η Λαρισσα, (συγνωμη προτιμω την γραφη με δυο σ ) η Πατρα, η Καβαλα, η Καλαματα κλπ, ευελπιστω πως το πραγμα θα χει παρει πολυ μεγαλυτερη δημοσιοτητα και η αντιμετωπιση του θα ταν πιο σοβαρη.

Δες εδω για να καταλαβεις ποσο πισω βρισκεται η ψηφιακη "φωτογραφια" http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Εγω λεω να κατασκευασω μια μηχανη απλο κουτι για φωτογραφηση με... πλακες 4x5" (αναλυση περιπου 500mpixel) γυρω απο τον φακο που ειναι στη φωτο.. .... Βασιλη μιας και πιανουν τα χερια σου ψηνεσαι να κατασκευασουμε κατι;

Αν φτιαξεις μια πλακα πχ να παιρνει πανω τηλεφακο και ενα μικρο οδηγητικο και ολα αυτα πανω στην βαση σου τοτε ΟΚ. Σε 8" SC piggyback εγω δεν θα τον στηριζα. O 500mm f/6.3 εκτος του οτι εχει μεγαλυτερο πεδιο χρειαζεται 2 φορες και λιγοτερο χρονο εκθεσης (ειναι σχεδον 1,5 stop γρηγοροτερος).

Για σεληνη και για αστροφωτογραφια γενικα κανέναν απο τους δυο! Εγω συνειδητα αγορασα τον 500mm f/6.3. 1000mm ειναι πολλα για τηλεφακο, φτανεις πλεον την εστιακη αποσταση που εχει ενα κανονικο maksutov και f/10 ειναι αργος φωτογραφικα (ειδικα για deep sky). Επισης εχουν μεγαλο βαρος για φωτογραφηση piggyback.

Ειναι αξιοπρεπεις μηχανες. Οχι ουτε για ψηφιακες ουτε για αναλογικες φτιαξε ενα μονος σου απο ενα κομματι Baader astro solar.

Η Pentax K-1000 ειναι κατι που μπορεις να αποκτησεις ευκολα και φτηνα με μια βολτα στο ebay

Ειναι καλη ιδεα να ζητησεις να στην τσεκαρουν.... Σε επιγειους στοχους πολλα km μακρια δοκιμασες; Εστιαζει οκ; Αν εστιασεις ετσι την ημερα και σημειωσεις το σημειο εστιασης και το βραδυ εστιασεις τον φακο στο ιδιο σημειο; Δεν χανεις τιποτα να κανεις μερικες δοκιμες πριν την πας για τεκαρισμα.