giorgosgr

Αναλογως τι εστιακη αποσταση εχει ο τηλεφακος/τηλεσκοπιο που χρησιμοποιεις.

Κατεβαστε το προγραμμα του M. Covington "Astrophotography exposure calculator" http://www.covingtoninnovations.com/astro/astrosoft.html και ξεχαστε τους πινακες.. ειναι απειρως πρακτικοτερο και περιλαμβανει ολα τα ειδη αστροφωτογραφησης οχι μονο ηλιακες εκλειψεις. Απο προσωπικη εμπειρια οι εκθεσεις που δινει για ηλιο και πλανητες ειναι οκ!

Απεφυγε το Astrosolar Photofilm! Εχει διαπερατοτητα 10 φορες μεγαλυτερη απο αυτα που προοριζονται για οπτικη παρατηρηση (λογαριθμικη πυκνοτητα 4 αντι για 5) και ειναι επικινδυνα για το ματι. Για να εστασεις μεσα απο SLR χρειαζεται δευτερευον φιλτραρισμα για προστασια της ορασης. Προορισμος του ειναι η χρηση οσο δυνατον μικροτερων εκθεσεων με λεπτοκκοκα φιλμ για ηλιακη φωτογραφηση υψηλης αναλυσης. Ειναι για χρηση απο εμπειρους φωτογραφους του ηλιου που επiζητουν την μεγιστη δυνατη αναλυση.

Μην βαζεις ιδεες στον ανθρωπο! Θα πουλησει το σπιτι για να παρει τα τηλεσκοπια και δεν θα χει απο που να παρατηρει

Σελοτειπ

Οκ η εξηγηση και η συγνωμη δεκτη για μενα θεωρειται ληξαν.

Δεν καταλαβα ποιος ειναι ο "οχλος" ; οι χρηστες του astrovox; οχλος και μη σκεπτομενοι σε αντιθεση προφανως με εσενα που σαι σκεπτομενος; Οφειλεις να ανακαλεσεις! (η επαναληψη ειναι μητηρ της μαθησεως!)

Τα γραφομενα του inest τα αφηνω ασχολιαστα εκτος απο το: δεν καταλαβα ποιος ειναι ο "οχλος" ; οι χρηστες του astrovox; οχλος και μη σκεπτομενοι σε αντιθεση προφανως με εσενα που σαι σκεπτομενος; Οφειλεις να ανακαλεσεις!

Δεν χρειαζεται καλλωπισμος οπως ειναι μια χαρα ειναι. Τα εσοδα τα χαριζω στο astrovox

Δεν αδικει κανενα ουτε υποδηλωνει μη αναγνωριση των προσπαθειων τους. Δευτερον ειτε σας αρεσει ειτε οχι εσεις ειστε οι "αιρετικοι" και ελιτιστες που ισχυριζεστε τα περι "προσφορας" για να ναι καποιος ερασιτεχνης αστρονομος! Και τελος γιατι δεν προκειται να ασχοληθω αλλο... το κοινο αισθημα πως χαρακτηριζει καποιον που ασχολειται με την παρατηρηση του ουρανου γνωριζει πραγματα εχει εξοπλισμο; Ερασιτεχνη αστρονομο φυσικα! Ζητω η ερασιτεχνικη αστρονομια στην Ελλαδα! Ζητω το astrovox ! Ζητω η 29/3/2006! Κατω οι ελιτιστες και τα λογοπαιγνια τους!

Οχι φιλε premier δεν υπαρχει απολυτως καμμια! Πλην ομως αυτο ειναι αδιαφορο, δεν ειπε κανεις πως πρεπει να ασχολουμαστε με ο,τι εχει πρακτικη αξια, αν καναμε κατι τετοιο δεν θα παρατηρουσαμε τον ουρανο πραγμα που η μεγαλη πλειοψηφια ισως το θεωρει χασιμο χρονου η ακομα και "ψωνιο"

Ετοιμαζομαστε να παμε στο Καστελλοριζο και το μυαλο μου γυριζει πολλα χρονια πισω στις 29/4/1976 οταν μικρο παιδι ακομα ειδα εκλειψη ηλιου για πρωτη φορα..... Εκεινη την ημερα (νομιζω ηταν περιοδος διακοπων Πασχα) ημουν στην Αθηνα με τον πατερα μου... οπως περπατουσαμε στο δρομο τον ρωτησα γιατι ενω ηταν μεσημερι μου φαινοταν σαν να ειναι απογευμα και ελαβα την απαντηση πως συμβαινει εκλειψη ηλιου μαζι με μια συντομη εξηγηση του φαινομενου Υστερα απο λιγη ωρα μαυρισαμε ενα τζαμι με κερι και ειδα το φαινομενο που εχει μεινει χαραγμενο στην μνημη μου.... Η κεντρικη γραμμη περασε απο την Ελλαδα και συναντησε ελληνικη γη στο πανεμορφο νησι της Σαντορινης......η εκλειψη ηταν δακτυλιοειδης δυστυχως. Τριαντα χρονια μετα ενα αλλο μικρο ελληνικο νησι θα εχει το προνομιο να βρεθει κατω απο την σκια της σεληνης, ειναι δυνατον να αφησουμε την ευκαιρια να παει χαμενη; Εγω προσωπικα οχι, εχω παιδικα ... απωθημενα

Μαζι με το τηλεσκοπιο παρε και τον Rigel Quickfinder θα σε βοηθησει αφανταστα στο να βρισκεις αντικειμενα deep sky!

Με γεια! Αριστη επιλογή! ΥΓ1 που ειπες ειναι το σπιτι σου; ΥΓ2 εισαι ραδιοερασιτεχνης; χαρακτηρηστικο κλησεως δειχνει η υπογραφη σου....

Καμμια! Ο επαγγελματιας συνεπαγεται και επαγγελματικη ενασχοληση. Ο αστρονομος χρειαζεται απλως σπουδες για να φερει επισημως τον "τιτλο", απο κει και περα μπορει να εργαστει στο αντικειμενο του μπορει και οχι. Ακομα και ο ανθρωπος με σπουδες αστρονομιας μπορει να ασχολειται σε ερασιτεχνικο επιπεδο με αυτη απλως παρατηρωντας χωρις να χει σκοπο συστηματικης καταγραφης και ντε και καλα "προσφορας" στην επιστημη. Το ιδιο μπορει στον ελευθερο χρονο του και ενας που ειναι επαγγελματιας αστρονομος και εργαζεται σε ενα αστεροσκοπειο πχ.

Οχιιιι ειναι για τα μπαζα!!!!! Χωρις διαγωνιο και "barlow" κατ ευφημισμο η λεξη barlow δεν εστιαζει καν!!! Ειχε ενας φιλος αχρηστο τελειως, ουτε για εξατμιση δεν κανει ο σωληνας! Μακρυααααα!!!!!!

Δεν θα καψεις τιποτα! Αντιθετως με διαταξεις στυλ κυαλια και μηχανες μεσα απο αυτα δεν γινεται δουλεια. Τραβα με τηλεφακο και φιλτρο τον ηλιο και φιλμ 100ρι δοκιμαζοντας εκθεσεις και σημειωνοντας. Ξεκινα απο 1/125 εως οσο παει, εμφανισε το φιλμ και δες ποια ειναι η σωστη εκθεση. Στην ολικη φαση τραβα σε ολες τις ταχυτητες χωρις φιλτρο ωστε να καταγραψεις διαφορετικα μερη του ηλιακου στεμματος. Ο ηλιος πρεπει να εχει το χειλος του καθαρο και οξυ στη φωτο σου ειναι θολο ειτε προβλημα εστιασης ειτε κουνημα......

Παρε εναν τηλεφακο και μια SLR και ξεχνα τα κυαλια. Το -2 και +2 ειναι φωτογραφικα στοπ κατω η πανω απο την μετρηση που δειχνει η μηχανη σου, ενα στοπ αντιστοιχει σε διπλασια ποσοτητα φωτος, ενα κλικ στο διαφραγμα η μια θεση στην ταχυτητα. Αν η μηχανη σου δεν εχει δυνατοτητα αλλων χειροκινητων ρυθμισεων τοτε αν ειναι δυνατον βαλε να κανει σποτ φωτομετρηση επανω στον ηλιο και ο .... Θεος βοηθος. Τι μηχανη εχεις;

Κανενα προβλημα! Ειναι αυτος με σπουδες αστρονομιας, (η ελειψη του προσδιορισμου "ερασιτεχνης" αυτο δηλωνει). Με τον ιδιο τροπο ενας που εχει σπουδασει μαθηματικα ειναι μαθηματικος, φυσικη φυσικος κ.ο.κ. ακομα και αν δεν ασχοληθει ποτε με το αντικειμενο των σπουδων του τον τιτλο δικαιουται συμβατικα να τον φερει. Ενας επαγγελματιας αστρονομος μπορει να ναι και ερασιτεχνης απο χομπυ στον ελευθερο χρονο του. ΥΓ στο Scientific American υπηρχε στηλη "The amateur scientist" με ωραια projects που φυσικα ηταν προς τερψη των ανγνωστων χωρις καμμια "προσφορα" στην επιστημη.

Ειπα πως δεν μπορουν εγω; Πως δεν ειναι υποχρεωμενοι να ξερουν ειπα. Ο ερασιτεχνης ειναι αδιανοητο να μην ξερει, ουτε να μπερδευει τον Κρονο με καινοφανη εχει "δικαιωμα". Οκ μπραβο εισαι αστροφιλος! Στο β τεστ τωρα, αν στειλεις και ενα σκιτσο του Δια στην ALPO προαγεσαι σε ερασιτεχνη. (Δεν υποτιμω την χρησιμοτητα του β απλως δειχνω ποσο παραλογος ειναι ο τροπος σκεψης σου). Μα φυσικα, τα χομπυ τα εχουμε επειδη ετσι μας αρεσει.

Το καλυτερο εχω και μαρτυρες!!!! Περα απο την πλακα, εχω μια διαφορα μπορω και σκεφτομαι και μια αλλη το κανω επειδη ετσι μου αρεσει. Και μια τριτη γνωριζω τον ουρανο, δεν βλεπω αγνωστα σημαδακια και χωρις ηλεκτρονικα υποβοηθηματα δεν ειμαι χαμενος στο διαστημα. Εσυ ξερεις να το βρισκεις; (το συγκεκριμενο πρεπει και χωρις χρηση χαρτη οφειλεις να θυμασαι τη θεση του απο μνημης) Και τοτε με κυκλους θεσεως το εκανε.

Απλως καποιοι ειναι πιο αρχαριοι καποιοι σε μεσαια κατασταση και καποιο προχωρημενοι. Ποιο το προβλημα;

Αυτο το "χομπυ" ειναι παράνομο για ευνόητους λογους.. το προείπα Το παραδειγμα σου ειναι παντελως αστοχο. Αν δεν ασχολιόμουν με αστρονομια ομως σε εναν ερασιτέχνη αστρονομο θα το εμπιστευόμουν να του δείξει την ομορφιά της ερασιτεχνικής ενασχόλησης με την επιστημη αυτη. Μα σοβαρολογεις!!!!!! Εισαι με τα καλα σου;;; Ποιος σου ειπε πως πρεπει να ξερουμε; Η εστω πως σωνει και καλα να πρεπει να μαθουμε; Ενας ερασιτεχνης αστρονομος δικαιουται αν θελει να μην γνωριζει τιποτε απο ολα αυτα, οπως ο επαγγελματιας να μην ξερει να βρει το M31 με ερευνητή και χαρτη, εκαστος στο είδος του. Ουτε και ενας με ειδικες σπουδες τα γνωριζει ολα περα απο τον τομεα της εξειδικευσης του. Οτι παρατηρουμε και ξερουμε να πλοηγουμαστε στον ουρανο να τι μας κανει! Καλύτερα δώσε το καλό παράδειγμα αλλάζοντας εσύ πρωτος